Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da:
> >
> > >
> > > > Certo però che è triste trovare il
> politichese
> > > > pure tra gli (pseudo)intellettuali pedoni
> > > >
> > >
> > > per caso mi stai dando del pedofilo,
> angioletto
> > > godai?
> >
> >
> > Ti stò dando del cazzaro.. tutto il resto è
> > subordinato..
> >
> >
>
> sentirsi dare del cazzaro da un fuffologo cu
> bullu è un complimento, d' altra parte è
> così


Finora hai detto solo stronzate e non hai risposto neanche ad una domanda, non sei nelle condizioni di parlare: le tue "cazzate scientifiche" se vuoi saperlo le puoi trovare nei manuali di psichiatria alla voce sindrome paranoide dissociativa..

- Scritto da:

>
> > Certo però che è triste trovare il politichese
> > pure tra gli (pseudo)intellettuali pedoni
> >
>
> per caso mi stai dando del pedofilo, angioletto
> godai?


Ti stò dando del cazzaro.. tutto il resto è subordinato..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > - Scritto da:
> >
> >
> > > > ma qual'è il problema
> > > > scusa, spiega tu come stanno realmente le
> cose
> > > >
> > >
> > > prenditi un qualunque testo di fisica, leggiti
> > l'
> > > introduzione e se in realtà non sei quell'
> > > oligofrenico che dimostri di essere ogni
> giorno,
> > > lo capisci da
> > > solo.
> > > Puoi anche leggerti qualcosa di Karl Popper
> > visto
> > > che ci sei; e no, non trovi Karl Popper sul
> sito
> > > della prometeo
> >
> > Sì ma qui a parte che sono tutti gaioni e le
> > "popper" non le capiscono il livello di cultura
> > non è proprio altissimo, avanti sù pensa a
> > Sgabbio porello: lui sà a malapena cambiarsi le
> > mutande da
> > solo..
>
> io penso a te e alla sgobbata che farai fare ai
> neuropsichiatri che ti dovranno prendere in cura
> quando finalmente il sindaco si deciderà a
> firmare quel
> tso

Pensa al tuo di "tso" per quando finirai in galera in una cella 4x4 in "dolce" compagnia dei soliti 5 infoiati amici marocchini..

E intanto il "metodo scientifico" non lo abbiamo capito, sì insomma Sgabbio e company..

- Scritto da:


> > ma qual'è il problema
> > scusa, spiega tu come stanno realmente le cose
> >
>
> prenditi un qualunque testo di fisica, leggiti l'
> introduzione e se in realtà non sei quell'
> oligofrenico che dimostri di essere ogni giorno,
> lo capisci da
> solo.
> Puoi anche leggerti qualcosa di Karl Popper visto
> che ci sei; e no, non trovi Karl Popper sul sito
> della prometeo

Sì ma qui a parte che sono tutti gaioni e le "popper" non le capiscono il livello di cultura non è proprio altissimo, avanti sù pensa a Sgabbio porello: lui sà a malapena cambiarsi le mutande da solo..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 giugno 2007 19.32
-----------------------------------------------------------

- Scritto da:

> Certo.
> La mia versione è che sei ossessionato a tal
> punto dalla pedofilia da vedere riferimenti
> pedofili anche nelle previsioni del tempo, nell'
> oroscopo e nelle ricette di lisa
> biondi.
> Per questo motivo è inutile stare a discutere con
> te e cercare di dimostrarti che si sta oparlando
> di tutt' altro rispetto alle tue
> ossessioni.
> Curati e contemporaneamente vai affanculo lontano
> dai
> coglioni.

Senti non per qualcosa ma qui non ci sono bambini da prendere per il culo, sì insomma..

E' questo che ci devi spiegare..

Osservazione --> Legge --> Esperimento di verifica

Sù sù coraggio..

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > - Scritto da:
> >
> > > E qui prendi una cantonata mostruosa gattaccio
> > > pulcioso, perchè il metodo scientifico può
> > essere
> > > applicato con successo anche ad ambiti
> > > prettamente
> > > umanistici.
> >
> > > Osservazione --> Legge --> Esperimento di
> > verifica
> >
> > pedofilo ---> la pedofilia sul bambino X è un
> > abuso ? ---> per capire BISOGNA
> > ABUSARE..
> >
> >
> > Ovviamente questo vale solo ed esclusivamente
> per
> > il caso "X"; ergo l'esperimento di verifica và
> > ripetuto all'infinito per OGNI SINGOLO
> > bambino perchè ognuno è chiaramente diverso
> > dall'altro, contesto e soggetto abusante
> diverso,
> > etc. etc. Questo secondo il MARCIO "INTELLETTO"
> > DEI SOLITI
> > NOTI..
>
> Toglimi una curiosità, sei un imbecille o
> semplicemente
> ignorante?

Imbecillaggine pura raccolta a piene mani dal pisello pensante dei tuoi amichetti; sai a furia di frequentarli.. Ora però sono curioso di ascoltare la tua versione.. Non ti dispiace vero ?

- Scritto da: Brontoleus
>
> - Scritto da:
> > Bene, adesso che lo so mi chiedo: in quanti
> > hanno ripetuto il giochetto?
>
> Tanti. Ma dipende dal luogo.
>
> In alcuni gli esseri immondi come Godai (in
> divisa o meno) sono stati smascherati subito e
> prontamente
> allontanati.
> In altri gli utenti li hanno lasciati fare (qui)
> perché non c'è una vera e propria soluzione
> tecnica e la comunità non si è così stretta a
> dargli contro a smontare sistematicamente (anche
> 20-30 persone contro 1) i suoi
> post.
> In altri ancora è pieno di utenti pecoroni che
> pendono dalle labbra dei vari Godrai, senza
> accendere il
> cervello.
>
> > Quanto è vero quello che si legge e quanto è
> > fud orchestrato ad arte?
>
> 99% falso 1% vero
>


Stai superando ogni immaginazione: tanta idiozia non può essere di sola derivazione parafiliaca; sei ufficialmete un coglione al quadrato

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Godai Yusaku
> >
> > - Scritto da: shevathas
> > > > No Shevi, io ho sempre odiato sempre e solo
> i
> > > > pezzi di merda: pedofili e
> > > > non..
> > > >
> > >
> > > viste le discussioni precedenti avrei i miei
> > > dubbi.
> > >
> > > > Dimmi: è giusto secondo te "illudere" dei
> > poveri
> > > > digraziati; fargli credere ciò che non è
> > > > ?
> > >
> > > cosa intendi per "illudere" ?
> >
> > Indurli ad essere "pienamente sè stessi"
> > facendogli credere che non c'è nulla di male in
> > questo, che ciò NON E' UN ABUSO..
> >
> >
> > E' giusto questo secondo te ?
> >
> > E' accettabile per un popolo civile ?
> >
> >
> L'abuso non è solo un concetto che un bambino
> deve capire, se fosse un concetto saremmo tutti
> abusati e abusanti anche verso altri adulti,
> perché quasi mai sappiamo se quello che facciamo
> o subiamo è abuso, uso, sfruttamento, violenza,
> plagio, inganno. Sono infinite le cose che
> facciamo e subiamo perché CREDIAMO che siano
> giuste. Se fosse come dici tu la certezza di non
> abusare di qualcuno non ce l'avremmo nemmeno a
> cent' anni. Nemmeno in quel caso sappiamo con
> certezza se il sesso consenziente sia un male.
> Chi ha un'idea conservatrice della politica può
> ritenere che lo sperimentalismo non sia un bene,
> ma in ogni caso si deve lasciare la questione
> aperta, (al dialogo, alla discussione, al
> confronto, alla democrazia,) perché *è* una
> questione aperta. Imbavagliare le opinioni è una
> deriva che non mi piace.
>
> Per definire l'abuso il primo termine di
> riferimento è la volontà: è necessario constatare
> oggettivamente una opposizione o una sofferenza
> vissuta dal soggetto abusato, non la sua semplice
> inconsapevolezza delle conseguenze. (Anche un
> adulto può ignorare le conseguenze e di fatto le
> ignora senza nammeno sapere di ignorarle, questo
> nella stragrandissima maggioranza dei casi) Se
> il bambino vuole, o addirittura, se vissuto in un
> ambiente dove gli è possibile osservare degli
> adulti che hanno rapporti sessuali, prende
> l'iniziativa, non vedo come si possa parlare di
> abuso. Le supposte gravi conseguenze sono nel
> migliore dei casi delle buone ipotesi di studio,
> di fatto sono dogmi; che esistano non lo sappiamo
> nemmeno noi adulti. Quando noi lo sapremo, allora
> tuteleremo il bambino con cognizione di causa.
> Attualmente lo tuteliamo sulla base di dogmi. (Di
> pedofilia non c'è quasi traccia nella letteratura
> psichiatrica e psicologica prima degli anni
> novanta.) Se si potesse studiare qualche caso di
> rapporto libero tra adulto e bambino, in assenza
> di violenza, minaccie, scandali, orrore,
> condanne, ecc, la sofferenza, magari l'unica
> sofferenza che ci sarebbe dato di constatare,
> potrebbe perfino essere provocata dalla
> impossibilità per il bambino di accettare quello
> che ha fatto e dal conflitto generato dal non
> poterlo
> RIFARE.
> Personalmente non sono sperimentalista al punto
> da permettere in ogni caso dei liberi rapporti
> sessuali. Se potessi decidere, cercherei di
> combattere il fenomeno degli abusi con
> l'informazione dei pericoli dei rapporti non
> protetti e della violenza psicologica, cercherei
> di valorizzare le virtù della castità e del
> pudore invece di demonizzare i peccati del
> libertinaggio e del vizio. Non mi scaglierei
> moralisticamente contro ogni tipo di
> sessualizzazione o erotizzazione del bambino, sia
> artistica, pittorica, fotografica, mi limiterei a
> contrastare la pornografia, (non l'esibizione del
> nudo), per evitare di creare dei mostri legali.
> Per un atto di civiltà nei confronti della
> libertà di pensiero e della dignità di tale
> libertà di pensiero eviterei di demonizzare le
> opinioni che non
> condivido.


Bello mi hai quasi commosso.. Soprattutto il discorso dei bambini che imitano gli adulti vedendoli mentre fanno le loro cosine.. E' una cosa ovvia, risaputa: il bambino medio imita qualunque cosa vede, lo fà per sentirsi "grande" si sà, in modo acritico però (eh sì questo piccolo dettaglio), al fine di acquisire consapevolezza ed esperienza, ivi COMPRESO IL SESSO se chi gli stà vicino glielo mostra e se lo lavora a dovere.. Avendone una disponibilità continuativa non è difficile incuriosire un bambino e approfittarsene, anzi.. E allora preso atto di ciò, di questa semplice e banale verità come puoi anche solo pensare che un tale atto "buono" o "cattivo" che sia (a detta tua sia chiaro) possa essere reso legittimo ?

Come può un essere dotato di intelligenza credere questo ?

Perchè mica è detto che un bambino si opponga sempre violentemente, anzi in determinati casi se "educati" da persona abile e accorta possono addirittura prendere l'iniziativa, così, anche solo per curiosità, per loro è normale, come lo è bere un bicchiere di varichina se vedono un "adulto di cui hanno soggezzione e rispetto fare altrettanto".. o forse tu credi che i pedofili hanno scoperto l'acqua calda ?

TUTTO CIO' CHE DICONO I PEDOFILI E' ACQUA CALDA.

Dimmi invece qualcosa che non sò.. Perchè la razza umana dovrebbe accettare la pedofilia ? Perchè dovrebbe mettere a repentaglio il corpo e la mente dei bambini alla mercè di altrui impulsi animaleschi ? Solo per far scopare i pedofili ? uhmmm, la vedo dura, molto dura, anzi diciamo pure impossibile..
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 13 giugno 2007 15.35
-----------------------------------------------------------

- Scritto da: Brontoleus
> - Scritto da: Godai Yusaku
> > David Rieger, “filosofo” e “sociologo” 75enne
> > tra gli ispiratori del Boy Love Day, la
> > giornata dell’orgoglio pedofilo ha dichiarato
> > al Corriere della Sera
>
> Linka l'articolo sul sito del corriere.
> Tanto non avrai problemi a reperirlo, perché è
> stato pubblicato, vero? Oppure è l'ennesima
> invenzione del
> Frassi?
>

Ancora una volta di più confermi di essere idiota..

http://archivio.corriere.it/archiveDocumentServlet...

- Scritto da: Buzz

> In ogni caso la risposta alla domanda che ti ho
> fatto non è nota a nessuno: perché scrivi qui?


Perchè mi và di farlo Buzz, semplicemente questo, che la cosa piaccia oppure no..