Forum libero

Questa indagine sul «Sexting» ha ha messo in evidenza alcune cose:
a- i genitori non controllano ciò che fanno i loro figlioletti in internet
b- la paura di questi "difensori dell'infanzia" non è tanto il fatto che i ragazzini si scambino foto auto-prodotte ma la paura che le scambino ANCHE con adulti in cambio di qualche "regalino": conoscete il termine "Candy girl"? per info:
http://www.unionesarda.it/Articoli/Articolo/222050
c- l'ossessione degli adulti di vietare ogni immagine erotico pornografica si è praticamente frantumata. Ora i ragazzi si "auto-producono", si "auto-esprimono" e non fanno questo istigati dal pedofilo (come piace pensare a questi moralisti) ma lo fanno AUTONOMAMENTE esprimendo una LORO volontà. Una volta davano sempre la colpa al pedofilo quando in giro si trovavano foto di 12enni, e ora? Che scusa hanno?
d- in realtà, la VERA preoccupazione di questi "censori-pseudo-difensori dell'infanzia" è che, abituati a scambiarsi immagini pornografiche, i ragazzini abbiano MENO inibizioni a chattare con un pedofilo o ad accettare un suo invito e anche ad andarci a letto.
Una cosa è certa: non sarà certo un manipolo di scemi (alla Frassi per intenderci) che impedirà il Sexting. Con buona pace per loro.

Mi spiace ma "morale" e "etica" hanno significati diversi. Vai a leggerti:
http://it.wikipedia.org/wiki/Etica  &nbs... ;

Sexting fra nuove insidie per gli adolescenti
Allarme lanciato da Eurispes e Telefono Azzurro su scambio tra ragazzi di immagini a sfondo sessuale
16 novembre, 23:21

ROMA - L'utilizzo delle nuove tecnologie cambia le abitudini degli adolescenti italiani: ignorando i possibili rischi, sempre più frequentemente gli adolescenti si scambiano immagini a sfondo sessuale. A lanciare l'allarme sul cosiddetto "sexting" è l'Indagine conoscitiva sulla condizione dell'infanzia e dell'adolescenza, realizzata nelle scuole italiane da Eurispes e Telefono Azzurro per il dodicesimo anno consecutivo.
L'indagine, che ha coinvolto bambini e adolescenti dai 12 ai 18 anni, verrà presentata nella sua forma integrale il 6 dicembre prossimo a Roma. I nativi digitali sono sempre più multitasking e iperconnessi: il 37,7% trascorre quotidianamente da due a più di quattro ore del proprio tempo su Internet; il 41,4% usa il cellulare più di due ore al giorno, di cui il 27,4% oltre le quattro ore. E il 6,7% dei giovani italiani ha inviato sms o video a sfondo sessuale col proprio cellulare, mentre il 10,2% ne ha ricevuto almeno uno.
Dall'indagine emerge come spesso i ragazzi ignorino i rischi legati alla visione, alla produzione e allo scambio di immagini sessuali, proprie o altrui. In alcuni casi l'invio e la pubblicazione online sono strumento per atti di bullismo, legati alla volontà di ferire il protagonista delle immagini stesse. In molti casi, inoltre, i ragazzi non sono consapevoli di scambiare materiale pedopornografico, aumentando così il rischio di entrare in contatto con soggetti malintenzionati.
http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20...


POVERI RAGAZZINI INNOCENTI. Chissà perchè si scambiano queste foto....Se a loro il sesso non interessa o ne sono inconsapevoli, COME MAI SENTONO IL DESIDERIO DI MANDARE MMS E IMMAGINI FRA DI LORO?????
per ulteriori info:
http://attualissimo.it/sexting-scambio-di-immagini...

Già..tutto inventato: i superstiti dei lager erano ubriachi e si sono inventati tutto. I soldati americani che hanno visto i lager erano sotto l'effetto di allucinogeni. I treni pieni di ebrei deportati andavano in luoghi di villeggiatura..Tutto falso. Se avesse vinto la guerra Hitler avrebbe potuto far sparire le prove e far credere che era tutto falso e che gli ebrei si erano tutti suicidati, ma purtroppo la guerra l'hanno vinta i non ariani e hanno pure visto le prove che molti nazisti cercavano di far sparire. Hai mai sentito parlare di quel summit di nazisti dove si doveva discutere della "Soluzione finale"? Ne hanno fatto anche un film.

Non c'è due senza t(r)e....

Per analizzare meglio il concetto di "razze" va a leggerti:
http://digilander.libero.it/antropogica/razza.htm

No: ha usato il plurale perchè quando i non-pedofili parlano dei pedofili sono ESATTAMENTE come te:
a- arroganti
b- offensivi
c- razzisti
d- parlano di "purezza" del bambino
e- sono dei cretini

Quindi sei in "buona" compagnia. E, se la gente di strada dovesse scegliere chi avere come vicino di casa tra un nazista e un pedofilo, penso che la maggioranza sceglierebbe il nazista....

Perchè non parli mai delle bombe vere che i nazisti hanno sganciato su intere città uccidendo migliaia di bambini innocenti e tutti i bambini (non solo ebrei ma anche zingari) che sono stati uccisi nei campi di concentramento e quelli che il "caro Mengele ha torturato (specialmente i gemelli) per fargli diventare gli occhi azzurri? Quindi tu sei proprio l'ultimo che può fare prediche antipedofilia: "DA CHE PULPITO VIENE LA PREDICA"!

"Se uno è attratto dagli uomini, qualcosa non gli funziona nel cervello... non è un vero uomo, è una donna nel corpo di un uomo."
Beh..c'è anche una legge che dice che "il simile attira il simile" e così si può spiegare l'attrazione omosessuale: fondamentalmente un uomo attratto da un altro uomo è cose se volesse fare l'amore con se stesso e ricorre a un "altro" se stesso (maschio) per soddisfarsi. D'altra parte un conto è farsi una sega e un altro conto è farsi un auto-pompino....Per il resto concordo con te.

Direi che più che vincenti o perdenti, direi: fortunati o sfortunati. Se un pedone va con un bambino e non viene mai denunciato, mai tradito dal bambino è sicuramente fortunato (anche ad aver trovato il bambino..), se invece un pedone solo per il fatto di detenere foto di bambini viene denunciato e processato è perseguitato dalla sfiga pura...Così come i nazisti sono stati perseguitati dalla sfiga (si dice che la fortuna è cieca e la sfiga ci vede benissimo, ecco. appena ha visto Hitler e il nazismo si è messa subito all'opera...).