☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > 799 euro
> >
> >
> >
> > Ma chi cazzo se lo piglia a quel prezzo?
>
> Mantellini l' ha già prenotato.
io vado a ritirarlo domattina in versione server con 2 HD ibridi Seagate momentus XT da 500 GB
Mantellini puppa
☺
- Scritto da:
>
>
>
è una bufala, la solita RepubFAIL
☺
- Scritto da:
> > straordinario, sono in questo gruppo su FB dove
> > ci sono 240.000 iscritti smaniosi di parlare di
> > (vedi
> > titolo)
> > e Shay Maria sta trollando a mille!
> > dei flame da leggenda....
>
> Dovresti pubblicare qui la password
ma perché?
fatti un account di posta fake su libero, e iscriviti a FB con un nome da troll
più siamo meglio è
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
>
> Vediamo punto per punto la cosa (non riporto
> tutto il testo, lo si può trovare al
> belink).
>
> 1) Il primo punto riguarda _quando_ il pm ha
> diritto a disporre delle intercettazioni. Dice in
> pratica che il pm non può più fare quel razzo che
> vuole, che non può intercettare gente a random.
> Le intercettazioni devono servire infatti ad
> approfondire una situazione dubbia, non a creare
> casi dal nulla. In altre parole il PM non può più
> sparare nel mucchio. Il PM da ora in avanti deve
> giustificare ciò che fa attraverso delle
> richieste al tribunale della regione
> interessata.
>
> La trovo una cosa molto giusta e sensata. Fino ad
> ora l'Italia è stato il Paese in cui le
> intercettazioni erano usate a razzo di cane in
> barba al diritto dei cittadini di poter avere
> conversazioni _private_ senza spioni che si
> facessero gli affari loro. L'Italia, per questo
> verso, era molto lontana dagli standard degli
> altri Paesi, evidentemente, su questo punto,
> molto più civili del nostro. Se un PM vuole
> intercettarti da ora in avanti deve avere delle
> ottime ragioni per
> farlo.
>
> 2) Durata delle intercettazioni. Si pone un
> limite alla durata delle intercettazioni. In
> altre parole un PM non può più decidere di
> tenervi sotto controllo a tempo illimitato. Ora
> ci sono dei limiti, se entro tali limiti non
> risulta niente il PM deve smettere di spiarvi. Il
> PM può, eventualmente, allungare il periodo ma
> sempre giustificando ciò che fa. Anche in questo
> caso, finalmente, il PM deve rendere conto di ciò
> che fa e perché. Non può più in pratica
> prendersela con una persona in particolare e
> aspettare che prima o poi faccia qualcosa di
> sbagliato. Questa, infatti, non è giustizia, ma
> persecuzione... e per quanto gli amici dell'IDV
> non vedano differenza fra le due cose, la
> differenza
> esiste.
>
> 3) Microspie. Le microspie non potranno più
> essere messe a caso, nella speranza di beccare
> qualcuno, anche questa volta sparando nel
> mucchio. In altre parole anche qui si
> stabiliscono delle regole che il PM deve
> rispettare per rispettare la privacy dei
> cittadini. Le microspie vanno messe solo dove si
> presuppone si stia effettuando una pratica
> illegale.
>
> 4) Il PM può finalmente perdere un'indagine nel
> caso il suo comportamento non sia quello di un
> professionista serio. Se si mette a spifferare in
> giro fatti sulle indagini che sta conducendo
> prima ancora che ci sia un verdetto sta
> chiaramente sputtanando delle persone senza
> giusto processo. È un po' come se io mi mettessi
> a pubblicare i dati a cui ho accesso nelle ditte
> in cui lavoro... fin'ora il PM poteva fare ciò
> che per un comune mortale sarebbe sicuramente
> fonte di guai penali. Le fughe di notizie sono
> finalmente punite. [Questo solleva il dubbio che
> ci possano essere fughe di notizie "ad hoc" per
> togliere il caso al PM, mi pare poco probabile, e
> in ogni caso, se un PM vale l'altro, non si vede
> per quale ragione questo debba essere un
> problema, a meno di non ammettere implicitamente
> che esistono PM di parte, ma allora, se esistono
> da una parte esistono anche dall'altra, e questo
> giustifica appieno la cosa. Meglio essere
> garantisti.]
>
> 5) Pubblicazione intercettazioni. Le
> intercettazioni non si possono pubblicare fino a
> fine indagini preliminari. Si aggiunge quindi una
> garanzia per l'indagato affinché i giornali, che
> spesso ad oggi, hanno pubblicato testi parziali,
> snaturando le frasi, estrapolandole dal contesto,
> al fine di vendere più copie ai danni
> dell'indagato causandogli quindi dei problemi
> (oltre ad essere additato per strada si troverà
> di fronte a giudici a cui è stata distorta la
> realtà e che si sono precedentemente formati
> opinioni in merito leggendo i giornali, anche se
> false e interpreteranno le carte delle
> intercettazioni in base a questa loro opinione
> precedente). I giornalisti che violano questa
> norma saranno giustamente chiamati a rispondere
> del danno procurato (sia alle indagini che
> all'indagato). Non esiste infatti alcuna ragione
> per cui queste cose debbano essere pubblicate
> prematuramente.
>
> 6) Registrazione telefonate. Non si può
> registrare telefonate a meno che l'altra persona
> (con la quale si sta dialogando) non ne sia
> informata. Le pene sono IMO esagerate ma la
> regola la trovo giusta (anzi, a dire il vero
> pensavo che già fosse così... evidentemente no).
> Se ci sono problemi si contatti le FDO,
> penseranno loro a fare i dovuti controlli del
> caso, in altre parole i "giustizieri privati" non
> sono ammessi. Il concetto di privacy vale anche
> per
> loro.
>
> 7) Entrata in vigore della legge. La legge non si
> applica ai processi in corso (peccato), in altre
> parole non si è voluto cambiare le regole in
> corsa. I processi in corso a Berlusconi quindi
> non vengono influenzati da queste norme che
> valgono solo per i procedimenti
> futuri.
>
> Ecco qui la famosa "legge bavaglio" che tanto da
> dispiacere all'IDV. Un duro colpo per i
> giustizialisti, una cosa buona per i diritti di
> tutti gli
> altri.
per la prima volta sono d'accordo con te, e comunque Lich è un ricchione.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> > che sputtanamento, che figura di merda!
>
>
> http://www.danieleluttazzi.it/
>
>
dove con una pirotecnica capriola Luttazzi afferma di aver copiato le battute di altri per difendersi da accuse di diffamazione a suo carico, quindi se adesso qualcuno gli fa notare che lui copia, si sente diffamato, però visto che lui l'ha ammesso per primo (di copiare) chi ora lo accusa non può di fatto diffamarlo. Ergo Luttazzi è un coglione.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Larry
> > > > che sputtanamento, che figura di merda!
> > >
> > > perchè che ha fatto?
> >
> >
>
> >
> > la perla: Chi adesso finge di "scoprire" una
> cosa
> > che "Luttazzi tiene nascosta" diffama
> > consapevolmente, per ovvi
> > motivi.»
> >
> > uau, che volo...Luttazzi che parla di
> > diffamazione, minkia
> > paura!
>
> In realtà non era nascosta e si sapeva da anni,
> c'è da chiedersi perché sia rispuntata
> ora.
> E si tratta comunque di inserti in spettacoli a
> volte lunghissimi. Insomma non è quella notiziona
> per cui vogliono farla passare
>
sei Luttazzi?
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> > che sputtanamento, che figura di merda!
>
> perchè che ha fatto?
la perla: Chi adesso finge di "scoprire" una cosa che "Luttazzi tiene nascosta" diffama consapevolmente, per ovvi motivi.»
uau, che volo...Luttazzi che parla di diffamazione, minkia paura!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Alle superiori sarei potuto andare in una
> scuola
> > > dove il 90% degli studenti era femmina.
> Chissa`
> > > come sarebbe adesso la mia
> > > vita...
> >
> >
> > io sono stato in una classe di 36 dove le donne
> > erano 28, si trombava e si festeggiava di
> > continuo però a fine anno...
> > (bocciato)
>
> Almeno la licenza delle medie ce l' hai?
ho un lavoro figo, sono pieno di soldi, che te ne frega del mio titolo di studio?
>
> - Scritto da: Larry
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > > Alle superiori sarei potuto andare in una
> scuola
> > > dove il 90% degli studenti era femmina.
> Chissa`
> > > come sarebbe adesso la mia
> > > vita...
> >
> >
> > io sono stato in una classe di 36 dove le donne
> > erano 28, si trombava e si festeggiava di
> > continuo però a fine anno...
> > (bocciato)
>
> Almeno la licenza delle medie ce l' hai?
ho un lavoro figo, sono pieno di soldi, che te ne frega del mio titolo di studio?
☺
- Scritto da: BrigidaGG
> Ecco gli aggiornamenti: manca la galleria free ma
> domani, venerdì 4 giugno, sarò in cam (la cam è
> free, come sempre e, come sempre, in chat non si
> riesce a stare tutti
abbiate pazienza,> soprattutto holden)... vi aspetto dalle 21
> (collegamento in hp)
. Nella parte privata> c'è una galleria di FOTO + maxi VIDEO "BRI IN
> COLLANT MARRONE UBUNTU 2" . Ovviamente la fotina
> regalo:
>
> [img]http://www.brigidagg.com/rubriche/psicosauro/
>
> Bri che... smuà
Holden, quell'Holden... Lupo Solitario vero? lo sospettavo!
☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: Larry
> >
>
> >
> > può andare bene? lo compro?
>
> E poi dove viene hostato
?a casa tua, mungivacche!
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Giambo
> > Tutto attaccato assieme, e' diventato un nome
> > proprio da quando e' stato messo al tappeto
> dalla
> > ranona, da Rin e dal sottoscritto nel giro di
> > poche ore
> >
> >
> > Larry, che ti succede ? Ne vuoi parlare ?
>
> Mapperpiacere, da rinko? A me sembra che la
> figura di merda l' abbia fatta lui alla grande,
> con tipica chiusura variante del "BAU BAU BAU",
> con successivo ignore per mancanza di
> argomentazioni convincenti o piene di
> fallacie.
>
> PS. il post dove tu lo metti al tappeto l' ho
> perso
l'ho perso anch'io e si che sono sul FDT da 11 anni...
☺
- Scritto da: Giambo
>
>
wow, c'hai messo un tempo ranonico per capirla...