☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Non vorrei essere scambiato per frocio!
> Ordine Reich 2 non preoccuparti. Al massimo potrai dire di essere un etero che spacca il culo ai froci. Che poi ti piaccia spaccare il culo a un uomo è tutt'altra cosa.......
>
>
http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_degli_omosessu... 
Non sono d'accordo...
Se sei attratto dagli uomini sei frocio.
Se sei attratto dai bambini o dalle donne non lo sei, e questo indipendentemente dalle pratiche sessuali che ti attizzano.
A creare il discrimine tra un orientamento sessuale e l'altro sono le caratteristiche fisiche da cui sei attratto.
> Non vorrei essere scambiato per frocio!
> Ordine Reich 2 non preoccuparti. Al massimo potrai dire di essere un etero che spacca il culo ai froci. Che poi ti piaccia spaccare il culo a un uomo è tutt'altra cosa.......
>
>
Non sono d'accordo...
Se sei attratto dagli uomini sei frocio.
Se sei attratto dai bambini o dalle donne non lo sei, e questo indipendentemente dalle pratiche sessuali che ti attizzano.
A creare il discrimine tra un orientamento sessuale e l'altro sono le caratteristiche fisiche da cui sei attratto.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> «Bhe, naturalmente siamo alle solite: i genitali sono l'unica cosa che conta...»
>
> Beh...non è solo il corpo che interessa ma anche la psicologia dei bambini e delle bambine. I bambini hanno una psicologia diversa dalle bambine e i pedoni spesso sono attratti da questo fattore ma non disdegnano neppure altre caratteristiche. Ma se non c'è feeling con un bambino questi può essere pure bello con un bel cazzo ma non attrae il pedone: prima ci deve essere l'amicizia e dopo il sesso. Ma se l'intesa psicologica non c'è come può esserci sesso? L'unica alternativa e farsela con le marchette ma non è una cosa eticamente accettabile.
Ti sbagli: il corpo è la cosa più importante. Altrimenti sarebbe impossibile fapparsi su un'immagine!
Perché la pedopornografia è diffusa tra i pedoni più che le relazioni?
La soddisfazione prima avviene con l'occhio, poi subentrano altri fattori, e tu come fai a dire che bambini e bambine sonoi completamente diversi da questo lato?
A me sembra che anche da questo lato i bambini sono pur sempre più simili tra loro che agli adulti del loro sesso!
> «Bhe, naturalmente siamo alle solite: i genitali sono l'unica cosa che conta...»
>
> Beh...non è solo il corpo che interessa ma anche la psicologia dei bambini e delle bambine. I bambini hanno una psicologia diversa dalle bambine e i pedoni spesso sono attratti da questo fattore ma non disdegnano neppure altre caratteristiche. Ma se non c'è feeling con un bambino questi può essere pure bello con un bel cazzo ma non attrae il pedone: prima ci deve essere l'amicizia e dopo il sesso. Ma se l'intesa psicologica non c'è come può esserci sesso? L'unica alternativa e farsela con le marchette ma non è una cosa eticamente accettabile.
Ti sbagli: il corpo è la cosa più importante. Altrimenti sarebbe impossibile fapparsi su un'immagine!
Perché la pedopornografia è diffusa tra i pedoni più che le relazioni?
La soddisfazione prima avviene con l'occhio, poi subentrano altri fattori, e tu come fai a dire che bambini e bambine sonoi completamente diversi da questo lato?
A me sembra che anche da questo lato i bambini sono pur sempre più simili tra loro che agli adulti del loro sesso!
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > siete voi che lo avete istigato dandogli de frocio ora se si scalda dite che sbrocca ,è una reazione comprensibile
> >
> > cercate la Pearl Harbor per invadere il suo spazio perchè è un personaggio scomodo al sistema diciamocelo chiaramente
>
> certo, ma se si levasse il dildo dall'ano sicuramente starebbe più comodo, non trovi?
Ma tu stai zitto frocio, che ti ecciti con gli uomini!
Io solo bambini e bambine!
> Scritto da:
> > siete voi che lo avete istigato dandogli de frocio ora se si scalda dite che sbrocca ,è una reazione comprensibile
> >
> > cercate la Pearl Harbor per invadere il suo spazio perchè è un personaggio scomodo al sistema diciamocelo chiaramente
>
> certo, ma se si levasse il dildo dall'ano sicuramente starebbe più comodo, non trovi?
Ma tu stai zitto frocio, che ti ecciti con gli uomini!
Io solo bambini e bambine!
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da:
> > siete voi che lo avete istigato dandogli de frocio ora se si scalda dite che sbrocca ,è una reazione comprensibile
> >
> > cercate la Pearl Harbor per invadere il suo spazio perchè è un personaggio scomodo al sistema diciamocelo chiaramente
>
> certo, ma se si levasse il dildo dall'ano sicuramente starebbe più comodo, non trovi?
> Scritto da:
> > siete voi che lo avete istigato dandogli de frocio ora se si scalda dite che sbrocca ,è una reazione comprensibile
> >
> > cercate la Pearl Harbor per invadere il suo spazio perchè è un personaggio scomodo al sistema diciamocelo chiaramente
>
> certo, ma se si levasse il dildo dall'ano sicuramente starebbe più comodo, non trovi?
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: ::1
> > > > il finocchio ha tiltato, ripeto, il finocchio ha tiltato
> > >
> > > queste checche isteriche
> >
> > Io non sono nemmeno minimamente frocio, a differenza di te, lurido schifoso!
>
>
>
> Non sei frocio, sei solo una checca isterica.
Nemmeno.
Quel tipo della foto fa schifo, io una cosa del genere non ho mai sognato neppure di farla.
E del resto non c'é motivo, visto che sono un pedosessuale e non un frociosessuale di merda.
> Scritto da:
> > Scritto da: avvelenato
> > > Scritto da: ::1
> > > > il finocchio ha tiltato, ripeto, il finocchio ha tiltato
> > >
> > > queste checche isteriche
> >
> > Io non sono nemmeno minimamente frocio, a differenza di te, lurido schifoso!
>
>
>
> Non sei frocio, sei solo una checca isterica.
Nemmeno.
Quel tipo della foto fa schifo, io una cosa del genere non ho mai sognato neppure di farla.
E del resto non c'é motivo, visto che sono un pedosessuale e non un frociosessuale di merda.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: avvelenato
> Scritto da: ::1
> > il finocchio ha tiltato, ripeto, il finocchio ha tiltato
>
> queste checche isteriche sono insopportabili
Tu avevi detto che sei un po' attratto dagli uomini.
Questo significa essere una checca!
Hai una percezione gestaltica che si avvicina alla media femminile, a differenza di quella di boylovers e girllovers che è perfettamente maschile.
Forse maschile atipica, ma non femminile come la tua lurida attrazione!
> Scritto da: ::1
> > il finocchio ha tiltato, ripeto, il finocchio ha tiltato
>
> queste checche isteriche sono insopportabili
Tu avevi detto che sei un po' attratto dagli uomini.
Questo significa essere una checca!
Hai una percezione gestaltica che si avvicina alla media femminile, a differenza di quella di boylovers e girllovers che è perfettamente maschile.
Forse maschile atipica, ma non femminile come la tua lurida attrazione!
☺
Proc di Catania
Scritto da: SAMURAI
> Per esserti messo un nominativo di un Jet voli un po' basso col cervello...Poi stai attento al frocio che picchi: i poliziotti di S. Francisco ne hanno avuto una dimostrazione nel 1968 quando volevano picchiare dei froci in un bar. Ma questi gli si sono rivoltati contro e i poliziotti se la sono presa su per il culo....Da li in poi è nato il Gay pride. Ci sono froci che ti spezzano in due se li vuoi picchiare: meglio non rischiare....Io conosco gay che sono maestri di karate, di pugilato e con loro dovresti stare attento. Ma tu forse ti riferisci ai gay effeminati comunemente chiamati "checche". Beh..anche con loro stai attento, se si incazzano possono diventare pericolosi.
Certo che in uno scontro tra etero o pedone contro un frocio, al di là di tutto, la probabilità che sia il frocio a tirare i capelli all'altro e dare schiaffetti con la mano monca è alta.
In realtà io volo molto in alto con l'intelligenza, ma adesso mi sono rotto i coglioni di pormi in modo razionale.
Fanculo a tutto, a morte i froci e gli antipedofili.
Che i boylovers e i girllovers possano finalmente costruirsi un'identità sociale loro, riconosciuta in quanto tale, e vivere allos coperto come tutti!
> Per esserti messo un nominativo di un Jet voli un po' basso col cervello...Poi stai attento al frocio che picchi: i poliziotti di S. Francisco ne hanno avuto una dimostrazione nel 1968 quando volevano picchiare dei froci in un bar. Ma questi gli si sono rivoltati contro e i poliziotti se la sono presa su per il culo....Da li in poi è nato il Gay pride. Ci sono froci che ti spezzano in due se li vuoi picchiare: meglio non rischiare....Io conosco gay che sono maestri di karate, di pugilato e con loro dovresti stare attento. Ma tu forse ti riferisci ai gay effeminati comunemente chiamati "checche". Beh..anche con loro stai attento, se si incazzano possono diventare pericolosi.
Certo che in uno scontro tra etero o pedone contro un frocio, al di là di tutto, la probabilità che sia il frocio a tirare i capelli all'altro e dare schiaffetti con la mano monca è alta.
In realtà io volo molto in alto con l'intelligenza, ma adesso mi sono rotto i coglioni di pormi in modo razionale.
Fanculo a tutto, a morte i froci e gli antipedofili.
Che i boylovers e i girllovers possano finalmente costruirsi un'identità sociale loro, riconosciuta in quanto tale, e vivere allos coperto come tutti!
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Giambo
> Scritto da:
>
> > I non sono nemmeno minimamente frocio.
>
> I fatti pero' farebbero propendere per tutt'altra interpretazione
Quali FATTI?
Tu parli di vuote definizioni che non tengono minimamente conto della complessità dell'universo.
La mente umana, la biologia, ecc ecc... non sono schematizzabili all'interno di due termini.
I FATTI se mai sono quelli che ho esposto io.
Ovvero, che mi dici del fatto che è più difficile distinguere un bambino da una bambina che da un uomo?
Capisci, ci vuole poco a far capire che quella categoria su cui insisti tanto, che dovrebbe mettere in relazione gay e boylovers, è più che virtuale.
Faccio un esempio per farti capire...
Abbiamo due persone: un amante dei gabbiani, e un amante dei Cessna.
Al che tu dici: bene, queste due persone appartengono a una stessa categoria: gli amanti di ciò che vola.
Il concetto espresso nella frase è vero? Si, è vero, hanno entrambi la passione per qualcosa che vola, ma questa categorizzazione aiuta a capire il succo delle loro rispettive passioni?
E allora io ti faccio notare che forse avrebbe più senso categorizzare gli amanti degli aerei tra loro, e gli amanti dei volatili in un'altra, e tu continui a ignorare e insisti con la tua categoria astratta.
Ecco perché le vostre stronzate non fanno e non faranno mai presa sul sottoscritto: io non vedo niente in comune tra i miei gusti e quelli dei gayoni attratti dagli uomini, quindi la categoria su cui mettete l'accento mi fa solo intendere l'assurdità dei vostri ragionamenti e delle schematizzazioni della mente umana.
Per me se bisogna giocare al gioco delle categorizzazioni e delle similitidini, allora la cosa più sensata è accomunare boylovers e girllovers.
In fatto di preferenze sessuali, quelli che si avvicinano di più ai boylovers sono i girllovers, e viceversa vale per i girllovers.
> Scritto da:
>
> > I non sono nemmeno minimamente frocio.
>
> I fatti pero' farebbero propendere per tutt'altra interpretazione
Quali FATTI?
Tu parli di vuote definizioni che non tengono minimamente conto della complessità dell'universo.
La mente umana, la biologia, ecc ecc... non sono schematizzabili all'interno di due termini.
I FATTI se mai sono quelli che ho esposto io.
Ovvero, che mi dici del fatto che è più difficile distinguere un bambino da una bambina che da un uomo?
Capisci, ci vuole poco a far capire che quella categoria su cui insisti tanto, che dovrebbe mettere in relazione gay e boylovers, è più che virtuale.
Faccio un esempio per farti capire...
Abbiamo due persone: un amante dei gabbiani, e un amante dei Cessna.
Al che tu dici: bene, queste due persone appartengono a una stessa categoria: gli amanti di ciò che vola.
Il concetto espresso nella frase è vero? Si, è vero, hanno entrambi la passione per qualcosa che vola, ma questa categorizzazione aiuta a capire il succo delle loro rispettive passioni?
E allora io ti faccio notare che forse avrebbe più senso categorizzare gli amanti degli aerei tra loro, e gli amanti dei volatili in un'altra, e tu continui a ignorare e insisti con la tua categoria astratta.
Ecco perché le vostre stronzate non fanno e non faranno mai presa sul sottoscritto: io non vedo niente in comune tra i miei gusti e quelli dei gayoni attratti dagli uomini, quindi la categoria su cui mettete l'accento mi fa solo intendere l'assurdità dei vostri ragionamenti e delle schematizzazioni della mente umana.
Per me se bisogna giocare al gioco delle categorizzazioni e delle similitidini, allora la cosa più sensata è accomunare boylovers e girllovers.
In fatto di preferenze sessuali, quelli che si avvicinano di più ai boylovers sono i girllovers, e viceversa vale per i girllovers.
☺
Ho caricato su youtube il video del replay di un mio volo in x-plane sopra Zurigo.
Decollo da Zurigo (LSZH) da pista 34, avvicinamento a un centro abitato, sorvolo sopra la casa di un'amica (Giamba), avvicinamento e atterraggio pista 34 LSZH.
Volo completamente visuale (VFR).
Fra 3.16-4.00 (visuale interna, cockpit) e 6.58-7.54 (stessa roba ma con visuale esterna) passo a bassissima quota sopra la zona residenziale di Giambo!
Spero di non aver svegliato il piccolo!
Uhm.... ma lì di solito non c'è il radar, vero?? :
Decollo da Zurigo (LSZH) da pista 34, avvicinamento a un centro abitato, sorvolo sopra la casa di un'amica (Giamba), avvicinamento e atterraggio pista 34 LSZH.
Volo completamente visuale (VFR).
Fra 3.16-4.00 (visuale interna, cockpit) e 6.58-7.54 (stessa roba ma con visuale esterna) passo a bassissima quota sopra la zona residenziale di Giambo!
Spero di non aver svegliato il piccolo!
Uhm.... ma lì di solito non c'è il radar, vero?? :
☺
Scritto da: ::1
>
Mi ha dato l'idea per un Learjet45 a forma di gatto!
È brutto uccidere gli animali, ma se è per un Learjet45 allora è una giusta causa.
>
Mi ha dato l'idea per un Learjet45 a forma di gatto!
È brutto uccidere gli animali, ma se è per un Learjet45 allora è una giusta causa.
