☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> > Ti piace fare il furbetto, vero? A prescindere
> da
> > come io (e te) la pensi il succo della vicenda è
> > quello. Il vero problema è che nessuno si
> > preoccupa di accertarlo (mentre per la vicenda
> > Englaro sono stati piuttosto solerti a mandare
> > ispettori a verificare che tutto andasse
> > bene).
>
> Se c'era qualcosa da accertare scommetto che
> l'avrebbero già
> fatto.
>
> > Dunque, per la stessa ragione, sarebbe stato
> > meglio lasciar cadere tutte le sue pendenze
> > giudiziarie...meglio non martirizzarlo
> > troppo.
>
> Le sue "pendenze" giudiziarie sono un altro
> conto, resta il fatto che è piuttosto _strano_
> che queste "pendenze" giudiziarie saltino fuori
> sempre in periodo
> elettorale.
> Non ho mai detto che Berlusconi è un santo, né ho
> mai detto che sia innocente (o colpevole), ma è
> sotto gli occhi di tutti che queste "pendenze"
> appaiono improvvisamente in periodo elettorale
> per poi dissiparsi nel nulla subito
> dopo.
> Forse le cause che sono state fatte nei suoi
> confronti sono anche fondate, non dico di no e
> non faccio fatica a crederlo, ma NON si può fare
> le cause "a scadenza", guardacaso sempre in
> periodo elettorale. Altrimenti si perde,
> giustamente, di
> credibilità.
Sarà forse perché i bamba come te non sanno distinguere tra la condanna e la depositazione delle motivazioni
Comunque si la condanna di Mills sta venendo utilizzata per motivi politici, ma non da quelli che credi tu.
http://it.wikinews.org/wiki/David_Mills_condannato...
> > > Immagini male.
> > Credo proprio di no
>
> Credi male.
Credo proprio di no
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > 1) chiunque firmi un atto amministrativo si
> > rende
> > > penalmente responsabile degli illeciti di
> > > rilevanza penale connessi a
> > > quell'atto
> > >
> > > senza tante indagini e cavillosità: hai
> firmato?
> > > sei responsabile e vai in
> > > galera
> > >
> > > se un funzionario si rifiuta di firmare un
> atto
> > > che cade sotto la sua
> > > responsabilità
> > > a) viene licenziato in tronco se non motiva il
> > > rifiuto (un funzionario viene pagato per
> > > assumersi delle responsabilità, se non se le
> > > assume viene sostituito con chi ne abbia
> > > voglia)
> > > b) deve dichiarare alla magistratura i motivi
> > per
> > > cui si rifiuta di firmare l'atto, la quale
> deve
> > > provvedere ad accertare eventuali
> responsabilità
> > > penali o motivi che impediscano la firma del
> > > provvedimento, pena
> > > a)
> > >
> > > 2) chiunque si renda penalmente responsabile
> di
> > > un illecito connesso al suo ufficio, viene
> > > licenziato in tronco qualora la condanna passi
> > in
> > > giudicato
> > >
> > > 3) chi ha una condanna penale passata in
> > > giudicato, perde automaticamente i diritti
> > > politici passivi, a vita, e senza che indulti
> o
> > > amnistie possano reintegrarlo in tali
> > > diritti
> > >
> > > io QUESTO mi aspetterei da una destra
> > vera
> > > e adesso datemi del
> > > fascista
> > >
> >
> > Quella che proponi è di fatto una dittatura
> della
> > magistratura (a quel punto l'attuale
> > autoregolamentazione sarebbe impensabile),
>
> ma dove?
Dunque a te sembra normale che una persona possa venire indagata solo perché si rifiuta di firmare un atto (e come dargli torto, visto che qualsiasi cosa faccia si ritrova in torto)
> > inoltre si rischierebbe la paralisi con ognuno
> > che cerca di pararsi il culo, piuttosto che
> > portare avanti le sue
> > mansioni.
>
> più o meno quello che succede adesso, con la
> differenza che anche se condannati non si viene
> cacciati a calci, ma promossi e premiati (vedi
> scuola di san giuliano in
> puglia)
Giusto, quindi meglio passare da un estremo all'altro, senza alcun miglioramento effettivo dei risultati.
> > Ed è anche la ragione per la quale le dittature
> > spesso si rivelano corrotte e poco
> > efficienti
>
> forse per il motivo esattamente opposto?
No, la dittatura è qualcosa di molto simile a quello che tu hai proposto, a parte la punizione (licenziamento al posto di galera e pena di morte, ma d'altra parte siamo nell'era del capitalismo)
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> > Per te il fatto che il Presidente del Consiglio
> > utilizzi il suo potere come merce di scambio in
> > cambio di prestazioni sessuali è perfettamente
> > lecito,
>
> Hai delle prove circa il fatto che abbia
> COSTRETTO quella ragazza a stare con lui abusando
> del suo potere? Se ce le hai allora quello che ha
> fatto è un reato, punito dalle leggi dello Stato.
Ti piace fare il furbetto, vero? A prescindere da come io (e te) la pensi il succo della vicenda è quello. Il vero problema è che nessuno si preoccupa di accertarlo (mentre per la vicenda Englaro sono stati piuttosto solerti a mandare ispettori a verificare che tutto andasse bene).
> Se invece non hai le prove lo stai diffamando e
> stai creando un martire che potrebbe essere (e
> sarà) usato contro tutta la
> sinistra.
Dunque, per la stessa ragione, sarebbe stato meglio lasciar cadere tutte le sue pendenze giudiziarie...meglio non martirizzarlo troppo.
> > immagino che l'avresti pensata in maniera
> > diversa se si fosse trattato di una
> > trentenne
>
> Immagini male.
Credo proprio di no
☺
- Scritto da: The Lich
> 1) chiunque firmi un atto amministrativo si rende
> penalmente responsabile degli illeciti di
> rilevanza penale connessi a
> quell'atto
>
> senza tante indagini e cavillosità: hai firmato?
> sei responsabile e vai in
> galera
>
> se un funzionario si rifiuta di firmare un atto
> che cade sotto la sua
> responsabilità
> a) viene licenziato in tronco se non motiva il
> rifiuto (un funzionario viene pagato per
> assumersi delle responsabilità, se non se le
> assume viene sostituito con chi ne abbia
> voglia)
> b) deve dichiarare alla magistratura i motivi per
> cui si rifiuta di firmare l'atto, la quale deve
> provvedere ad accertare eventuali responsabilità
> penali o motivi che impediscano la firma del
> provvedimento, pena
> a)
>
> 2) chiunque si renda penalmente responsabile di
> un illecito connesso al suo ufficio, viene
> licenziato in tronco qualora la condanna passi in
> giudicato
>
> 3) chi ha una condanna penale passata in
> giudicato, perde automaticamente i diritti
> politici passivi, a vita, e senza che indulti o
> amnistie possano reintegrarlo in tali
> diritti
>
> io QUESTO mi aspetterei da una destra vera
> e adesso datemi del
> fascista
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i
Quella che proponi è di fatto una dittatura della magistratura (a quel punto l'attuale autoregolamentazione sarebbe impensabile), inoltre si rischierebbe la paralisi con ognuno che cerca di pararsi il culo, piuttosto che portare avanti le sue mansioni.
Ed è anche la ragione per la quale le dittature spesso si rivelano corrotte e poco efficienti
☺
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: achille97
> > > > >
> > > > > - Scritto da: The Animal
> > > > > > mi vuoi bene?
> > > > >
> > > > > Adesso hai un
> > altroooo
> > > > > E io che ti ho aspettato tutti questi
> giorni
> > > su
> > > > > cam4
> > > > > Sei um MOSTROOOOOO
> > > >
> > > > Toh, guarda, credevo fossi deceduto
> > >
> > > Chi di speranza vive... no, già stai messo
> male.
> > >
> >
> > Non mi auguravo la tua morte, anche il rumore di
> > fondo è necessario in un forum, poi dopo un pò
> > non ci fai nemmeno più
> > caso
>
> [img]images/emo/noia3.gif[/img]
Anzi alla fine il ronzio diventa così familiare che ti accorgi subito della sua assenza
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da: The Animal
> > > > mi vuoi bene?
> > >
> > > Adesso hai un altroooo
> > > E io che ti ho aspettato tutti questi giorni
> su
> > > cam4
> > > Sei um MOSTROOOOOO
> >
> > Toh, guarda, credevo fossi deceduto
>
> Chi di speranza vive... no, già stai messo male.
>
Non mi auguravo la tua morte, anche il rumore di fondo è necessario in un forum, poi dopo un pò non ci fai nemmeno più caso
☺
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: The Animal
> > mi vuoi bene?
>
> Adesso hai un altroooo
> E io che ti ho aspettato tutti questi giorni su
> cam4
> Sei um MOSTROOOOOO
Toh, guarda, credevo fossi deceduto
☺
- Scritto da: Rin Kobayashi
> Non ho seguito la vicenda perché non mi interessa
> né vedo perché a qualcuno dovrebbe
> interessare.
>
> La vita privata del nanetto non ha niente a che
> fare con la politica. Attaccarlo per quello che
> fa o non fa nella sua vita privata (incluso
> eventuale tradimento della moglie con le
> eventuali mignottenni) è meschino e stupido e
> rischia di farlo passare per una povera
> vittima.
>
> Che è poi quello che sta succedendo... Berlusca
> si arrabbia, e _ha ragione a farlo_, e scaglia
> tutti i suoi TG/giornali per far passare l'idea
> che l'unica "argomentazione" della sinistra siano
> appunto gli insulti e gli attacchi personali
> piuttosto che proposte concrete ai problemi del
> Paese.
>
> Alla fine questi attacchi sono altamente
> contro-producente. Creare martiri non è mai stata
> un'ottima strategia
> politica.
Per te il fatto che il Presidente del Consiglio utilizzi il suo potere come merce di scambio in cambio di prestazioni sessuali è perfettamente lecito, immagino che l'avresti pensata in maniera diversa se si fosse trattato di una trentenne
☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> > Non vedo come qualcuno possa morire per eventi
> > così
> > trascurabili
>
>
> raccontamelo, non ho voglia di guardare il video
Se ti dai fòco te lo racconto
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
> [img]http://www.philsized.com/lol/whengoodfuuuuugo
Un grave errore, appena arrivato alla pompa di benzina avrebbe dovuto darsi fòco
☺
Cimitero
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> > Ho deciso di sdrammatizzare un pò la mia figura
> > fornendovi un momento di irresistibile comicità
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
> Non l'ho capita
Le tue facoltà intellettive devono essere più basse della media.
> Non farai per caso parte alla banda di sodomiti
> che animano carogna..
>
E questo a riprova della mia tesi, non preoccuparti per te non capire è la norma
☺
Cimitero
Ho deciso di sdrammatizzare un pò la mia figura fornendovi un momento di irresistibile comicità
http://www.piforum.it/
☺
- Scritto da: nathan71
>
>
>
Quando c'era Prodi al governo ovviamente la riforma costituzionale di Camera e Senato non era una priorità neanche per nathafasci, che attivano il loro unico neurone solo per scondinzolare davanti al padrone
☺
- Scritto da:
> C'è uno che si finge femmina e si fa chiamare
> Simona e ci sono degli altri che fanno finta di
> cascarci.
> Entrambi sanno che l'altro sta mentendo, ma vanno
> avanti così da
> un'ora.
>
> Ma che divertente!
>
>
Infatti non è affatto divertente
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Ceiling dog
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Ceiling dog
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > Ma per favore, parliamo qui.
> > Troppi
> > > > > post,
> > > > > > mi
> > > > > > > > > gira
> > > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > testa.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Lasciami la tua mail se ti va
> basta
> > > che
> > > > > > > clicchi
> > > > > > > > > sul mio
> > > > > > > > > nick..
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > Va bene
> > > > > > > > lo farò
> > > > > > > > Ma se mi mi sputtani, sei uno
> > > stronzetto.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Figurati, perchè dovrei farlo..
> > > > > >
> > > > > > La giusta domanda è perché non dovresti
> > > > > > farlo
> > > > > Ma tu perchè sei triste e incazzato?
> > > >
> > > > La giusta domanda è perché tu pensi che io
> sia
> > > > triste ed
> > > > incazzato
> > > Non sei dolce
> >
> > Definizione di dolce
> non credo tu sia uno stupido, lo saprai cosa
> significa essere dolce. Il contrario di
> aggressivo e acido o
> no?
Se non sei in grado di spiegarlo vuold dire che non hai le idee chiare. Parli a vanvera e cerchi di cambiare discorso
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da: Ceiling dog
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Ceiling dog
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Ma per favore, parliamo qui. Troppi
> > > post,
> > > > mi
> > > > > > > gira
> > > > > > > > la
> > > > > > > > testa.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Lasciami la tua mail se ti va basta
> che
> > > > > clicchi
> > > > > > > sul mio
> > > > > > > nick..
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > Va bene
> > > > > > lo farò
> > > > > > Ma se mi mi sputtani, sei uno
> stronzetto.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Figurati, perchè dovrei farlo..
> > > >
> > > > La giusta domanda è perché non dovresti
> > > > farlo
> > > Ma tu perchè sei triste e incazzato?
> >
> > La giusta domanda è perché tu pensi che io sia
> > triste ed
> > incazzato
> Non sei dolce
Definizione di dolce
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: Ceiling dog
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Ceiling dog
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Ma per favore, parliamo qui. Troppi
> post,
> > mi
> > > > > gira
> > > > > > la
> > > > > > testa.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Lasciami la tua mail se ti va basta che
> > > clicchi
> > > > > sul mio
> > > > > nick..
> > > > >
> > > > >
> > > > Va bene
> > > > lo farò
> > > > Ma se mi mi sputtani, sei uno stronzetto.
> > >
> > >
> > > Figurati, perchè dovrei farlo..
> >
> > La giusta domanda è perché non dovresti
> > farlo
> Ma tu perchè sei triste e incazzato?
La giusta domanda è perché tu pensi che io sia triste ed incazzato
☺
- Scritto da: Ceiling dog
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Ceiling dog
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Ma per favore, parliamo qui. Troppi post, mi
> > > gira
> > > > la
> > > > testa.
> > >
> > >
> > > Lasciami la tua mail se ti va basta che
> clicchi
> > > sul mio
> > > nick..
> > >
> > >
> > Va bene
> > lo farò
> > Ma se mi mi sputtani, sei uno stronzetto.
>
>
> Figurati, perchè dovrei farlo..
La giusta domanda è perché non dovresti farlo