Messaggi di Marco Travaglio @ Forum dei Troll

☺

Scritto da

Marco Travaglio

il 2010-03-30 15:39:00.0 alle 2010-03-30 15:39:00.0

Trollate totali: 38

Re: sarebbe interessante un commento di

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da:
> > no, ci ho avuto a che fare direttamente, e poi
> > non mi piace fare di tutta l'erba un nathan.
>
> Visti i fatti di cronaca, viste mie esperienze,
> visto ciò che mi è stato raccontato da altri, le
> mie conclusioni sono quelle che ho detto. Non si
> tratta nemmeno di generalizzare, ma di analizzare
> le ragioni per cui qualcuno possa volere entrare
> nelle forze dell'ordine. Tu probabilmente hai
> avuto a che fare con la parte che fa quel lavoro
> perché è semplicemente un lavoro sicuro,
> relativamente ben retribuito, che non richiede
> grossi sforzi... ovviamente queste persone sono
> innocue e forse rappresentano la maggioranza
> (forse) [come d'altra parte la maggior parte
> delle persone che incontri per strada], tuttavia
> queste stesse persone difficilmente si opporranno
> se un superiore ordina loro di fare qualcosa di
> illegale o più semplicemente di ingiusto, perché
> sono lì spinte dalla necessità, non dal desiderio
> di fare il bene altrui e sicuramente perché, come
> dici, non tutti sono portati ad essere degli
> eroi.
>
> > Se
> > becchi la gente giusta ti accorgi che non tutti
> > sono degli invasati.
>
> [CUT]
>
> > Perché non ci vai
> > te?
>
> Perché non ho manie di potere, non mi piace
> intromettermi nella vita altrui, non ho né sete
> di potere né di controllo anzi ABORRO entrambe le
> cose e _detesto_ chi invece trova queste cose
> attraenti, tendo a fidarmi degli altri e tendo a
> perdonare (almeno là dove non considero le cose
> davvero un'enormità, e sono rari i casi, fatto
> salvo ciò che considero "alto tradimento" alle
> libertà delle persone, crimine che secondo me va
> al di là dello stesso omicidio per futili
> motivi), considero la libertà un bene primario,
> come l'acqua, l'aria e il cibo (pertanto
> qualsiasi lavoro che mi imponga di limitare la
> libertà altrui per me sarebbe un incubo), non
> ritengo che le regole ingiuste [ovvero quelle
> basate sulla morale di qualcuno e non su fatti
> concreti] debbano essere applicate (dunque non le
> applicherei).
>
> Tuttavia, so con certezza che se mi fossi trovato
> in una situazione del genere di Genova avrei
> fatto un macello, e non certo contro i "fermati".
> È molto difficile farmi perdere la calma e la
> ragione ed è un bene perché quando capita è
> finita, so diventare estremamente crudele, molto
> al di là di ciò che viene normalmente considerato
> accettabile in determinate situazioni, per questo
> non mi ubriaco mai (non fino a perdere la
> consapevolezza, il massimo che ho mai bevuto è
> una *1* tazza di spumante o mezza tazza di
> superalcolico) e non mi drogo mai. Finirei per
> fare più danno che bene ma grazie al cielo ho un
> autocontrollo che ha del
> soprannaturale.
>
> > i poliziotti di genova erano stati scelti
> > all'uopo
>
> Non credo sia vero, ma se lo fosse sarebbe solo
> una dimostrazione in più
> che:
> 1) si sa chi sono i violenti e li si vuole tenere
> e addirittura coprire (se non
> promuovere)
> 2) chi è in cima alla piramide è marcio fino al
> midollo e l'ultima sua preoccupazione è la
> "giustizia"
> 3) siccome chi controlla la polizia è marcio lo
> è, per conseguenza, anche tutto
> l'organo
>
> > questa è l'italia, ma nel mondo non è sempre
> così
>
> Invece credo che nel mondo sia proprio così.
> L'Italia è solo un caso particolarmente
> ecclatante. Guarda però le forze dell'ordine in
> USA, se non ci fossero regole ferree che
> garantiscono i diritti delle persone sarebbero
> semplicemente dei lupi affamati messi di guardia
> ad un branco di pecore... e nonostante questo
> sono MOLTI i casi segnalati anche da loro di
> abusi di potere di ogni genere, fino ad arrivare
> a taserare un bambino perché fa i capricci, o
> soffocare un nero perché è
> nero.
>
> > Eh, e allora?
>
> Io non ho dato soluzioni, mi sono limitato a
> indicarti cos'è DAVVERO quella che viene chiamata
> "giustizia".
>
> > la società è fatta di regole e compromessi, e a
> > ben vedere fa comodo accettarli, per lo più alla
> > maggior parte, perché non sono compromessi così
> > insostenibili, rispetto ai vantaggi del vivere
> > sociale.
>
> La società non si disgrega per il semplice fatto
> che, per vivere, abbiamo bisogno l'uno
> dell'altro. Se non vivessi in una società
> "avanzata" sarei già morto da molti anni. Per
> quanto desideri la solitudine e il buttarmi alle
> spalle l'intera società, non posso farlo,
> nonostante ritenga certe regole odierne
> insostenibili. Sono legato ad essa dalla
> necessita, senza di essa sono morto. Se però
> potessi scegliere ne farei a
> meno.
>
> Ad ogni modo, per farti degli esempi che la
> maggior parte delle persone è in grado di capire,
> la "giustizia" al tempo dei nazisti era che se tu
> eri ebreo finivi nei campi di concentramento. Le
> regole erano quelle, e la "giustizia", anche
> allora, si basava su queste regole. Al tempo dei
> romani la "giustizia" era che un genitore poteva
> ammazzare proprio figlio secondo il principio "io
> ti ho messo al mondo e io posso toglierti dal
> mondo". Ai tempi di Turing la "giustizia" era che
> la persona che ha permesso di sconfiggere i
> nazisti sia stata indotta al suicidio dalle leggi
> dello Stato e della società che ha difeso da un
> male tremendo. Ai tempi di Oscar Wilde la
> "giustizia" era che fosse assolutamente lecito
> insultare i "finocchi" e condannarli alla galera
> (cosa che gli costò la vita). Al tempo delle
> crociate la "giustizia" era che se tu non credevi
> nel dio dei cristiani potevi essere messo al
> rogo.
>
> Oggi è la stessa cosa. [b]Gente come Travaglio e Di
> Pietro sono pericolosi[/b] perché danno un
> significato alla parola "giustizia" che non
> esiste. Per loro è quasi qualcosa di sacro
> disceso dal cielo da una potenza superiore e
> pertanto va applicato alla lettera. Sono gli
> stessi esaltati che hanno condannato Oscar Wilde,
> Turing, e migliaia e migliaia di persone in nome
> di un principio, una morale, una loro
> convinzione, supportati dalle regole del momento.
> Forse un giorno qualcun altro farà questo
> discorso e al posto dei romani, dei critiani, di
> Turing, di Oscal Wilde, citerà qualche nostro
> contemporaneo finito in galera magari perché si è
> opposto alla morale del momento e gli altri gli
> diranno "si, ma questo era 50/100/1000 anni fa,
> mica oggi... oggi la giustizia è
> giusta".
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 30 marzo 2010 13.12
> --------------------------------------------------

Non esageriamo adesso, ma grazie.

Forum libero

MA checcazzo ne so

E TU Lo Sai o no?

Tua madre succhia cazzi all'inferno

Vaffan

DAI CHE È VENERDÌ!!!