Forum libero

Uno dei pezzi più celebri del babbo natale della musica classica: Ein deutsches Requiem (1865-68).

Alcuni lo trovano noioso perché sta per gran parte del tempo molto basso con le dinamiche, ma io e Kevin abbiamo selezionato per voi una registrazione avvolgente come il retto di un bambino che è in grado di dare la sensazione di un suono intenso anche con dinamiche basse.


Brahms - Op. 45 - Ein deutsches Requiem (1865-68)
00:00 I. Selig sind, die da Leid tragen.
Ziemlich langsam und mit Ausdruck (F major, 176 bars)

11:25 II. Denn alles Fleisch es ist wie Gras.
Langsam, marschmäßig (B♭ minor, 359 bars)

26:06 III. Herr, lehre doch mich.
Andante moderato (D minor, 172 bars), Fugue (D major, 36 bars)

35:53 IV. Wie lieblich sind deine Wohnungen.
Mäßig bewegt (E♭ major, 179 bars)

41:23 V. Ihr habt nun Traurigkeit.
Langsam (G major, 85 bars)

47:57 VI. Denn wir haben hie keine bleibende Statt.
Andante (C minor, 207 bars), Allegro (C major, 142 bars)

59:22 VII. Selig sind die Toten.
Feierlich (F major, 166 bars)

Il sesto concerto per pianoforte di Mozart, da egli composto nel 1776, all'età di 20 anni, è uno dei miei preferiti dell'austriaco!

Vi raccomando di premere su play: vedrete, sarà bellissimo! Ditemi se non è vero!


Mozart - K. 238 - Piano Concerto No.6 in B♭ major (1776):
00:00 I.Allegro
07:08 II.Andante un poco adagio
13:12 III. Rondeau Allegro

Prossimo film: Il servo di scena (1983).




Diretto da Peter Yates .




Scritto da Ronald Harwood .




Durante i bombardamenti della seconda guerra mondiale in una cittadina di provincia inglese, una compagnia teatrale itinerante si prepara a mettere in scena il Re Lear di William Shakespeare. Il protagonista assoluto della compagnia è "Sir", un anziano, istrionico e tirannico attore-manager che ha dedicato tutta la sua vita alle tavole del palcoscenico. Con l'Inghilterra sotto assedio e le sirene dei raid aerei che suonano, Sir accusa un crollo psicofisico e una grave crisi di identità, arrivando a dimenticare le sue battute e a rifiutarsi di uscire dal camerino. A gestire la situazione con dedizione maniacale, pazienza infinita e una devozione quasi devozionale c'è Norman, il fedele "servo di scena" (dresser): tra crisi di pianto, sfuriate shakespeariane, bicchieri di brandy e trucco da applicare a forza, Norman farà di tutto per rimettere in piedi il vecchio attore e spingerlo in scena un'ultima volta prima che sipario e follia abbiano il sopravvento.




La pellicola è un raffinato, intimo e folgorante adattamento dell'omonima opera teatrale di Ronald Harwood, e ha ricevuto 5 nomination agli Oscars, vincendone 0.

Le nomination includono:

- Miglior regia (Peter Yates)

- Miglior attore protagonista (Albert Finney)

- Miglior attore non protagonista (Tom Courtenay)

- Migliore sceneggiatura non originale (Ronald Harwood)


Il film regala un duetto attoriale titanico e memorabile tra Albert Finney e Tom Courtenay (entrambi già straordinari interpreti della stessa pièce a Londra e a Broadway), capaci di restituire con ironia, amarezza e profonda umanità il complesso rapporto di dipendenza e amore-odio tra un grande attore al tramonto e il suo prezioso assistente.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.3 su 10.



Trailer

Ok, adesso però facciamo sul serio, porca puttana!

Si, perché adesso si parte coi concerti per pianoforte originali di Mozart!


Il primo di questa lunga serie è il numero 5, che compose nel 1773, all'età di 17 anni (stesso anno della sinfonia no. 25, per capirci).

Questo concerto giovanile non è quello più apprezzato, eppure quando lo sentii per la prima volta mi sembrò un capolavoro, in particolare il secondo movimento.

Chissà se sta sera, quando lo ascolterò, mi farà ancora lo stesso effetto, o se adesso che sono un ascoltatore più navigato ho alzato l'asticella?

Staremo a vedere!


Mozart - K. 175 - Piano Concerto No.5 in D major (1773)
00:00 I. Allegro
Cadence (6:28)
08:05 II. Andante ma un poco adagio (in G major)
15:45 III. Allegro
Cadence by Géza Anda (19:42)



**Modificato dall'autore il 15.10.2026 16:40**

Scritto da:
> E quarta a livello mondiale, dietro Cina, India e USA (vedremo ancora per quanto).
>
> https://www.ilgiornaleditalia.it/news/esteri/81745...
>
> Eh ma adesso, con il 22° pacchetto sanzionatorio cambierà tutto!

Tipico errore di chi passa la giornata a leggere cose all'interno della sua echo chamber senza avere le basi culturali per analizzare criticamente quello che legge.

Effettivamente se tu guardi la classifica degli stati per PIL a parità di potere d'acquisto, vedi che in testa ci sono Cina, Stati Uniti, India e Russia.

https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(PPA)#...


Peccato però che se guardi la classifica degli stati per PIL procapite a parità di potere d'acquisto la situazione cambia di molto.

https://it.wikipedia.org/wiki/Stati_per_PIL_(PPA)_...


In quest'altra classifica in cima alla lista ci sono Monaco, Liechtenstein, Singapore e Lussemburgo.


Gli Stati Uniti, che sono in decima posizione, non sono messi male, ma sono dietro alla Svizzera che è in ottava posizione, a dimostrazione di come sia falsa l'idea che l'imperialismo porti vantaggi concreti alla popolazione: gli svizzeri che vivono in un paese piccolo e neutrale che pensa agli affari suoi stanno, in base a questo dato, un po' meglio degli americani.

L'imperialismo è una cosa per gli sfigati nazionalisti che vogliono andare in giro a vantarsi che il loro paese è il più potente del mondo senza saper spiegare che vantaggio traggano loro da questo!


Se l'imperialismo non si è rivelato utile per gli americani, tantomeno si è rivelato utile per i russi che in questa classica sono in 45esima posizione.

In realtà la correlazione non è tra benessere e imperialismo, ma tra benessere e libertà: i paesi più liberi sono quelli dove si vive meglio dal punto di vista economico!

Ecco perché Putin non fa l'interesse dei russi come affermi ingenuamente te: la linea imperialista di Putin non porta vantaggi ai russi e d'altra parte la repressione della libertà del suo governo danneggia l'interesse della popolazione!


Concludo: se prendi il PIL (PPA) grezzo è ovvio che gli stati più grandi del mondo siano quelli con il dato più alto, è un po' difficile che i tre gatti che vivono in Svizzera riescano a generare lo stesso PIL complessivo di paesi grandi, peccato però che nei paesi grandi le fette di torta che devono essere distribuite siano molte di più!

Comunque sia anche il PIL pro capire a parità di potere d'acquisto è un dato parziale: tenendo conto di vari dati econometrici, il paese con il più alto benessere è la Svizzera!

**Modificato dall'autore il 15.10.2026 09:17**

Sappiamo tutti che il troll putiniano non risponderà perché non è in grado (chi non ha la logica dalla sua parte può solo cantarsela e suonarsela, non può fare dialoghi con persone che usano il raziocinio), ma io vado avanti a cazzo duro con questa serie!

Un'altra delle minchiate che ha scritto il troll putiniano è che Putin fa l'interesse del popolo russo.


Da dove vogliamo iniziare? Dal fatto che lo psicopatico ha mandato al macello 1-2 milioni di russi per una guerra insensata? Oppure vogliamo cominciare dagli omicidi degli oppositori politici, dalle leggi contro la libertà personale e contro la libera manifestazione del pensiero? Oppure vogliamo cominciare dalla repressione delle persone LGBT? Omosessuali e trans russi sono russi o no?

Io partirei dalla questione economica! Visto che ci sono degli idioti che sostengono si possano scambiare i diritti civili con il benessere economico, dimostrerò molto semplicemente che i russi in cambio della repressione del porco non ricevono nessun beneficio.


La mappa qui sotto mostra il livello di disuguaglianze economiche dei vari pesi: più si avvicinano al rosso scuro e più il livello delle disuguaglianze è accentuato, più si avvicinano al rosso chiaro e meno le disuguaglianze sono gravi.

Com'e messa la Russia? Come sono messi invece i paesi dell'Europa occidentale che secondo il pirla non fanno l'interesse del popolo?





In Russia funziona così: gli oligarchi sono ricchi e gli altri sono mediamente poveri!

I rossobrunati come il troll putiniano sono convinti che il libero mercato europeo sia un complotto contro i poveri, ma in realtà i dati mostrano che il libero mercato distribuisce meglio la ricchezza di quanto facciano i sistemi autoritari.

La ragione? In un mercato aperto e concorrenziale si abbassano i margini di profitto per effetto della concorrenza e le aziende devono contendersi i lavoratori offrendo condizioni migliori rispetto ai concorrenti!
C'è poi anche il fatto che più è facile fare impresa, e più lavoratori hanno la possibilità di avviare una start up.

Ovviamente il libero mercato da solo non è sufficiente: ci vuole anche il welfare, i diritti dei lavoratori e tutto il resto!
In Europa si sta relativamente bene perché è applicato il modello dell'economia sociale di mercato che combina elementi di socialità con elementi della teoria di libero mercato, mentre i paesi autoritari sono sia meno sociali che meno liberi dal punto di vista economico, e questi modelli si rivelano fallimentari nel fare l'interesse della popolazione, mentre sono efficaci nel concentrare la ricchezza nelle mani degli amici del governo.



Insomma, per concludere, volendo dare retta all'idiozia rossobrunata per cui i diritti civili si possono mettere nel tritacarne in cambio del benessere economico, i dati mostrano comunque che i russi sono stati doppiamente inculati! Nel mondo reale i sistemi autoritari finiscono quasi sempre per fare gli interessi di un'oligarchia, non certo gli interessi del popolo!


**Modificato dall'autore il 14.10.2026 09:53**

Scritto da:
> Giusto, però bisogna ragionare a lungo respiro. Putin non è eterno e dopo di lui ci sarà qualcuno come lui o qualcuno che farà concessioni. In ogni caso la Russia diventerà prima o poi una democrazia liberale quando un numero sufficiente di russi avrà imparato cosa significa e la vorrà, ogni accelerazione sarebbe una rivoluzione colorata pilotata dai padroni dell'occidente, cioè passare da una schiavitù visibile a una meno visibile.

Allora il giorno che la Russia diventerà una democrazia liberale sarà legittimo portare te e i tuoi vicini di casa sotto lo stato russo. Fino ad allora no!

> Quanto alla Moldavia, la signora che ho nominato prima, che non è filorussa e vorrebbe uno stato indipendente che tenga relazioni con la Russia e l'occidente, dice che hanno tutti paura di parlare perché il governo dell'attuale ministra filoeuropeista - da lei definita una merda - ti manda a casa la polizia se dici qualcosa di sgradito.
>
> Voglio dire, l'impero eurousa nei territori di frontiera usa metodi non democratici.

Guarda che in base alle leggi europee non si possono fare queste cose, quindi il problema non è certo l'UE, ma il fatto che i suoi poteri sono limitati.

Per dire, Orban in Ungheria ha fatto svariate porcherie, ma se non fosse per l'UE avrebbe fatto di peggio: a un certo punto gli hanno fatto capire che c'era una linea da non oltrepassare!

Nel 1883, all'età di 43 anni, Tchaikovsky compose la marcia della coronazione per Allesandro III di Russia .

Penso che vi piacerà!



Tchaikovsky - TH 50 - Coronation March (1883)



**Modificato dall'autore il 13.10.2026 17:31**

Scritto da:
> Poi quel cantante ha una bella voce, dal vivo come ho sentito nel programma rende anche di piu'.

Se parli di centomilacarie, sembrerebbe che non usi l'autotune e che abbia capacità tecniche autentiche, però imita lo stile trap che è di cattivissimo gusto! In parole povere: canta come un bimbominkia! Però a livello tecnico non si può dire niente!