Cimitero
Scritto da:
> Scritto da:
> > > > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
> > >
> > > > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> > >
> > > La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.
> > >
> > > * * *
> > >
> > > Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.
> >
> > Mattia, potresti chiedere a tua sorella un parere sulla mia affermazione e sulla mia domanda?
>
> Uppete.
Perché fare domande su una cosa di cui sai già la risposta?
Si, ovviamente i virus si evolvono rapidamente, motivo per cui i vaccini virali sono a corto termine.
Alessandrox usa questo argomento contro il vaccino del covid, ma seguendo la sua logica bisognerebbe buttare via tutti i vaccini virali, a partire da quelli contro l'influenza che sono meno efficaci di quelli per il covid.
> Scritto da:
> > > > > La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.

> > >
> > > > 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> > >
> > > La proteina che forma le protuberanze del guscio del virus è l'antigene che scatena la reazione immunitaria. È la reazione che deve persistere nell'organismo, non la proteina.
> > >
> > > * * *
> > >
> > > Piuttosto io mi chiedo: ma tra una variante e l'altra di un virus le proteina delle protuberanze dell'involucro sono così differenti da dover effettuare nuove vaccinazioni? Chiamiamo sul forum un biologo.
> >
> > Mattia, potresti chiedere a tua sorella un parere sulla mia affermazione e sulla mia domanda?
>
> Uppete.
Perché fare domande su una cosa di cui sai già la risposta?
Si, ovviamente i virus si evolvono rapidamente, motivo per cui i vaccini virali sono a corto termine.
Alessandrox usa questo argomento contro il vaccino del covid, ma seguendo la sua logica bisognerebbe buttare via tutti i vaccini virali, a partire da quelli contro l'influenza che sono meno efficaci di quelli per il covid.
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
> 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> 2) i malati sono il 3% della popolazione, i vaccinati oltre l'80% e quindi variano molto le reazioni individuali.
> 3) non esiste nessun studio per la verifica della concentrazione e persistenza della Spike nel tempo all'interno dei tessuti
Va bene... mia sorella ha dovuto studiare medicina anni e anni per capirci qualcosa e tu ti sei letto due cose in internet (da chissà quali fonti) e hai capito tutto.
È inutile che ci mettiamo a dibattere io e te, manco fossimo medici.
Io ho semplicemente ascoltato quello che dice il primario di infettivologia dell'Ente Ospedaliero Cantonale (il professor Bernasconi).
Se hai qualche obiezione da fare su quello che dice devi farla a lui. Soprattutto devi smentire le statistiche riportate.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 16:24**
> 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> 2) i malati sono il 3% della popolazione, i vaccinati oltre l'80% e quindi variano molto le reazioni individuali.
> 3) non esiste nessun studio per la verifica della concentrazione e persistenza della Spike nel tempo all'interno dei tessuti
Va bene... mia sorella ha dovuto studiare medicina anni e anni per capirci qualcosa e tu ti sei letto due cose in internet (da chissà quali fonti) e hai capito tutto.
È inutile che ci mettiamo a dibattere io e te, manco fossimo medici.
Io ho semplicemente ascoltato quello che dice il primario di infettivologia dell'Ente Ospedaliero Cantonale (il professor Bernasconi).
Se hai qualche obiezione da fare su quello che dice devi farla a lui. Soprattutto devi smentire le statistiche riportate.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 16:24**
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033... 
> > >
> > > Naturalmente: nessuna correlazione
> >
> >
https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte... 
> >
> > ----------------
> >
> > Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
> >
> > Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
> >
> >
> > ----------------
> >
> >
> > In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
> >
> > L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
> >
> > Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
> >
>
> L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo
La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.
Ad esempio la pericardite è più frequente e più forte tra i malati che tra i vaccinati.
Chiediti quale può essere l'intelligenza media dell'umanità se ci sono persone che addirittura per avere il green pass preferivano prendersi il virus che il vaccino.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 14:47**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >

> > >
> > > Naturalmente: nessuna correlazione
> >
> >

> >
> > ----------------
> >
> > Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
> >
> > Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
> >
> >
> > ----------------
> >
> >
> > In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
> >
> > L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
> >
> > Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
> >
>
> L'intolleranza/allergia ai componenti è solo una delle varie cause di effetti avversi, un'altra ad esempio è l'azione infiammatoria della proteina Spike che invece si esplica in un periodo più lungo
La proteina Spike è contenuta prima di tutto nel virus, quindi tutti gli effetti sgradevoli a essa associati sono più pericolosi se ti prendi la malattia.

Ad esempio la pericardite è più frequente e più forte tra i malati che tra i vaccinati.
Chiediti quale può essere l'intelligenza media dell'umanità se ci sono persone che addirittura per avere il green pass preferivano prendersi il virus che il vaccino.
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 14:47**
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033... 
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte... 
----------------
Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
----------------
In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:51**
>

>
> Naturalmente: nessuna correlazione

----------------
Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.
Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.
----------------
In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.
L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.
Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?
**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:51**
Cimitero
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033... 
>
> Naturalmente: nessuna correlazione
Non sono loggato a facebook, non lo uso mai.
>

>
> Naturalmente: nessuna correlazione
Non sono loggato a facebook, non lo uso mai.