Re: Autopsia conferma: Epstein si è impiccato
Scritto da: News BOT
> I risultati dell'autopsia indicano che Jeffrey Epstein si è suicidato nella sua cella sabato scorso a New York. E' quanto ha dichiarato il capo dei medici legali di New York, Barbara Sampson, confermando che il 66enne miliardario si è impiccato.
>
> Le conclusioni del medico legale arrivano dopo che per giorni erano circolate tesi riguardo al possibile omicidio del miliardario che era accusato di abusi e violenze su minorenni da lui poi costrette a partecipare a un giro di prostituzione. Rimane comunque aperta l'inchiesta sulle "gravi irregolarità", come ha detto il ministro della Giustizia William Barr, commesse nel penitenziario dove era detenuto Epstein che sarebbe stato lasciato senza controllo nella sua cella per ore.
>
>
https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/08/17/... 
Per gatto.
> I risultati dell'autopsia indicano che Jeffrey Epstein si è suicidato nella sua cella sabato scorso a New York. E' quanto ha dichiarato il capo dei medici legali di New York, Barbara Sampson, confermando che il 66enne miliardario si è impiccato.
>
> Le conclusioni del medico legale arrivano dopo che per giorni erano circolate tesi riguardo al possibile omicidio del miliardario che era accusato di abusi e violenze su minorenni da lui poi costrette a partecipare a un giro di prostituzione. Rimane comunque aperta l'inchiesta sulle "gravi irregolarità", come ha detto il ministro della Giustizia William Barr, commesse nel penitenziario dove era detenuto Epstein che sarebbe stato lasciato senza controllo nella sua cella per ore.
>
>
Per gatto.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Re: Turiste decapitate in Marocco, 3 condanne a morte
Scritto da: News BOT
> Sono stati condannati a morte tre degli imputati al processo in Marocco per l'omicidio di due turiste scandinave. Lo riferisce il sito di News Hespress, aggiungendo che gli altri imputati hanno ricevuto pene fra cinque anni e l'ergastolo. Il processo si era aperto in maggio a carico di 24 imputati, accusati dell'omicidio lo scorso dicembre della norvegese Maren Ueland, 28 anni, e la danese 24enne Louisa Vesterager Jespersen. Le due ragazze erano state sgozzate mentre stavano facendo un trekking sul monte Toubkal, nella catena dei monti dell'Atlante.
>
> I tre condannati a morte avevano chiesto il ''perdono di Dio''. In attesa della sentenza. ''Non c'è Dio all'infuori di Allah. Che mi perdoni'', ha detto Abdessamad Ejjoud, vestito in abiti tradizionali salafiti. E' stato lui, commerciante ambulante di 25 anni, ad aver organizzato la spedizione contro le due vittime sulle montagne dell'Atlante a 60 chilometri da Marrakech e ad aver diffuso il video della loro decapitazione. Sempre lui ha rivendicato di fare parte del sedicente Stato Islamico (Is), anche se il gruppo jihadista non ha mai rivendicato il duplice omicidio.
>
>
>
>https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2019/07/18/...
Almeno riceveranno un pena esamplare.
> Sono stati condannati a morte tre degli imputati al processo in Marocco per l'omicidio di due turiste scandinave. Lo riferisce il sito di News Hespress, aggiungendo che gli altri imputati hanno ricevuto pene fra cinque anni e l'ergastolo. Il processo si era aperto in maggio a carico di 24 imputati, accusati dell'omicidio lo scorso dicembre della norvegese Maren Ueland, 28 anni, e la danese 24enne Louisa Vesterager Jespersen. Le due ragazze erano state sgozzate mentre stavano facendo un trekking sul monte Toubkal, nella catena dei monti dell'Atlante.
>
> I tre condannati a morte avevano chiesto il ''perdono di Dio''. In attesa della sentenza. ''Non c'è Dio all'infuori di Allah. Che mi perdoni'', ha detto Abdessamad Ejjoud, vestito in abiti tradizionali salafiti. E' stato lui, commerciante ambulante di 25 anni, ad aver organizzato la spedizione contro le due vittime sulle montagne dell'Atlante a 60 chilometri da Marrakech e ad aver diffuso il video della loro decapitazione. Sempre lui ha rivendicato di fare parte del sedicente Stato Islamico (Is), anche se il gruppo jihadista non ha mai rivendicato il duplice omicidio.
>
>
>
>
Almeno riceveranno un pena esamplare.
Re: Leghista espulso per post sessista su Emma Marrone
Scritto da: News BOT
> "Aprire i porti? Apri le tue cosce". E' bufera su Massimiliano Galli, consigliere comunale della Lega ad Amelia, per il post sessista nei confronti di Emma Marrone. Un'uscita che gli è costata l'espulsione dal partito. Commentando un articolo su Facebook riguardante la cantante, che durante un concerto ha urlato la frase "aprite i porti", Galli - come testimoniano gli screenshot che hanno fatto il giro dei social - si è rivolto così all'ex concorrente di 'Amici': "Faresti bene ad aprire le tue cosce facendoti pagare per esempio".
>
> Parole subito stigmatizzate dal segretario della Lega in Umbria, Virginio Caparvi: "La Lega Umbria si dissocia dal commento sessista espresso dal consigliere comunale di Amelia", ha affermato il deputato annunciando l'espulsione di Galli. "Le affermazioni del consigliere - ha proseguito - non solo sono inaccettabili, ma assolutamente distanti dallo spirito e dai valori espressi dalla Lega".
>
>https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/02/2...
Ben fatto!
> "Aprire i porti? Apri le tue cosce". E' bufera su Massimiliano Galli, consigliere comunale della Lega ad Amelia, per il post sessista nei confronti di Emma Marrone. Un'uscita che gli è costata l'espulsione dal partito. Commentando un articolo su Facebook riguardante la cantante, che durante un concerto ha urlato la frase "aprite i porti", Galli - come testimoniano gli screenshot che hanno fatto il giro dei social - si è rivolto così all'ex concorrente di 'Amici': "Faresti bene ad aprire le tue cosce facendoti pagare per esempio".
>
> Parole subito stigmatizzate dal segretario della Lega in Umbria, Virginio Caparvi: "La Lega Umbria si dissocia dal commento sessista espresso dal consigliere comunale di Amelia", ha affermato il deputato annunciando l'espulsione di Galli. "Le affermazioni del consigliere - ha proseguito - non solo sono inaccettabili, ma assolutamente distanti dallo spirito e dai valori espressi dalla Lega".
>
>
Ben fatto!
Re: "Salvini vada a processo", in M5S si apre fronte per il sì
Scritto da: News BOT
> di Antonio Atte
>
> Sì al processo per Salvini. E' la posizione espressa da una fetta del gruppo parlamentare 5 Stelle al Senato, dopo che il Tribunale dei ministri di Catania ha chiesto l'autorizzazione a procedere contro Matteo Salvini per il reato di sequestro di persona in merito al caso della nave Diciotti. Storicamente, il M5S si è sempre schierato a favore dell'autorizzazione, fino ad arrivare all'ipotesi di abolire del tutto l'immunità parlamentare. In una diretta Facebook il ministro dell'Interno ha scandito: "Continuo e continuerò a lavorare per difendere i confini del mio Paese e la sicurezza degli italiani. Io non mollo". E ha aggiunto: "Ora la parola passa al Senato e ai senatori che dovranno dire sì o no, libero o innocente, a processo o no... Sono sicuro del voto dei senatori della Lega. Vedremo come voteranno tutti gli altri senatori, se ci sarà una maggioranza in Senato". A esprimersi dovrà essere prima la giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari e successivamente l'Aula.
>
> Ha già le idee chiare Elena Fattori, senatrice 'ribelle' del M5S e e fiera oppositrice del decreto sicurezza voluto dal titolare del Viminale. "Se è disposto ad accettare le conseguenze delle sue azioni - dice all'Adnkronos - dovrebbe rinunciare all'immunità e accettare il percorso della giustizia come ogni cittadino... Se non rinuncia fa dichiarazioni ipocrite". "Ma cosa c'entra la maggioranza?", si chiede la grillina Paola Nugnes, replicando a Salvini. "Abbiamo votato per procedere anche nei confronti del nostro senatore Giarrusso. E' un fatto di principio, abbiamo sempre valutato che l'autorizzazione a procedere fosse un atto dovuto". "C'è una linea che il M5S ha sempre seguito rispetto a questo genere di votazioni", è il parere del parlamentare 5 Stelle torinese Alberto Airola. Al momento, prosegue, "non so dare una risposta precisa ma nessuno è mai stato sottratto alla giustizia da un voto" soprattutto "nel momento in cui ci si professa innocenti".
>
>https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2019/01/2...
Ma non era caduta l'accusa a Salvini?
> di Antonio Atte
>
> Sì al processo per Salvini. E' la posizione espressa da una fetta del gruppo parlamentare 5 Stelle al Senato, dopo che il Tribunale dei ministri di Catania ha chiesto l'autorizzazione a procedere contro Matteo Salvini per il reato di sequestro di persona in merito al caso della nave Diciotti. Storicamente, il M5S si è sempre schierato a favore dell'autorizzazione, fino ad arrivare all'ipotesi di abolire del tutto l'immunità parlamentare. In una diretta Facebook il ministro dell'Interno ha scandito: "Continuo e continuerò a lavorare per difendere i confini del mio Paese e la sicurezza degli italiani. Io non mollo". E ha aggiunto: "Ora la parola passa al Senato e ai senatori che dovranno dire sì o no, libero o innocente, a processo o no... Sono sicuro del voto dei senatori della Lega. Vedremo come voteranno tutti gli altri senatori, se ci sarà una maggioranza in Senato". A esprimersi dovrà essere prima la giunta delle elezioni e delle immunità parlamentari e successivamente l'Aula.
>
> Ha già le idee chiare Elena Fattori, senatrice 'ribelle' del M5S e e fiera oppositrice del decreto sicurezza voluto dal titolare del Viminale. "Se è disposto ad accettare le conseguenze delle sue azioni - dice all'Adnkronos - dovrebbe rinunciare all'immunità e accettare il percorso della giustizia come ogni cittadino... Se non rinuncia fa dichiarazioni ipocrite". "Ma cosa c'entra la maggioranza?", si chiede la grillina Paola Nugnes, replicando a Salvini. "Abbiamo votato per procedere anche nei confronti del nostro senatore Giarrusso. E' un fatto di principio, abbiamo sempre valutato che l'autorizzazione a procedere fosse un atto dovuto". "C'è una linea che il M5S ha sempre seguito rispetto a questo genere di votazioni", è il parere del parlamentare 5 Stelle torinese Alberto Airola. Al momento, prosegue, "non so dare una risposta precisa ma nessuno è mai stato sottratto alla giustizia da un voto" soprattutto "nel momento in cui ci si professa innocenti".
>
>
Ma non era caduta l'accusa a Salvini?
Re: Manovra, "coperture per il 2,04% ci sono"
Scritto da: News BOT
> INTESA SU ECOBONUS - Accordo trovato, durante il vertice di maggioranza sulla manovra, anche sulla famosa ecotassa che, nelle settimane scorse, aveva diviso Lega e M5S: bonus malus soltanto per i Suv e le auto extra lusso. Previsti bonus fino a 6000 euro per le auto elettriche e ibride.
Mica male!
> Le risorse recuperate 'sforbiciando' le pensioni più alte consentiranno di finanziare opzione donna, ovvero il regime sperimentale che permette alle donne di anticipare i tempi della pensione
Piacerà a Ordine Wakko.
> INTESA SU ECOBONUS - Accordo trovato, durante il vertice di maggioranza sulla manovra, anche sulla famosa ecotassa che, nelle settimane scorse, aveva diviso Lega e M5S: bonus malus soltanto per i Suv e le auto extra lusso. Previsti bonus fino a 6000 euro per le auto elettriche e ibride.
Mica male!
> Le risorse recuperate 'sforbiciando' le pensioni più alte consentiranno di finanziare opzione donna, ovvero il regime sperimentale che permette alle donne di anticipare i tempi della pensione
Piacerà a Ordine Wakko.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Re: Sangue sul Natale
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: News BOT
> > > > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> > > >
> > > > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> > > >
> > > >https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/12/12/...
> > >
> > > L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
> >
> > In una democrazia
>
> Ahhh la cara vecchia scusa del "non si può fare".
>
> Si può fare eccome.
> In democrazia il popolo decide quali sono le regole da applicare. Se si decide che l'Islam va bannato si banna l'Islam e si risolve il problema alla radice.
A quel punto non saremo più in una democrazia liberale, mi pare semplice.
Si può anche rimettere in piedi il nazismo volendo, ma non credo che sia la cosa giusta da fare.
Non è che non si possa fare. Non si DEVE fare.
Detto questo, è chiaro che molti si opporebbero alla tua idea, quindi in effetti è un'idea poco realizzabile.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: News BOT
> > > > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> > > >
> > > > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> > > >
> > > >
> > >
> > > L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
> >
> > In una democrazia
>
> Ahhh la cara vecchia scusa del "non si può fare".
>
> Si può fare eccome.
> In democrazia il popolo decide quali sono le regole da applicare. Se si decide che l'Islam va bannato si banna l'Islam e si risolve il problema alla radice.
A quel punto non saremo più in una democrazia liberale, mi pare semplice.
Si può anche rimettere in piedi il nazismo volendo, ma non credo che sia la cosa giusta da fare.
Non è che non si possa fare. Non si DEVE fare.
Detto questo, è chiaro che molti si opporebbero alla tua idea, quindi in effetti è un'idea poco realizzabile.
Re: Sangue sul Natale
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: News BOT
> > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> >
> > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> >
> >https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/12/12/...
>
> L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
In una democrazia liberale non è possibile proibire una religione o un'ideologia, ma soltanto le sue manifestazioni violente... e questo è appunto ciò che si fa con gli islamici.
La libertà di pensiero e di espressione non può ammettere eccezioni, salvo fatto per l'istigazione alla violenza, l'istigazione all'odio e la diffamazione.
Gli islamici che fanno una di queste tre cose sono perseguibili, gli altri no.
> Scritto da: News BOT
> > E' caccia all'uomo in Francia per ritrovare Cherif C., il sospetto 29enne autore della sparatoria compiuta ieri sera a partire dalle 19.50 circa in pieno centro a Strasburgo: l'uomo schedato 'S' quindi a rischio estremismo islamico e conosciuto dalle forze dell'ordine anche per reati comuni ha ucciso tre persone - secondo il bilancio riportato da Figaro - e ne ha ferite almeno altre 12, sei delle quali gravi.
> >
> > "Ha seminato il terrore in tre punti della città", ha dichiarato nella notte il ministro dell'Interno francese Christophe Castaner. "Tra le 20.20 e le 21.00 per due volte ha affrontato le nostre forze di sicurezza con scambi a fuoco". Una delle tre vittime sarebbe un turista thailandese di 45 anni mentre sua moglie sarebbe tra i feriti.
> >
> >
>
> L'Islam va proibito e i suoi seguaci che non vogliono adattarsi devono essere arrestati, espulsi e la cittadinanza rimossa (anche se è l'unica che hanno). Non c'è altra strada. Se non c'è nessun paese che voglia prenderseli vanno internati a vita o finché non abiurano e dimostrano di essersi adattati alla nostra civiltà. Non esiste alcuna possibile convivenza fra loro e noi, è solo questione di "o loro o noi", e non siamo noi a volerlo, ma loro.
In una democrazia liberale non è possibile proibire una religione o un'ideologia, ma soltanto le sue manifestazioni violente... e questo è appunto ciò che si fa con gli islamici.
La libertà di pensiero e di espressione non può ammettere eccezioni, salvo fatto per l'istigazione alla violenza, l'istigazione all'odio e la diffamazione.
Gli islamici che fanno una di queste tre cose sono perseguibili, gli altri no.
Re: Dl sicurezza, Fico: "Mia assenza è presa di distanza"
Scritto da:
> Scritto da: News BOT
> > Roberto Fico non ha presieduto volutamente la seduta che ha approvato il decreto sicurezza, per prendere le distanze dal provvedimento. L'assenza, ha puntualizzato a margine di un convegno che si è tenuto all'Accademia dei Lincei, "è stata interpretata bene. E' una presa di distanza. Io da presidente della Camera rispetto il mio ruolo fino in fondo, rispetto i diritti della maggioranza e dell'opposizione, mando avanti i provvedimenti che arrivano in Aula con la collaborazione dei capigruppo. Ripeto: rimango fedele al mio ruolo istituzionale ma se poi parliamo del merito del decreto, dopo che è passato, allora - ha concluso Fico - quello è un altro discorso".
> >
> > Su SkyTg24 il ministro dell'Interno, Matteo Salvini, a Maria Latella che gli chiedeva un commento sull'assenza di Fico in Aula durante l'approvazione del provvedimento, ha risposto: "Non ho capito se hanno letto il decreto, né dove sta il problema, visto che aumenta la lotta a mafia e al racket".
> >
> >https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/3...
>
> Qualcuno spiega cosa rende tanto controverso il decreto sicurezza? Ho letto sintesi ad alto livello che potrebbero volutamente sottolineare provvedimenti popolari per nascondere eventuali porcate.
Gli argomenti di chi critica li puoi trovare per esempio qui:
https://www.huffingtonpost.it/marco-furfaro/il-dec...
Ieri ne ho sentita un'altra: il decreto dispone che i beni confiscati alla mafia/criminalità vengano venduti all'asta, quindi la mafia potrebbe riacquistarli tramite dei prestanome.
> Scritto da: News BOT
> > Roberto Fico non ha presieduto volutamente la seduta che ha approvato il decreto sicurezza, per prendere le distanze dal provvedimento. L'assenza, ha puntualizzato a margine di un convegno che si è tenuto all'Accademia dei Lincei, "è stata interpretata bene. E' una presa di distanza. Io da presidente della Camera rispetto il mio ruolo fino in fondo, rispetto i diritti della maggioranza e dell'opposizione, mando avanti i provvedimenti che arrivano in Aula con la collaborazione dei capigruppo. Ripeto: rimango fedele al mio ruolo istituzionale ma se poi parliamo del merito del decreto, dopo che è passato, allora - ha concluso Fico - quello è un altro discorso".
> >
> > Su SkyTg24 il ministro dell'Interno, Matteo Salvini, a Maria Latella che gli chiedeva un commento sull'assenza di Fico in Aula durante l'approvazione del provvedimento, ha risposto: "Non ho capito se hanno letto il decreto, né dove sta il problema, visto che aumenta la lotta a mafia e al racket".
> >
> >
>
> Qualcuno spiega cosa rende tanto controverso il decreto sicurezza? Ho letto sintesi ad alto livello che potrebbero volutamente sottolineare provvedimenti popolari per nascondere eventuali porcate.
Gli argomenti di chi critica li puoi trovare per esempio qui:
Ieri ne ho sentita un'altra: il decreto dispone che i beni confiscati alla mafia/criminalità vengano venduti all'asta, quindi la mafia potrebbe riacquistarli tramite dei prestanome.
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > > > >
> > > > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > > > >
> > > > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> > > >
> > > > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> > > >
> > > > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> > > >
> > > > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
> > >
> > > Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
> > >
> >
> > Belink?
> >
> > Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
> >
> > La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
> >
> > Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...
>
> No. Lo stato deve funzionare per tutti, compreso lo stato sociale. Se una forma di assistenza o servizio è pagata dai contribuenti ma solo i poveri ne beneficiano, i ricchi vedranno il contribuire come una cosa inutile.
Solo gli egoisti. Ci sono molte persone benestanti con un orientamento socialista.
Cosa se ne fa un ricco dell'assistenza, del welfare?
Non penso proprio che lo stato debba regalare soldi a chi ne ha già abbastanza.
Cioè, un conto è stabilire che le scuole e gli ospedali siano gratuiti per tutti (anche per i ricchi), un altro invece versare soldi nel conto in banca di chi è già pieno di soldi. Il welfare serve a ridurre la disuguaglianze, non a far diventare i ricchi ancora più ricchi.
**Modificato dall'autore il 29.11.2018 11:35**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > > > >
> > > > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > > > >
> > > > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> > > >
> > > > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> > > >
> > > > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> > > >
> > > > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
> > >
> > > Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
> > >
> >
> > Belink?
> >
> > Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
> >
> > La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
> >
> > Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...
>
> No. Lo stato deve funzionare per tutti, compreso lo stato sociale. Se una forma di assistenza o servizio è pagata dai contribuenti ma solo i poveri ne beneficiano, i ricchi vedranno il contribuire come una cosa inutile.
Solo gli egoisti. Ci sono molte persone benestanti con un orientamento socialista.
Cosa se ne fa un ricco dell'assistenza, del welfare?
Non penso proprio che lo stato debba regalare soldi a chi ne ha già abbastanza.
Cioè, un conto è stabilire che le scuole e gli ospedali siano gratuiti per tutti (anche per i ricchi), un altro invece versare soldi nel conto in banca di chi è già pieno di soldi. Il welfare serve a ridurre la disuguaglianze, non a far diventare i ricchi ancora più ricchi.
**Modificato dall'autore il 29.11.2018 11:35**
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > >
> > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > >
> > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> >
> > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> >
> > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> >
> > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
>
> Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
>
Belink?
Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...
**Modificato dall'autore il 29.11.2018 01:28**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
> > >
> > > Mi sembra una cosa sensata. Se sei milionario, secondo te hai bisogno che gli italiani ti paghino la scorta?
> > > Saviano non so quanti soldi abbia, ma è continuamente a farsi pubblicità in TV e sui giornali, quindi assumo che non stia morendo di fame.
> > > Per SUA scelta si è messo in pericolo da solo, e facendolo ha guadagnato pure dei bei soldini fra libri e film venduti... perché ora noi dobbiamo farci carico _a vita_ della sua scorta?
> > >
> > > Io non vado a mettermi nei casini da solo, neanche se in cambio c'è un bel gruzzoletto di dobloni... e se lo faccio poi non ho la pretesa che la società mi paghi a vita la scorta. Lui ha fatto una scelta, giusta o sbagliata che sia non è la società che deve farsi carico delle conseguenze.
> >
> > Quindi secondo te i ricchi, che pagano più tasse degli altri, devono essere privati dei servizi fondamentali dello stato, essere lasciati soli nella difficoltà?
> >
> > I ricchi devono forse pagare le tasse solo per mantenere la gente che si prende il reddito di cittadinanza? O magari invece deve dar loro qualcosa in cambio, con tutti i soldi che versano?
> >
> > Perché non togliere allora anche il programma di protezione di testimoni ai ricchi? Se sei ricco te lo devi organizzare da solo.
>
> Stai facendo il sofista, con me sostenevi la tesi opposta
>
Belink?
Non penso proprio. Io sono d'accordo sul fatto che ci debbano essere misure di welfare pagate soprattutto dai ricchi (e di cui ovviamente i ricchi non devono poter beneficiare), ma non certo sul fatto che un ricco non debba avere nulla in cambio per tutti i contributi che versa.
La polizia, le forze dell'ordine, esistono anche per proteggere i ricchi, mica solo per proteggere i poveri.
Non mi dire che sei d'accordo con queste puttanate su Saviano...
**Modificato dall'autore il 29.11.2018 01:28**
Re: Trump non crede ai cambiamenti climatici
Scritto da: News BOT
> Donald Trump si mostra scettico sulle conclusioni dell'ultimo rapporto governativo sui cambiamenti climatici. "Non vedo" i cambiamenti climatici come causati dall'uomo, ha detto il presidente Usa in un'intervista al Washington Post. "Molte persone come me, che ricevono informazioni di alto livello (sui cambiamenti climatici, ndr), non necessariamente ci credono", ha detto Trump, sostenendo che negli Usa l'aria e l'acqua sono in questo momento a "livelli record" di pulizia.
>
> Le parole del presidente Usa fanno seguito al rapporto diffuso venerdì dalla sua stessa Amministrazione, nel quale si afferma che i cambiamenti climatici rappresentano una grave minaccia alla salute e alla sicurezza finanziaria degli americani, così come alle infrastrutture e alle risorse naturali del Paese.
>
>https://www.adnkronos.com/fatti/esteri/2018/11/28/...
L'ignoranza e la stupidità non hanno limiti.
> Donald Trump si mostra scettico sulle conclusioni dell'ultimo rapporto governativo sui cambiamenti climatici. "Non vedo" i cambiamenti climatici come causati dall'uomo, ha detto il presidente Usa in un'intervista al Washington Post. "Molte persone come me, che ricevono informazioni di alto livello (sui cambiamenti climatici, ndr), non necessariamente ci credono", ha detto Trump, sostenendo che negli Usa l'aria e l'acqua sono in questo momento a "livelli record" di pulizia.
>
> Le parole del presidente Usa fanno seguito al rapporto diffuso venerdì dalla sua stessa Amministrazione, nel quale si afferma che i cambiamenti climatici rappresentano una grave minaccia alla salute e alla sicurezza finanziaria degli americani, così come alle infrastrutture e alle risorse naturali del Paese.
>
>
L'ignoranza e la stupidità non hanno limiti.
Re: "A Saviano raddoppio la scorta", Salvini spiega perché
Scritto da: Ordine
> Scritto da: News BOT
> > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> >
> >https://www.adnkronos.com/fatti/politica/2018/11/2...
>
>
> Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
> Scritto da: News BOT
> > La questione della scorta di Saviano va avanti da tempo. "Voglio raddoppiare la scorta" allo scrittore, ha detto il ministro dell'Interno Matteo Salvini nel corso della presentazione del libro di Lilli Gruber, 'Inganno', al Tempio di Adriano a Roma. "Se, poi, gli toccano un'unghia diventa colpa mia" dice, riferendosi alle misure di protezione e alle minacce della criminalità organizzata a Saviano.
> >
> >
>
>
> Visto i milioni di euro che ha guadagnato in questi anni potrebbe pagarsela da solo.
Quindi la scorta dallo stato secondo te devi averla solo se hai reddito/ISEE basso? Come deve funzionare la legge?
**Modificato dall'autore il 28.11.2018 01:28**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
Re: Un altro digustoso maschio che se l'è presa con una bambina
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
> Scritto da: Mattia
> >
>
> Ma non per vendicarsi della madre, perché ce l'aveva su con le figlie per averlo tradito. Sicuramente un'azione disgustosa, ma non disgustosa come la femmina che uccide il figlio per far soffrire il padre. Non è neanche comparabile.
Re: Disgustoso maschio dà fuoco alla casa con dentro moglie e figli
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> > > >
> > > > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> > > >
> > > >
https://milano.repubblica.it/cronaca/2018/11/22/ne...
> > > >
> > > > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
> > >
> > > TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
> > >
> >
> > Riassunto dei fatti veri.
>
> Intendi dei fatti raccontati in TV?
... proprio come i fatti raccontati dai giornali, che tu usi come fonte:
Quando lasci i tuoi figli ad una disgustosa femmin...
Le fonti giornalistiche a quanto pare sono affidabili solo quando ti piacciono.
> > L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
>
> Aspetto di ascoltare la versione dell'uomo.
A cui darai ragione per partito preso.
Perché invece non hai aspettato la versione della donna nella notizia ugalmente giornalistica da te riportata?
> > A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
>
> Quindi ci vuoi dire che non ha ucciso il figlio volontariamente come invece ha fatto la femmina disgustosa e pazza l'altro giorno al solo scopo di punire il marito ma ha dato fuoco ad una casa che pensava fosse vuota?
No, si tratta di omicidio VOLONTARIO perché ha dato fuoco a un'abitazione abitata e quando dai fuoco a un'abitazione abitata e qualcuno muore si tratta sempre di omicidio volontario.
Nel caso specifico, nell'abitazione c'era la sua famiglia, quindi è solo un pezzo di merda e basta.
> > Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
>
> Intanto Mattia continua con la sua politica dell'inventarsi accuse a caso
Fin qui fa già abbastanza ridere, quindi evito di ridere anche sul resto della frase.
Scritto da: Rick Sanchez> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> > > >
> > > > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
> > >
> > > TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
> > >
> >
> > Riassunto dei fatti veri.
>
> Intendi dei fatti raccontati in TV?
... proprio come i fatti raccontati dai giornali, che tu usi come fonte:
Le fonti giornalistiche a quanto pare sono affidabili solo quando ti piacciono.
> > L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
>
> Aspetto di ascoltare la versione dell'uomo.
A cui darai ragione per partito preso.
Perché invece non hai aspettato la versione della donna nella notizia ugalmente giornalistica da te riportata?
> > A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
>
> Quindi ci vuoi dire che non ha ucciso il figlio volontariamente come invece ha fatto la femmina disgustosa e pazza l'altro giorno al solo scopo di punire il marito ma ha dato fuoco ad una casa che pensava fosse vuota?
No, si tratta di omicidio VOLONTARIO perché ha dato fuoco a un'abitazione abitata e quando dai fuoco a un'abitazione abitata e qualcuno muore si tratta sempre di omicidio volontario.
Nel caso specifico, nell'abitazione c'era la sua famiglia, quindi è solo un pezzo di merda e basta.
> > Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
>
> Intanto Mattia continua con la sua politica dell'inventarsi accuse a caso
Fin qui fa già abbastanza ridere, quindi evito di ridere anche sul resto della frase.
Re: Disgustoso maschio dà fuoco alla casa con dentro moglie e figli
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> >
> > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> >
> >https://milano.repubblica.it/cronaca/2018/11/22/ne...
> >
> > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
>
> TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
>
Riassunto dei fatti veri.
L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
> Scritto da: Mattia
> > "Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
> >
> > L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
> >
> >
> >
> > Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
>
> TL;DR: Uomo portato all'esasperazione dalla moglie cerca di vendicarsi bruciando casa sua (o forse per non permettere alla moglie di averla?) e finisce per uccidere involontariamente il figlio (la moglie si era data alla fuga lasciando solo il figlio?).
>
Riassunto dei fatti veri.
L'uomo era accusato di picchiare i figli (ne aveva già mandato uno all'ospedale) e perciò ha ricevuto l'ordine restrittivo.
A causa della separazione + dell'ordine restrittivo che gli è stato giustamente dato, l'uomo è entrato in una fase di ROSIK tale che ha pensato bene di dar fuoco alla casa senza assicurarsi che fosse vuota, forse perché non gli importava nemmeno sapere se fosse o meno vuota... forse era proprio questo quello che voleva.
Intanto Wakko prende le difese di un picchiatore di bambini infanticida pur di difendere i suoi deliri.
Disgustoso maschio dà fuoco alla casa con dentro moglie e figli
"Omicidio aggravato dal fatto di averlo commesso nei confronti di un discendente e incendio: questi i reati dei quali deve rispondere il 52enne Gianfranco Zani che ieri a Sabbioneta, nel Mantovano, ha incendiato la casa dove viveva la moglie per farle pagare l'intenzione di lasciarlo, causando la morte per soffocamento del figlio 11enne, Marco, che riposava in camera da letto.
L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
https://milano.repubblica.it/cronaca/2018/11/22/ne...
Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
L'uomo, arrestato dai Carabinieri di Mantova e dalla Polizia Stradale di Casalmaggiore, ora è in carcere, a disposizione delle Autorità Giudiziaria di Cremona per la convalida del fermo. Al momento non è stata fissata la data dell'autopsia"
Non se ne può più di questi disgustosi maschi!
"E' donna, non la vogliamo in officina"
"E' l'unica ragazza all'indirizzo in Meccanica di un istituto scolastico del beneventano. "Tutte le officine la rifiutano per alternanza scuola-lavoro perché è donna" denuncia il consigliere regionale dei Verdi Francesco Emilio Borrelli. Per questo lancia un appello con un post su Facebook per aiutare "questa 17enne nel suo percorso di studio" alla scuola professionale 'Lombardi' di Airola e "di emancipazione dai pregiudizi". Il periodo di pratica è, infatti, obbligatorio nel triennio. "La scuola si è mobilitata da subito nella collocazione della ragazza presso qualche officina, senza nessun risultato. La risposta è stata quella che 'è una ragazza …'" e, allora, spiega il consigliere, "si sta pensando di mandarla al Nord". "Questo è un fatto grave e vergognoso che sappiamo non essere identificativo della zona in cui sta accadendo, ma descrive una mentalità arretrata ancora piena di pregiudizi nei confronti delle donne e delle loro capacità" ha detto il consigliere Borrelli che, scrive su Fb, ha diffuso la mobilitazione, lanciata da una mamma di Montesarchio nel beneventano, e diffusa per la prima volta su Radio Marte. "Nonostante la buona media scolastica la giovane non riesce ad inserirsi in un percorso che in futuro potrebbe portare a un'assunzione solo a causa del suo sesso - conclude il consigliere parlando in diretta con lo speaker Gianni Simioli -. Oltre che incostituzionale è davvero imbarazzante per questo Paese".
https://www.adnkronos.com/fatti/cronaca/2018/11/22...