☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> >
> > Madonna se sei stupido, che cazzo c'entra Zelenski con l'UPA?
> >
> > Domanda per GOOGLE GEMINI.
> >
> > Qual è la visione di Zelenski sui diritti civili e sulla libertà economica? Scrivi un testo semplice senza titoli e senza elenchi puntati.
> >
> > --------------------------------------------------
> >
> > Volodymyr Zelensky promuove una visione orientata al libero mercato e all'allineamento con gli standard democratici ed europei. Sul piano della libertà economica, il suo programma e le riforme avviate puntano sulla deregolamentazione, sulla digitalizzazione dei servizi statali, sull'attrazione di investimenti esteri e sulla privatizzazione di molte aziende pubbliche, favorendo la flessibilità del lavoro e riducendo il ruolo dello Stato nell'economia. Per quanto riguarda i diritti civili, Zelensky si presenta come un leader moderato e filo-occidentale che sostiene il rafforzamento dello Stato di diritto, la lotta alla corruzione e la tutela delle libertà fondamentali. Ha espresso apertura nei confronti dei diritti delle minoranze, compresa la comunità LGBTQ+, dichiarandosi favorevole a un dialogo aperto sulla tolleranza e sostenendo tutele legali come le unioni civili, spinto anche dal percorso di integrazione dell'Ucraina nell'Unione Europea. Tuttavia, il contesto della guerra ha imposto severe limitazioni temporanee, come la legge marziale, la sospensione delle elezioni e la centralizzazione del sistema d'informazione, creando un contrasto tra le sue priorità liberali dichiarate e le esigenze di sicurezza nazionale.
> > --------------------------------------------------
> > Quindi se lasci gli ucraini in pace, loro vanno verso la democrazia liberale. Se invece quel porco di Putin si prende l'Ucraina, diventa uno stato repressivo come la Russia.
> >
> > Ecco perché noi liberali sosteniamo la resistenza del governo Zelenski contro la dittatura russa: noi vogliamo che l'Ucraina diventi un paese libero, voi neofascisti invece volete che diventi un cesso neofascista come quelli che piacciono tanto a voi!
>
> Chiacchere VS FATTI
> https://it.insideover.com/politica/zelensky-chiama...
>
> Ora vergognati.
Vergognati te, che fai della retorica spicciola per negare che Zelensky sia molto meglio di Putin e che non c'entri niente con l'UPA! Il fatto che lui abbia definito eroica la resistenza dell'UPA non significa che il suo governo sia l'UPA, e io giudico quello che vuole fare il suo governo!
Tu sei il solito idiota che non capisce la differenza tra DIRE e FARE. Quello che conta nella politica è soprattutto quello che FAI: è questo che ti qualifica realmente, e io ho insistito svariate volte su questo, ad esempio dicendo che un liberale non è tale in ragione del fatto che dice di esserlo, ma sulla base delle politiche che porta avanti.
Quello di Zelensky si può certamente considerare uno strafalcione sul piano comunicativo agli occhi di chi crede nei valori liberaldemocratici, ma la cosa davvero importante non sono le parole, ma quello che FA e VUOLE FARE concretamente.
La questione è molto semplice: se Zelensky porta avanti il suo programma, tutti i neonazisti del cazzo se lo prendono nel culo, compreso te!
Ed è questo il vero motivo per cui ve la prendete tanto con la resistenza ucraina: vi sta sui coglioni il liberalismo e sperate che gli ucraini vengano piegati al neofascismo di Putin, così voi potete segnarvi un punto sul tabellone nella vostra guerra contro il liberalismo.
Chiediti perché la maggior parte dei liberali sono schierati con la resistenza ucraina mentre la maggior parte dei neofascisti stanno con Putin: basta già solo questo a capire che il nazista non è Zelensky ma se mai quel porco schifoso di Putin!
Io non ho mai scritto che Zelensky è un santo e che debba diventare il nuovo role model dei liberali. Sto mettendo semplicemente le cose sul piatto della bilancia: da un lato la resistenza ucraina che vince e il governo Zelensky che porta a termine il suo programma, dall'altro il paese che finisce sotto il dominio di Putin.
Quale sia lo scenario migliore tra i due per chi crede nei valori liberaldemocratici e desidera la libertà per il popolo ucraino è del tutto evidente, e questo al netto di certi strafalcioni comunicativi di Zelensky!
È ovvio che se alle elezioni ci fossero due liberali con un programma simile e uno fa strafalcioni comunicativi mentre l'altro no, allora la mia scelta andrebbe su quello che anche a livello comunicativo è impeccabile, ma qui non si tratta di scegliere tra Zelensky e un altro liberale migliore di lui, ma tra Zelensky e Putin, cioè tra uno con un programma liberale e un altro che ha creato uno dei regimi più repressivi dell'Eurasia.
Putin non si limita a elogiare persone che hanno violato i diritti umani: è lui stesso a violare i diritti umani! In un mondo perfetto verrebbe arrestato e impiccato a Bruxelles in diretta televisiva!
**Modificato dall'autore il 13.10.2026 09:22**
> Scritto da: Mattia
> >
> > Madonna se sei stupido, che cazzo c'entra Zelenski con l'UPA?
> >
> > Domanda per GOOGLE GEMINI.
> >
> > Qual è la visione di Zelenski sui diritti civili e sulla libertà economica? Scrivi un testo semplice senza titoli e senza elenchi puntati.
> >
> > --------------------------------------------------
> >
> > Volodymyr Zelensky promuove una visione orientata al libero mercato e all'allineamento con gli standard democratici ed europei. Sul piano della libertà economica, il suo programma e le riforme avviate puntano sulla deregolamentazione, sulla digitalizzazione dei servizi statali, sull'attrazione di investimenti esteri e sulla privatizzazione di molte aziende pubbliche, favorendo la flessibilità del lavoro e riducendo il ruolo dello Stato nell'economia. Per quanto riguarda i diritti civili, Zelensky si presenta come un leader moderato e filo-occidentale che sostiene il rafforzamento dello Stato di diritto, la lotta alla corruzione e la tutela delle libertà fondamentali. Ha espresso apertura nei confronti dei diritti delle minoranze, compresa la comunità LGBTQ+, dichiarandosi favorevole a un dialogo aperto sulla tolleranza e sostenendo tutele legali come le unioni civili, spinto anche dal percorso di integrazione dell'Ucraina nell'Unione Europea. Tuttavia, il contesto della guerra ha imposto severe limitazioni temporanee, come la legge marziale, la sospensione delle elezioni e la centralizzazione del sistema d'informazione, creando un contrasto tra le sue priorità liberali dichiarate e le esigenze di sicurezza nazionale.
> > --------------------------------------------------
> > Quindi se lasci gli ucraini in pace, loro vanno verso la democrazia liberale. Se invece quel porco di Putin si prende l'Ucraina, diventa uno stato repressivo come la Russia.
> >
> > Ecco perché noi liberali sosteniamo la resistenza del governo Zelenski contro la dittatura russa: noi vogliamo che l'Ucraina diventi un paese libero, voi neofascisti invece volete che diventi un cesso neofascista come quelli che piacciono tanto a voi!
>
> Chiacchere VS FATTI
> https://it.insideover.com/politica/zelensky-chiama...
>
> Ora vergognati.
Vergognati te, che fai della retorica spicciola per negare che Zelensky sia molto meglio di Putin e che non c'entri niente con l'UPA! Il fatto che lui abbia definito eroica la resistenza dell'UPA non significa che il suo governo sia l'UPA, e io giudico quello che vuole fare il suo governo!
Tu sei il solito idiota che non capisce la differenza tra DIRE e FARE. Quello che conta nella politica è soprattutto quello che FAI: è questo che ti qualifica realmente, e io ho insistito svariate volte su questo, ad esempio dicendo che un liberale non è tale in ragione del fatto che dice di esserlo, ma sulla base delle politiche che porta avanti.
Quello di Zelensky si può certamente considerare uno strafalcione sul piano comunicativo agli occhi di chi crede nei valori liberaldemocratici, ma la cosa davvero importante non sono le parole, ma quello che FA e VUOLE FARE concretamente.
La questione è molto semplice: se Zelensky porta avanti il suo programma, tutti i neonazisti del cazzo se lo prendono nel culo, compreso te!
Ed è questo il vero motivo per cui ve la prendete tanto con la resistenza ucraina: vi sta sui coglioni il liberalismo e sperate che gli ucraini vengano piegati al neofascismo di Putin, così voi potete segnarvi un punto sul tabellone nella vostra guerra contro il liberalismo.
Chiediti perché la maggior parte dei liberali sono schierati con la resistenza ucraina mentre la maggior parte dei neofascisti stanno con Putin: basta già solo questo a capire che il nazista non è Zelensky ma se mai quel porco schifoso di Putin!
Io non ho mai scritto che Zelensky è un santo e che debba diventare il nuovo role model dei liberali. Sto mettendo semplicemente le cose sul piatto della bilancia: da un lato la resistenza ucraina che vince e il governo Zelensky che porta a termine il suo programma, dall'altro il paese che finisce sotto il dominio di Putin.
Quale sia lo scenario migliore tra i due per chi crede nei valori liberaldemocratici e desidera la libertà per il popolo ucraino è del tutto evidente, e questo al netto di certi strafalcioni comunicativi di Zelensky!
È ovvio che se alle elezioni ci fossero due liberali con un programma simile e uno fa strafalcioni comunicativi mentre l'altro no, allora la mia scelta andrebbe su quello che anche a livello comunicativo è impeccabile, ma qui non si tratta di scegliere tra Zelensky e un altro liberale migliore di lui, ma tra Zelensky e Putin, cioè tra uno con un programma liberale e un altro che ha creato uno dei regimi più repressivi dell'Eurasia.
Putin non si limita a elogiare persone che hanno violato i diritti umani: è lui stesso a violare i diritti umani! In un mondo perfetto verrebbe arrestato e impiccato a Bruxelles in diretta televisiva!
**Modificato dall'autore il 13.10.2026 09:22**
☺
Scritto da:
>
> Eccolo
>
> visto che si sta pure avvicindando Halloween..
>
>
>
> Ho sentito parlare della maledizione della Nona sinfonia, un'idea che pare partì da Mahler e si diffuse nel diciannovesimo e ventesimo secolo.
>
> Qui la storia
>
> https://www.notetralerighe.it/notizie-curiosit%C3%...
>
>
> Mattia la conoscevi?
Si, la conoscevo, e forse ne ho anche parlato!
Tu devi imparare che le risposte non arrivano sempre subito!
>
> Eccolo
>
> visto che si sta pure avvicindando Halloween..
>
>
>
> Ho sentito parlare della maledizione della Nona sinfonia, un'idea che pare partì da Mahler e si diffuse nel diciannovesimo e ventesimo secolo.
>
> Qui la storia
>
> https://www.notetralerighe.it/notizie-curiosit%C3%...
>
>
> Mattia la conoscevi?
Si, la conoscevo, e forse ne ho anche parlato!
Tu devi imparare che le risposte non arrivano sempre subito!
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Ragionamento fallace: anche hitler aveva come obbiettivo dichiarato quello di liberare il popolo teutonico dalle vessazioni della società delle nazioni
>
> l' UPA a commesso crimini efferati: e vai copn la retoria giustificazionista
>
https://it.wikipedia.org/wiki/Massacri_di_polacchi...
>
> E NO, non tutti gli ucraini sono nazisti, lo sono i sostenitori del governo di Kiev
Madonna se sei stupido, che cazzo c'entra Zelenski con l'UPA?
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Qual è la visione di Zelenski sui diritti civili e sulla libertà economica? Scrivi un testo semplice senza titoli e senza elenchi puntati.
--------------------------------------------------
Volodymyr Zelensky promuove una visione orientata al libero mercato e all'allineamento con gli standard democratici ed europei. Sul piano della libertà economica, il suo programma e le riforme avviate puntano sulla deregolamentazione, sulla digitalizzazione dei servizi statali, sull'attrazione di investimenti esteri e sulla privatizzazione di molte aziende pubbliche, favorendo la flessibilità del lavoro e riducendo il ruolo dello Stato nell'economia. Per quanto riguarda i diritti civili, Zelensky si presenta come un leader moderato e filo-occidentale che sostiene il rafforzamento dello Stato di diritto, la lotta alla corruzione e la tutela delle libertà fondamentali. Ha espresso apertura nei confronti dei diritti delle minoranze, compresa la comunità LGBTQ+, dichiarandosi favorevole a un dialogo aperto sulla tolleranza e sostenendo tutele legali come le unioni civili, spinto anche dal percorso di integrazione dell'Ucraina nell'Unione Europea. Tuttavia, il contesto della guerra ha imposto severe limitazioni temporanee, come la legge marziale, la sospensione delle elezioni e la centralizzazione del sistema d'informazione, creando un contrasto tra le sue priorità liberali dichiarate e le esigenze di sicurezza nazionale.
--------------------------------------------------
Quindi se lasci gli ucraini in pace, loro vanno verso la democrazia liberale. Se invece quel porco di Putin si prende l'Ucraina, diventa uno stato repressivo come la Russia.
Ecco perché noi liberali sosteniamo la resistenza del governo Zelenski contro la dittatura russa: noi vogliamo che l'Ucraina diventi un paese libero, voi neofascisti invece volete che diventi un cesso neofascista come quelli che piacciono tanto a voi!
**Modificato dall'autore il 12.10.2026 09:03**
> Ragionamento fallace: anche hitler aveva come obbiettivo dichiarato quello di liberare il popolo teutonico dalle vessazioni della società delle nazioni
>
> l' UPA a commesso crimini efferati: e vai copn la retoria giustificazionista
>
>
> E NO, non tutti gli ucraini sono nazisti, lo sono i sostenitori del governo di Kiev
Madonna se sei stupido, che cazzo c'entra Zelenski con l'UPA?
Domanda per GOOGLE GEMINI.
Qual è la visione di Zelenski sui diritti civili e sulla libertà economica? Scrivi un testo semplice senza titoli e senza elenchi puntati.
--------------------------------------------------
Volodymyr Zelensky promuove una visione orientata al libero mercato e all'allineamento con gli standard democratici ed europei. Sul piano della libertà economica, il suo programma e le riforme avviate puntano sulla deregolamentazione, sulla digitalizzazione dei servizi statali, sull'attrazione di investimenti esteri e sulla privatizzazione di molte aziende pubbliche, favorendo la flessibilità del lavoro e riducendo il ruolo dello Stato nell'economia. Per quanto riguarda i diritti civili, Zelensky si presenta come un leader moderato e filo-occidentale che sostiene il rafforzamento dello Stato di diritto, la lotta alla corruzione e la tutela delle libertà fondamentali. Ha espresso apertura nei confronti dei diritti delle minoranze, compresa la comunità LGBTQ+, dichiarandosi favorevole a un dialogo aperto sulla tolleranza e sostenendo tutele legali come le unioni civili, spinto anche dal percorso di integrazione dell'Ucraina nell'Unione Europea. Tuttavia, il contesto della guerra ha imposto severe limitazioni temporanee, come la legge marziale, la sospensione delle elezioni e la centralizzazione del sistema d'informazione, creando un contrasto tra le sue priorità liberali dichiarate e le esigenze di sicurezza nazionale.
--------------------------------------------------
Quindi se lasci gli ucraini in pace, loro vanno verso la democrazia liberale. Se invece quel porco di Putin si prende l'Ucraina, diventa uno stato repressivo come la Russia.
Ecco perché noi liberali sosteniamo la resistenza del governo Zelenski contro la dittatura russa: noi vogliamo che l'Ucraina diventi un paese libero, voi neofascisti invece volete che diventi un cesso neofascista come quelli che piacciono tanto a voi!
**Modificato dall'autore il 12.10.2026 09:03**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: dada216
>
> > non serve immaginarsi chissa' cosa, basta guardare a come sono andate le cose nei posti che hanno preso l'una o l'altra strada.
>
> Perché guardi principalmente all'economia. Io invece non stravedo per il primato dell'economia e guardo la libertà di non subire, ovvero il diritto di un individuo o di una comunità di dire di no a qualcosa deciso dal governo - su suggerimento del potere reale, cioè economico.
>
> Dal punto di vista del diritto di dire di no non siamo messi meglio dei russi. In Russia ti ammazzano nel giorno del compleanno di Putin, in occidente a volte ci sono strani suicidi, altre volte ti uccidono lentamente con la persecuzione giudiziaria o di altro tipo, più spesso ti ignorano e tirano avanti tanto non conti nulla.
>
> Ma metti che uno si incaponisca ad oltranza a dire di no, credi che non finisca con la morte?
>
> If we accept the natural-rights view of self defense as given by libertarian theory, we can see that the penalty for every infraction is death.
>
> https://rudd-o.com/archives/the-penalty-is-always-...
Ma basta con queste cazzate complottiste!
In Russia ci sono 350 reati di opinione, poi c'è la legge non scritta, quella che non puoi attaccare il governo di Putin o se no finisci in una bara.
Forse lì a Chieri ci sono 350 reati di opinione e ti ammazzano se dici "Giorgia Meloni culo", ma nel mio paese no! Se nel mio paese le cose non vanno così allora significa che l'argomento "Tutto il mondo è come la Russia e quindi è una cosa inevitabile" è farlocco!
Putin è un criminale e altri politici non lo sono, punto e fine!
> Scritto da: dada216
>
> > non serve immaginarsi chissa' cosa, basta guardare a come sono andate le cose nei posti che hanno preso l'una o l'altra strada.
>
> Perché guardi principalmente all'economia. Io invece non stravedo per il primato dell'economia e guardo la libertà di non subire, ovvero il diritto di un individuo o di una comunità di dire di no a qualcosa deciso dal governo - su suggerimento del potere reale, cioè economico.
>
> Dal punto di vista del diritto di dire di no non siamo messi meglio dei russi. In Russia ti ammazzano nel giorno del compleanno di Putin, in occidente a volte ci sono strani suicidi, altre volte ti uccidono lentamente con la persecuzione giudiziaria o di altro tipo, più spesso ti ignorano e tirano avanti tanto non conti nulla.
>
> Ma metti che uno si incaponisca ad oltranza a dire di no, credi che non finisca con la morte?
>
> If we accept the natural-rights view of self defense as given by libertarian theory, we can see that the penalty for every infraction is death.
>
> https://rudd-o.com/archives/the-penalty-is-always-...
Ma basta con queste cazzate complottiste!
In Russia ci sono 350 reati di opinione, poi c'è la legge non scritta, quella che non puoi attaccare il governo di Putin o se no finisci in una bara.
Forse lì a Chieri ci sono 350 reati di opinione e ti ammazzano se dici "Giorgia Meloni culo", ma nel mio paese no! Se nel mio paese le cose non vanno così allora significa che l'argomento "Tutto il mondo è come la Russia e quindi è una cosa inevitabile" è farlocco!
Putin è un criminale e altri politici non lo sono, punto e fine!
☺
Musica
Vi ricordate quando eravate bambini e uscì il film "Il padrino" e i vostri genitori non ve lo lasciavano guardare perché era troppo cruento? L'unica cosa che potevate avere di questo film era la celebre musica di Nino Rota, perché quella era bella!
Sapete anche che cosa è bello di Nino Rota? La sua seconda sinfonia, intitolata "La Tarantina - Anni di Pellegrinaggio". L'ha scritta nel 1837-41, all'età di 25-29 anni.
Bello soprattutto il terzo movimento! Cosa ne dite?
Nino Rota - Symphony No. 2 "La Tarantina - Anni di Pellegrinaggio" (1937-41):
00:00 I. Allegro tranquillo
07:13 II. Allegro molto vivace
14:27 III. Andante con moto
21:12 IV. Allegro vivace
Sapete anche che cosa è bello di Nino Rota? La sua seconda sinfonia, intitolata "La Tarantina - Anni di Pellegrinaggio". L'ha scritta nel 1837-41, all'età di 25-29 anni.
Bello soprattutto il terzo movimento! Cosa ne dite?
Nino Rota - Symphony No. 2 "La Tarantina - Anni di Pellegrinaggio" (1937-41):
00:00 I. Allegro tranquillo
07:13 II. Allegro molto vivace
14:27 III. Andante con moto
21:12 IV. Allegro vivace
☺
Politica
"Ucrainazistan", "Chi sta con gli ucraini è nazista", ecc ecc... ---> Gli ucraini alle ultime elezioni hanno votato un liberale, cioè Zelenski, che è favorevole a liberalizzazioni sia nel campo dei diritti civili che nel campo economico.
Fingendo che le elezioni russe non siano truccate (la cosa viene messa in dubbio), i russi invece hanno riconfermato Putin per l'ennesima volta, cioè uno che porta politicamente avanti la filosofia di Dugin, che ha un'ideologia autoritaria e repressiva di estrema destra che vede i diritti civili occidentali come una cosa satanica.
La Russia per capirci è finita sotto il mirino di Amnesty International per la violazione dei diritti delle persone LGBT!
Nella classifica di Freedom House, l'Ucraina ha 51 punti su 100, mentre la Russia 12 punti su 100.
https://freedomhouse.org/country/scores?sort=fiw&s...
Quindi ovviamente non si può dire che l'Ucraina sia una democrazia liberale matura come la Finlandia che ha 100 punti su 100, ma parte comunque da una posizione sicuramente migliore da quella russa e soprattutto guarda verso la giusta direzione, visto che in Ucraina si parla di migliorare e non di peggiorare la situazione come in Russia!
Questa idea che gli ucraini sono tutti nazistoni da cosa deriva? Dal fatto che hanno come eroe nazionale Stepan Bandera, un tizio di estrema destra! Quello che ignorano i putiniani però è il motivo per cui è diventato un eroe nazionale: la sua ribellione alla dittatura sovietica!
Quello che ovviamente viene sempre taciuto è che Bandera venne incarcerato dai nazisti, a dimostrazione di come, seppur fosse di estrema destra, i nazisti lo considerarono un ostacolo ai loro piani!
Il punto della questione comunque è che Bandera sarebbe diventato un eroe nazionale anche se fosse stato un liberale o un socialdemocratico purché si opponesse alla dittatura sovietica con lo stesso vigore!
Se fosse vero che tutti gli ucraini siano nazisti, allora perché mai dovrebbero votare un liberale come Zelenski e non l'estrema destra?
Il troll putiniano evidentemente non si è reso conto che ad aver votato l'estrema destra se mai sono gli italiani! Quindi cosa si deve fare? Denazificare l'Italia con le bombe? E questa denazificazione chi dovrebbe farla? Un neonazista come Putin, insieme al suo amico Dugin?
In conclusione, la questione è molto semplice:
- Se uno vuole che l'Ucraina diventi una democrazia liberale matura, allora deve liberarla dai russi cosicché possano procedere con le liberalizzazioni che hanno in programma.
- Se uno vuole che l'Ucraina non diventi una democrazia liberale, ma che anzi diventi una dittatura, allora deve desiderare che venga conquistata dai russi cosicché finisca sotto il regime repressivo di Putin.
È evidente che ai putiniani non freghi una cippa di rendere l'Ucraina un paese libero!
**Modificato dall'autore il 10.10.2026 15:59**
Fingendo che le elezioni russe non siano truccate (la cosa viene messa in dubbio), i russi invece hanno riconfermato Putin per l'ennesima volta, cioè uno che porta politicamente avanti la filosofia di Dugin, che ha un'ideologia autoritaria e repressiva di estrema destra che vede i diritti civili occidentali come una cosa satanica.
La Russia per capirci è finita sotto il mirino di Amnesty International per la violazione dei diritti delle persone LGBT!
Nella classifica di Freedom House, l'Ucraina ha 51 punti su 100, mentre la Russia 12 punti su 100.
https://freedomhouse.org/country/scores?sort=fiw&s...
Quindi ovviamente non si può dire che l'Ucraina sia una democrazia liberale matura come la Finlandia che ha 100 punti su 100, ma parte comunque da una posizione sicuramente migliore da quella russa e soprattutto guarda verso la giusta direzione, visto che in Ucraina si parla di migliorare e non di peggiorare la situazione come in Russia!
Questa idea che gli ucraini sono tutti nazistoni da cosa deriva? Dal fatto che hanno come eroe nazionale Stepan Bandera, un tizio di estrema destra! Quello che ignorano i putiniani però è il motivo per cui è diventato un eroe nazionale: la sua ribellione alla dittatura sovietica!
Quello che ovviamente viene sempre taciuto è che Bandera venne incarcerato dai nazisti, a dimostrazione di come, seppur fosse di estrema destra, i nazisti lo considerarono un ostacolo ai loro piani!
Il punto della questione comunque è che Bandera sarebbe diventato un eroe nazionale anche se fosse stato un liberale o un socialdemocratico purché si opponesse alla dittatura sovietica con lo stesso vigore!
Se fosse vero che tutti gli ucraini siano nazisti, allora perché mai dovrebbero votare un liberale come Zelenski e non l'estrema destra?
Il troll putiniano evidentemente non si è reso conto che ad aver votato l'estrema destra se mai sono gli italiani! Quindi cosa si deve fare? Denazificare l'Italia con le bombe? E questa denazificazione chi dovrebbe farla? Un neonazista come Putin, insieme al suo amico Dugin?
In conclusione, la questione è molto semplice:
- Se uno vuole che l'Ucraina diventi una democrazia liberale matura, allora deve liberarla dai russi cosicché possano procedere con le liberalizzazioni che hanno in programma.
- Se uno vuole che l'Ucraina non diventi una democrazia liberale, ma che anzi diventi una dittatura, allora deve desiderare che venga conquistata dai russi cosicché finisca sotto il regime repressivo di Putin.
È evidente che ai putiniani non freghi una cippa di rendere l'Ucraina un paese libero!
**Modificato dall'autore il 10.10.2026 15:59**
☺
Cinema
Prossimo film: Il grande freddo (1983).
Diretto da Lawrence Kasdan.
Un gruppo di sette ex compagni di università dell'Università del Michigan, affiatati ed ex attivisti radicali negli anni '60, si ritrova a distanza di quindici anni nella villa in Carolina del Sud di una di loro, Sarah, e di suo marito Harold. L'occasione della reunion è tuttavia tragica: il funerale del loro carismatico amico Alex, separatosi dal gruppo e resosi protagonista di un improvviso e inspiegabile suicidio. Il fine settimana trascorso tutti insieme sotto lo stesso tetto si trasforma presto in un'intensa, malinconica e a tratti ironica resa dei conti esistenziale. Tra confessioni intime, nostalgie per l'idealismo della giovinezza tradito dalle scelte adulte, vecchi flirt mai del tutto spenti e nuovi desideri – come la ricerca di un padre per il figlio che Chloe, la giovanissima fidanzata del defunto, e Meg vorrebbero avere – i protagonisti sono costretti a fare i conti con la delusione della maturità, il senso di vuoto e l'inevitabile scorrere del tempo.
La pellicola è un raffinato, iconico e generazionale dramma corale condito da momenti di acuta commedia, divenuto un punto di riferimento assoluto del cinema anni '80, e ha ricevuto 3 nomination agli Oscars, vincendone 0.
Le nomination includono:
- Miglior film (Michael Shamberg)
- Migliore attrice non protagonista (Glenn Close)
- Migliore sceneggiatura originale (Lawrence Kasdan e Barbara Benedek)
Il film lanciò definitivamente le carriere di un cast corale di eccezionale talento, tra cui spiccano Glenn Close, Kevin Kline, William Hurt, Tom Berenger, Jeff Goldblum, Mary Kay Place, JoBeth Williams e Meg Tilly. Un celebre aneddoto di produzione riguarda Kevin Costner, che fu ingaggiato per interpretare proprio il ruolo del suicida Alex: le sue scene nei flashback vennero tuttavia completamente tagliate in fase di montaggio finale, lasciando la sua presenza limitata al solo corpo vestito per il funerale durante i titoli di testa. Oltre alle straordinarie interpretazioni, il film deve il suo enorme successo di pubblico e critica anche alla leggendaria colonna sonora, composta interamente da celebri brani Motown, soul e pop-rock degli anni '60 (da Marvin Gaye ai The Rolling Stones, fino ad Aretha Franklin), capace di vendere milioni di copie nel mondo.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10. Io e Kevin diciamo: noioso! Abbiamo chiuso il film a metà per guardare un dibattito catastrofista sull'intelligenza artificiale in cui si diceva che l'IA potrebbe far estinguere l'umanità nell'arco di 10 anni... però a quanto pare ha anche dei difetti!
Film in streaming in HD anale: https://cb01uno.wiki/il-grande-freddo-hd-1983/
Trailer
**Modificato dall'autore il 09.10.2026 22:19**
Diretto da Lawrence Kasdan
.
Un gruppo di sette ex compagni di università dell'Università del Michigan, affiatati ed ex attivisti radicali negli anni '60, si ritrova a distanza di quindici anni nella villa in Carolina del Sud di una di loro, Sarah, e di suo marito Harold. L'occasione della reunion è tuttavia tragica: il funerale del loro carismatico amico Alex, separatosi dal gruppo e resosi protagonista di un improvviso e inspiegabile suicidio. Il fine settimana trascorso tutti insieme sotto lo stesso tetto si trasforma presto in un'intensa, malinconica e a tratti ironica resa dei conti esistenziale. Tra confessioni intime, nostalgie per l'idealismo della giovinezza tradito dalle scelte adulte, vecchi flirt mai del tutto spenti e nuovi desideri – come la ricerca di un padre per il figlio che Chloe, la giovanissima fidanzata del defunto, e Meg vorrebbero avere – i protagonisti sono costretti a fare i conti con la delusione della maturità, il senso di vuoto e l'inevitabile scorrere del tempo.
La pellicola è un raffinato, iconico e generazionale dramma corale condito da momenti di acuta commedia, divenuto un punto di riferimento assoluto del cinema anni '80, e ha ricevuto 3 nomination agli Oscars, vincendone 0.
Le nomination includono:
- Miglior film (Michael Shamberg)
- Migliore attrice non protagonista (Glenn Close)
- Migliore sceneggiatura originale (Lawrence Kasdan e Barbara Benedek)
Il film lanciò definitivamente le carriere di un cast corale di eccezionale talento, tra cui spiccano Glenn Close, Kevin Kline, William Hurt, Tom Berenger, Jeff Goldblum, Mary Kay Place, JoBeth Williams e Meg Tilly. Un celebre aneddoto di produzione riguarda Kevin Costner, che fu ingaggiato per interpretare proprio il ruolo del suicida Alex: le sue scene nei flashback vennero tuttavia completamente tagliate in fase di montaggio finale, lasciando la sua presenza limitata al solo corpo vestito per il funerale durante i titoli di testa. Oltre alle straordinarie interpretazioni, il film deve il suo enorme successo di pubblico e critica anche alla leggendaria colonna sonora, composta interamente da celebri brani Motown, soul e pop-rock degli anni '60 (da Marvin Gaye ai The Rolling Stones, fino ad Aretha Franklin), capace di vendere milioni di copie nel mondo.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10. Io e Kevin diciamo: noioso! Abbiamo chiuso il film a metà per guardare un dibattito catastrofista sull'intelligenza artificiale in cui si diceva che l'IA potrebbe far estinguere l'umanità nell'arco di 10 anni... però a quanto pare ha anche dei difetti!
Film in streaming in HD anale: https://cb01uno.wiki/il-grande-freddo-hd-1983/
Trailer
**Modificato dall'autore il 09.10.2026 22:19**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Politica
Dal punto di vista liberale, il diritto supremo delle persone è la libertà personale, o la self-ownership, se preferite!
Una delle prime libertà personali che vengono in mente è la libertà di movimento, a tal punto che si potrebbe dire che la parola libertà senza specificare altro significhi proprio essere liberi di muoversi, cioè non essere rinchiusi in una cella!
In effetti se ci pensate bene la libertà di azione ha come condizione fondamentale la libertà di movimento: quando si è privati della libertà di movimento, in pratica si viene privati di tutte le libertà!
Ad esempio, i carcerati, non avendo la libertà di movimento, sono privati in automatico della libertà sessuale: non possono uscire a rimorchiare una donna! Non possono uscire a fare delle compere, quindi a meno che qualcuno non vada a fare la spesa per loro, sono privati della libertà di consumo!
Se uno ti dice: "Puoi fare tutto quello che vuoi, ma solo all'interno di questa cella", allora evidentemente non sei libero, perché per poter fare realmente quello che vuoi dovresti poter andare a comprare la Play Station così da poterci giocare, ma se non puoi uscire dalla cella non puoi comprarla e quindi non è vero che puoi fare tutto quello che vuoi: la tua libertà di azione è per forza di cose limitata!
Un liberale degno di tale nome non può quindi ignorare la libertà di movimento: deve considerarla come la prima libertà, subito dopo la self-ownership. Ogni libertà discende dalla libertà di movimento che a sua volta discende dalla self-ownership.
Facciamo uno schemino per capirci.
Ora, da un punto di vista liberale non è che non possano esistere altri diritti al di fuori del diritto alla libertà (ad esempio a noi liberali piace molto il diritto alla privacy, che è una cosa un po' diversa dal diritto alla libertà, perché comunque se uno ti fa una foto mentre sei in doccia e la pubblica su internet tu non è che perdi la tua libertà, semplicemente subisci un danno soggettivo), ma ogni altro diritto che si aggiunge non deve avere la caratteristica di negare il diritto supremo, cioè quello alla libertà.
Ecco perché la proprietà privata della terra non può essere vista come un diritto dal punto di vista di un liberale che capisce di cosa parla: la proprietà della terra è una negazione della libertà di movimento e quindi potenzialmente di tutte le libertà!
Non è chiaramente un discorso binario: più la quantità di terra privatizzata aumenta e più perdiamo la libertà, meno viene privatizzata e più aumenta. Il fatto che in uno stato in cui la proprietà privata della terra è poca la libertà abbia un ampio respiro non toglie che un liberale debba combattere per andare nella direzione della libertà di movimento e non nella direzione della privatizzazione!
Purtroppo molti liberali hanno come priorità l'interesse borghese e non la libertà, quindi vanno in cortocircuito!
**Modificato dall'autore il 08.10.2026 11:42**
Una delle prime libertà personali che vengono in mente è la libertà di movimento, a tal punto che si potrebbe dire che la parola libertà senza specificare altro significhi proprio essere liberi di muoversi, cioè non essere rinchiusi in una cella!
In effetti se ci pensate bene la libertà di azione ha come condizione fondamentale la libertà di movimento: quando si è privati della libertà di movimento, in pratica si viene privati di tutte le libertà!
Ad esempio, i carcerati, non avendo la libertà di movimento, sono privati in automatico della libertà sessuale: non possono uscire a rimorchiare una donna! Non possono uscire a fare delle compere, quindi a meno che qualcuno non vada a fare la spesa per loro, sono privati della libertà di consumo!
Se uno ti dice: "Puoi fare tutto quello che vuoi, ma solo all'interno di questa cella", allora evidentemente non sei libero, perché per poter fare realmente quello che vuoi dovresti poter andare a comprare la Play Station così da poterci giocare, ma se non puoi uscire dalla cella non puoi comprarla e quindi non è vero che puoi fare tutto quello che vuoi: la tua libertà di azione è per forza di cose limitata!
Un liberale degno di tale nome non può quindi ignorare la libertà di movimento: deve considerarla come la prima libertà, subito dopo la self-ownership. Ogni libertà discende dalla libertà di movimento che a sua volta discende dalla self-ownership.
Facciamo uno schemino per capirci.
Ora, da un punto di vista liberale non è che non possano esistere altri diritti al di fuori del diritto alla libertà (ad esempio a noi liberali piace molto il diritto alla privacy, che è una cosa un po' diversa dal diritto alla libertà, perché comunque se uno ti fa una foto mentre sei in doccia e la pubblica su internet tu non è che perdi la tua libertà, semplicemente subisci un danno soggettivo), ma ogni altro diritto che si aggiunge non deve avere la caratteristica di negare il diritto supremo, cioè quello alla libertà.
Ecco perché la proprietà privata della terra non può essere vista come un diritto dal punto di vista di un liberale che capisce di cosa parla: la proprietà della terra è una negazione della libertà di movimento e quindi potenzialmente di tutte le libertà!
Non è chiaramente un discorso binario: più la quantità di terra privatizzata aumenta e più perdiamo la libertà, meno viene privatizzata e più aumenta. Il fatto che in uno stato in cui la proprietà privata della terra è poca la libertà abbia un ampio respiro non toglie che un liberale debba combattere per andare nella direzione della libertà di movimento e non nella direzione della privatizzazione!
Purtroppo molti liberali hanno come priorità l'interesse borghese e non la libertà, quindi vanno in cortocircuito!
**Modificato dall'autore il 08.10.2026 11:42**
☺
Scritto da: Wakko Warner
> BTW, se scrivi https:// non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https. 
> Fra l'altro... non avere l'https è una cosa stupida al giorno d'oggi, e i certificati te li da gratis Let's Encrypt. Il certificato va rinnovato spesso, ma c'è uno script che fa tutto in automatico, non ricordo come si chiama, sono sicuro che Claudio sa come si fa.
Infatti volevo mettere Let's Encrypt, ma ho fatto tutto di fretta e furia perché dovevo fare il trasferimento prima che il vecchio server scadesse, e una volta fatto il lavoro di base non ho più avuto il tempo per fare altro perché avevo da fare.
Quando ho voglia metto a posto sia il motorino che l'HTTPS!
> BTW, se scrivi https://
non funziona proprio più, prima almeno aveva la decenza di avvertirti che non va con l'https. > Fra l'altro... non avere l'https è una cosa stupida al giorno d'oggi, e i certificati te li da gratis Let's Encrypt. Il certificato va rinnovato spesso, ma c'è uno script che fa tutto in automatico, non ricordo come si chiama, sono sicuro che Claudio sa come si fa.
Infatti volevo mettere Let's Encrypt, ma ho fatto tutto di fretta e furia perché dovevo fare il trasferimento prima che il vecchio server scadesse, e una volta fatto il lavoro di base non ho più avuto il tempo per fare altro perché avevo da fare.
Quando ho voglia metto a posto sia il motorino che l'HTTPS!