☺
Musica
Quinta e ultima colonna sonora: quella del film La sottile linea rossa.
La musica è stata composta da Hans Zimmer
.
Il video qui sotto, che contiene una mia selezione delle migliori parti della suite con immagini del film, è strutturato come segue:
00:00 God U Tekem Blong
01:59 The Village
07:53 Journey To The Line [climax finale]
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 16:28**
La musica è stata composta da Hans Zimmer
.Il video qui sotto, che contiene una mia selezione delle migliori parti della suite con immagini del film, è strutturato come segue:
00:00 God U Tekem Blong
01:59 The Village
07:53 Journey To The Line [climax finale]
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 16:28**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Queste due bambine hanno vinto il premio "Gemelli più belli del mondo".
> > > >
> > > > In effetti sono fighe, non trovate?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Due future bimbos
> >
> > Solo perché sono belle significa che diventeranno oche?
>
> È quasi certo, specialmente se saranno risucchiate nel gorgo del neofemminismo.
Il neofemminismo è una componente del progressismo, il quale viene promosso in grandissima parte dagli intellettuali, non da oche e tamarri. Questi ultimi è più probabile che vadano dietro a qualche forma di populismo antiprogressista, oppure, in alternativa, a qualche forma di progressismo confusa e spuria.
Naturalmente avere una cultura superiore non ti rende immune dagli errori, quindi nel progressismo ce ne sono. Quali sono? Ad esempio, dal mio punto di vista, l'idea che lo stato non debba punire ma rieducare è abbastanza ingenua. Voglio proprio vedere come fai a far diventare sensibile uno psicopatico.
Questo è un errore grossolano dei progressisti: credere che le persone non nascano cattive ma che lo diventino.
Un gesto di sensibilità nei confronti di uno psicopatico viene da esso interpretato come una forma di debolezza.
Comunque, anche se essere intelligente non ti rende immune dagli errori, se non altro con le persone intelligenti si possono fare dibattiti più sensati.
Lo dico con tutta l'onestà del mondo: sulle cose con cui non sono d'accordo con i progressisti sono riuscito a mettere in piedi dibattiti molto più sensati di quanto sia riuscito, mediamente, con i neofascisti.
I progressisti capiscono un argomento logico e ti rispondono in maniera pertinente, con un altro argomento logico. I neofascisti non sanno nemmeno dove abiti la logica: praticamente tutti i dibattiti che ho provato a fare con sta gente sono finiti nel nonsense prima ancora di iniziare.
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 11:12**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Queste due bambine hanno vinto il premio "Gemelli più belli del mondo".
> > > >
> > > > In effetti sono fighe, non trovate?
> > > >
> > > >
> > >
> > > Due future bimbos
> >
> > Solo perché sono belle significa che diventeranno oche?
>
> È quasi certo, specialmente se saranno risucchiate nel gorgo del neofemminismo.
Il neofemminismo è una componente del progressismo, il quale viene promosso in grandissima parte dagli intellettuali, non da oche e tamarri. Questi ultimi è più probabile che vadano dietro a qualche forma di populismo antiprogressista, oppure, in alternativa, a qualche forma di progressismo confusa e spuria.
Naturalmente avere una cultura superiore non ti rende immune dagli errori, quindi nel progressismo ce ne sono. Quali sono? Ad esempio, dal mio punto di vista, l'idea che lo stato non debba punire ma rieducare è abbastanza ingenua. Voglio proprio vedere come fai a far diventare sensibile uno psicopatico.
Questo è un errore grossolano dei progressisti: credere che le persone non nascano cattive ma che lo diventino.
Un gesto di sensibilità nei confronti di uno psicopatico viene da esso interpretato come una forma di debolezza.
Comunque, anche se essere intelligente non ti rende immune dagli errori, se non altro con le persone intelligenti si possono fare dibattiti più sensati.
Lo dico con tutta l'onestà del mondo: sulle cose con cui non sono d'accordo con i progressisti sono riuscito a mettere in piedi dibattiti molto più sensati di quanto sia riuscito, mediamente, con i neofascisti.
I progressisti capiscono un argomento logico e ti rispondono in maniera pertinente, con un altro argomento logico. I neofascisti non sanno nemmeno dove abiti la logica: praticamente tutti i dibattiti che ho provato a fare con sta gente sono finiti nel nonsense prima ancora di iniziare.
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 11:12**
☺
Cinema
Shakespeare sta scrivendo "Romeo e Giulietta", ma è scarsamente ispirato. Riesce a trovare l'ispirazione da una storia d'amore proibita tra lui e Viola de Lesseps.
Si tratta di una fiction. In pratica l'autore del film ha fuso insieme Romeo e Giulietta con La dodicesima notte e ha messo Shakespeare e Viola de Lesseps (personaggio principale della seconda opera) come protagonisti, come se Shakespeare avesse trovato ispirazione per le due opere dalla propria vita privata.
La pellicola ha vinto diversi premi (tra cui 7 Oscar su 13 nominations) e ha un buon voto in IMDB (7.1 su 10).
Uno di quei 7 Oscar è "Miglior film", il quale, poiché esprime una valutazione complessiva delle pellicole, è considerato il premio Oscar di maggior prestigio.
È un bel film, anche se non il migliore che mi sia capitato tra le mani.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/shakespeare-in-love...
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 16:32**
Si tratta di una fiction. In pratica l'autore del film ha fuso insieme Romeo e Giulietta con La dodicesima notte
e ha messo Shakespeare e Viola de Lesseps (personaggio principale della seconda opera) come protagonisti, come se Shakespeare avesse trovato ispirazione per le due opere dalla propria vita privata.La pellicola ha vinto diversi premi (tra cui 7 Oscar su 13 nominations) e ha un buon voto in IMDB (7.1 su 10).
Uno di quei 7 Oscar è "Miglior film", il quale, poiché esprime una valutazione complessiva delle pellicole, è considerato il premio Oscar di maggior prestigio.
È un bel film, anche se non il migliore che mi sia capitato tra le mani.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/shakespeare-in-love...
**Modificato dall'autore il 08.10.2023 16:32**
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Queste due bambine hanno vinto il premio "Gemelli più belli del mondo".
> >
> > In effetti sono fighe, non trovate?
> >
> >
>
> Due future bimbos
Solo perché sono belle significa che diventeranno oche?
> Scritto da: Mattia
> > Queste due bambine hanno vinto il premio "Gemelli più belli del mondo".
> >
> > In effetti sono fighe, non trovate?
> >
> >
>
> Due future bimbos
Solo perché sono belle significa che diventeranno oche?
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Riassunto puntate precedenti (mi sono permesso di fare qualche grafichetto per far capire il concetto anche ai ritardati).
>
> Valore rublo prima dell'invasione della Crimea nel 2014: 1 dollaro vale 35 rubli.
>
>
> Valore rublo attuale: 1 dollaro vale 101 rubli, o in altre parole un rublo vale un centesimo di dollaro.
>
>
> Sintesi:
> Dopo le sanzioni imposte per colpa delle manie imperialiste del criminale di guerra e ricercato Putin il rublo oggi vale 1/3 di quello che valeva prima dell'invasione dell'Ucraina (iniziata nel 2014).
>
> Immaginatevi ora di essere dei russi e di prendere l'equivalente di 400 euro al mese di stipendio che vi bastano a malapena per comprarvi da mangiare, e improvvisamente la vostra moneta ora vale 1/3 di quello che valeva prima che il povero vecchio pazzo russo incominciasse una guerra che non voleva nessuno.
>
> Speriamo che le sanzioni continuino a "non funzionare" così.
>
>
> Video omaggio:
>
>
>
> da 4:25 parla di quello che i russi stanno facendo ai bambini ucraini che hanno rapito (secondo la criminale di guerra e ricercata Maria Lvova-Belova la Russia ha rapito 700'000 bambini ucraini https://www.rferl.org/a/russia-children-taken-ukra... ).
Bene! Speriamo che la nave affondi insieme al capitano.
> Riassunto puntate precedenti (mi sono permesso di fare qualche grafichetto per far capire il concetto anche ai ritardati).
>
> Valore rublo prima dell'invasione della Crimea nel 2014: 1 dollaro vale 35 rubli.
>
>
> Valore rublo attuale: 1 dollaro vale 101 rubli, o in altre parole un rublo vale un centesimo di dollaro.
>
>
> Sintesi:
> Dopo le sanzioni imposte per colpa delle manie imperialiste del criminale di guerra e ricercato Putin il rublo oggi vale 1/3 di quello che valeva prima dell'invasione dell'Ucraina (iniziata nel 2014).
>
> Immaginatevi ora di essere dei russi e di prendere l'equivalente di 400 euro al mese di stipendio che vi bastano a malapena per comprarvi da mangiare, e improvvisamente la vostra moneta ora vale 1/3 di quello che valeva prima che il povero vecchio pazzo russo incominciasse una guerra che non voleva nessuno.
>
> Speriamo che le sanzioni continuino a "non funzionare" così.
>
>
> Video omaggio:
>
>
>
> da 4:25 parla di quello che i russi stanno facendo ai bambini ucraini che hanno rapito (secondo la criminale di guerra e ricercata Maria Lvova-Belova la Russia ha rapito 700'000 bambini ucraini https://www.rferl.org/a/russia-children-taken-ukra...
).Bene! Speriamo che la nave affondi insieme al capitano.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Toga-chan
> Confermo sono molto carine
Comunque i gemelli Sprouse non hanno vinto solo perché non hanno partecipato.
> Confermo sono molto carine
Comunque i gemelli Sprouse non hanno vinto solo perché non hanno partecipato.
☺
Proc di Catania
Queste due bambine hanno vinto il premio "Gemelli più belli del mondo".
In effetti sono fighe, non trovate?
In effetti sono fighe, non trovate?
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Colpa vostra che non avete fatto abbonamenti a Nord VPN con il suo codice sconto.
> >
> >
>
> Il declino è iniziato dalla tua dichiarazione sul tuo consenso alla incesto.... Punto
>
>
Eh???
> Scritto da: Mattia
> > Colpa vostra che non avete fatto abbonamenti a Nord VPN con il suo codice sconto.
> >
> >
>
> Il declino è iniziato dalla tua dichiarazione sul tuo consenso alla incesto.... Punto
>
>
Eh???
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Colpa vostra che non avete fatto abbonamenti a Nord VPN con il suo codice sconto.
> >
> >
>
> Ci credo..la gente avrà giudicato INGUARDABILE E INDIGERIBILE i soprusi e le prevaricazioni verbali di Boldrin sui cari poveri Cristi, con un Ivan Grieco totalmente inerte come moderatore. Come vedere una fochina sgozzata.
Figurati, Boldrin è quello che gli porta audience. Il problema è probabilmente l'inverso: Boldrin si è, a detta sua, abbastanza stancato di fare dibattiti con dei pagliacci, anche perché poi i suoi colleghi vedono i video e gli chiedono perché si mette in mezzo a sto circo.
Se fosse stato per Ivan Grieco ci sarebbero stati millemila dibattiti tra Boldrin e cazzari filorussi, ma Boldrin gli ha detto apertamente che non si presta al giochino perché si sta stufando di lavare la testa agli asini.
Comunque quei "poveri cristi" in molti casi sono tutt'altro che "poverini": sono delle teste di merda che ricevono quello che meritano. Che poi Boldrin mantenga la stessa aggressività anche con gente che non se la meriterebbe è un altro discorso.
**Modificato dall'autore il 06.10.2023 03:55**
> Scritto da: Mattia
> > Colpa vostra che non avete fatto abbonamenti a Nord VPN con il suo codice sconto.
> >
> >
>
> Ci credo..la gente avrà giudicato INGUARDABILE E INDIGERIBILE i soprusi e le prevaricazioni verbali di Boldrin sui cari poveri Cristi, con un Ivan Grieco totalmente inerte come moderatore. Come vedere una fochina sgozzata.
Figurati, Boldrin è quello che gli porta audience. Il problema è probabilmente l'inverso: Boldrin si è, a detta sua, abbastanza stancato di fare dibattiti con dei pagliacci, anche perché poi i suoi colleghi vedono i video e gli chiedono perché si mette in mezzo a sto circo.
Se fosse stato per Ivan Grieco ci sarebbero stati millemila dibattiti tra Boldrin e cazzari filorussi, ma Boldrin gli ha detto apertamente che non si presta al giochino perché si sta stufando di lavare la testa agli asini.
Comunque quei "poveri cristi" in molti casi sono tutt'altro che "poverini": sono delle teste di merda che ricevono quello che meritano. Che poi Boldrin mantenga la stessa aggressività anche con gente che non se la meriterebbe è un altro discorso.
**Modificato dall'autore il 06.10.2023 03:55**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Colpa vostra che non avete fatto abbonamenti a Nord VPN con il suo codice sconto.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Gianluca C.
> > Molto brevemente
> >
> > La Zan avrebbe proibito le discriminazioni per orientamento sessuale, qualsiasi orientamento sessuale, quindi sì, sarebbe stata illecita ANCHE la discriminazione nei confronti di un pedofilo dichiarato
>
> Ma anche no, perché avrebbero affermato che la pedofilia non è un orientamento sessuale ma una malattia
Più che altro la definizione canonica di "orientamento sessuale" inquadra la preferenza per le persone di un sesso o dell'altro, quindi essendo la pedofilia una preferenza d'età sarebbe tagliata fuori dalla definizione anche se non fosse classificata come parafilia.
Per assurdo, immaginiamo che uno sul suo negozio metta il cartello "vietato l'ingresso a chi se la fa coi negri". Naturalmente è uno scenario piuttosto anacronistico, ma in USA, in un determinato periodo storico, le relazioni interraziali venivano viste male.
Visto che essere attratti dai bianchi, dai neri o da entrambi non è una preferenza di genere, ma una preferenza estetica, un tribunale con la legge Zan concluderebbe che non c'è nessun reato.
Nessuno considera l'attrazione interrazziale come parafilia, ma per definizione le preferenze di razza non definiscono l'orientamento sessuale.
Ora, non ricordo quale fosse il testo della legge Zan, ma se c'era scritto "orientamento sessuale", come dice Gianluca, allora era la solita legge fatta su misura per gli omosessuali, i quali sono solo una delle tante categorie minoritarie in ambito sessuale.
Sono sicuro che se fosse stato usato un termine più ampio, tipo "preferenze sessuali" (così da includere anche la coprofilia e tante altre cose), si sarebbero assicurati di escludere i pedofili con qualche virgola.
Il principio di combattere le discriminazioni contro gli omosessuali è giusto, ma la sinistra (insieme a molte persone omosessuali) discrimina a sua volta altre minoranze tagliandole fuori da queste leggi. Quindi anche se il principio è giusto, la leggi che vengono fatte per implementarlo fanno cagare.
Come dicevo svariati anni fa in questo forum, il progressismo è una moda, non un'ideologia ragionata come lo può essere ad esempio il liberalismo, che è stato teorizzato dai filosofi e che quindi è una teoria politica/etica di una certa qualità.
Adesso va di moda difendere gli omosessuali, quindi i progressisti lo fanno. Non va di moda difendere i pedofili, quindi non lo fanno.
Il cervello progressista funziona in maniera semplice. Non hanno bisogno di teorizzare raffinatissimi principi etici per poi seguirli coerentemente: è giusto quello che va di moda.
**Modificato dall'autore il 05.10.2023 11:06**
> Scritto da: Gianluca C.
> > Molto brevemente
> >
> > La Zan avrebbe proibito le discriminazioni per orientamento sessuale, qualsiasi orientamento sessuale, quindi sì, sarebbe stata illecita ANCHE la discriminazione nei confronti di un pedofilo dichiarato
>
> Ma anche no, perché avrebbero affermato che la pedofilia non è un orientamento sessuale ma una malattia
Più che altro la definizione canonica di "orientamento sessuale" inquadra la preferenza per le persone di un sesso o dell'altro, quindi essendo la pedofilia una preferenza d'età sarebbe tagliata fuori dalla definizione anche se non fosse classificata come parafilia.
Per assurdo, immaginiamo che uno sul suo negozio metta il cartello "vietato l'ingresso a chi se la fa coi negri". Naturalmente è uno scenario piuttosto anacronistico, ma in USA, in un determinato periodo storico, le relazioni interraziali venivano viste male.
Visto che essere attratti dai bianchi, dai neri o da entrambi non è una preferenza di genere, ma una preferenza estetica, un tribunale con la legge Zan concluderebbe che non c'è nessun reato.
Nessuno considera l'attrazione interrazziale come parafilia, ma per definizione le preferenze di razza non definiscono l'orientamento sessuale.
Ora, non ricordo quale fosse il testo della legge Zan, ma se c'era scritto "orientamento sessuale", come dice Gianluca, allora era la solita legge fatta su misura per gli omosessuali, i quali sono solo una delle tante categorie minoritarie in ambito sessuale.
Sono sicuro che se fosse stato usato un termine più ampio, tipo "preferenze sessuali" (così da includere anche la coprofilia e tante altre cose), si sarebbero assicurati di escludere i pedofili con qualche virgola.
Il principio di combattere le discriminazioni contro gli omosessuali è giusto, ma la sinistra (insieme a molte persone omosessuali) discrimina a sua volta altre minoranze tagliandole fuori da queste leggi. Quindi anche se il principio è giusto, la leggi che vengono fatte per implementarlo fanno cagare.
Come dicevo svariati anni fa in questo forum, il progressismo è una moda, non un'ideologia ragionata come lo può essere ad esempio il liberalismo, che è stato teorizzato dai filosofi e che quindi è una teoria politica/etica di una certa qualità.
Adesso va di moda difendere gli omosessuali, quindi i progressisti lo fanno. Non va di moda difendere i pedofili, quindi non lo fanno.
Il cervello progressista funziona in maniera semplice. Non hanno bisogno di teorizzare raffinatissimi principi etici per poi seguirli coerentemente: è giusto quello che va di moda.
**Modificato dall'autore il 05.10.2023 11:06**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Gianluca C.
> > Molto brevemente
> >
> > La Zan avrebbe proibito le discriminazioni per orientamento sessuale, qualsiasi orientamento sessuale, quindi sì, sarebbe stata illecita ANCHE la discriminazione nei confronti di un pedofilo dichiarato
> >
> > Ovviamente la discriminazione dev'essere immotivata per essere tale, proibire a un pedofilo di svolgere un lavoro a contatto con i bambini non è discriminazione perché un giusto motivo (cautelare) di proibizione c'è
> >
> > Per i forum la questione è discussa perché se è vero che il divieto di discriminazione in vigore con la legge Mancino si estende anche nell'ambito privatistico (non puoi mettere un annuncio: non si affitta ai negri e agli ebrei, anche se è casa tua) resta il fatto che la proprietà di un forum privato non è obbligata ad accettare chiunque
> >
> > Ci sono sentenze discordanti in merito
>
> Chi è questo, il fidanzatino dell'accolita/sockpuppet di wakko?
È quello di termometropolitico a cui ho risposto. Non hai letto?
https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
Gli ho mandato un messaggio privato in cui gli ho linkato il mio post su questo forum.
> Scritto da: Gianluca C.
> > Molto brevemente
> >
> > La Zan avrebbe proibito le discriminazioni per orientamento sessuale, qualsiasi orientamento sessuale, quindi sì, sarebbe stata illecita ANCHE la discriminazione nei confronti di un pedofilo dichiarato
> >
> > Ovviamente la discriminazione dev'essere immotivata per essere tale, proibire a un pedofilo di svolgere un lavoro a contatto con i bambini non è discriminazione perché un giusto motivo (cautelare) di proibizione c'è
> >
> > Per i forum la questione è discussa perché se è vero che il divieto di discriminazione in vigore con la legge Mancino si estende anche nell'ambito privatistico (non puoi mettere un annuncio: non si affitta ai negri e agli ebrei, anche se è casa tua) resta il fatto che la proprietà di un forum privato non è obbligata ad accettare chiunque
> >
> > Ci sono sentenze discordanti in merito
>
> Chi è questo, il fidanzatino dell'accolita/sockpuppet di wakko?
È quello di termometropolitico a cui ho risposto. Non hai letto?
https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
Gli ho mandato un messaggio privato in cui gli ho linkato il mio post su questo forum.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Musica
Quando qualcuno chiese a Giotto di dimostrare le sue qualità artistiche, egli disegnò un cerchio perfetto a mano libera.
C'è qualcosa di bello in un cerchio? No. Quindi se lo giudichiamo unicamente con l'emisfero destro non ne traiamo nulla, ma se attiviamo l'emisfero sinistro possiamo capire che Giotto ha appena fatto una cosa stupefacente.
Credo che nell'arte classica fosse perfettamente normale il concetto per cui un artista non deve solo fare cose belle, ma che deve anche stupire, nutrendo la parte più razionale del cervello.
Gianluca C. di TP ha scritto che nell'arte postmoderna la tecnica non conta più nulla e questo in effetti spiegherebbe lo stato in cui si trova la musica attualmente.
Ora, magari qualcuno mi dirà che esaltarsi per la tecnica è una cosa nerd, ma c'è una cosa che dovete sapere: anche l'emisfero sinistro può provare emozioni. Non ci credete?
Programmare è un lavoro razionale, ma una persona può provare emozioni scrivendo codice. Un matematico può provare emozioni mentre fa una dimostrazione.
Sono solo fredde righe di codice e freddi numeri, ma queste cose possono stimolare l'emisfero sinistro e questo a sua volta stimola l'emisfero destro.
Se le righe di codice o i numeri fossero scritti in una forma particolarmente artistica, tale da riuscire a far provare al matematico o al programmatore anche un piacere di pancia per la bellezza dell'immagine che ha davanti, allora il piacere verrebbe massimizzato.
Se voi osservate una grande opera architettonica potreste rimanere affascinati dalla sua bellezza, eppure ci sono tante cose belle che non sono ugualmente complesse.
Ad esempio il buco del culo dei bambini è bello, ed è solo un buco.
Per capire quindi la differenza tra un bel buco del culo e una grande opera d'arte occorre inevitabilmente attivare ANCHE l'emisfero sinistro, insieme a quello destro.
Quella grande opera architettonica non è semplicemente bella. È una cosa che richiede enormi conoscenze tecniche! Conoscenze che l'umanità ha accumulato nel giro di tantissimi anni.
Dietro c'è una storia immensa. Se voi comprendeste la storia che c'è dietro, le forze fisiche che tengono in piedi il tutto, ecc ecc... non trovereste l'opera semplicemente bella, ma anche STUPEFACENTE.
Se voi, posti di fronte a un'opera d'arte, riuscite a far emozionare non solo l'emisfero destro, ma anche quello sinistro, allora il vostro piacere verrà massimizzato.
Avrete sicuramente capito che tutta questa lunga introduzione ha lo scopo di arrivare a concludere qualcosa riguardo alla musica.
Esattamente! Infatti lo scopo è quello di debunkare l'idea che la musica classica sia noiosa.
Ora, tralasciando il fatto che non sono assolutamente d'accordo con l'idea che la musica classica sia noiosa dal punto di vista dell'emisfero destro del cervello, perché io conosco tanti pezzi di musica classica il cui livello di energia è perfettamente paragonabile a quello del rock (penso in particolare alla musica sinfonica, anche se Brahms e Mendelssohn ci hanno mostrato che si può fare musica ad alta energia anche con un quartetto), il punto è che in questo argomento viene completamente tralasciato l'emisfero sinistro del cervello, che nella musica classica gioca un ruolo fondamentale.
C'era infatti chi diceva che la musica classica è per il cervello mentre la musica leggera per il cuore. Non concordo con questa affermazione. Direi se mai che la musica classica è ANCHE per il cervello, mentre molta altra musica solo per il cuore.
Arrivo al punto.
Perché Mozart è considerato un genio? Perché la sua musica è bella? Se il punto fosse semplicemente questo, allora uno potrebbe obbiettare che anche Pirlaman ha scritto qualche bella melodia e che quindi anche lui deve essere considerato un genio come Mozart.
Oppure potrebbe dire che le melodie di Mozart per lui non sono belle e che quindi il compositore non vale niente.
NO NO NO NO!
Aprite bene le orecchie e accendete l'emisfero sinistro del cervello!
La Sinfonia No. 41 ("Jupiter") è considerata non solo una delle più grandi opere di Mozart, ma della musica in generale.
Non è considerata tale solo perché bella (altrimenti anche una canzonetta di Pirlaman sarebbe una delle più grandi opere musicali, se molte persone fossero d'accordo sul fatto che è bella), ma perché è STUPEFACENTE.
A essere considerato stupefacente è in particolare il quarto (e ultimo) movimento, che possiamo analizzare grazie a questa riduzione MIDI.
Sebbene molti mettano in evidenza in particolare il passaggio finale dopo il minuto 11:16, dove cinque diverse melodie vengono fugate, in realtà l'intero movimento è una composizione STUPEFACENTE, considerato anche il fatto che Mozart ha scritto l'intera sinfonia in 15-16 giorni e che quindi per comporre questa roba ci avrà messo forse 4 o 5 giorni.
Nella musica classica è piuttosto normale fare cattedrali di suoni quando si scrive musica sinfonica, ma Mozart qui non ha fatto una cattedrale: ha fatto un sistema planetario!
Dio ha creato la terra in 7 giorni, ma non esiste. Mozart ha scritto questo in forse meno di 7 giorni, e lui è esistito davvero.
In pratica Mozart, dall'essere un bambino prodigio che scriveva musica all'altezza dei compositori adulti, è arrivato, poco prima della fine della sua breve vita, a scrivere una cosa tecnicamente disumana come questa.
Molti si chiedono cosa sarebbe arrivato a scrivere se fosse vissuto 70 anni anziché solo 35!
Cosa ci sarebbe di noioso in questo? Che cosa ci sarebbe di noioso nella grandezza compositiva di Jupiter?
Concludo: voi potete sostenere finché volete che nell'arte conti solo l'emisfero destro, ma io (come molto persone) l'ho sempre apprezzata in grandissima parte con l'emisfero sinistro.
Così come è possibile provare emozioni con dei numeri o con un codice scritto in C, si possono provare emozioni anche con codici musicali.
Se tutto quello che riuscite a sentire nel quarto movimento di Jupiter è la melodia, allora potreste concludere che tanta roba è alla stessa altezza se non addirittura al di sopra.
Chi invece sa apprezzare le qualità più profonde dell'arte e della musica, è un po' difficile che metta Italodisco al di sopra di Jupiter.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 18:28**
C'è qualcosa di bello in un cerchio? No. Quindi se lo giudichiamo unicamente con l'emisfero destro non ne traiamo nulla, ma se attiviamo l'emisfero sinistro possiamo capire che Giotto ha appena fatto una cosa stupefacente.
Credo che nell'arte classica fosse perfettamente normale il concetto per cui un artista non deve solo fare cose belle, ma che deve anche stupire, nutrendo la parte più razionale del cervello.
Gianluca C. di TP ha scritto che nell'arte postmoderna la tecnica non conta più nulla e questo in effetti spiegherebbe lo stato in cui si trova la musica attualmente.
Ora, magari qualcuno mi dirà che esaltarsi per la tecnica è una cosa nerd, ma c'è una cosa che dovete sapere: anche l'emisfero sinistro può provare emozioni. Non ci credete?
Programmare è un lavoro razionale, ma una persona può provare emozioni scrivendo codice. Un matematico può provare emozioni mentre fa una dimostrazione.
Sono solo fredde righe di codice e freddi numeri, ma queste cose possono stimolare l'emisfero sinistro e questo a sua volta stimola l'emisfero destro.
Se le righe di codice o i numeri fossero scritti in una forma particolarmente artistica, tale da riuscire a far provare al matematico o al programmatore anche un piacere di pancia per la bellezza dell'immagine che ha davanti, allora il piacere verrebbe massimizzato.
Se voi osservate una grande opera architettonica potreste rimanere affascinati dalla sua bellezza, eppure ci sono tante cose belle che non sono ugualmente complesse.
Ad esempio il buco del culo dei bambini è bello, ed è solo un buco.
Per capire quindi la differenza tra un bel buco del culo e una grande opera d'arte occorre inevitabilmente attivare ANCHE l'emisfero sinistro, insieme a quello destro.
Quella grande opera architettonica non è semplicemente bella. È una cosa che richiede enormi conoscenze tecniche! Conoscenze che l'umanità ha accumulato nel giro di tantissimi anni.
Dietro c'è una storia immensa. Se voi comprendeste la storia che c'è dietro, le forze fisiche che tengono in piedi il tutto, ecc ecc... non trovereste l'opera semplicemente bella, ma anche STUPEFACENTE.
Se voi, posti di fronte a un'opera d'arte, riuscite a far emozionare non solo l'emisfero destro, ma anche quello sinistro, allora il vostro piacere verrà massimizzato.
Avrete sicuramente capito che tutta questa lunga introduzione ha lo scopo di arrivare a concludere qualcosa riguardo alla musica.
Esattamente! Infatti lo scopo è quello di debunkare l'idea che la musica classica sia noiosa.
Ora, tralasciando il fatto che non sono assolutamente d'accordo con l'idea che la musica classica sia noiosa dal punto di vista dell'emisfero destro del cervello, perché io conosco tanti pezzi di musica classica il cui livello di energia è perfettamente paragonabile a quello del rock (penso in particolare alla musica sinfonica, anche se Brahms e Mendelssohn ci hanno mostrato che si può fare musica ad alta energia anche con un quartetto), il punto è che in questo argomento viene completamente tralasciato l'emisfero sinistro del cervello, che nella musica classica gioca un ruolo fondamentale.
C'era infatti chi diceva che la musica classica è per il cervello mentre la musica leggera per il cuore. Non concordo con questa affermazione. Direi se mai che la musica classica è ANCHE per il cervello, mentre molta altra musica solo per il cuore.
Arrivo al punto.
Perché Mozart è considerato un genio? Perché la sua musica è bella? Se il punto fosse semplicemente questo, allora uno potrebbe obbiettare che anche Pirlaman ha scritto qualche bella melodia e che quindi anche lui deve essere considerato un genio come Mozart.
Oppure potrebbe dire che le melodie di Mozart per lui non sono belle e che quindi il compositore non vale niente.
NO NO NO NO!
Aprite bene le orecchie e accendete l'emisfero sinistro del cervello!
La Sinfonia No. 41 ("Jupiter") è considerata non solo una delle più grandi opere di Mozart, ma della musica in generale.
Non è considerata tale solo perché bella (altrimenti anche una canzonetta di Pirlaman sarebbe una delle più grandi opere musicali, se molte persone fossero d'accordo sul fatto che è bella), ma perché è STUPEFACENTE.
A essere considerato stupefacente è in particolare il quarto (e ultimo) movimento, che possiamo analizzare grazie a questa riduzione MIDI.
Sebbene molti mettano in evidenza in particolare il passaggio finale dopo il minuto 11:16, dove cinque diverse melodie vengono fugate, in realtà l'intero movimento è una composizione STUPEFACENTE, considerato anche il fatto che Mozart ha scritto l'intera sinfonia in 15-16 giorni e che quindi per comporre questa roba ci avrà messo forse 4 o 5 giorni.
Nella musica classica è piuttosto normale fare cattedrali di suoni quando si scrive musica sinfonica, ma Mozart qui non ha fatto una cattedrale: ha fatto un sistema planetario!
Dio ha creato la terra in 7 giorni, ma non esiste. Mozart ha scritto questo in forse meno di 7 giorni, e lui è esistito davvero.
In pratica Mozart, dall'essere un bambino prodigio che scriveva musica all'altezza dei compositori adulti, è arrivato, poco prima della fine della sua breve vita, a scrivere una cosa tecnicamente disumana come questa.
Molti si chiedono cosa sarebbe arrivato a scrivere se fosse vissuto 70 anni anziché solo 35!
Cosa ci sarebbe di noioso in questo? Che cosa ci sarebbe di noioso nella grandezza compositiva di Jupiter?
Concludo: voi potete sostenere finché volete che nell'arte conti solo l'emisfero destro, ma io (come molto persone) l'ho sempre apprezzata in grandissima parte con l'emisfero sinistro.
Così come è possibile provare emozioni con dei numeri o con un codice scritto in C, si possono provare emozioni anche con codici musicali.
Se tutto quello che riuscite a sentire nel quarto movimento di Jupiter è la melodia, allora potreste concludere che tanta roba è alla stessa altezza se non addirittura al di sopra.
Chi invece sa apprezzare le qualità più profonde dell'arte e della musica, è un po' difficile che metta Italodisco al di sopra di Jupiter.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 18:28**
☺
Politica
La discussione in termometropolitico è stata chiusa.
Rispondo qui a Gianluca C., quotando un suo post a cui non sono riuscito a rispondere: https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
> A parte che se uno è unito civilmente sullo stato di famiglia risulta eccome
> Ma cmq un gay potrebbe esternare la propria omosessualità, che so, semplicemente dando un bacio al proprio compagno in pubblico
> Ed ha tutto il diritto di farlo
> Se un pedofilo esterna la propria parafilia dando un bacio a un ragazzino viene giustamente arrestato
Quindi adesso non si può nemmeno dare un bacio a un bambino?
Comunque non capisco perché continui a rimarcare che la pedofilia è una parafilia, come se il termine avesse chissà quale rilevanza scientifica.
Cerchiamo di essere onesti: la categoria delle parafilie è una cosa da cui sono state messe e tolte cose a piacimento nel corso della storia, non ha nessuna fondatezza scientifica.
Prima degli anni 90 c'era dentro anche l'omosessualità, ma immagino che la categoria sia diventata improvvisamente scientifica nel momento in cui è diventata politicamente corretta.
Si sa che i neofascisti credono a concetti ingenui tipo "X è naturale/innaturale", ma da te Gianluca mi aspetterei qualcosina in più.
Comunque anche se un pedofilo non può esternare la sua natura nel senso che intendi te, perché la cosa si traduce in comportamenti illegali, può comunque esternare la sua natura non nascondendo che gli piacciono i bambini, come ho fatto io in Talkclassical, come faccio pure in questo forum e come faccio nella vita quotidiana con i miei amici (in termometropolitico meglio non dirlo troppo a voce alta).
Ed è un mio diritto non nascondere che mi piacciano!
> Un pedofilo è una persona attratta sessualmente dai bambini, e per stare a posto con la legge e con la coscienza deve reprimere il proprio istinto sessuale per tutta la vita. E' una condizione ben più impegnativa e più a rischio, anche di quella del più sfigato degli incel, che sa che prima o poi potrebbe comunque avere rapporti con una donna consenziente e in ogni momento sfogare, lecitamente, il proprio istinto sessuale con una prostituta
> Per questo il pedofilo assomiglia di più al cleptomane che a un celibe involontario
> Il cleptomane non è quello a cui piacciono i soldi, ma quello che prova l'istinto di rubare le cose altrui
> E deve reprimere quest'istinto così come il pedofilo deve reprimere il proprio istinto ad avere rapporti sessuali con bambini
Invece continuo a sostenere che un pedofilo non sia come un cleptomane, ma come una persona che è attratta dai soldi... e essere attratti dai soldi è normale, quindi in base al tuo ragionamento nessuna persona può essere considerata affidabile se lasciata a custodire grosse somme di denaro.
Il problema è che stai dimenticando un dettagliuccio importante: che esistono le leggi a fare da deterrente nei confronti di comportamenti illegali.
Se metti una persona a custodire un milione di euro, potrebbe essere tentata di rubarli? Teoricamente si, ma non lo fa perché sa che è illegale e non vuole finire nei guai.
Allo stesso modo un pedofilo sa che fare sesso coi bambini è illegale, quindi un valido motivo per non farlo c'è.
Dici che è impossibile per un pedofilo frenare il suo istinto? Ok, quindi io non esisto. Io sono iperpedofilo, ma non ho mai tentato nessun approccio sessuale con un bambino... e non l'avrei fatto nemmeno se fosse legale.
Guarda che nella vita ci sono tante cose belle/stimolanti e io posso vivere tranquillamente senza sesso, visto che riesco a trovare stimoli intellettuali ed emotivi in molte altre cose, non essendo un animale.
> No, non è lecito, e già adesso sarebbe reintegrato per mancanza di giusta causa del licenziamento, non sussistendo i presupposti che si hanno invece qualora il pedofilo dichiarato svolga lavori a contatto con i bambini
> Diverso è il caso di uno che viene bannato su un forum ma qui si apre un discorso a parte ipercomplesso
Bhe, a me piace la complessità, quindi non è che non si possa analizzare il caso dei forum.
Comunque tu stesso hai ammesso che per come sono le leggi ora un ferramenta potrebbe mettere sul suo negozio il cartello "no froci" e che la cosa verrebbe risolta con la legge Zan.
Evidentemente quindi è possibile farlo anche con i pedofili. A meno che tu non creda che un ferramenta sia libero di non farmi entrare nel negozio perché mi piacciono i bambini, devi ammettere che anche noi pedofili dovremmo essere inclusi nelle leggi antidiscriminazione.
Insomma, seppur sia vero che la Legge Mancino sia una legge incompleta che deve essere sistemata, il DDL Zan non l'avrebbe completata, perché anche con questo aggiornamento diverse categorie resterebbero fuori... e una di queste è quella dei pedofili.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 17:15**
Rispondo qui a Gianluca C., quotando un suo post a cui non sono riuscito a rispondere: https://forum.termometropolitico.it/854685-ddl-zan...
> A parte che se uno è unito civilmente sullo stato di famiglia risulta eccome
> Ma cmq un gay potrebbe esternare la propria omosessualità, che so, semplicemente dando un bacio al proprio compagno in pubblico
> Ed ha tutto il diritto di farlo
> Se un pedofilo esterna la propria parafilia dando un bacio a un ragazzino viene giustamente arrestato
Quindi adesso non si può nemmeno dare un bacio a un bambino?
Comunque non capisco perché continui a rimarcare che la pedofilia è una parafilia, come se il termine avesse chissà quale rilevanza scientifica.
Cerchiamo di essere onesti: la categoria delle parafilie è una cosa da cui sono state messe e tolte cose a piacimento nel corso della storia, non ha nessuna fondatezza scientifica.
Prima degli anni 90 c'era dentro anche l'omosessualità, ma immagino che la categoria sia diventata improvvisamente scientifica nel momento in cui è diventata politicamente corretta.
Si sa che i neofascisti credono a concetti ingenui tipo "X è naturale/innaturale", ma da te Gianluca mi aspetterei qualcosina in più.
Comunque anche se un pedofilo non può esternare la sua natura nel senso che intendi te, perché la cosa si traduce in comportamenti illegali, può comunque esternare la sua natura non nascondendo che gli piacciono i bambini, come ho fatto io in Talkclassical, come faccio pure in questo forum e come faccio nella vita quotidiana con i miei amici (in termometropolitico meglio non dirlo troppo a voce alta).
Ed è un mio diritto non nascondere che mi piacciano!
> Un pedofilo è una persona attratta sessualmente dai bambini, e per stare a posto con la legge e con la coscienza deve reprimere il proprio istinto sessuale per tutta la vita. E' una condizione ben più impegnativa e più a rischio, anche di quella del più sfigato degli incel, che sa che prima o poi potrebbe comunque avere rapporti con una donna consenziente e in ogni momento sfogare, lecitamente, il proprio istinto sessuale con una prostituta
> Per questo il pedofilo assomiglia di più al cleptomane che a un celibe involontario
> Il cleptomane non è quello a cui piacciono i soldi, ma quello che prova l'istinto di rubare le cose altrui
> E deve reprimere quest'istinto così come il pedofilo deve reprimere il proprio istinto ad avere rapporti sessuali con bambini
Invece continuo a sostenere che un pedofilo non sia come un cleptomane, ma come una persona che è attratta dai soldi... e essere attratti dai soldi è normale, quindi in base al tuo ragionamento nessuna persona può essere considerata affidabile se lasciata a custodire grosse somme di denaro.
Il problema è che stai dimenticando un dettagliuccio importante: che esistono le leggi a fare da deterrente nei confronti di comportamenti illegali.
Se metti una persona a custodire un milione di euro, potrebbe essere tentata di rubarli? Teoricamente si, ma non lo fa perché sa che è illegale e non vuole finire nei guai.
Allo stesso modo un pedofilo sa che fare sesso coi bambini è illegale, quindi un valido motivo per non farlo c'è.
Dici che è impossibile per un pedofilo frenare il suo istinto? Ok, quindi io non esisto. Io sono iperpedofilo, ma non ho mai tentato nessun approccio sessuale con un bambino... e non l'avrei fatto nemmeno se fosse legale.
Guarda che nella vita ci sono tante cose belle/stimolanti e io posso vivere tranquillamente senza sesso, visto che riesco a trovare stimoli intellettuali ed emotivi in molte altre cose, non essendo un animale.
> No, non è lecito, e già adesso sarebbe reintegrato per mancanza di giusta causa del licenziamento, non sussistendo i presupposti che si hanno invece qualora il pedofilo dichiarato svolga lavori a contatto con i bambini
> Diverso è il caso di uno che viene bannato su un forum ma qui si apre un discorso a parte ipercomplesso
Bhe, a me piace la complessità, quindi non è che non si possa analizzare il caso dei forum.
Comunque tu stesso hai ammesso che per come sono le leggi ora un ferramenta potrebbe mettere sul suo negozio il cartello "no froci" e che la cosa verrebbe risolta con la legge Zan.
Evidentemente quindi è possibile farlo anche con i pedofili. A meno che tu non creda che un ferramenta sia libero di non farmi entrare nel negozio perché mi piacciono i bambini, devi ammettere che anche noi pedofili dovremmo essere inclusi nelle leggi antidiscriminazione.
Insomma, seppur sia vero che la Legge Mancino sia una legge incompleta che deve essere sistemata, il DDL Zan non l'avrebbe completata, perché anche con questo aggiornamento diverse categorie resterebbero fuori... e una di queste è quella dei pedofili.
**Modificato dall'autore il 03.10.2023 17:15**