☺
Cinema
Storia vera.
Nella seconda metà dell'800, durante la guerra di secessione, il governo americano inizia a compiere i primi passi per integrare i negri nella società americana, perciò comincia a concedere loro di arruolarsi nell'esercito.
Il capitano Robert Gould
viene incaricato di addestrare un reggimento composto da negri.
Mentre sono al campo di addestramento, gli uomini si chiedono quando potranno finalmente andare in guerra. Sebbene arruolati, pare che le autorità siano restie a dare loro incarichi seri.
Ottimo voto in IMDB: 7.8/10. Lo consiglio! Ci sono almeno due attori di livello: Denzel Washington e Morgan Freeman.
Ottima colonna sonora. Ormai sto diventando talmente esperto di colonne sonore che durante il film mi sono detto "Questa sicuro che l'ha composta James Horner!" e in effetti ci ho azzeccato.
Il mio orecchio musicale sta diventando fine come la pelle di un culetto di bambino biondo!
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/glory-uomini-gloria...
Lo trovate anche su Netflix.
**Modificato dall'autore il 21.09.2023 00:09**
Nella seconda metà dell'800, durante la guerra di secessione, il governo americano inizia a compiere i primi passi per integrare i negri nella società americana, perciò comincia a concedere loro di arruolarsi nell'esercito.
Il capitano Robert Gould
viene incaricato di addestrare un reggimento composto da negri.Mentre sono al campo di addestramento, gli uomini si chiedono quando potranno finalmente andare in guerra. Sebbene arruolati, pare che le autorità siano restie a dare loro incarichi seri.
Ottimo voto in IMDB: 7.8/10. Lo consiglio! Ci sono almeno due attori di livello: Denzel Washington e Morgan Freeman.
Ottima colonna sonora. Ormai sto diventando talmente esperto di colonne sonore che durante il film mi sono detto "Questa sicuro che l'ha composta James Horner!" e in effetti ci ho azzeccato.
Il mio orecchio musicale sta diventando fine come la pelle di un culetto di bambino biondo!
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/glory-uomini-gloria...
Lo trovate anche su Netflix.
**Modificato dall'autore il 21.09.2023 00:09**
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Scritto da:
> > Si chiede dove ha sbagliato a non aver riuscito a slegare la figlia.
> >
> > Non poteva prevedere un evento simile. Si metta l'animo in pace.
> >
> > L'unica cosa che avrebbe potuto prevedere era di prendere uno di quegli aggeggi per tagliare le cinture.
> >
> > Tipo questo. Io ce l'ho.
> >
> > https://amzn.eu/d/eFav1oP
>
> Spero abbia perso conoscenza nell'impatto, morire bruciati è una gran brutta morte.
Un tizio che lavora in ambito medico aveva scritto che quando il cervello viene floodato da segnali di dolore, li ignora. Quindi, da quello che diceva lui, quando sei avvolto dalle fiamme non senti nulla.
Per di più c'è anche l'effetto "adrenalina": ci sono persone che, a seguito di un incidente aereo, sono uscite dalle carcasse dell'aereo come se nulla fosse. Una volta che si sono messe in salvo, hanno iniziato a sentire dei forti dolori. Se li avessero sentiti subito, al momento dello shock, magari sarebbero rimaste ferme sul luogo dell'incidente per via dei dolori.
È probabile quindi che anche il dolore delle ustioni si faccia sentire solo DOPO che sei riuscito a salvarti dalle fiamme, non mentre il tuo cervello è in "warning mode".
**Modificato dall'autore il 20.09.2023 12:36**
> Scritto da:
> > Si chiede dove ha sbagliato a non aver riuscito a slegare la figlia.
> >
> > Non poteva prevedere un evento simile. Si metta l'animo in pace.
> >
> > L'unica cosa che avrebbe potuto prevedere era di prendere uno di quegli aggeggi per tagliare le cinture.
> >
> > Tipo questo. Io ce l'ho.
> >
> > https://amzn.eu/d/eFav1oP
>
> Spero abbia perso conoscenza nell'impatto, morire bruciati è una gran brutta morte.
Un tizio che lavora in ambito medico aveva scritto che quando il cervello viene floodato da segnali di dolore, li ignora. Quindi, da quello che diceva lui, quando sei avvolto dalle fiamme non senti nulla.
Per di più c'è anche l'effetto "adrenalina": ci sono persone che, a seguito di un incidente aereo, sono uscite dalle carcasse dell'aereo come se nulla fosse. Una volta che si sono messe in salvo, hanno iniziato a sentire dei forti dolori. Se li avessero sentiti subito, al momento dello shock, magari sarebbero rimaste ferme sul luogo dell'incidente per via dei dolori.
È probabile quindi che anche il dolore delle ustioni si faccia sentire solo DOPO che sei riuscito a salvarti dalle fiamme, non mentre il tuo cervello è in "warning mode".
**Modificato dall'autore il 20.09.2023 12:36**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Avete mai sentito parlare di Johann Friedrich Eck? Ovviamente no, ma c'è la pagina di wikipedia.
> >
> > Ah no, wait... il link che ho messo porta a una pagina inesistente!
> >
> > Questo la dice lunga su quanto quel povero uomo sia stato dimenticato! Nemmeno due righe su wikipedia!
> >
> >
> > Provate a cercare "Johann Friedrich Eck" in Youtube. Di lui troverete un solo brano. L'unico motivo per cui riusciamo a trovare ALMENO quello è che esso era stato erroneamente attribuito a Mozart e segnato come "Concerto per Violino No. 6".
> >
> > Oggi sappiamo che in realtà quel pezzo è di Johann Friedrich Eck, perciò il titolo corretto è il seguente.
> >
> > Johann Friedrich Eck - Violin Concerto in E-flat major (1776?):
> > 00:00 I. Allegro moderato
> > 12:25 II. Un poco adagio
> > 18:26 III. Rondo: Allegretto
> >
> > Per me è bellissimo!
> >
> >
> >
> >
> >
> > Io nelle discussioni online tiro spesso fuori il nome di Johann Friedrich Eck.
> >
> > A coloro che dicono che la definizione corretta di musica classica è "musica che ha fatto la storia" chiedo "Quindi quella di Johann Friedrich Eck non è musica classica perché è finita nel dimenticatoio? Quindi quale sarebbe il genere del suo Concerto per Violino in MI bemolle?".
> >
> > A coloro che mi dicono che non è vero che la musica classica è di qualità superiore rispetto alle robette che spopolano oggi, che tutti i generi musicali contengono anche spazzatura e che io faccio cherry-picking utilizzando grandi artisti di musica classica come Mozart, gli sbatto in faccia questo pezzo di "Johann Friedrich Eck" e gli chiedo "Vogliamo fare il confronto tra un PERDENTE della musica classica e un VINCENTE della musica popolare moderna?".
> >
> > No, nella musica classica non c'è musica spazzatura! Anche i compositori dimenticati, i PERDENTI, facevano musica seria... decisamente più seria della musica spazzatura che ha vinto Sanremo negli ultimi anni!
>
> Anche Krebs non lo ricorda più nessuno, eppure Bach lo teneva in grande conto.
>
Questo pezzo mi aveva già colpito la prima volta che l'avevo ascoltato, ma ero ancora abbastanza inesperto all'epoca.
Adesso che ho ormai sentito migliaia di pezzi di musica classica, posso dire che riconfermo il mio giudizio sul pezzo. Dal mio punto di vista è migliore rispetto a molte delle cose composte da Beethoven o Tchaikovsky, soprattutto il primo movimento.
Mi chiedo cosa abbia fatto di così sbagliato questo Johann per essere dimenticato. Devo vedere se riesco a trovare altri suoi pezzi!
Krebs è dimenticato nel senso che non si riescono a trovare i suoi pezzi? Mi piacerebbe ascoltare anche quello che ha composto la sorella di Mozart, ma anche di lei si è perso tutto.
**Modificato dall'autore il 20.09.2023 04:18**
> Scritto da: Mattia
> > Avete mai sentito parlare di Johann Friedrich Eck
? Ovviamente no, ma c'è la pagina di wikipedia.> >
> > Ah no, wait... il link che ho messo porta a una pagina inesistente!
> >
> > Questo la dice lunga su quanto quel povero uomo sia stato dimenticato! Nemmeno due righe su wikipedia!
> >
> >
> > Provate a cercare "Johann Friedrich Eck" in Youtube. Di lui troverete un solo brano. L'unico motivo per cui riusciamo a trovare ALMENO quello è che esso era stato erroneamente attribuito a Mozart e segnato come "Concerto per Violino No. 6".
> >
> > Oggi sappiamo che in realtà quel pezzo è di Johann Friedrich Eck, perciò il titolo corretto è il seguente.
> >
> > Johann Friedrich Eck - Violin Concerto in E-flat major (1776?):
> > 00:00 I. Allegro moderato
> > 12:25 II. Un poco adagio
> > 18:26 III. Rondo: Allegretto
> >
> > Per me è bellissimo!
> >
> >
> >
> >
> >
> > Io nelle discussioni online tiro spesso fuori il nome di Johann Friedrich Eck.
> >
> > A coloro che dicono che la definizione corretta di musica classica è "musica che ha fatto la storia" chiedo "Quindi quella di Johann Friedrich Eck non è musica classica perché è finita nel dimenticatoio? Quindi quale sarebbe il genere del suo Concerto per Violino in MI bemolle?".
> >
> > A coloro che mi dicono che non è vero che la musica classica è di qualità superiore rispetto alle robette che spopolano oggi, che tutti i generi musicali contengono anche spazzatura e che io faccio cherry-picking utilizzando grandi artisti di musica classica come Mozart, gli sbatto in faccia questo pezzo di "Johann Friedrich Eck" e gli chiedo "Vogliamo fare il confronto tra un PERDENTE della musica classica e un VINCENTE della musica popolare moderna?".
> >
> > No, nella musica classica non c'è musica spazzatura! Anche i compositori dimenticati, i PERDENTI, facevano musica seria... decisamente più seria della musica spazzatura che ha vinto Sanremo negli ultimi anni!
>
> Anche Krebs non lo ricorda più nessuno, eppure Bach lo teneva in grande conto.
>
Questo pezzo mi aveva già colpito la prima volta che l'avevo ascoltato, ma ero ancora abbastanza inesperto all'epoca.
Adesso che ho ormai sentito migliaia di pezzi di musica classica, posso dire che riconfermo il mio giudizio sul pezzo. Dal mio punto di vista è migliore rispetto a molte delle cose composte da Beethoven o Tchaikovsky, soprattutto il primo movimento.
Mi chiedo cosa abbia fatto di così sbagliato questo Johann per essere dimenticato. Devo vedere se riesco a trovare altri suoi pezzi!
Krebs è dimenticato nel senso che non si riescono a trovare i suoi pezzi? Mi piacerebbe ascoltare anche quello che ha composto la sorella di Mozart, ma anche di lei si è perso tutto.
**Modificato dall'autore il 20.09.2023 04:18**
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Musica
Avete mai sentito parlare di Johann Friedrich Eck ? Ovviamente no, ma c'è la pagina di wikipedia.
Ah no, wait... il link che ho messo porta a una pagina inesistente!
Questo la dice lunga su quanto quel povero uomo sia stato dimenticato! Nemmeno due righe su wikipedia!
Provate a cercare "Johann Friedrich Eck" in Youtube. Di lui troverete un solo brano. L'unico motivo per cui riusciamo a trovare ALMENO quello è che esso era stato erroneamente attribuito a Mozart e segnato come "Concerto per Violino No. 6".
Oggi sappiamo che in realtà quel pezzo è di Johann Friedrich Eck, perciò il titolo corretto è il seguente.
Johann Friedrich Eck - Violin Concerto in E-flat major (1776?):
00:00 I. Allegro moderato
12:25 II. Un poco adagio
18:26 III. Rondo: Allegretto
Per me è bellissimo!
Io nelle discussioni online tiro spesso fuori il nome di Johann Friedrich Eck.
A coloro che dicono che la definizione corretta di musica classica è "musica che ha fatto la storia" chiedo "Quindi quella di Johann Friedrich Eck non è musica classica perché è finita nel dimenticatoio? Quindi quale sarebbe il genere del suo Concerto per Violino in MI bemolle?".
A coloro che mi dicono che non è vero che la musica classica è di qualità superiore rispetto alle robette che spopolano oggi, che tutti i generi musicali contengono anche spazzatura e che io faccio cherry-picking utilizzando grandi artisti di musica classica come Mozart, gli sbatto in faccia questo pezzo di "Johann Friedrich Eck" e gli chiedo "Vogliamo fare il confronto tra un PERDENTE della musica classica e un VINCENTE della musica popolare moderna?".
No, nella musica classica non c'è musica spazzatura! Anche i compositori dimenticati, i PERDENTI, facevano musica seria... decisamente più seria della musica spazzatura che ha vinto Sanremo negli ultimi anni!
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 18:36**
? Ovviamente no, ma c'è la pagina di wikipedia.Ah no, wait... il link che ho messo porta a una pagina inesistente!
Questo la dice lunga su quanto quel povero uomo sia stato dimenticato! Nemmeno due righe su wikipedia!
Provate a cercare "Johann Friedrich Eck" in Youtube. Di lui troverete un solo brano. L'unico motivo per cui riusciamo a trovare ALMENO quello è che esso era stato erroneamente attribuito a Mozart e segnato come "Concerto per Violino No. 6".
Oggi sappiamo che in realtà quel pezzo è di Johann Friedrich Eck, perciò il titolo corretto è il seguente.
Johann Friedrich Eck - Violin Concerto in E-flat major (1776?):
00:00 I. Allegro moderato
12:25 II. Un poco adagio
18:26 III. Rondo: Allegretto
Per me è bellissimo!
Io nelle discussioni online tiro spesso fuori il nome di Johann Friedrich Eck.
A coloro che dicono che la definizione corretta di musica classica è "musica che ha fatto la storia" chiedo "Quindi quella di Johann Friedrich Eck non è musica classica perché è finita nel dimenticatoio? Quindi quale sarebbe il genere del suo Concerto per Violino in MI bemolle?".
A coloro che mi dicono che non è vero che la musica classica è di qualità superiore rispetto alle robette che spopolano oggi, che tutti i generi musicali contengono anche spazzatura e che io faccio cherry-picking utilizzando grandi artisti di musica classica come Mozart, gli sbatto in faccia questo pezzo di "Johann Friedrich Eck" e gli chiedo "Vogliamo fare il confronto tra un PERDENTE della musica classica e un VINCENTE della musica popolare moderna?".
No, nella musica classica non c'è musica spazzatura! Anche i compositori dimenticati, i PERDENTI, facevano musica seria... decisamente più seria della musica spazzatura che ha vinto Sanremo negli ultimi anni!
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 18:36**
☺
Scritto da: Wakko Warner
> Se ti metti a creare 10'000 post di musica classica in un forum in cui fondamentalmente a nessuno interessa la musica classica chiaramente avrai che nessuno si preoccuperà di rispondere (e nemmeno di leggere) e anche quei quattro gatti rimasti tenderanno ad andarsene altrove.
A tutti piace la musica classica... anche a te, solo che non lo sai!
Può sembrare una cazzata detta così, ma in questa espressione iperbolica c'è un fondo di verità.
Le nuove generazioni (quelle a partire dagli anni 80-90) non è che rigettino la musica classica in sé... rigettano la parola "musica classica", perché la associano alla società tradizionale. Il movimento progressista nato nel 68 ha indottrinato le nuove generazioni all'odio verso la società tradizionale. Non è che non ci fossero motivi per odiarla, visto che è quella che ha causato le due guerre mondiali e tante altre belle cose, ma il trend è quello di buttare via il bambino con l'acqua sporca.
La musica classica e altre cose sono "il bambino", il bigottismo, la mania delle guerre (come mezzo di risoluzione dei conflitti), l'idea che la tua nazione debba trionfare a danno delle altre e la repressione dei diritti civili sono l'acqua sporca.
Comunque sia, per far apprezzare la musica classica alle persone delle generazioni progressiste basta cambiarle il nome... chiamarla, che ne so, "colonna sonora". Fingere che sia musica moderna anche se stilisticamente è musica dell'800-900.
Io ho un amico che ascolta tutt'altra musica rispetto alla musica classica e se quando sono in auto con lui gli dicessi "mettiamo su un po' di musica classica!" molto probabilmente mi direbbe "anche no eh!".
Però una volta sul computerino dell'auto aveva su Spotify e in una determinata lista ho letto "Star Wars - Across the Stars". Gli ho detto "Metti su questa!" e lui ha accontentato la mia richiesta.
Quando è arrivato il climax al minuto 02:10 mi ha detto "Minchia... brividi! Ti fa venire voglia di essere il fratello di Luke Skywalker!"... e io gli ho risposto: "Si, ti fa venire voglia di entrare nell'episodio 1 e prendere Anakyn da dietro!". Un altro che era con noi in auto è scoppiato a ridere.
Arrivo al punto.
Una cosa come il secondo movimento della quarta sinfonia di Mendelssohn è stilisticamente la stessa roba... melodia diversa, ma stesso stile.
Quindi uno può dire: "Mi piace la melodia del primo pezzo ma non quella del secondo", ma se gli piace il primo pezzo non può dire che gli fa cagare lo stile del secondo.
Il punto, per concludere il discorso, è che le colonne sonore dei film stilisticamente si basano sulla musica classica dell'800 e del 900.
Se gli autori dei film di Hollywood usano la musica classica del periodo romantico-moderno per i loro film è perché sanno che è musica ad alto impatto emotivo.
Funziona bene per far venire le lacrimucce nelle scene tristi, funziona bene per drammatizzare la scena di una battaglia, funziona bene per fare musica epica, ecc ecc...
Ovvero, in poche parole, è musica che provoca emozioni forti al cervello umano medio.
La tua nipotina ha reagito negativamente alla musica di Vivaldi perché quella è in stile barocco, quindi uno stile morto, proprio come lo stile classico di Mozart.
Per apprezzare la musica classica in stili morti devi educare un po' l'orecchio.
Lo stile romantico-moderno invece è stato tenuto in vita dal cinema, quindi non dobbiamo educare il nostro orecchio per apprezzare la musica classica dell'800-900: ci ha già pensato abbondantemente il cinema a educare il nostro orecchio a quello stile, quindi è un genere che piace a tutti, anche a te (a meno che non mi dici che ti fanno cagare le colonne sonore di Star Wars)!
Di sicuro piace alla tua nipotina, visto che ha detto che le colonne sonore dei film le trova fighe.
Il problema è che siccome le radio mainstream non trasmettono MAI musica classica molte persone probabilmente non la conoscono e non sanno nemmeno che quella dell'800-900 è stilisticamente affine alle colonne sonore.
Per loro la musica di John Williams è "colonna sonora", non "musica classica in stile romantico-moderno".
Detto tutto questo, comunque in questo forum c'è almeno una persona a cui piace anche la PAROLA "musica classica": Gatto.
So che guarda almeno alcuni video di quelli che posto. Ad esempio mi ha segnalato il problema con il video della colonna sonora di "L.A. Confidential"... evidentemente perché voleva aprirlo e non riusciva.
Se non ci fossero stati problemi avrebbe ascoltato la musica zitto zitto.
Il problema è che io devo capire se i video vengono guardati oppure no per sapere se è utile quello che sto facendo.
Battere un colpo ogni tanto per far sapere che siete vivi non guasta!
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 17:53**
> Se ti metti a creare 10'000 post di musica classica in un forum in cui fondamentalmente a nessuno interessa la musica classica chiaramente avrai che nessuno si preoccuperà di rispondere (e nemmeno di leggere) e anche quei quattro gatti rimasti tenderanno ad andarsene altrove.
A tutti piace la musica classica... anche a te, solo che non lo sai!
Può sembrare una cazzata detta così, ma in questa espressione iperbolica c'è un fondo di verità.
Le nuove generazioni (quelle a partire dagli anni 80-90) non è che rigettino la musica classica in sé... rigettano la parola "musica classica", perché la associano alla società tradizionale. Il movimento progressista nato nel 68 ha indottrinato le nuove generazioni all'odio verso la società tradizionale. Non è che non ci fossero motivi per odiarla, visto che è quella che ha causato le due guerre mondiali e tante altre belle cose, ma il trend è quello di buttare via il bambino con l'acqua sporca.
La musica classica e altre cose sono "il bambino", il bigottismo, la mania delle guerre (come mezzo di risoluzione dei conflitti), l'idea che la tua nazione debba trionfare a danno delle altre e la repressione dei diritti civili sono l'acqua sporca.
Comunque sia, per far apprezzare la musica classica alle persone delle generazioni progressiste basta cambiarle il nome... chiamarla, che ne so, "colonna sonora". Fingere che sia musica moderna anche se stilisticamente è musica dell'800-900.
Io ho un amico che ascolta tutt'altra musica rispetto alla musica classica e se quando sono in auto con lui gli dicessi "mettiamo su un po' di musica classica!" molto probabilmente mi direbbe "anche no eh!".
Però una volta sul computerino dell'auto aveva su Spotify e in una determinata lista ho letto "Star Wars - Across the Stars". Gli ho detto "Metti su questa!" e lui ha accontentato la mia richiesta.
Quando è arrivato il climax al minuto 02:10 mi ha detto "Minchia... brividi! Ti fa venire voglia di essere il fratello di Luke Skywalker!"... e io gli ho risposto: "Si, ti fa venire voglia di entrare nell'episodio 1 e prendere Anakyn da dietro!". Un altro che era con noi in auto è scoppiato a ridere.
Arrivo al punto.
Una cosa come il secondo movimento della quarta sinfonia di Mendelssohn è stilisticamente la stessa roba... melodia diversa, ma stesso stile.
Quindi uno può dire: "Mi piace la melodia del primo pezzo ma non quella del secondo", ma se gli piace il primo pezzo non può dire che gli fa cagare lo stile del secondo.
Il punto, per concludere il discorso, è che le colonne sonore dei film stilisticamente si basano sulla musica classica dell'800 e del 900.
Se gli autori dei film di Hollywood usano la musica classica del periodo romantico-moderno per i loro film è perché sanno che è musica ad alto impatto emotivo.
Funziona bene per far venire le lacrimucce nelle scene tristi, funziona bene per drammatizzare la scena di una battaglia, funziona bene per fare musica epica, ecc ecc...
Ovvero, in poche parole, è musica che provoca emozioni forti al cervello umano medio.
La tua nipotina ha reagito negativamente alla musica di Vivaldi perché quella è in stile barocco, quindi uno stile morto, proprio come lo stile classico di Mozart.
Per apprezzare la musica classica in stili morti devi educare un po' l'orecchio.
Lo stile romantico-moderno invece è stato tenuto in vita dal cinema, quindi non dobbiamo educare il nostro orecchio per apprezzare la musica classica dell'800-900: ci ha già pensato abbondantemente il cinema a educare il nostro orecchio a quello stile, quindi è un genere che piace a tutti, anche a te (a meno che non mi dici che ti fanno cagare le colonne sonore di Star Wars)!
Di sicuro piace alla tua nipotina, visto che ha detto che le colonne sonore dei film le trova fighe.
Il problema è che siccome le radio mainstream non trasmettono MAI musica classica molte persone probabilmente non la conoscono e non sanno nemmeno che quella dell'800-900 è stilisticamente affine alle colonne sonore.
Per loro la musica di John Williams è "colonna sonora", non "musica classica in stile romantico-moderno".
Detto tutto questo, comunque in questo forum c'è almeno una persona a cui piace anche la PAROLA "musica classica": Gatto.
So che guarda almeno alcuni video di quelli che posto. Ad esempio mi ha segnalato il problema con il video della colonna sonora di "L.A. Confidential"... evidentemente perché voleva aprirlo e non riusciva.
Se non ci fossero stati problemi avrebbe ascoltato la musica zitto zitto.
Il problema è che io devo capire se i video vengono guardati oppure no per sapere se è utile quello che sto facendo.
Battere un colpo ogni tanto per far sapere che siete vivi non guasta!
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 17:53**
☺
Musica
Scritto da: Wakko Warner
> Tuttavia:
> - creare una tua pagina sui social è gratis, creare un web-forum no (costi di sviluppo, di hosting, di aggiornamento e manutenzione, ecc)
> - se crei una pagina sui social è immediatamente visibile a tutti (almeno a tutti quelli che la cercano) quindi è relativamente facile trovare nuovi utenti, se crei un web-forum devi investire tempo e denaro per pubblicizzarlo (SEO, pubblicità, ecc) o i tuoi utenti col cavolo che ti trovano (PI aveva il vantaggio di essere un grosso sito di news a cui erano collegati i forum, quindi se trovavi PI trovavi i relativi forum)
> - per creare una pagina sui social ti serve zero conoscenza, zero esperienza, puoi avere centinaia di migliaia di utenti sapendo un cazzo di nulla su come si gestiscono server, load balancing, ecc... si arrangia il social, per creare un web-forum devi sapere un sacco di cose, anche ammesso che trovi un software che ti piace e fa quello che vuoi tu devi saperlo installare, devi avere un posto dove metterlo, un database dove tenere i dati... e se gli utenti diventano tanti la bolletta esplode e pure le cose necessarie da sapere per tenerlo in piedi
> - dal punto di vista dell'utente la pagina sui social è invece facile da trovare, facile da condividere con gli amici, famigliare nel suo funzionamento, coerente con tutto il resto del "mondo" che conosce (colori uniformi, pulsanti dove ti aspetti di trovarli e che fanno le cose che ti aspetti facciano, ecc)... invece ogni web-forum è un mondo a sé, il software cambia radicalmente, le cose che si fanno sul FdT sono difficili o impossibili da fare su altri forum e viceversa, inoltre non c'è una coerenza né grafica né di interfaccia fra i vari web-forum, il che crea confusione negli utenti (almeno quelli che non hanno nessuna voglia di imparare nulla di nuovo, e sono la gran parte)
> - tutti i social hanno le loro app sugli smartphone, quindi sono smartphone-friendly... tieni conto che lo smartphone è il modo principale di accesso ad internet della stragrande maggioranza delle persone oggi, pure chi non ha un computer ha uno smartphone, molti web-forum non sono affatto smartphone friendly... si, puoi usarli volendo, ma l'esperienza è molto peggiore che usarli su PC, questo perché i web-forum sono nati nell'epoca che precede gli smartphone, quindi sono partiti con una visione PC-centrica, e solo in seguito si sono adattati al mondo degli smartphone (quando si sono preoccupati di farlo), quindi ti trovi con siti dalle scritte piccolissime sugli smartphone o menù inaccessibili o che non funzionano, oppure con siti a cui mancano completamente funzionalità che invece sul PC ci sono
Molti di questi punti sono vantaggi per chi vuole creare una community online su un determinato tema, non per l'utente.
Per l'utente sia un forum che una subreddit sono a costo zero.
Non è vero poi che l'era dei forum è finita. Termometropolitico e Talkclassical sono due esempi di forum che vanno a gonfie vele. Al massimo puoi dire che con la concorrenza dei social sono diventati meno frequentati, ma non che non funzionino più.
Sai qual è la vera differenza tra un forum e Reddit?
Guarda i dati di questo sondaggio.
https://www.reddit.com/r/classicalmusic/comments/1...
Poi confrontali con questo.
https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
Entrambe sono community online di musica classica, ma Reddit è piano di bambocci (fascia d'età 18-30 anni), mentre in Talkclassical l'età va dai 30 anni in su.
Tra l'altro visto che secondo me la musica classica non è mediamente molto apprezzata dai bambocci, sospetto che quel dato sulla demografia di Reddit sia ancora più significativo di quanto sembri.
Se l'età minoritaria prevale sulle altre, probabilmente significa che il 95% degli utenti di Reddit sono bambocci.
Onestamente, questa è una cosa che si respira nell'aria e io preferivo gli utenti maturi di Talkclassical rispetto ai bambocci di Reddit, anche se su Talkclassical c'è il problema inverso, ovvero che ci sono persone che soffrono di demenza senile.
Comunque, la questione è che nella subreddit classicalmusic ci saranno anche più utenti, ma la qualità non solo in termini di funzionalità ma anche in termini di discussioni è MOLTO più alta in Talkclassical.
Difficile dire se i bambocci di Reddit maturando capiranno che i forum siano migliori per fare discussioni di sostanza oppure se si tratti di un fenomeno generazionale e quindi i 18enni attuali manteranno la cattiva abitudine di usare martelli come cacciaviti, ma i forum sono oggettivamente migliori in termini di funzionalità per chi vuole discutere su degli argomenti, fare sondaggi, ecc ecc...
Detto tutto questo, io non nego che un software che centralizza i forum sarebbe molto comodo.
Cioè, se Reddit fosse concepito per essere una community di forum sarebbe una bella cosa.
Il problema è che queste non sono community di forum. Sono il nulla cosmico, cose fatte male e di poca sostanza.
Mi sono chiesto se esistesse una community di forum, ma dopo aver fatto una breve ricerca mi sono risposto che non c'è. I grossi siti web sono paccottiglia, non sono come grandi forum.
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 12:10**
> Tuttavia:
> - creare una tua pagina sui social è gratis, creare un web-forum no (costi di sviluppo, di hosting, di aggiornamento e manutenzione, ecc)
> - se crei una pagina sui social è immediatamente visibile a tutti (almeno a tutti quelli che la cercano) quindi è relativamente facile trovare nuovi utenti, se crei un web-forum devi investire tempo e denaro per pubblicizzarlo (SEO, pubblicità, ecc) o i tuoi utenti col cavolo che ti trovano (PI aveva il vantaggio di essere un grosso sito di news a cui erano collegati i forum, quindi se trovavi PI trovavi i relativi forum)
> - per creare una pagina sui social ti serve zero conoscenza, zero esperienza, puoi avere centinaia di migliaia di utenti sapendo un cazzo di nulla su come si gestiscono server, load balancing, ecc... si arrangia il social, per creare un web-forum devi sapere un sacco di cose, anche ammesso che trovi un software che ti piace e fa quello che vuoi tu devi saperlo installare, devi avere un posto dove metterlo, un database dove tenere i dati... e se gli utenti diventano tanti la bolletta esplode e pure le cose necessarie da sapere per tenerlo in piedi
> - dal punto di vista dell'utente la pagina sui social è invece facile da trovare, facile da condividere con gli amici, famigliare nel suo funzionamento, coerente con tutto il resto del "mondo" che conosce (colori uniformi, pulsanti dove ti aspetti di trovarli e che fanno le cose che ti aspetti facciano, ecc)... invece ogni web-forum è un mondo a sé, il software cambia radicalmente, le cose che si fanno sul FdT sono difficili o impossibili da fare su altri forum e viceversa, inoltre non c'è una coerenza né grafica né di interfaccia fra i vari web-forum, il che crea confusione negli utenti (almeno quelli che non hanno nessuna voglia di imparare nulla di nuovo, e sono la gran parte)
> - tutti i social hanno le loro app sugli smartphone, quindi sono smartphone-friendly... tieni conto che lo smartphone è il modo principale di accesso ad internet della stragrande maggioranza delle persone oggi, pure chi non ha un computer ha uno smartphone, molti web-forum non sono affatto smartphone friendly... si, puoi usarli volendo, ma l'esperienza è molto peggiore che usarli su PC, questo perché i web-forum sono nati nell'epoca che precede gli smartphone, quindi sono partiti con una visione PC-centrica, e solo in seguito si sono adattati al mondo degli smartphone (quando si sono preoccupati di farlo), quindi ti trovi con siti dalle scritte piccolissime sugli smartphone o menù inaccessibili o che non funzionano, oppure con siti a cui mancano completamente funzionalità che invece sul PC ci sono
Molti di questi punti sono vantaggi per chi vuole creare una community online su un determinato tema, non per l'utente.
Per l'utente sia un forum che una subreddit sono a costo zero.
Non è vero poi che l'era dei forum è finita. Termometropolitico e Talkclassical sono due esempi di forum che vanno a gonfie vele. Al massimo puoi dire che con la concorrenza dei social sono diventati meno frequentati, ma non che non funzionino più.
Sai qual è la vera differenza tra un forum e Reddit?
Guarda i dati di questo sondaggio.
Poi confrontali con questo.
https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
Entrambe sono community online di musica classica, ma Reddit è piano di bambocci (fascia d'età 18-30 anni), mentre in Talkclassical l'età va dai 30 anni in su.
Tra l'altro visto che secondo me la musica classica non è mediamente molto apprezzata dai bambocci, sospetto che quel dato sulla demografia di Reddit sia ancora più significativo di quanto sembri.
Se l'età minoritaria prevale sulle altre, probabilmente significa che il 95% degli utenti di Reddit sono bambocci.
Onestamente, questa è una cosa che si respira nell'aria e io preferivo gli utenti maturi di Talkclassical rispetto ai bambocci di Reddit, anche se su Talkclassical c'è il problema inverso, ovvero che ci sono persone che soffrono di demenza senile.
Comunque, la questione è che nella subreddit classicalmusic ci saranno anche più utenti, ma la qualità non solo in termini di funzionalità ma anche in termini di discussioni è MOLTO più alta in Talkclassical.
Difficile dire se i bambocci di Reddit maturando capiranno che i forum siano migliori per fare discussioni di sostanza oppure se si tratti di un fenomeno generazionale e quindi i 18enni attuali manteranno la cattiva abitudine di usare martelli come cacciaviti, ma i forum sono oggettivamente migliori in termini di funzionalità per chi vuole discutere su degli argomenti, fare sondaggi, ecc ecc...
Detto tutto questo, io non nego che un software che centralizza i forum sarebbe molto comodo.
Cioè, se Reddit fosse concepito per essere una community di forum sarebbe una bella cosa.
Il problema è che queste non sono community di forum. Sono il nulla cosmico, cose fatte male e di poca sostanza.
Mi sono chiesto se esistesse una community di forum, ma dopo aver fatto una breve ricerca mi sono risposto che non c'è. I grossi siti web sono paccottiglia, non sono come grandi forum.
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 12:10**
☺
Musica
Scritto da: Wakko Warner
> Poi che senso ha iscriversi ad un sito web online oggigiorno quando esistono letteralmente intere comunità sui social su cui già hai un account? Su Facciabuco, è triste dirlo, ma oramai c'è 3/4 di Internets. Ci sono comunità di ogni tipo. Stessa cosa su Discord, Instagram, Reddit, Twitter, ecc.
>
> I siti web erano una figata 15/20 anni fa. Ora sono come le carrozze quando sono uscite le prime automobili.
I siti che hai elencato sono castrati rispetto a un forum, quindi non concordo che rappresentino un miglioramento.
Ti faccio un esempio.
Io in Talkclassical creavo sondaggi su brani musicali. Postavo un pezzo insieme a un sondaggio che chiedeva "Come valuti questo pezzo?".
Nell'ultimo formato che avevo creato prima che mi bannassero ero arrivato a tipo una decina di opzioni.
Poi, puoi scegliere se gli utenti possano cambiare il voto oppure no una volta che hanno già votato (io lo permettevo), se possano vedere i risultati senza votare (io lo permettevo), se i voti siano anonimi oppure no (io li settavo anonimi per incoraggiare la sincerità), la durata del sondaggio (io li facevo a tempo indeterminato, a meno che non fosse un gioco dove ci deve essere una scadenza), ecc ecc...
Adesso sono su Reddit a fare la stessa cosa nella subreddit "classicalmusic".
Il numero di opzioni massimo in un sondaggio è pari a 6, quindi ho dovuto ridimensionare il formato.
Però non finisce qui.
Dal momento che non è possibile fare in modo che gli utenti possano vedere i risultati senza votare, ora ho dovuto ridimensionare ulteriormente il formato, perché devo riservare un'opzione del tipo "Non voglio votare. Mostrami i risultati", perché qualcuno mi ha fatto notare che probabilmente molte persone votavano a caso nei miei sondaggi solo per poter vedere i risultati.
Poi, non è possibile cambiare voto. La durata massima di un sondaggio è di 7 giorni, ma del resto non avrebbe molto senso farlo più lungo perché tanto i post finiscono nell'oblio dopo breve.
Già solo la funzionalità "sondaggio" fa cagare (c'è un utente in Talkclassical che crea sondaggi sui migliori pezzi di questo e quell'altro compositore e arriva a mettere tipo 25 opzioni*... una cosa simile sarebbe impossibile in Reddit e se fai un sondaggio su Mozart che ha composto più di 600 pezzi non puoi certo cavartela con 6 opzioni) e non abbiamo ancora parlato di tutto il resto.
*Questo è un esempio: https://www.talkclassical.com/threads/which-are-th...
Il karma è una cagata pazzesca, i post non tornano su quando qualcuno risponde e quindi non è possibile creare una discussione duratura.
Tutto questo per dire che i social network non hanno affatto sostituito i forum. Questi ultimi restano unici nelle loro funzionalità.
Comunque, hai menzionato i forum di Telegram che non conoscevo. Quelli sono VERI forum? Ci sono forum di musica classica lì?
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 02:29**
> Poi che senso ha iscriversi ad un sito web online oggigiorno quando esistono letteralmente intere comunità sui social su cui già hai un account? Su Facciabuco, è triste dirlo, ma oramai c'è 3/4 di Internets. Ci sono comunità di ogni tipo. Stessa cosa su Discord, Instagram, Reddit, Twitter, ecc.
>
> I siti web erano una figata 15/20 anni fa. Ora sono come le carrozze quando sono uscite le prime automobili.
I siti che hai elencato sono castrati rispetto a un forum, quindi non concordo che rappresentino un miglioramento.
Ti faccio un esempio.
Io in Talkclassical creavo sondaggi su brani musicali. Postavo un pezzo insieme a un sondaggio che chiedeva "Come valuti questo pezzo?".
Nell'ultimo formato che avevo creato prima che mi bannassero ero arrivato a tipo una decina di opzioni.
Poi, puoi scegliere se gli utenti possano cambiare il voto oppure no una volta che hanno già votato (io lo permettevo), se possano vedere i risultati senza votare (io lo permettevo), se i voti siano anonimi oppure no (io li settavo anonimi per incoraggiare la sincerità), la durata del sondaggio (io li facevo a tempo indeterminato, a meno che non fosse un gioco dove ci deve essere una scadenza), ecc ecc...
Adesso sono su Reddit a fare la stessa cosa nella subreddit "classicalmusic".
Il numero di opzioni massimo in un sondaggio è pari a 6, quindi ho dovuto ridimensionare il formato.
Però non finisce qui.
Dal momento che non è possibile fare in modo che gli utenti possano vedere i risultati senza votare, ora ho dovuto ridimensionare ulteriormente il formato, perché devo riservare un'opzione del tipo "Non voglio votare. Mostrami i risultati", perché qualcuno mi ha fatto notare che probabilmente molte persone votavano a caso nei miei sondaggi solo per poter vedere i risultati.
Poi, non è possibile cambiare voto. La durata massima di un sondaggio è di 7 giorni, ma del resto non avrebbe molto senso farlo più lungo perché tanto i post finiscono nell'oblio dopo breve.
Già solo la funzionalità "sondaggio" fa cagare (c'è un utente in Talkclassical che crea sondaggi sui migliori pezzi di questo e quell'altro compositore e arriva a mettere tipo 25 opzioni*... una cosa simile sarebbe impossibile in Reddit e se fai un sondaggio su Mozart che ha composto più di 600 pezzi non puoi certo cavartela con 6 opzioni) e non abbiamo ancora parlato di tutto il resto.
*Questo è un esempio: https://www.talkclassical.com/threads/which-are-th...
Il karma è una cagata pazzesca, i post non tornano su quando qualcuno risponde e quindi non è possibile creare una discussione duratura.
Tutto questo per dire che i social network non hanno affatto sostituito i forum. Questi ultimi restano unici nelle loro funzionalità.
Comunque, hai menzionato i forum di Telegram che non conoscevo. Quelli sono VERI forum? Ci sono forum di musica classica lì?
**Modificato dall'autore il 19.09.2023 02:29**
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ho appena pagato la fattura dei 75 euro annuali per il server, ma guardando la schermata che vedo in questo screenshot mi chiedo se abbia fatto bene.
> >
> >
> >
> > La schermata è piena di bambini biondi... e questa è la parte bella. Perché è piena di bambini biondi? Perché sto scrivendo da solo... e questo è la parte problematica.
> >
> >
> > Avevo già detto che per me l'apatia non è un atteggiamento accettabile e che se si sarebbe continuato in questo modo forse il forum non sarebbe andato avanti per molto.
> >
> > Comunque, il server per quest'anno è pagato, ma se le cose continuano in questa maniera non escludo di convertire il forum dei troll in un forum di musica classica.
> >
> > Mi sono detto "Ho già un software per creare un forum... potrei semplicemente svuotare il database del FDT, mettere come banner un'immagine di Mozart che incula Beethoven, comprare un nuovo dominio e avrei il mio forum di musica classica bello che pronto, così posso iniziare a fare guerra contro il figlio di puttana canadese".
> >
> > Oppure, prendo un altro software, ci creo il forum e lo hosto con il server che ho già.
> >
> > In ogni caso il nuovo forum avrebbe una sezione tipo "bar dei troll" in cui la community del FDT può tenersi in contatto, semplicemente sarà qualcosa tipo classicalforum.com/fdt e non più forumdeitroll.com.
> >
> >
> > Nulla è deciso, ma sono idee che mi stanno venendo. Dipende da come vanno le cose qui nei prossimi mesi.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:11**
>
> ma dai..
>
> piuttosto cedi il fdt a gatto o wakko e createne uno tuo di musica classica..
>
>
Non ho mica detto che non potete richiedere una copia del sito web e del database e prendere il dominio forumdeitroll.com. Io sto solo parlando di miei possibili progetti.
La questione è molto semplicemente che devo valutare se valga la pena continuare a investire soldi e tempo in un forum dove parlo coi muri, oppure se investire i miei soldi e il mio tempo per provare a creare un forum dove la gente apprezza quello che posto. Gli utenti di Talkclassical apprezzavano, ma i moderatori si sono messi di mezzo, fregandosene degli interessi del popolo.
Adesso sto usando Reddit, ma non è un forum. È un social network per 18enni dementi dove non si crea nessuna discussione duratura perché se qualcuno risponde a un post, questo non finisce in cima alla lista.
In cima alla lista ci finiscono sempre i post nuovi.
In Talkclassical ho creato una discussione che è rimasta viva per tipo un anno e che ha prodotto più di 200 pagine. In Reddit una cosa simile non è possibile.
Reddit riflette la mentalità consumista demenziale del 18enne di oggi, che deve sempre avere cose nuove, brevi e fatte male. Riflette anche la mentalità per cui ciò che è popolare è di qualità e ciò che è impopolare deve essere affossato, vedi il suo sistema delirante del karma e dei like, che la serie "Black Mirror" ha preso per il culo in una puntata.
Un forum è costruito su una diversa mentalità: permette di arrivare a livelli di approfondimento molto più elevati perché intorno a un singolo argomento si possono venire a creare discussioni interminabili.
Se il FDT funzionasse bene sarei felice di continuare a gestirlo, ma non funziona. Il motivo per non funziona, secondo me, è che gli utenti leggono quello che viene postato ma senza commentare, perché troppo pigri per scrivere qualcosa.
Questo da un lato fa si che non nascano discussioni ma solo thread morti, dall'altro demotiva chi si impegna a postare cose perché ha la percezione che quello che posta viene ignorato.
Comunque, come ho detto, se dovessi buttarmi su questo nuovo progetto, sarei disposto a creare un sottosezione per tenere in contatto gli utenti del FDT.
Qualcosa tipo: classicalforum.com/fdt.
**Modificato dall'autore il 18.09.2023 12:59**
> Scritto da: Mattia
> > Ho appena pagato la fattura dei 75 euro annuali per il server, ma guardando la schermata che vedo in questo screenshot mi chiedo se abbia fatto bene.
> >
> >
> >
> > La schermata è piena di bambini biondi... e questa è la parte bella. Perché è piena di bambini biondi? Perché sto scrivendo da solo... e questo è la parte problematica.
> >
> >
> > Avevo già detto che per me l'apatia non è un atteggiamento accettabile e che se si sarebbe continuato in questo modo forse il forum non sarebbe andato avanti per molto.
> >
> > Comunque, il server per quest'anno è pagato, ma se le cose continuano in questa maniera non escludo di convertire il forum dei troll in un forum di musica classica.
> >
> > Mi sono detto "Ho già un software per creare un forum... potrei semplicemente svuotare il database del FDT, mettere come banner un'immagine di Mozart che incula Beethoven, comprare un nuovo dominio e avrei il mio forum di musica classica bello che pronto, così posso iniziare a fare guerra contro il figlio di puttana canadese".
> >
> > Oppure, prendo un altro software, ci creo il forum e lo hosto con il server che ho già.
> >
> > In ogni caso il nuovo forum avrebbe una sezione tipo "bar dei troll" in cui la community del FDT può tenersi in contatto, semplicemente sarà qualcosa tipo classicalforum.com/fdt
e non più forumdeitroll.com.> >
> >
> > Nulla è deciso, ma sono idee che mi stanno venendo. Dipende da come vanno le cose qui nei prossimi mesi.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:11**
>
> ma dai..
>
> piuttosto cedi il fdt a gatto o wakko e createne uno tuo di musica classica..
>
>
Non ho mica detto che non potete richiedere una copia del sito web e del database e prendere il dominio forumdeitroll.com. Io sto solo parlando di miei possibili progetti.
La questione è molto semplicemente che devo valutare se valga la pena continuare a investire soldi e tempo in un forum dove parlo coi muri, oppure se investire i miei soldi e il mio tempo per provare a creare un forum dove la gente apprezza quello che posto. Gli utenti di Talkclassical apprezzavano, ma i moderatori si sono messi di mezzo, fregandosene degli interessi del popolo.
Adesso sto usando Reddit, ma non è un forum. È un social network per 18enni dementi dove non si crea nessuna discussione duratura perché se qualcuno risponde a un post, questo non finisce in cima alla lista.
In cima alla lista ci finiscono sempre i post nuovi.
In Talkclassical ho creato una discussione che è rimasta viva per tipo un anno e che ha prodotto più di 200 pagine. In Reddit una cosa simile non è possibile.
Reddit riflette la mentalità consumista demenziale del 18enne di oggi, che deve sempre avere cose nuove, brevi e fatte male. Riflette anche la mentalità per cui ciò che è popolare è di qualità e ciò che è impopolare deve essere affossato, vedi il suo sistema delirante del karma e dei like, che la serie "Black Mirror" ha preso per il culo in una puntata.
Un forum è costruito su una diversa mentalità: permette di arrivare a livelli di approfondimento molto più elevati perché intorno a un singolo argomento si possono venire a creare discussioni interminabili.
Se il FDT funzionasse bene sarei felice di continuare a gestirlo, ma non funziona. Il motivo per non funziona, secondo me, è che gli utenti leggono quello che viene postato ma senza commentare, perché troppo pigri per scrivere qualcosa.
Questo da un lato fa si che non nascano discussioni ma solo thread morti, dall'altro demotiva chi si impegna a postare cose perché ha la percezione che quello che posta viene ignorato.
Comunque, come ho detto, se dovessi buttarmi su questo nuovo progetto, sarei disposto a creare un sottosezione per tenere in contatto gli utenti del FDT.
Qualcosa tipo: classicalforum.com/fdt
.**Modificato dall'autore il 18.09.2023 12:59**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Un ragazzo è fan di una seria televisiva intitolata "Pleasantville". Un giorno un signore gli dona un particolare telecomando per la televisione, ma lui non sa che si tratta di un telecomando magico.
> >
> > Proprio mentre sta guardando "Pleasantville", preme un bottone sul telecomando e lui e sua sorella si ritrovano improvvisamente all'interno della serie.
> >
> > L'arrivo dei due ragazzi all'interno della serie comporta dei cambiamenti a catena del suo mondo. Sebbene molte persone apprezzino i cambiamenti e trovino in essi una liberazione dalla routine e un nuovo modo di vivere ("aria fresca"), alcune persone, spaventate da essi, si organizzano per cercare di fermarli.
> > Vengono quindi emanate una serie di leggi liberticide.
>
> Punto di vista alternativo: una serie è un mondo perfetto, se ti piace la guardi, se non ti piace non la guardi. Perché apportare cambiamenti del cazzo? Se vuoi cambiare creati una serie tua
>
Non sono gli spettatori che si lamentano dei cambiamenti, ma i personaggi all'interno della serie. In pratica si tratta di un film fantasy in cui avviene la magia che il mondo di una serie vintage intitolata "Pleasantville" diventa reale, ma l'inserimento di elementi estranei comporta dei cambiamenti.
Gli elementi estranei sono due persone del mondo reale, la cui mente si inserisce nel corpo di due personaggi del film, facendone mutare la personalità, il comportamento e le conoscenze.
I due personaggi originali della serie infatti conoscono solo il mondo artificiale di Pleasantville, mentre i due nuovi personaggi conoscono il mondo reale, il pianeta terra.
Ti faccio un esempio.
La serie è in bianco e nero, ma il mondo reale come sappiamo è a colori.
Con l'arrivo dei personaggi esterni alla serie cominciano a diffondersi i colori e alcuni personaggi della serie si colorano mentre altri restano in bianco e nero.
Alcuni personaggi in bianco e nero mettono sul loro negozio il cartello: "vietato l'accesso alle persone colorate".
Più avanti vengono fatte leggi che dicono che per disegnare si possono usare solo il bianco, il nero e il grigio.
Credo sia abbastanza chiaro che l'intento dell'autore del film fosse quello di ridicolizzare i conservatori. Alla fine tutto il mondo della serie diventa colorato e tutti quanti finiscono per accettare il cambiamento, quindi vince il progresso.
Il personaggio principale del film insegna al suo finto padre, che fa parte del gruppo dei conservatori, che lui e altri hanno paura dei cambiamenti perché la routine ti dà una certa sicurezza, ma che il bello della vita è improvvisare.
La morale della favola è che le persone prima dei cambiamenti sociali si autolimitavano, mentre ora hanno scoperto la gioia di vivere.
**Modificato dall'autore il 18.09.2023 12:24**
> Scritto da: Mattia
> > Un ragazzo è fan di una seria televisiva intitolata "Pleasantville". Un giorno un signore gli dona un particolare telecomando per la televisione, ma lui non sa che si tratta di un telecomando magico.
> >
> > Proprio mentre sta guardando "Pleasantville", preme un bottone sul telecomando e lui e sua sorella si ritrovano improvvisamente all'interno della serie.
> >
> > L'arrivo dei due ragazzi all'interno della serie comporta dei cambiamenti a catena del suo mondo. Sebbene molte persone apprezzino i cambiamenti e trovino in essi una liberazione dalla routine e un nuovo modo di vivere ("aria fresca"), alcune persone, spaventate da essi, si organizzano per cercare di fermarli.
> > Vengono quindi emanate una serie di leggi liberticide.
>
> Punto di vista alternativo: una serie è un mondo perfetto, se ti piace la guardi, se non ti piace non la guardi. Perché apportare cambiamenti del cazzo? Se vuoi cambiare creati una serie tua
>
Non sono gli spettatori che si lamentano dei cambiamenti, ma i personaggi all'interno della serie. In pratica si tratta di un film fantasy in cui avviene la magia che il mondo di una serie vintage intitolata "Pleasantville" diventa reale, ma l'inserimento di elementi estranei comporta dei cambiamenti.
Gli elementi estranei sono due persone del mondo reale, la cui mente si inserisce nel corpo di due personaggi del film, facendone mutare la personalità, il comportamento e le conoscenze.
I due personaggi originali della serie infatti conoscono solo il mondo artificiale di Pleasantville, mentre i due nuovi personaggi conoscono il mondo reale, il pianeta terra.
Ti faccio un esempio.
La serie è in bianco e nero, ma il mondo reale come sappiamo è a colori.
Con l'arrivo dei personaggi esterni alla serie cominciano a diffondersi i colori e alcuni personaggi della serie si colorano mentre altri restano in bianco e nero.
Alcuni personaggi in bianco e nero mettono sul loro negozio il cartello: "vietato l'accesso alle persone colorate".
Più avanti vengono fatte leggi che dicono che per disegnare si possono usare solo il bianco, il nero e il grigio.
Credo sia abbastanza chiaro che l'intento dell'autore del film fosse quello di ridicolizzare i conservatori. Alla fine tutto il mondo della serie diventa colorato e tutti quanti finiscono per accettare il cambiamento, quindi vince il progresso.
Il personaggio principale del film insegna al suo finto padre, che fa parte del gruppo dei conservatori, che lui e altri hanno paura dei cambiamenti perché la routine ti dà una certa sicurezza, ma che il bello della vita è improvvisare.
La morale della favola è che le persone prima dei cambiamenti sociali si autolimitavano, mentre ora hanno scoperto la gioia di vivere.
**Modificato dall'autore il 18.09.2023 12:24**
☺
Musica
Oggi saltiamo l'appuntamento settimanale con il grande Mendelssohn...
... in favore di George Bruns.
Anche George Bruns è un compositore morto: è venuto a mancare nel 1983.
Infatti la colonna sonora che vi propongo oggi è di un film animato della Disney del 1959, intitolato "La bella addormentata nel bosco".
Probabilmente avrete già sentito parlare dell'omonimo balletto di Tchaikovsky, che è basato sulla stessa fiaba del cartone animato.
A Bruns venne dato il compito di trasformare il balletto di Tchaikovsky in una colonna sonora.
"Perché quindi dovrei ascoltare questa colonna sonora e non il balletto originale??"
Naturalmente il balletto di Tchaikovsky è un must per chiunque voglia farsi una cultura seria sulla musica, ma il motivo per cui vale la pena ascoltare ANCHE questa colonna sonora è che la musica è stata trasformata in modo sostanziale.
Cioè, non è che Bruns abbia semplicemente fatto suonare frammenti di balletto a un'orchestra... NO NO NO!
Ha preso frammenti di melodie qua e là e li ha usati per comporre nuovi pezzi che funzionassero bene come colonna sonora. Ha dovuto studiare la cosa per 3 anni, quindi c'è un grande lavoro di rielaborazione.
Mia sorella da piccola era sfegatata del cartone e quindi pure io me lo sono sorbito diverse volte da bambino.
A me i cartoni della Disney non sono mai piaciuti più di tanto, ma bisogna dar credito alla Disney per le sue magnifiche colonne sonore: queste per me sono la parte più magica dei loro prodotti!
Il video VIMEO che vi metto qui sotto, che contiene una selezione delle migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 Main Title/Once Upon a Dream/Prologue [tema principale]
03:02 Hail to the Princess Aurora
05:02 Magical House Cleaning/Blue or Pink
07:54 Do You Hear That?/I Wonder
11:55 Poor Aurora/Sleeping Beauty
14:54 A Fairy Tale Come True
17:46 Battle With the Forces of Evil
23:00 Awakening
25:45 Finale [ripresa finale del tema principale con climax]
VAI AL VIDEO VIMEO
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 17:16**
... in favore di George Bruns
.
Anche George Bruns è un compositore morto: è venuto a mancare nel 1983.
Infatti la colonna sonora che vi propongo oggi è di un film animato della Disney del 1959, intitolato "La bella addormentata nel bosco".
Probabilmente avrete già sentito parlare dell'omonimo balletto di Tchaikovsky, che è basato sulla stessa fiaba del cartone animato.
A Bruns venne dato il compito di trasformare il balletto di Tchaikovsky in una colonna sonora.
"Perché quindi dovrei ascoltare questa colonna sonora e non il balletto originale??"
Naturalmente il balletto di Tchaikovsky è un must per chiunque voglia farsi una cultura seria sulla musica, ma il motivo per cui vale la pena ascoltare ANCHE questa colonna sonora è che la musica è stata trasformata in modo sostanziale.
Cioè, non è che Bruns abbia semplicemente fatto suonare frammenti di balletto a un'orchestra... NO NO NO!
Ha preso frammenti di melodie qua e là e li ha usati per comporre nuovi pezzi che funzionassero bene come colonna sonora. Ha dovuto studiare la cosa per 3 anni, quindi c'è un grande lavoro di rielaborazione.
Mia sorella da piccola era sfegatata del cartone e quindi pure io me lo sono sorbito diverse volte da bambino.
A me i cartoni della Disney non sono mai piaciuti più di tanto, ma bisogna dar credito alla Disney per le sue magnifiche colonne sonore: queste per me sono la parte più magica dei loro prodotti!
Il video VIMEO che vi metto qui sotto, che contiene una selezione delle migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 Main Title/Once Upon a Dream/Prologue [tema principale]
03:02 Hail to the Princess Aurora
05:02 Magical House Cleaning/Blue or Pink
07:54 Do You Hear That?/I Wonder
11:55 Poor Aurora/Sleeping Beauty
14:54 A Fairy Tale Come True
17:46 Battle With the Forces of Evil
23:00 Awakening
25:45 Finale [ripresa finale del tema principale con climax]
VAI AL VIDEO VIMEO
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 17:16**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/854245-transge...
Oggi in una discussione ho scritto un post istruttivo: una risposta adeguata per chi pensa che i transgender siano matti e che la loro condizione sia paragonabile a quella di un uomo che si sente robot, cane o Gesù.
So che scrivere un post del genere in TP è come dare perle ai porci, ma pazienza!
https://forum.termometropolitico.it/853311-diritti...
-----------------------------
In genere ignoro i tuoi post, li salto a piedi pari perché sono solo trollaggio di bassa lega.
Comunque, visto che il paragone del cazzo che fai in questo post viene fatto anche da gente che purtroppo non trolla, invito tutti a leggere questa discussione del forum di musica classica "Talkclassical": https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
In questa discussione l'argomento è stato trattato con serietà... una serietà che in termometropolitico sarebbe impossibile, visto l'elevato numero di ignoranti.
Ora, io sono HansZimmer e come potete leggere c'è stato un litigio tra me e altri utenti circa il significato della parola "sesso", che io sostengo essere legata PRIMARIAMENTE ai genitali (caratteri sessuali primari), motivo per cui dal mio punto di vista nessuno dovrebbe poter cambiare sesso sul passaporto se non ha fatto una transizione completa.
Essendo persone serie, abbiamo però tutti concordato sul fatto che mentre le differenze in termini di genitali sono binarie, altre differenze legate ai sessi come i caratteri sessuali secondari o le inclinazioni psicologiche invece sono cose più FLUIDE, più STATISTICHE.
Esempio banale: gli uomini hanno mediamente più peli rispetto alle donne, ma magari ci sono uomini che hanno pochissimi peli o che non ne hanno del tutto.
Arriviamo al punto: non esiste un continuum tra un robot e un umano, o tra un cane e un umano, mentre esiste un continuum tra maschi e femmine nelle varie specie, in quanto i sessi sono il frutto di un processo di differenziazione di un feto asessuato.
Vedi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sexual_differentiati...
La differenziazione del cervello avviene durante la gravidanza (altre cose, come i caratteri sessuali secondari, si sviluppano durante la pubertà).
In questa fase il testosterone prodotto dal corpo della madre virilizza il cervello del feto se è maschio, mentre lo virilizza di meno se è femmina. Più è alta la dose di testosterone, più il cervello si virilizza.
Ci sono studi scientifici che hanno rilevato che le persone che soffrono di disforia di genere (quella condizione che porta le persone a voler cambiare sesso) hanno strutture cerebrali del sesso opposto, cosa che sembrerebbe indicare che a volte il cervello dei feti maschi si virilizza scarsamente, mentre il cervello dei feti di sesso femminile si virilizza più del dovuto.
Nella discussione di Talkclassical qualcuno ha postato questo video di un divulgatore scientifico di Youtube, che sviscera l'argomento in maniera approfondita. Una cosa interessante che viene detta, tra le tante, è che mentre i maschi transgender hanno un cervello femminile, invece i maschi omosessuali a quanto pare hanno il cervello più virile dei maschi etero. Questo fatto conferma che la disforia di genere e l'omosessualità sono due cose separate (un altro aspetto dell'ignoranza dei neofascisti è che mettono insieme le due cose).
Fate un corso di inglese accelerato insieme alla Meloni poi guardate il video.
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:21**
Oggi in una discussione ho scritto un post istruttivo: una risposta adeguata per chi pensa che i transgender siano matti e che la loro condizione sia paragonabile a quella di un uomo che si sente robot, cane o Gesù.
So che scrivere un post del genere in TP è come dare perle ai porci, ma pazienza!
https://forum.termometropolitico.it/853311-diritti...
-----------------------------
In genere ignoro i tuoi post, li salto a piedi pari perché sono solo trollaggio di bassa lega.
Comunque, visto che il paragone del cazzo che fai in questo post viene fatto anche da gente che purtroppo non trolla, invito tutti a leggere questa discussione del forum di musica classica "Talkclassical": https://www.talkclassical.com/threads/whats-your-s...
In questa discussione l'argomento è stato trattato con serietà... una serietà che in termometropolitico sarebbe impossibile, visto l'elevato numero di ignoranti.
Ora, io sono HansZimmer e come potete leggere c'è stato un litigio tra me e altri utenti circa il significato della parola "sesso", che io sostengo essere legata PRIMARIAMENTE ai genitali (caratteri sessuali primari), motivo per cui dal mio punto di vista nessuno dovrebbe poter cambiare sesso sul passaporto se non ha fatto una transizione completa.
Essendo persone serie, abbiamo però tutti concordato sul fatto che mentre le differenze in termini di genitali sono binarie, altre differenze legate ai sessi come i caratteri sessuali secondari o le inclinazioni psicologiche invece sono cose più FLUIDE, più STATISTICHE.
Esempio banale: gli uomini hanno mediamente più peli rispetto alle donne, ma magari ci sono uomini che hanno pochissimi peli o che non ne hanno del tutto.
Arriviamo al punto: non esiste un continuum tra un robot e un umano, o tra un cane e un umano, mentre esiste un continuum tra maschi e femmine nelle varie specie, in quanto i sessi sono il frutto di un processo di differenziazione di un feto asessuato.
Vedi:
La differenziazione del cervello avviene durante la gravidanza (altre cose, come i caratteri sessuali secondari, si sviluppano durante la pubertà).
In questa fase il testosterone prodotto dal corpo della madre virilizza il cervello del feto se è maschio, mentre lo virilizza di meno se è femmina. Più è alta la dose di testosterone, più il cervello si virilizza.
Ci sono studi scientifici che hanno rilevato che le persone che soffrono di disforia di genere (quella condizione che porta le persone a voler cambiare sesso) hanno strutture cerebrali del sesso opposto, cosa che sembrerebbe indicare che a volte il cervello dei feti maschi si virilizza scarsamente, mentre il cervello dei feti di sesso femminile si virilizza più del dovuto.
Nella discussione di Talkclassical qualcuno ha postato questo video di un divulgatore scientifico di Youtube, che sviscera l'argomento in maniera approfondita. Una cosa interessante che viene detta, tra le tante, è che mentre i maschi transgender hanno un cervello femminile, invece i maschi omosessuali a quanto pare hanno il cervello più virile dei maschi etero. Questo fatto conferma che la disforia di genere e l'omosessualità sono due cose separate (un altro aspetto dell'ignoranza dei neofascisti è che mettono insieme le due cose).
Fate un corso di inglese accelerato insieme alla Meloni poi guardate il video.
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:21**
☺
Ho appena pagato la fattura dei 75 euro annuali per il server, ma guardando la schermata che vedo in questo screenshot mi chiedo se abbia fatto bene.
La schermata è piena di bambini biondi... e questa è la parte bella. Perché è piena di bambini biondi? Perché sto scrivendo da solo... e questo è la parte problematica.
Avevo già detto che per me l'apatia non è un atteggiamento accettabile e che se si sarebbe continuato in questo modo forse il forum non sarebbe andato avanti per molto.
Comunque, il server per quest'anno è pagato, ma se le cose continuano in questa maniera non escludo di convertire il forum dei troll in un forum di musica classica.
Mi sono detto "Ho già un software per creare un forum... potrei semplicemente svuotare il database del FDT, mettere come banner un'immagine di Mozart che incula Beethoven, comprare un nuovo dominio e avrei il mio forum di musica classica bello che pronto, così posso iniziare a fare guerra contro il figlio di puttana canadese".
Oppure, prendo un altro software, ci creo il forum e lo hosto con il server che ho già.
In ogni caso il nuovo forum avrebbe una sezione tipo "bar dei troll" in cui la community del FDT può tenersi in contatto, semplicemente sarà qualcosa tipo classicalforum.com/fdt e non più forumdeitroll.com.
Nulla è deciso, ma sono idee che mi stanno venendo. Dipende da come vanno le cose qui nei prossimi mesi.
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:11**
La schermata è piena di bambini biondi... e questa è la parte bella. Perché è piena di bambini biondi? Perché sto scrivendo da solo... e questo è la parte problematica.
Avevo già detto che per me l'apatia non è un atteggiamento accettabile e che se si sarebbe continuato in questo modo forse il forum non sarebbe andato avanti per molto.
Comunque, il server per quest'anno è pagato, ma se le cose continuano in questa maniera non escludo di convertire il forum dei troll in un forum di musica classica.
Mi sono detto "Ho già un software per creare un forum... potrei semplicemente svuotare il database del FDT, mettere come banner un'immagine di Mozart che incula Beethoven, comprare un nuovo dominio e avrei il mio forum di musica classica bello che pronto, così posso iniziare a fare guerra contro il figlio di puttana canadese".
Oppure, prendo un altro software, ci creo il forum e lo hosto con il server che ho già.
In ogni caso il nuovo forum avrebbe una sezione tipo "bar dei troll" in cui la community del FDT può tenersi in contatto, semplicemente sarà qualcosa tipo classicalforum.com/fdt
e non più forumdeitroll.com.Nulla è deciso, ma sono idee che mi stanno venendo. Dipende da come vanno le cose qui nei prossimi mesi.
**Modificato dall'autore il 17.09.2023 16:11**
☺
Scritto da:
> https://www.futuroprossimo.it/2023/09/liberta-digi...
"La storia ci ha mostrato che le libertà, una volta perse, sono difficili da recuperare."
La maggior parte delle cose listate nell'articolo sono legate a un problema di oligopolio, non a un problema di libertà nel senso legale del termine.
A me sembra che le libertà legali tendano ad aumentare, non a diminuire, posto che con libertà si intende "libertà PERSONALE" e non "libertà di disboscare liberamente un'area e costruirci un palazzo senza chiedere il permesso a nessuno" oppure chiedendo il permesso a qualcuno ma senza dover rispettare nessuna norma nella progettazione e nella costruzione, cose del genere.
Ovviamente certe libertà sono diminuite, perché in una società civile non è applicabile un modello che tende a libertarianismo/anarchia, dove ognuno può fare il cazzo che gli pare.
> https://www.futuroprossimo.it/2023/09/liberta-digi...
"La storia ci ha mostrato che le libertà, una volta perse, sono difficili da recuperare."
La maggior parte delle cose listate nell'articolo sono legate a un problema di oligopolio, non a un problema di libertà nel senso legale del termine.
A me sembra che le libertà legali tendano ad aumentare, non a diminuire, posto che con libertà si intende "libertà PERSONALE" e non "libertà di disboscare liberamente un'area e costruirci un palazzo senza chiedere il permesso a nessuno" oppure chiedendo il permesso a qualcuno ma senza dover rispettare nessuna norma nella progettazione e nella costruzione, cose del genere.
Ovviamente certe libertà sono diminuite, perché in una società civile non è applicabile un modello che tende a libertarianismo/anarchia, dove ognuno può fare il cazzo che gli pare.
☺
Cinema
Un ragazzo è fan di una seria televisiva intitolata "Pleasantville". Un giorno un signore gli dona un particolare telecomando per la televisione, ma lui non sa che si tratta di un telecomando magico.
Proprio mentre sta guardando "Pleasantville", preme un bottone sul telecomando e lui e sua sorella si ritrovano improvvisamente all'interno della serie.
L'arrivo dei due ragazzi all'interno della serie comporta dei cambiamenti a catena del suo mondo. Sebbene molte persone apprezzino i cambiamenti e trovino in essi una liberazione dalla routine e un nuovo modo di vivere ("aria fresca"), alcune persone, spaventate da essi, si organizzano per cercare di fermarli.
Vengono quindi emanate una serie di leggi liberticide.
Un buon voto in IMDB: 7.5 su 10. Consigliato!
Trailer
Film in streaming: https://www.altadefinizione.ma/pleasantville-strea...
**Modificato dall'autore il 16.09.2023 23:47**
Proprio mentre sta guardando "Pleasantville", preme un bottone sul telecomando e lui e sua sorella si ritrovano improvvisamente all'interno della serie.
L'arrivo dei due ragazzi all'interno della serie comporta dei cambiamenti a catena del suo mondo. Sebbene molte persone apprezzino i cambiamenti e trovino in essi una liberazione dalla routine e un nuovo modo di vivere ("aria fresca"), alcune persone, spaventate da essi, si organizzano per cercare di fermarli.
Vengono quindi emanate una serie di leggi liberticide.
Un buon voto in IMDB: 7.5 su 10. Consigliato!
Trailer
Film in streaming: https://www.altadefinizione.ma/pleasantville-strea...
**Modificato dall'autore il 16.09.2023 23:47**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da:
>
https://www.corriere.it/economia/finanza/23_settem...
>
> Come fece Amato nei conti correnti?
>
>
Sarebbe una buona iniziativa contro le sanguisughe.
>
>
> Come fece Amato nei conti correnti?
>
>
Sarebbe una buona iniziativa contro le sanguisughe.