☺
Musica
Nel 1788, all'età di 17 anni, Beethoven scrive il suo Concerto per Piano No. 2.
La numerazione farebbe pensare che prima di questo abbia già scritto il Concerto per Piano No. 1, ma in realtà la numerazione è sballata. Infatti il No. 2 è il primo dei concerti per piano completati, mentre il No. 1 se non erro è il secondo.
Vabbé, la numerazione è comunque meno sballata rispetto alle sinfonie di Mendelssohn, dove non si capisce letteralmente un cazzo dell'ordine cronologico.
Ora, però, arriviamo alla parte interessante: la musica!
Beethoven - Op. 19 - Piano Concerto No. 2 in B-flat major (1788):
00:00 - I. Allegro con brio
14:01 - II. Adagio
22:42 - III. Rondo. Molto allegro
**Modificato dall'autore il 08.06.2023 17:38**
La numerazione farebbe pensare che prima di questo abbia già scritto il Concerto per Piano No. 1, ma in realtà la numerazione è sballata. Infatti il No. 2 è il primo dei concerti per piano completati, mentre il No. 1 se non erro è il secondo.
Vabbé, la numerazione è comunque meno sballata rispetto alle sinfonie di Mendelssohn, dove non si capisce letteralmente un cazzo dell'ordine cronologico.
Ora, però, arriviamo alla parte interessante: la musica!
Beethoven - Op. 19 - Piano Concerto No. 2 in B-flat major (1788):
00:00 - I. Allegro con brio
14:01 - II. Adagio
22:42 - III. Rondo. Molto allegro
**Modificato dall'autore il 08.06.2023 17:38**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Beccatevi questa megastronzata.
Un paio di giorni fa nella discussione di Talkclassical intitolata Artists You Find Attractive & Why
ho scritto letteralmente...
-----------------------------
Qualcuno conosce Elisey Mysin?
Penso che sia un esempio di musicista che combina bellezza con elevate skills musicali.
-----------------------------
Il mio post è stato cancellato nel giro di 5 minuti e il giorno dopo mi è arrivato un messaggio privato dal moderatore ArtRock, che copio qui di seguito.
-----------------------------
You posted pictures of a 12 years old boy in a thread "Artists You Find Attractive & Why", the premise of the thread clearly being about whom people find physically attractive (see OP). I hope you understand why this is inappropriate, even if that was not your intention. We have received complaints about this post, and deleted it. Please do not do this again.
-----------------------------
Ora, il mio post su Elisey Mysin non era né volgare né osceno. Come potete vedere sopra ho solo scritto che è bello. Però fin qui tutto ok: posso capire che con il clima che c'è oggi i forum non vogliano nemmeno commenti positivi sull'aspetto fisico dei bambini e che non sia necessario scrivere oscenità tipo "Metterei Elisey Mysin a 90 sul piano e lo scoperei a ritmo di Mozart".
L'assurdità risiede in quanto successo negli ultimi due giorni.
Ho aperto una discussione intitolata Are there prepubescent boys who compose great classical music?.
Il testo del post iniziale diceva letteralmente quanto segue
-----------------------------
Conosco già bambini come Elisey Mysin che suonano strumenti in maniera prodigiosa, ma nessuno di quelli che conosco compongono musica che io sappia: si limitano a suonare musica composta da altri.
Ci sono bambini che compongono anche musica, come facevano Mozart e Alma Deutscher in età prepuberale?
-----------------------------
Come potete vedere in questo post non c'è neppure nessun innocuo apprezzamento verso l'aspetto fisico di questo o quell'altro bambino, eppure la discussione è stata cancellata (infatti i link che ho messo nell'altro thread non funzionano più).
Gli utenti in generale non ci hanno visto nulla di scandaloso: un utente ha anche postato informazioni interessanti e rilevanti.
Ero molto curioso delle motivazioni che i mod mi avrebbero dato e quando mi è arrivato il messaggio privato dal moderatore ArtRock son rimasto così.
-----------------------------
You came back from a six weeks temporary ban about a week ago. Normally we would expect members that have faced such a lengthy ban to be extra careful and make sure their posts are not causing any ruffled feathers.
Almost immediately after your return, you post a video of a young boy in a thread about artists you find physically attractive. We deleted the post and informed you why.
Yesterday, you ignored my request to discontinue the hijack about Alma Deutscher in the thread "You can only save one or the other" - a hijack you started by the way. You posted another long post about Alma Deutscher immediately after my request. You did post "Sorry, I was writing my post here above while you inserted this one." in your next post, but you did NOT edit your post to remove all of this continued hijack - I had to.
Yesterday, you started a thread "Are there prepubescent boys who compose great classical music like Alma Deutscher?". Prepubescent is a term that focuses on sexual development rather than simple age. This is basically the same issue as the post we deleted one week ago. It is inappropriate (to say the least) to focus on sexual aspects of children in your posts, whether you meant it that way or not. We decided to delete the thread.
There are limits to our patience. If you continue this way, you are bound to find out.
-----------------------------
Ho risposto ad Art Rock con questo testo e finora non mi ha dato nessuna risposta. Essendo un testo lungo, lo traduco in italiano per facilitare la lettura e la comprensione.
--------------------------------
"Prepubescent" non ha un significato sessuale. È la parola scientifica per dire "bambino".
Infatti, il linguaggio non scientifico è ambiguo e mi piace usare un linguaggio chiaro.
A scuola ho imparato che "boy" in inglese significa "bambino maschio", ma quando vai in giro nel mondo reale vedi la parola "boy" usata in riferimento a maschi di 17 anni, se non addirittura in riferimento a maschi di 25 anni.
C'è la parola preadolescente che è più precisa. Significa "bambini prima dell'adolescenza". Il problema è che la parola "ragazzo preadolescente" copre solo i bambini maschi tra i 10 ei 14 anni.
La parola più precisa e scientifica per riferirsi a un bambino maschio è "prepubescent boy", che copre tutti i bambini maschi. Per riferirmi all'età compresa tra 0 e 12 anni uso la parola "età prepuberale".
Per il mio canale youtube sto preparando un video dal titolo "Il meglio di Mozart in età prepuberale". Il prossimo, dopo questo, sarà "Il meglio di Mozart in età adolescenziale". Il terzo sarà "Il meglio del Mozart adulto nel periodo salisburghese" e l'ultimo "Il meglio del Mozart adulto nel periodo di Vienna". Pensi che il mio primo video sarà un invito alle molestie sessuali dei bambini, o che "età prepuberale" sia semplicemente una parola per spiegare che il video contiene la musica di Mozart prima dell'adolescenza?
La parte che trovo divertente è che sembri non renderti conto che la parola "bambino", quando usata nel modo corretto, non è altro che un sinonimo di "prepubescente", quindi dovresti accusare tutti coloro che usano la parola "bambino" di sessualizzazione dei bambini.
Il punto è che la pubertà è ciò che trasforma i bambini in adolescenti, ed è per questo che la nozione di bambino è intrinsecamente basata sullo sviluppo sessuale.
Questo non perché siamo ossessionati dai genitali dei bambini, ma perché la pubertà non significa solo maturazione dei genitali, ma molte cose diverse legate al corpo, al cervello e così via.
"Pubertà" significa molte cose diverse, non solo la maturazione dei genitali. Perché ti concentri solo sull'aspetto più sessuale della pubertà?
Il punto è semplicemente che la parola "bambino" è ambigua perché molte persone la usano in modo sbagliato (anche per riferirsi a ragazzi di 17 anni), quindi quando si vuole usare un vocabolario accurato si va con parole scientifiche.
Quindi, qual è la mia colpa? Che uso parole scientifiche?
Detto questo, mi stai ufficialmente vietando l'uso della parola "prepubescent"? Mi stai aggiungendo un'altra limitazione personale, insieme a quella di parlare di musica da film? Sarò sanzionato se pubblicherò il mio video su youtube "Il meglio di Mozart in età prepuberale"?
Se è così, obbedirò alle tue prescrizioni, ma voglio informarti che sto preparando una documentazione dettagliata sugli abusi dei moderatori, che invierò a Vertical Scope. [cut]
-----------------------------
Ecco, questo è quanto.
**Modificato dall'autore il 26.06.2023 04:49**
Un paio di giorni fa nella discussione di Talkclassical intitolata Artists You Find Attractive & Why
ho scritto letteralmente...-----------------------------
Qualcuno conosce Elisey Mysin?
Penso che sia un esempio di musicista che combina bellezza con elevate skills musicali.
-----------------------------
Il mio post è stato cancellato nel giro di 5 minuti e il giorno dopo mi è arrivato un messaggio privato dal moderatore ArtRock, che copio qui di seguito.
-----------------------------
You posted pictures of a 12 years old boy in a thread "Artists You Find Attractive & Why", the premise of the thread clearly being about whom people find physically attractive (see OP). I hope you understand why this is inappropriate, even if that was not your intention. We have received complaints about this post, and deleted it. Please do not do this again.
-----------------------------
Ora, il mio post su Elisey Mysin non era né volgare né osceno. Come potete vedere sopra ho solo scritto che è bello. Però fin qui tutto ok: posso capire che con il clima che c'è oggi i forum non vogliano nemmeno commenti positivi sull'aspetto fisico dei bambini e che non sia necessario scrivere oscenità tipo "Metterei Elisey Mysin a 90 sul piano e lo scoperei a ritmo di Mozart".
L'assurdità risiede in quanto successo negli ultimi due giorni.
Ho aperto una discussione intitolata Are there prepubescent boys who compose great classical music?.
Il testo del post iniziale diceva letteralmente quanto segue
-----------------------------
Conosco già bambini come Elisey Mysin che suonano strumenti in maniera prodigiosa, ma nessuno di quelli che conosco compongono musica che io sappia: si limitano a suonare musica composta da altri.
Ci sono bambini che compongono anche musica, come facevano Mozart e Alma Deutscher in età prepuberale?
-----------------------------
Come potete vedere in questo post non c'è neppure nessun innocuo apprezzamento verso l'aspetto fisico di questo o quell'altro bambino, eppure la discussione è stata cancellata (infatti i link che ho messo nell'altro thread non funzionano più).
Gli utenti in generale non ci hanno visto nulla di scandaloso: un utente ha anche postato informazioni interessanti e rilevanti.
Ero molto curioso delle motivazioni che i mod mi avrebbero dato e quando mi è arrivato il messaggio privato dal moderatore ArtRock son rimasto così.
-----------------------------
You came back from a six weeks temporary ban about a week ago. Normally we would expect members that have faced such a lengthy ban to be extra careful and make sure their posts are not causing any ruffled feathers.
Almost immediately after your return, you post a video of a young boy in a thread about artists you find physically attractive. We deleted the post and informed you why.
Yesterday, you ignored my request to discontinue the hijack about Alma Deutscher in the thread "You can only save one or the other" - a hijack you started by the way. You posted another long post about Alma Deutscher immediately after my request. You did post "Sorry, I was writing my post here above while you inserted this one." in your next post, but you did NOT edit your post to remove all of this continued hijack - I had to.
Yesterday, you started a thread "Are there prepubescent boys who compose great classical music like Alma Deutscher?". Prepubescent is a term that focuses on sexual development rather than simple age. This is basically the same issue as the post we deleted one week ago. It is inappropriate (to say the least) to focus on sexual aspects of children in your posts, whether you meant it that way or not. We decided to delete the thread.
There are limits to our patience. If you continue this way, you are bound to find out.
-----------------------------
Ho risposto ad Art Rock con questo testo e finora non mi ha dato nessuna risposta. Essendo un testo lungo, lo traduco in italiano per facilitare la lettura e la comprensione.
--------------------------------
"Prepubescent" non ha un significato sessuale. È la parola scientifica per dire "bambino".
Infatti, il linguaggio non scientifico è ambiguo e mi piace usare un linguaggio chiaro.
A scuola ho imparato che "boy" in inglese significa "bambino maschio", ma quando vai in giro nel mondo reale vedi la parola "boy" usata in riferimento a maschi di 17 anni, se non addirittura in riferimento a maschi di 25 anni.
C'è la parola preadolescente che è più precisa. Significa "bambini prima dell'adolescenza". Il problema è che la parola "ragazzo preadolescente" copre solo i bambini maschi tra i 10 ei 14 anni.
La parola più precisa e scientifica per riferirsi a un bambino maschio è "prepubescent boy", che copre tutti i bambini maschi. Per riferirmi all'età compresa tra 0 e 12 anni uso la parola "età prepuberale".
Per il mio canale youtube sto preparando un video dal titolo "Il meglio di Mozart in età prepuberale". Il prossimo, dopo questo, sarà "Il meglio di Mozart in età adolescenziale". Il terzo sarà "Il meglio del Mozart adulto nel periodo salisburghese" e l'ultimo "Il meglio del Mozart adulto nel periodo di Vienna". Pensi che il mio primo video sarà un invito alle molestie sessuali dei bambini, o che "età prepuberale" sia semplicemente una parola per spiegare che il video contiene la musica di Mozart prima dell'adolescenza?
La parte che trovo divertente è che sembri non renderti conto che la parola "bambino", quando usata nel modo corretto, non è altro che un sinonimo di "prepubescente", quindi dovresti accusare tutti coloro che usano la parola "bambino" di sessualizzazione dei bambini.
Il punto è che la pubertà è ciò che trasforma i bambini in adolescenti, ed è per questo che la nozione di bambino è intrinsecamente basata sullo sviluppo sessuale.
Questo non perché siamo ossessionati dai genitali dei bambini, ma perché la pubertà non significa solo maturazione dei genitali, ma molte cose diverse legate al corpo, al cervello e così via.
"Pubertà" significa molte cose diverse, non solo la maturazione dei genitali. Perché ti concentri solo sull'aspetto più sessuale della pubertà?
Il punto è semplicemente che la parola "bambino" è ambigua perché molte persone la usano in modo sbagliato (anche per riferirsi a ragazzi di 17 anni), quindi quando si vuole usare un vocabolario accurato si va con parole scientifiche.
Quindi, qual è la mia colpa? Che uso parole scientifiche?
Detto questo, mi stai ufficialmente vietando l'uso della parola "prepubescent"? Mi stai aggiungendo un'altra limitazione personale, insieme a quella di parlare di musica da film? Sarò sanzionato se pubblicherò il mio video su youtube "Il meglio di Mozart in età prepuberale"?
Se è così, obbedirò alle tue prescrizioni, ma voglio informarti che sto preparando una documentazione dettagliata sugli abusi dei moderatori, che invierò a Vertical Scope. [cut]
-----------------------------
Ecco, questo è quanto.
**Modificato dall'autore il 26.06.2023 04:49**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> È ora che l'Europa smetta di comportarsi in modo codardo e dica in modo chiaro che l'Europa non si fermerà finché l'Ucraina non avrà vinto la guerra e riconquistato ogni singolo centimetro quadrato di territorio ucraino e soprattutto, che ora i russi non sono più al sicuro dentro i loro confini e non lo saranno più finché ci saranno militari russi in Europa.
Boldrin in questo dibattito dice che non permettendo agli ucraini di colpire obbiettivi russi stiamo legando loro le mani.
Però il discorso che fa lui è diverso da quello che fai te, perché quello che dice lui è che bisogna permettere agli ucraini di colpire aeroporti e infrastrutture militari sul territorio russo che vengono usati per colpire l'Ucraina, mentre quello che dici tu è di adottare la logica dell'"occhio per occhio, dente per dente".
Ovvero, per ogni civile ucraino ucciso si uccide un civile russo, fondamentalmente.
Mentre vedo la logica nel punto di vista di Boldrin, non concordo con il tuo punto di vista, perché quando combatti contro un mostro, non devi trasformarti tu stesso in un mostro, altrimenti tanto vale lasciare che vinca il mostro.
In questo specifico caso il mostro è il regime dittatoriale di Putin e dall'altra parte ci siamo noi che ci riteniamo superiori in quanto guidati dai valori liberaldemocratici. Se il punto è che non bisogna permettere alla dittatura russa di prendersi territori perché è un male vivere sotto dittatura, allora non ha senso auspicare che il nostro mondo si trasformi anch'esso in una dittatura, visto che è proprio quello che si vuole evitare.
Sarebbe un caso da manuale di profezia che si autoadempie.
Lasciando stare l'aspetto etico e logico della questione, il punto è anche che uccidere civili innocenti non influisce sull'esito della guerra.
La guerra la vince colui che riesce a mettere l'avversario in una posizione in cui non è più in grado di reggere il confronto con l'esercito avversario.
Tra l'altro permettere agli ucraini di entrare in "psychopath mode" rafforzerebbe la narrativa dei russofili per cui i cattivi sono gli ucraini, con il rischio che poi l'occidente smetta di dare armi agli ucraini per accontentare le visioni del popolo europeo.
Detto tutto questo, comunque, l'argomento più forte è che Elisey Mysin è russo!
> Le ambasciate russe vanno tutte chiuse, i rapporti diplomatici interrotti, le aziende che continuano a fare affari in Russia (anche sotto falso nome) vanno trovate e sanzionate in modo esemplare e chi fa propaganda russa qui in Europa va processato per tradimento. In guerra la libertà di espressione NON ESISTE.
Discorso analogo per quanto riguarda questo.
Se non ho capito male, le leggi occidentali in generale fanno la distinzione tra l'istigazione a delinquere e l'apologia di reato, punendo con le leggi soltanto la prima.
L'istigazione a delinquere avviene quando una persona di una certa influenza istiga pubblicamente le persone a commettere un crimine. Perché il crimine di "istigazione a delinquere" sussista, è necessario dimostrare che l'istigazione può dare realisticamente seguito a dei crimini.
L'apologia di reato invece consiste nel prendere le difese di un crimine, o di una persona che ha commesso un crimine.
Ora, a me quei coglioni che difendono Putin e i suoi crimini stanno sul cazzo, ma alla base del loro diritto di difendere un criminale c'è lo stesso principio per cui c'è anche la libertà di dire che un pedone è stato arrestato ingiustamente, che le leggi sono sbagliate, ecc ecc...: si tratta di apologia di reato, non di istigazione a delinquere.
Cioè, tu non puoi istigare le persone a fare sesso coi bambini, però puoi prendere le difese di uno che ha commesso il reato o difendere genericamente la legittimità delle azioni illegali ("non c'è niente di male a fare sesso con un bimbo!").
La questione è abbastanza semplice: gli psicopatici filorussi non muovono di un millimetro l'esito della guerra. Non è che se il troll coglione del FDT dice una cazzata muoia un ucraino in più!
Ecco perché non sono d'accordo su questo e ritengo che andare in certe direzioni non farebbe altro che trasformare i paesi occidentali in dittature, quando paradossalmente l'obbiettivo dichiarato era quello di difendere il mondo libero ostacolando l'espansione di una dittatura.
**Modificato dall'autore il 07.06.2023 17:54**
> È ora che l'Europa smetta di comportarsi in modo codardo e dica in modo chiaro che l'Europa non si fermerà finché l'Ucraina non avrà vinto la guerra e riconquistato ogni singolo centimetro quadrato di territorio ucraino e soprattutto, che ora i russi non sono più al sicuro dentro i loro confini e non lo saranno più finché ci saranno militari russi in Europa.
Boldrin in questo dibattito dice che non permettendo agli ucraini di colpire obbiettivi russi stiamo legando loro le mani.
Però il discorso che fa lui è diverso da quello che fai te, perché quello che dice lui è che bisogna permettere agli ucraini di colpire aeroporti e infrastrutture militari sul territorio russo che vengono usati per colpire l'Ucraina, mentre quello che dici tu è di adottare la logica dell'"occhio per occhio, dente per dente".
Ovvero, per ogni civile ucraino ucciso si uccide un civile russo, fondamentalmente.
Mentre vedo la logica nel punto di vista di Boldrin, non concordo con il tuo punto di vista, perché quando combatti contro un mostro, non devi trasformarti tu stesso in un mostro, altrimenti tanto vale lasciare che vinca il mostro.
In questo specifico caso il mostro è il regime dittatoriale di Putin e dall'altra parte ci siamo noi che ci riteniamo superiori in quanto guidati dai valori liberaldemocratici. Se il punto è che non bisogna permettere alla dittatura russa di prendersi territori perché è un male vivere sotto dittatura, allora non ha senso auspicare che il nostro mondo si trasformi anch'esso in una dittatura, visto che è proprio quello che si vuole evitare.
Sarebbe un caso da manuale di profezia che si autoadempie
.Lasciando stare l'aspetto etico e logico della questione, il punto è anche che uccidere civili innocenti non influisce sull'esito della guerra.
La guerra la vince colui che riesce a mettere l'avversario in una posizione in cui non è più in grado di reggere il confronto con l'esercito avversario.
Tra l'altro permettere agli ucraini di entrare in "psychopath mode" rafforzerebbe la narrativa dei russofili per cui i cattivi sono gli ucraini, con il rischio che poi l'occidente smetta di dare armi agli ucraini per accontentare le visioni del popolo europeo.
Detto tutto questo, comunque, l'argomento più forte è che Elisey Mysin è russo!
> Le ambasciate russe vanno tutte chiuse, i rapporti diplomatici interrotti, le aziende che continuano a fare affari in Russia (anche sotto falso nome) vanno trovate e sanzionate in modo esemplare e chi fa propaganda russa qui in Europa va processato per tradimento. In guerra la libertà di espressione NON ESISTE.
Discorso analogo per quanto riguarda questo.
Se non ho capito male, le leggi occidentali in generale fanno la distinzione tra l'istigazione a delinquere e l'apologia di reato, punendo con le leggi soltanto la prima.
L'istigazione a delinquere avviene quando una persona di una certa influenza istiga pubblicamente le persone a commettere un crimine. Perché il crimine di "istigazione a delinquere" sussista, è necessario dimostrare che l'istigazione può dare realisticamente seguito a dei crimini.
L'apologia di reato invece consiste nel prendere le difese di un crimine, o di una persona che ha commesso un crimine.
Ora, a me quei coglioni che difendono Putin e i suoi crimini stanno sul cazzo, ma alla base del loro diritto di difendere un criminale c'è lo stesso principio per cui c'è anche la libertà di dire che un pedone è stato arrestato ingiustamente, che le leggi sono sbagliate, ecc ecc...: si tratta di apologia di reato, non di istigazione a delinquere.
Cioè, tu non puoi istigare le persone a fare sesso coi bambini, però puoi prendere le difese di uno che ha commesso il reato o difendere genericamente la legittimità delle azioni illegali ("non c'è niente di male a fare sesso con un bimbo!").
La questione è abbastanza semplice: gli psicopatici filorussi non muovono di un millimetro l'esito della guerra. Non è che se il troll coglione del FDT dice una cazzata muoia un ucraino in più!
Ecco perché non sono d'accordo su questo e ritengo che andare in certe direzioni non farebbe altro che trasformare i paesi occidentali in dittature, quando paradossalmente l'obbiettivo dichiarato era quello di difendere il mondo libero ostacolando l'espansione di una dittatura.
**Modificato dall'autore il 07.06.2023 17:54**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > >
https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Sei ritardato?
> > > > Ah si...
> > > >
> > > > I nazi esistono ovunque.
> > >
> > > Prima era becera propaganda russa e adesso wakko ce li anche come vicini
> > >
> > > Oltrettutto avranno licenziato subito l'addetto che aggiungeva le foto su twitter per poi eliminarle quando glielo facevano notare. Cazzo, stacca tutto, stacca!
> >
> > È questo che hai capito da quello che ho scritto? Non mi sorprende.
> > Torna a leccarti le ferite, pagliaccio propagandista russo.
>
> Intanto i tuoi amici nazisti ma anche no hanno quasi sicuramente fatto saltare anche la diga visto che hanno già provato in passato a tagliare l'acqua alla crimea. Ma puoi pure continuare ad argomentare con le cazzate come fai sempre.
>
>
https://www.lastampa.it/esteri/2014/04/27/news/ora...
> https://ilmanifesto.it/i-rubinetti-dellacqua-della...
>
Scusa, ma non vedi quanto è stupido e infantile martellare sulla storia dei naziucraini quando la forza che sta invadendo l'Ucraina è comandata da un uomo che ha dichiarato pubblicamente e senza vergogna che la democrazia liberale è una cosa obsoleta (sto parlando di Putin!) e che si serve del gruppo Wagner per la guerra in Ucraina?
Fossi un russofilo l'ultima cosa che farei è proprio andare a martellare su questo punto, sapendo che si ritorce contro di me.
All'osservazione riguardante Putin qualcuno potrebbe replicare che non è nazista, che non ha la svastica nel soggiorno... ma cosa cambia nella sostanza tra un nazista e uno che dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta?
L'osservazione che i russi hanno contribuito a tirare giù il nazismo e festeggiano ancora oggi la loro vittoria poi è una cosa molto ingenua!
Infatti Stalin inizialmente aveva accordi con Hitler... l'unico motivo per cui i russi si sono mobilitati contro Hitler è che quest'ultimo aveva violato gli accordi tra gang. Alcuni dei paesi liberati dal nazismo sono poi finiti sotto la dittatura sovietica, quindi l'intento non era c'erto quello di liberare i popoli dalla morsa della tirannia.
I commie fanno revisionismo storico, ma DITTATURA SOVIETICA è il termine esatto: infatti pur non avendo raggiunto la follia nazista (ovvero, il piano di sterminio di un intero popolo), i sovietici hanno comunque commesso gravi crimini contro i diritti dell'uomo e del cittadino, di cui sono state vittime le stesse categorie che sono state colpite dai nazisti: ebrei, omosessuali, dissidenti, ecc ecc...
La differenza tra l'occidente e la Russia sta nel fatto che l'occidente si è lasciato più o meno alle spalle queste cose (neofascisti permettendo), mentre il regime di Putin è ancora fermo a quella mentalità.
In quanto all'Ucraina, non è il paese più liberale del mondo, ma siccome stava cominciando a guardare verso occidente e non più verso la Russia stava andando nella direzione giusta ed è proprio questo che a Putin non sta bene: per lui l'Ucraina deve essere uno stato vassallo e neofascista come il suo regime!
Adesso vediamo se riesci a dare una risposta sensata a questo testo articolato senza scadere nel solito "gné gné gné".
> Scritto da: Rick Sanchez
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Sei ritardato?
> > > > Ah si...
> > > >
> > > > I nazi esistono ovunque.
> > >
> > > Prima era becera propaganda russa e adesso wakko ce li anche come vicini
> > >
> > > Oltrettutto avranno licenziato subito l'addetto che aggiungeva le foto su twitter per poi eliminarle quando glielo facevano notare. Cazzo, stacca tutto, stacca!
> >
> > È questo che hai capito da quello che ho scritto? Non mi sorprende.
> > Torna a leccarti le ferite, pagliaccio propagandista russo.
>
> Intanto i tuoi amici nazisti ma anche no hanno quasi sicuramente fatto saltare anche la diga visto che hanno già provato in passato a tagliare l'acqua alla crimea. Ma puoi pure continuare ad argomentare con le cazzate come fai sempre.
>
>
> https://ilmanifesto.it/i-rubinetti-dellacqua-della...
>
Scusa, ma non vedi quanto è stupido e infantile martellare sulla storia dei naziucraini quando la forza che sta invadendo l'Ucraina è comandata da un uomo che ha dichiarato pubblicamente e senza vergogna che la democrazia liberale è una cosa obsoleta (sto parlando di Putin!) e che si serve del gruppo Wagner per la guerra in Ucraina?
Fossi un russofilo l'ultima cosa che farei è proprio andare a martellare su questo punto, sapendo che si ritorce contro di me.
All'osservazione riguardante Putin qualcuno potrebbe replicare che non è nazista, che non ha la svastica nel soggiorno... ma cosa cambia nella sostanza tra un nazista e uno che dichiara pubblicamente che la democrazia liberale è una cosa obsoleta?
L'osservazione che i russi hanno contribuito a tirare giù il nazismo e festeggiano ancora oggi la loro vittoria poi è una cosa molto ingenua!
Infatti Stalin inizialmente aveva accordi con Hitler... l'unico motivo per cui i russi si sono mobilitati contro Hitler è che quest'ultimo aveva violato gli accordi tra gang. Alcuni dei paesi liberati dal nazismo sono poi finiti sotto la dittatura sovietica, quindi l'intento non era c'erto quello di liberare i popoli dalla morsa della tirannia.
I commie fanno revisionismo storico, ma DITTATURA SOVIETICA è il termine esatto: infatti pur non avendo raggiunto la follia nazista (ovvero, il piano di sterminio di un intero popolo), i sovietici hanno comunque commesso gravi crimini contro i diritti dell'uomo e del cittadino, di cui sono state vittime le stesse categorie che sono state colpite dai nazisti: ebrei, omosessuali, dissidenti, ecc ecc...
La differenza tra l'occidente e la Russia sta nel fatto che l'occidente si è lasciato più o meno alle spalle queste cose (neofascisti permettendo), mentre il regime di Putin è ancora fermo a quella mentalità.
In quanto all'Ucraina, non è il paese più liberale del mondo, ma siccome stava cominciando a guardare verso occidente e non più verso la Russia stava andando nella direzione giusta ed è proprio questo che a Putin non sta bene: per lui l'Ucraina deve essere uno stato vassallo e neofascista come il suo regime!
Adesso vediamo se riesci a dare una risposta sensata a questo testo articolato senza scadere nel solito "gné gné gné".
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > C'è sempre qualche bruco nei forum (io sono HansZimmer)...
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
>
> Te lo dicevano anche qui, non ti ricordi? Ovviamente no.
Qui però dicevo esplicitamente di essere pedone, mentre lì due utenti hanno mangiato la foglia.
> Scritto da: Mattia
> > C'è sempre qualche bruco nei forum (io sono HansZimmer)...
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
> >
> > https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
>
> Te lo dicevano anche qui, non ti ricordi? Ovviamente no.
Qui però dicevo esplicitamente di essere pedone, mentre lì due utenti hanno mangiato la foglia.
☺
Proc di Catania
C'è sempre qualche bruco nei forum (io sono HansZimmer)...
https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
https://www.talkclassical.com/threads/are-there-pr...
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> >https://www.nytimes.com/2023/06/05/world/europe/na...
> >
> >
>
> Sei ritardato?
> Ah si...
>
> I nazi esistono ovunque. Esistono in Ucraina, in Russia, in Italia, in USA... e di solito si trovano nell'esercito, nelle FDO, ecc. Quindi?
>
> Piuttosto, chiediti come mai il gruppo "Wagner" si chiama così. Chi è chi l'ha fondato (hint: non è Prigožin), e quali sono i suoi ideali.
>
> Hint:
>
>
> Altra hint: chi era il compositore tedesco che Hitler amava al punto da usare le sue composizioni come "colonna sonora del regime"?
>
> Ora torna nell'angolino a leccarti le ferite.
In Ucraina il governo ha appoggiato ufficialmente il gruppo Azov, di estrema destra. Nell'esercito italiano ci sono soldati di estrema destra, ma di per sé l'esercito non è un'organizzazione di estrema destra.
Nei paesi dell'est c'è una cultura di estrema destra più marcata che in occidente, magari perché in quei paesi hanno vissuto una dittatura di estrema sinistra e allora tendono a buttarsi dalla parte opposta.
In Ucraina, come in altri paesi, l'estrema destra ha lottato contro il regime comunista e quindi hanno anche eroi nazionali nazisti.
È un po' come qui da noi in fondo: visto che i sovietici hanno fatto guerra contro i nazisti, vengono santificati da molti. Il problema è che come qui da noi si intende a non capire che i commie combattevano l'estrema destra perché volevano un'altra dittatura, anche nei paesi dell'est non capiscono che l'estrema destra è anche un male, che i nemici dei tuoi nemici non sono tuoi amici.
Arriviamo al punto.
Il problema dell'estrema destra nei paesi dell'est non deve essere sottovalutato e negato, ma come ho già spiegato diverse volte le idee di estrema destra sono più diffuse in Russia che in Ucraina e in quest'ultima l'estrema destra è meno diffusa che in tutti gli altri paesi dell'est.
Evidentemente se uno crede che la cultura ucraina sia sovrapponibile a quella occidentale si sbaglia (la finestra di Overton è più a destra lì), ma questo non c'entra un fico secco in realtà con la questione della guerra.
È vero il contrario: quella che non va bene a Putin è che l'Ucraina stava andando pian piano verso la liberaldemocrazia. Sono fatte riforme liberaldemocratiche negli ultimi anni, volevano entrare nell'UE, ecc ecc...
Il punto è che quella che molti di noi vedono come la giusta direzione, dal punto di vista del neofascista Putin e dei suoi seguaci è la direzione sbagliata, perciò vuole minare la sovranità ucraina per riportarla sui binari sbagliati. Ovvero, l'Ucraina secondo Putin deve essere un paese di estrema destra vassallo della Russia, un po' come la Bielorussia.
**Modificato dall'autore il 06.06.2023 16:40**
> Scritto da:
> >
> >
> >
>
> Sei ritardato?
> Ah si...
>
> I nazi esistono ovunque. Esistono in Ucraina, in Russia, in Italia, in USA... e di solito si trovano nell'esercito, nelle FDO, ecc. Quindi?
>
> Piuttosto, chiediti come mai il gruppo "Wagner" si chiama così. Chi è chi l'ha fondato (hint: non è Prigožin), e quali sono i suoi ideali.
>
> Hint:
>
>
> Altra hint: chi era il compositore tedesco che Hitler amava al punto da usare le sue composizioni come "colonna sonora del regime"?
>
> Ora torna nell'angolino a leccarti le ferite.
In Ucraina il governo ha appoggiato ufficialmente il gruppo Azov, di estrema destra. Nell'esercito italiano ci sono soldati di estrema destra, ma di per sé l'esercito non è un'organizzazione di estrema destra.
Nei paesi dell'est c'è una cultura di estrema destra più marcata che in occidente, magari perché in quei paesi hanno vissuto una dittatura di estrema sinistra e allora tendono a buttarsi dalla parte opposta.
In Ucraina, come in altri paesi, l'estrema destra ha lottato contro il regime comunista e quindi hanno anche eroi nazionali nazisti.
È un po' come qui da noi in fondo: visto che i sovietici hanno fatto guerra contro i nazisti, vengono santificati da molti. Il problema è che come qui da noi si intende a non capire che i commie combattevano l'estrema destra perché volevano un'altra dittatura, anche nei paesi dell'est non capiscono che l'estrema destra è anche un male, che i nemici dei tuoi nemici non sono tuoi amici.
Arriviamo al punto.
Il problema dell'estrema destra nei paesi dell'est non deve essere sottovalutato e negato, ma come ho già spiegato diverse volte le idee di estrema destra sono più diffuse in Russia che in Ucraina e in quest'ultima l'estrema destra è meno diffusa che in tutti gli altri paesi dell'est.
Evidentemente se uno crede che la cultura ucraina sia sovrapponibile a quella occidentale si sbaglia (la finestra di Overton è più a destra lì), ma questo non c'entra un fico secco in realtà con la questione della guerra.
È vero il contrario: quella che non va bene a Putin è che l'Ucraina stava andando pian piano verso la liberaldemocrazia. Sono fatte riforme liberaldemocratiche negli ultimi anni, volevano entrare nell'UE, ecc ecc...
Il punto è che quella che molti di noi vedono come la giusta direzione, dal punto di vista del neofascista Putin e dei suoi seguaci è la direzione sbagliata, perciò vuole minare la sovranità ucraina per riportarla sui binari sbagliati. Ovvero, l'Ucraina secondo Putin deve essere un paese di estrema destra vassallo della Russia, un po' come la Bielorussia.
**Modificato dall'autore il 06.06.2023 16:40**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > >
> > > Riassunto:
> > > - 80 villaggi ad alto rischio di allagamento
> > > - centinaia di migliaia di civili messi in pericolo
> > > - diminuzione o azzeramento delle riserve dell'acqua necessarie per il raffreddamento dei reattori nucleari della centrale di Zaporižžja
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.06.2023 10:38**
> >
> > Come hanno fatto a far uscire il fiume?
>
> Hanno minato la diga della centrale idroelettrica sul Dnipro e fatta esplodere.
>
>/graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/DAM-BLAST/zdvxdblnlvx/index.html_2.jpg)
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2023 11:16**
Voglio vedere se adesso Gatto ha ancora il coraggio di affermare che il governo Biden ha torto nel classificare il regime di Putin come "terrorista".
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > >
> > >
> > >
> > > Riassunto:
> > > - 80 villaggi ad alto rischio di allagamento
> > > - centinaia di migliaia di civili messi in pericolo
> > > - diminuzione o azzeramento delle riserve dell'acqua necessarie per il raffreddamento dei reattori nucleari della centrale di Zaporižžja
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 06.06.2023 10:38**
> >
> > Come hanno fatto a far uscire il fiume?
>
> Hanno minato la diga della centrale idroelettrica sul Dnipro e fatta esplodere.
>
>
/graphics.reuters.com/UKRAINE-CRISIS/DAM-BLAST/zdvxdblnlvx/index.html_2.jpg)
>
> **Modificato dall'autore il 06.06.2023 11:16**
Voglio vedere se adesso Gatto ha ancora il coraggio di affermare che il governo Biden ha torto nel classificare il regime di Putin come "terrorista".
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> >
> > Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
> > Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
> > Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
> > Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
> > Ignore list e comunico con gli altri.
> > Ma come si fa ad essere così ?
>
> Insomma ti ha trollato alla grande
Io non sono Menelik e i filorussi purtroppo non sono troll. Dobbiamo capire che la società umana è piena di psicopatici che non commettono crimini solo perché non vogliono finire in galera ma che hanno ammirazione per personaggi che, essendo nella posizione di poterlo fare, commettono crimini al posto loro.
**Modificato dall'autore il 05.06.2023 03:58**
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
> >
> > Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
> > Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
> > Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
> > Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
> > Ignore list e comunico con gli altri.
> > Ma come si fa ad essere così ?
>
> Insomma ti ha trollato alla grande
Io non sono Menelik e i filorussi purtroppo non sono troll. Dobbiamo capire che la società umana è piena di psicopatici che non commettono crimini solo perché non vogliono finire in galera ma che hanno ammirazione per personaggi che, essendo nella posizione di poterlo fare, commettono crimini al posto loro.
**Modificato dall'autore il 05.06.2023 03:58**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/850569-pace-uc...
Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
Ignore list e comunico con gli altri.
Ma come si fa ad essere così ?
Non solo, alcuni giorni fa Dario ha postato una foto di una bambina di Kiev che si è salvata da un raid missilistico fuggendo in tempo col gatto in braccio.
Un forumista del gruppo dei fanatici di Putin ha risposto con: "contento che si è salvato il micio".
Non necessita commento, è vomitevole la risposta quanto è vomitevole la persona.
Non voglio più comunicare con pazzi così, non meritano di dialogare con me.
Ignore list e comunico con gli altri.
Ma come si fa ad essere così ?
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Musica
"Meeresstille und gluckliche Fahrt" è un'overture programmatica composta da Mendelssohn all'età di 19 anni e basata sull'omonimo poema di Johann Wolfgang von Goethe.
Vi metto il poema qui sotto.
https://www.thechainedmuse.com/post/2018/03/31/cal...
The Quiet Sea
Deep silence rules the paling waters—
The pristine seas are soundless.
Meanwhile a boatman looks on and shivers
As he beholds the tranquil surface.
No howling gale, no whispering breeze—
The silence is terrible.
In the distance, in every direction
There appears not one ripple.
A Fortunate Voyage
The mist begins fading
The heavens become bright:
Now Aeolus chases away
The trepidous bonds!
The wind begins blowing,
The boat begins to rock
Hurry! Hurry!
The waters are parting,
The distance swiftly fades;
And now the shores appear!
In pratica, prima c'è un mare calmo e la nave quindi non si muove. Brutta situazione.
Poi arriva il vento e la nave può proseguire il suo viaggio. Infine, la riva viene avvistata.
Vediamo ora se la musica di Mendelssohn descrive bene l'evolversi della situazione: mare calmo (nave ferma) ---> vento (nave riparte) ---> arrivo a destinazione.
Mendelssohn - Op. 27 - Meeresstille und gluckliche Fahrt (1828)
**Modificato dall'autore il 04.06.2023 11:39**
Vi metto il poema qui sotto.
https://www.thechainedmuse.com/post/2018/03/31/cal...
The Quiet Sea
Deep silence rules the paling waters—
The pristine seas are soundless.
Meanwhile a boatman looks on and shivers
As he beholds the tranquil surface.
No howling gale, no whispering breeze—
The silence is terrible.
In the distance, in every direction
There appears not one ripple.
A Fortunate Voyage
The mist begins fading
The heavens become bright:
Now Aeolus chases away
The trepidous bonds!
The wind begins blowing,
The boat begins to rock
Hurry! Hurry!
The waters are parting,
The distance swiftly fades;
And now the shores appear!
In pratica, prima c'è un mare calmo e la nave quindi non si muove. Brutta situazione.
Poi arriva il vento e la nave può proseguire il suo viaggio. Infine, la riva viene avvistata.
Vediamo ora se la musica di Mendelssohn descrive bene l'evolversi della situazione: mare calmo (nave ferma) ---> vento (nave riparte) ---> arrivo a destinazione.
Mendelssohn - Op. 27 - Meeresstille und gluckliche Fahrt (1828)
**Modificato dall'autore il 04.06.2023 11:39**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra...
>
> Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.
La regola è semplice: tutta quella serie di cose che impediscono alla vita di formarsi nel ventre della donna sono lecite, mentre sopprimere la vita una volta che si è sviluppata no.
Una morula è viva nello stesso senso in cui lo è una cellula, quindi a meno di non voler sostenere che sia un problema etico sopprimere una cellula non lo è nemmeno sopprimere una morula.
Nel momento in cui quella morula si è ormai sviluppata in un essere vivente senziente, con un sistema nervoso, l'aborto diventa illegale.
Comunque l'aborto non deve essere gratuito, visto che esistono metodi contraccettivi per evitare la fecondazione. Renderlo non gratuito responsabilizzerebbe le coppie (far ricadere la colpa solo sulle donne è semplicistico, visto che i bambini si fanno i due).
Bisognerebbe anche considerare l'opzione di dare i bambini non voluti ai pedoni, anziché abortirli.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:13**
> https://www.orizzontescuola.it/omicidio-giulia-tra...
>
> Mica le femmine, che abortiscono come metodo di contraccezione.
La regola è semplice: tutta quella serie di cose che impediscono alla vita di formarsi nel ventre della donna sono lecite, mentre sopprimere la vita una volta che si è sviluppata no.
Una morula è viva nello stesso senso in cui lo è una cellula, quindi a meno di non voler sostenere che sia un problema etico sopprimere una cellula non lo è nemmeno sopprimere una morula.
Nel momento in cui quella morula si è ormai sviluppata in un essere vivente senziente, con un sistema nervoso, l'aborto diventa illegale.
Comunque l'aborto non deve essere gratuito, visto che esistono metodi contraccettivi per evitare la fecondazione. Renderlo non gratuito responsabilizzerebbe le coppie (far ricadere la colpa solo sulle donne è semplicistico, visto che i bambini si fanno i due).
Bisognerebbe anche considerare l'opzione di dare i bambini non voluti ai pedoni, anziché abortirli.
**Modificato dall'autore il 03.06.2023 11:13**