Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> > La cultura popolare russa è uno schifo.
>
> La cultura popolare è uno schifo un po' ovunque.
Secondo me tu conosci solo l'Italia e pensi che tutto il mondo sia paese.
Non è così. Ci sono posti in cui la cultura popolare è più liberale. Non tutti i popoli negli ultimi decenni sono stati dominati dalla presenza di fascisti da un lato e comunisti filosovietici dall'altro.
In certi stati le visioni politiche degli ultimi decenni sono state dominate da liberalprogressisti, liberali centristi e liberalconservatori, quindi lo scontro non è stato sulle fondamenta delle idee liberali, ma sui dettagli che differenziano i diversi tipi di liberali.
Potrei anche aggiungere che in alcuni dei paesi in cui la destra è dominata dal liberalconservatorismo, è stata la destra a creare cose come le unioni civili per le coppie omosessuali e questo rende non credibile il tentativo di FDI e Lega di farsi passare per liberalconservatori: i liberalconservatori hanno superato l'omofobia oggi (non è più una cosa progressista la libertà sessuale), solo i fascisti sono ancora lì.
> Comunque non funzionerà per sempre. Se potessi comunicare con Putin gli fare notare che queste cose funzionano fino a un certo punto, insistere sul nazionalismo e sul nazionalpopolare finisce per produrre generazioni di giovani che odieranno per partito preso la loro nazione, come oggi in occidente, insieme a tutte le cazzate che son state accomunate ad essa.
Perché, tu pensi che i giovani (non uno o due, ma tutti o quasi) odino la loro nazione?
Queste sono le cazzate che dicono i fascisti, secondo i quali se non sei d'accordo con loro sei anti-italiano, anti-patriota o chissà cos'altro. Mica ti sarai bevuto sta cazzata?
Anche i liberali amano la loro nazione, ed è per questo che vogliono che sia un esempio di civiltà.
**Modificato dall'autore il 22.05.2023 14:18**
> > La cultura popolare russa è uno schifo.
>
> La cultura popolare è uno schifo un po' ovunque.
Secondo me tu conosci solo l'Italia e pensi che tutto il mondo sia paese.
Non è così. Ci sono posti in cui la cultura popolare è più liberale. Non tutti i popoli negli ultimi decenni sono stati dominati dalla presenza di fascisti da un lato e comunisti filosovietici dall'altro.
In certi stati le visioni politiche degli ultimi decenni sono state dominate da liberalprogressisti, liberali centristi e liberalconservatori, quindi lo scontro non è stato sulle fondamenta delle idee liberali, ma sui dettagli che differenziano i diversi tipi di liberali.
Potrei anche aggiungere che in alcuni dei paesi in cui la destra è dominata dal liberalconservatorismo, è stata la destra a creare cose come le unioni civili per le coppie omosessuali e questo rende non credibile il tentativo di FDI e Lega di farsi passare per liberalconservatori: i liberalconservatori hanno superato l'omofobia oggi (non è più una cosa progressista la libertà sessuale), solo i fascisti sono ancora lì.
> Comunque non funzionerà per sempre. Se potessi comunicare con Putin gli fare notare che queste cose funzionano fino a un certo punto, insistere sul nazionalismo e sul nazionalpopolare finisce per produrre generazioni di giovani che odieranno per partito preso la loro nazione, come oggi in occidente, insieme a tutte le cazzate che son state accomunate ad essa.
Perché, tu pensi che i giovani (non uno o due, ma tutti o quasi) odino la loro nazione?
Queste sono le cazzate che dicono i fascisti, secondo i quali se non sei d'accordo con loro sei anti-italiano, anti-patriota o chissà cos'altro. Mica ti sarai bevuto sta cazzata?
Anche i liberali amano la loro nazione, ed è per questo che vogliono che sia un esempio di civiltà.
**Modificato dall'autore il 22.05.2023 14:18**
☺
Scritto da:
> > A quel punto un italiano deprivato dei basilari diritti naturali potrebbe chiedere asilo politico ai russi.
>
> L'avevo pensato ma non te l'avevo detto
>
> Però in Russia vigerebbero altre regole, altre pastoie. Per aprire una ditta c'è molta burocrazia.
Soluzione geniale! Potresti consigliargli di andare a vivere in Africa, a sto punto! Magari trova lavoro in una piantagione di banane!
> > A quel punto un italiano deprivato dei basilari diritti naturali potrebbe chiedere asilo politico ai russi.
>
> L'avevo pensato ma non te l'avevo detto
>
> Però in Russia vigerebbero altre regole, altre pastoie. Per aprire una ditta c'è molta burocrazia.
Soluzione geniale! Potresti consigliargli di andare a vivere in Africa, a sto punto! Magari trova lavoro in una piantagione di banane!
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/referendu... 
> > > >
> > > >
> > > > interessante
> > >
> > > Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
> >
> > Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.
>
> Non è così.
> Non era così per i banchetti di Pannella per cui ci voleva un pubblico ufficiale.
> Non era così per le firme online prese da Cappato l'anno scorso, che si raccoglievano tramite SPID.
> E immagino non sará così adesso.
> Raccogliere firme senza identificazione non avrebbe senso, visto che si raccolgono per avere un quorum per proporlo.
Allora funziona diversamente dalla Svizzera. Qui non deve essere presente nessun poliziotto.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > interessante
> > >
> > > Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
> >
> > Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.
>
> Non è così.
> Non era così per i banchetti di Pannella per cui ci voleva un pubblico ufficiale.
> Non era così per le firme online prese da Cappato l'anno scorso, che si raccoglievano tramite SPID.
> E immagino non sará così adesso.
> Raccogliere firme senza identificazione non avrebbe senso, visto che si raccolgono per avere un quorum per proporlo.
Allora funziona diversamente dalla Svizzera. Qui non deve essere presente nessun poliziotto.
Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Scritto da:
> https://keinpfusch.net/citadel-cleopatra-andco-la-...
>
>
>
> Da leggere gli ultimi post, un concentrato di odio verso l'Emilia-Romagna, mi piacerebbe sapere che ne direbbe Lich.
Nella seria Netflix "Vikings" c'è una tribù con una regina nera. Non so francamente se i vichinghi avrebbero accettato di essere comandati da una donna di sangue non vichingo. È vero che loro, pur essendo tribali, lo erano in maniera diversa da cristiani e islamici, perché la cultura pagana è sostanzialmente diversa.
Più che altro avendo guardato ormai diverse serie Netflix posso dire che la costante non è tanto il mettere neri in ruoli strani, ma mettere omosessualità ovunque.
Sembra quasi che i produttori delle serie Netflix si dicano: "Abbiamo dimenticato nulla? Ah si, un po' di omosessualità!".
Non è che mettano una coppia omosessuale in OGNI serie. Ne mettono almeno due: questa deve essere la quota minima accettabile fissata dal direttore. Poi ci sono i personaggi etero che si scoprono improvvisamente omosessuali (colpo di scena).
Non essendo fascista non ne faccio un problema etico, ma in quanto a estimatore dell'arte con occhio critico ne faccio un problema artistico: dal mio punto di vista l'arte deve essere libera da forzature politiche.
Comunque la cattiva arte c'è sempre stata. Keinpfusch potrebbe parlare anche dei numerosi film action/polizeschi in cui la polizia distrugge letteralmente l'intera città durante un inseguimento, dove i poliziotti sono liberi di pestare la gente, di sparare o far esplodere roba in mezzo ai civili, ecc ecc...
Senza contare le scene improbabili di svariati film (non solo action) dove vengono completamente violate le leggi della fisica oppure ci sono trame o dialoghi assolutamente improbabili.
Questi film, che ribadisco vengono fatti da sempre, mettono in testa cazzate tanto quanto quelli in cui c'è la Cleopatra nera.
Il punto è questo: produrre arte-spazzatura non è un reato e quindi verrà sempre prodotta. Sta a noi fare una selezione della buona arte, scegliendo il buon cinema, la buona musica e tutto il resto. Se poi noi siamo talmente ignoranti da preferire l'arte-spazzatura rispetto all'arte seria, allora è ovvio che l'industria produrrà tonnellate di arte-spazzatura.
Detto tutto questo: naaaah, la cultura woke non odia i bianchi e gli etero. Il punto è che i fasci odiano i non etero e i non bianchi e rigirano la frittata facendo passare che sono loro a essere odiati. Cultura woke significa semplicemente "stare attenti alle discriminazioni", quindi contrastare l'odio dei fasci.
**Modificato dall'autore il 21.05.2023 13:01**
> https://keinpfusch.net/citadel-cleopatra-andco-la-...
>
>
>
> Da leggere gli ultimi post, un concentrato di odio verso l'Emilia-Romagna, mi piacerebbe sapere che ne direbbe Lich.
Nella seria Netflix "Vikings" c'è una tribù con una regina nera. Non so francamente se i vichinghi avrebbero accettato di essere comandati da una donna di sangue non vichingo. È vero che loro, pur essendo tribali, lo erano in maniera diversa da cristiani e islamici, perché la cultura pagana è sostanzialmente diversa.
Più che altro avendo guardato ormai diverse serie Netflix posso dire che la costante non è tanto il mettere neri in ruoli strani, ma mettere omosessualità ovunque.
Sembra quasi che i produttori delle serie Netflix si dicano: "Abbiamo dimenticato nulla? Ah si, un po' di omosessualità!".
Non è che mettano una coppia omosessuale in OGNI serie. Ne mettono almeno due: questa deve essere la quota minima accettabile fissata dal direttore. Poi ci sono i personaggi etero che si scoprono improvvisamente omosessuali (colpo di scena).
Non essendo fascista non ne faccio un problema etico, ma in quanto a estimatore dell'arte con occhio critico ne faccio un problema artistico: dal mio punto di vista l'arte deve essere libera da forzature politiche.
Comunque la cattiva arte c'è sempre stata. Keinpfusch potrebbe parlare anche dei numerosi film action/polizeschi in cui la polizia distrugge letteralmente l'intera città durante un inseguimento, dove i poliziotti sono liberi di pestare la gente, di sparare o far esplodere roba in mezzo ai civili, ecc ecc...
Senza contare le scene improbabili di svariati film (non solo action) dove vengono completamente violate le leggi della fisica oppure ci sono trame o dialoghi assolutamente improbabili.
Questi film, che ribadisco vengono fatti da sempre, mettono in testa cazzate tanto quanto quelli in cui c'è la Cleopatra nera.
Il punto è questo: produrre arte-spazzatura non è un reato e quindi verrà sempre prodotta. Sta a noi fare una selezione della buona arte, scegliendo il buon cinema, la buona musica e tutto il resto. Se poi noi siamo talmente ignoranti da preferire l'arte-spazzatura rispetto all'arte seria, allora è ovvio che l'industria produrrà tonnellate di arte-spazzatura.
Detto tutto questo: naaaah, la cultura woke non odia i bianchi e gli etero. Il punto è che i fasci odiano i non etero e i non bianchi e rigirano la frittata facendo passare che sono loro a essere odiati. Cultura woke significa semplicemente "stare attenti alle discriminazioni", quindi contrastare l'odio dei fasci.
**Modificato dall'autore il 21.05.2023 13:01**
☺
Cinema
Film di Scorsese sul quattordicesimo Dalai Lama, ovvero Tenzin Gyatso (quello attuale).
Anni 40: Tenzin è ancora un bambino e viene messo nella posizione di Dalai Lama poiché ritenuto essere l'incarnazione del precedente Dalai Lama.
Ben presto il giovane capo spirituale si troverà ad affrontare una grave criticità, che va ben oltre la sua esperienza: la Cina invade il Tibet allo scopo di inglobarlo nell'impero comunista di Mao, ma i tibetani non ci stanno.
Buon voto in IMDB: 7/10. Una colonna sonora avvincente scritta dal famoso compositore di musica classica Philip Glass.
Pur essendo antireligioso devo dire che a un profeta bambino andrei dietro pure io.
Copertina
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/kundun-streaming/
**Modificato dall'autore il 21.05.2023 01:19**
(quello attuale).Anni 40: Tenzin è ancora un bambino e viene messo nella posizione di Dalai Lama poiché ritenuto essere l'incarnazione del precedente Dalai Lama.
Ben presto il giovane capo spirituale si troverà ad affrontare una grave criticità, che va ben oltre la sua esperienza: la Cina invade il Tibet allo scopo di inglobarlo nell'impero comunista di Mao, ma i tibetani non ci stanno.
Buon voto in IMDB: 7/10. Una colonna sonora avvincente scritta dal famoso compositore di musica classica Philip Glass
.Pur essendo antireligioso devo dire che a un profeta bambino andrei dietro pure io.
Copertina
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/kundun-streaming/
**Modificato dall'autore il 21.05.2023 01:19**
☺
Scritto da:
> >https://www.tgcom24.mediaset.it/politica/referendu...
> >
> >
> > interessante
>
> Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.
Questa cosa qui può essere una buona idea perché se vuoi lanciare un referendum è molto più facile ottenere le firme necessarie con un sistema online centralizzato piuttosto che appostandosi davanti ai supermercati. Se il governo fa questa cosa, è una delle poche cose che posso difendere del suo operato oltre all'assistenza all'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 20.05.2023 16:03**
> >
> >
> >
> > interessante
>
> Stronzata. Per votare bisogna identificarsi. Come fai ad essere certo dell'impossibilità di associare un voto a un'identità digitale verificata?
Non hai capito: la piattaforma digitale è per la raccolta firme, non per le votazioni. Nella raccolta firme non c'è assolutamente nessuna verifica dell'identità nemmeno col sistema cartaceo: firmi e basta.
Questa cosa qui può essere una buona idea perché se vuoi lanciare un referendum è molto più facile ottenere le firme necessarie con un sistema online centralizzato piuttosto che appostandosi davanti ai supermercati. Se il governo fa questa cosa, è una delle poche cose che posso difendere del suo operato oltre all'assistenza all'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 20.05.2023 16:03**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo.
> >
> > In un sistema elettivo (non lo chiamo democratico il sistema russo, visto che di solito si intende implicitamente democrazia LIBERALE) non si può separare il popolo dal governo. Il popolo russo potrebbe votare alternative liberali (che ci sono!), invece vota un neofascista. Perché? Perché Putin rappresenta la mentalità del russo medio. It's as simple as that.
> >
> > Naturalmente sono d'accordo sul fatto che il singolo individuo russo non è colpevole, ma la massa russa si. La cultura popolare russa è uno schifo.
>
> Il problema è che anche in un sistema elettivo puoi pilotare la gente al fine di farle votare quello che ti pare, basta far paura a qualcuno per fargli fare letteralmente quello che vuoi. Se avessi nel tuo paese l'intera stampa che ti dice che la Germania vuole attaccarvi, inventandosi cose e provocazioni di sana pianta, o addirittura creando attentati sul tuo stesso territorio (come ha fatto Putler per giustificare l'invasione della Cecenia [la seconda guerra cecena] per farsi eleggere), probabilmente pure tu voteresti per qualcuno che dice di volerti proteggere. Tieni conto che per la maggior parte dei Russi la stampa è l'unico mezzo da cui possono recuperare informazioni (Internet è diffuso solo nelle grandi città, nei territori rurali c'è poco o nulla e in gran parte si tratta di una popolazione di vecchi). Tieni anche conto che la gran parte della popolazione è nata e cresciuta in epoca sovietica, perciò non sono abituati a "pensare con la propria testa", preferiscono lasciare queste cose a chiunque sia al comando perché sanno che la "democrazia" dalle loro parti è solo uno specchietto per allodole e che se ti intrometti troppo ti trovi dall'oggi al domani in un gulag.
>
> Inoltre... le elezioni in Russia sono praticamente delle finzioni. Tutti gli oppositori politici di Putler sono stati o uccisi, o sono dovuti scappare, o sono a marcire nelle prigioni. Di fatto non esistono libere elezioni e anche se ci fossero (e non vedo come visto che tutti i partiti di opposizione sono stati eliminati) i brogli sarebbero tali che se anche nessuno votasse per Putler, Putler vincerebbe comunque con il 51% dei voti a suo favore.
La Russia è un sistema multipartitico, ci sono anche partiti liberali progressisti:
https://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_parlamentar...
Nelle elezioni del 2021 il popolo russo avrebbe potuto votare tante altre cose rispetto a Russia Unita di Putin, ma non l'ha fatto.
È vero che probabilmente c'è un sistema di indottrinamento governativo che porta i russi a pensare in un determinata maniera e quindi a sostenere Putin, ma questo non nega che i russi siano mediamente delle teste di cazzo: semplicemente spiega perché lo sono.
Allo stesso modo in cui l'educazione che i vichinghi ricevevano fin da piccoli spiega perché andavano in giro ad ammazzare gente di altri popoli e saccheggiare: SPIEGA, ma NON GIUSTIFICA.
Devo dire che io ho poco rispetto per le pecore che non pensano con la loro testa, che vanno dietro alla corrente anche quando questa va in direzioni eticamente sbagliate.
Il mondo si è evoluto grazie a persone che pensavano con la loro testa e ogni tanto dicevano "STOP! La state facendo fuori dal vaso!".
Prendi la schiavitù in USA: se si fosse andati avanti per inerzia con quelle pratiche la società moderna sarebbe ancora ferma a quelle barbarie, ma è grazie alle persone che NON SONO DELLE FOTTUTE PECORE che la schiavitù è stata abolita.
In sintesi, il fatto che anche nel passato ci fossero persone che andavano controcorrente, nonché contro le barbarie del loro tempo, piuttosto che persone come Russel che vivevano in una società bigotta e dicevano "Guardate che non esiste nessuna cazzo di prova del fatto che Dio esista", mi fa avere da un lato tanta ammirazione per quelle persone e dall'altro tanto disprezzo per la massa di pecore. Per lo stesso motivo per cui non perdono la massa di pecore che ha sostenuto barbarie (o cazzate varie) nel passato, non perdono la massa di pecore che lo fa oggi.
In quanto alla teoria dei brogli, quella sarebbe effettivamente l'unica cosa che può davvero scagionare il popolo russo dalle sue responsabilità, ma non so se si tratti di una teoria fantasiosa come quella che hanno tirato fuori i trumpisti quando ha vinto Biden o se invece ci siano prove consistenti circa il fatto che le elezioni russe siano completamente truccate.
Comunque tieni presente che il sostegno a Russia Unita in quanto tale potrà anche essere indotto, ma ad esempio le leggi omofobe il governo di Putin le fa perché conosce la cultura russa e sa che fare certe cose attira simpatie e sostegno da parte del popolo.
La cultura russa (e più in generale, la cultura slava) è omofoba e Putin è un crowd-pleaser.
**Modificato dall'autore il 20.05.2023 15:10**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > C'è da sperare che i russi che se ne sono andati riescano in qualche modo a far aprire gli occhi a chi invece è rimasto... anche per questo è importante non confondere i russi con il loro governo.
> >
> > In un sistema elettivo (non lo chiamo democratico il sistema russo, visto che di solito si intende implicitamente democrazia LIBERALE) non si può separare il popolo dal governo. Il popolo russo potrebbe votare alternative liberali (che ci sono!), invece vota un neofascista. Perché? Perché Putin rappresenta la mentalità del russo medio. It's as simple as that.
> >
> > Naturalmente sono d'accordo sul fatto che il singolo individuo russo non è colpevole, ma la massa russa si. La cultura popolare russa è uno schifo.
>
> Il problema è che anche in un sistema elettivo puoi pilotare la gente al fine di farle votare quello che ti pare, basta far paura a qualcuno per fargli fare letteralmente quello che vuoi. Se avessi nel tuo paese l'intera stampa che ti dice che la Germania vuole attaccarvi, inventandosi cose e provocazioni di sana pianta, o addirittura creando attentati sul tuo stesso territorio (come ha fatto Putler per giustificare l'invasione della Cecenia [la seconda guerra cecena] per farsi eleggere), probabilmente pure tu voteresti per qualcuno che dice di volerti proteggere. Tieni conto che per la maggior parte dei Russi la stampa è l'unico mezzo da cui possono recuperare informazioni (Internet è diffuso solo nelle grandi città, nei territori rurali c'è poco o nulla e in gran parte si tratta di una popolazione di vecchi). Tieni anche conto che la gran parte della popolazione è nata e cresciuta in epoca sovietica, perciò non sono abituati a "pensare con la propria testa", preferiscono lasciare queste cose a chiunque sia al comando perché sanno che la "democrazia" dalle loro parti è solo uno specchietto per allodole e che se ti intrometti troppo ti trovi dall'oggi al domani in un gulag.
>
> Inoltre... le elezioni in Russia sono praticamente delle finzioni. Tutti gli oppositori politici di Putler sono stati o uccisi, o sono dovuti scappare, o sono a marcire nelle prigioni. Di fatto non esistono libere elezioni e anche se ci fossero (e non vedo come visto che tutti i partiti di opposizione sono stati eliminati) i brogli sarebbero tali che se anche nessuno votasse per Putler, Putler vincerebbe comunque con il 51% dei voti a suo favore.
La Russia è un sistema multipartitico, ci sono anche partiti liberali progressisti:
Nelle elezioni del 2021 il popolo russo avrebbe potuto votare tante altre cose rispetto a Russia Unita di Putin, ma non l'ha fatto.
È vero che probabilmente c'è un sistema di indottrinamento governativo che porta i russi a pensare in un determinata maniera e quindi a sostenere Putin, ma questo non nega che i russi siano mediamente delle teste di cazzo: semplicemente spiega perché lo sono.
Allo stesso modo in cui l'educazione che i vichinghi ricevevano fin da piccoli spiega perché andavano in giro ad ammazzare gente di altri popoli e saccheggiare: SPIEGA, ma NON GIUSTIFICA.
Devo dire che io ho poco rispetto per le pecore che non pensano con la loro testa, che vanno dietro alla corrente anche quando questa va in direzioni eticamente sbagliate.
Il mondo si è evoluto grazie a persone che pensavano con la loro testa e ogni tanto dicevano "STOP! La state facendo fuori dal vaso!".
Prendi la schiavitù in USA: se si fosse andati avanti per inerzia con quelle pratiche la società moderna sarebbe ancora ferma a quelle barbarie, ma è grazie alle persone che NON SONO DELLE FOTTUTE PECORE che la schiavitù è stata abolita.
In sintesi, il fatto che anche nel passato ci fossero persone che andavano controcorrente, nonché contro le barbarie del loro tempo, piuttosto che persone come Russel che vivevano in una società bigotta e dicevano "Guardate che non esiste nessuna cazzo di prova del fatto che Dio esista", mi fa avere da un lato tanta ammirazione per quelle persone e dall'altro tanto disprezzo per la massa di pecore. Per lo stesso motivo per cui non perdono la massa di pecore che ha sostenuto barbarie (o cazzate varie) nel passato, non perdono la massa di pecore che lo fa oggi.
In quanto alla teoria dei brogli, quella sarebbe effettivamente l'unica cosa che può davvero scagionare il popolo russo dalle sue responsabilità, ma non so se si tratti di una teoria fantasiosa come quella che hanno tirato fuori i trumpisti quando ha vinto Biden o se invece ci siano prove consistenti circa il fatto che le elezioni russe siano completamente truccate.
Comunque tieni presente che il sostegno a Russia Unita in quanto tale potrà anche essere indotto, ma ad esempio le leggi omofobe il governo di Putin le fa perché conosce la cultura russa e sa che fare certe cose attira simpatie e sostegno da parte del popolo.
La cultura russa (e più in generale, la cultura slava) è omofoba e Putin è un crowd-pleaser.
**Modificato dall'autore il 20.05.2023 15:10**