Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Musica
Scritto da:
> preferisco il primo
>
> ma preferisco l'inno italiano a entrambi
>
> qualunque maschio italiano che non hai mai cantato l'inno italiano a squarcia gola prima di una partita della nazionale italiana non può essere considerato un vero maschio
Vedi che allora ti piace la musica classica!
> preferisco il primo
>
> ma preferisco l'inno italiano a entrambi
>
> qualunque maschio italiano che non hai mai cantato l'inno italiano a squarcia gola prima di una partita della nazionale italiana non può essere considerato un vero maschio
Vedi che allora ti piace la musica classica!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Secondo me no e questo è il motivo per cui un'intelligenza artificiale è una cosa diversa da un'intelligenza cosciente: i meccanismi che stanno alla base sono profondamente diversi.
>
> Come fai a dirlo? Nessuno sa nemmeno cosa sia la così detta "autocoscienza", né tantomeno come si formi o perché. Non siamo nemmeno tutti d'accordo sulla sua definizione.
Sappiamo che cosa è perché è una cosa che sperimentiamo, dopodiché i sofismi, cioè il trovare una definizione precisa che mette d'accordo tutti, li trovo un po' una perdita di tempo.
L'ho detto anche in Talkclassical a quelli che vogliono definire il termine "musica classica" in maniera precisa, mettendo nero su bianco criteri per distinguere la musica classica da quella non classica.
Ho detto che la mia linea a riguardo è molto semplice: se, istintivamente, una cosa ti sembra musica classica, allora lo è. L'istinto potrebbe portare persone diverse a diverse conclusioni, ma va bene così, perché categorie/definizioni non sono una cosa scientifica.
Stessa cosa con il termine "coscienza". Non starò qui a litigare sulle definizioni. Sappiamo che cosa è a livello istintivo perché è una cosa che proviamo, fine.
Quello che proviamo ci consente anche di capire la differenza tra noi e un'IA.
> Non credo che le attuali IA siano autocoscienti, ma non credo nemmeno che ci manchi così tanto per arrivare a costruirne una, magari senza nemmeno capire che l'abbiamo fatto.
>
> Non serve capire come funziona qualcosa per costruirla... prendi Galileo, pensi che conoscesse le leggi moderne dell'ottica quando ha costruito il primo telescopio? Prendi Volta... pensi che sapesse perché le sue batterie funzionavano? Gli elettroni non erano ancora stati scoperti. Eppure le sue batterie funzionavano... anche se ne ignorava il motivo.
È una cosa diversa, perché Galileo la lente l'ha creata. Una vera lente, non la simulazione di una lente!
Gli informatici per adesso non hanno neppure creato una brutta copia del cervello umano, sai perché?
Perché quello che spesso si dimentica è che l'essere umano è essenzialmente un essere emotivo e che la sua componente razionale è completamente asservita alla sua natura emotiva.
Ovvero, gli esseri umani usano la loro parte logica/razionale per soddisfare la loro componente emotiva: la curiosità da un lato, il voler migliorare le proprie condizioni dall'altro.
Così una parte della scienza (quella più astratta) è motivata dal fatto che vogliamo risolvere misteri fini a loro stessi, mentre un'altra parte (quella più vicina all'ingegneria) è motivata dal fatto che cerchiamo di migliorare il nostro tenore di vita realizzando tecnologie che ci aiutano.
Ed ecco il punto: se uno pensa di aver realizzato qualcosa di simile al cervello umano solo perché ha scritto un software che riesce più o meno a simulare la parte logico/razionale degli umani, allora significa che guarda il dito che punta la luna anziché la luna, perché l'intelligenza vera e propria è quella che ho spiegato sopra: la capacità di soddisfare i propri desideri.
Se togli "desideri" allora non c'è realmente intelligenza.
Tutte le AI realizzate finora non sono nient'altro che cagnolini degli esseri umani, senza desideri e coscienza autonomi.
Quando un'AI fa un calcolo non lo fa per soddisfare i propri desideri, ma per soddisfare quelli degli umani.
Prendi Chat GPT: perché il bot conversa con te? Perché lo vuole lui, o perché lo vuoi tu? Il discorso chi lo decide: tu o lui?
Non è nemmeno desiderabile che le AI diventino qualcos'altro rispetti a ciò che sono, perché nessuno vorrebbe avere una macchina che fa di testa sua.
"Lavastoviglie, avviati!"
"Adesso non ho voglia!
"
"Ti ho detto di avviarti! Mi servono i piatti puliti per sta sera!
"
"Suka!"
Oppure...
"Ti regalo un robot per compleanno!"
"No grazie, ho già avuto tre figli!
"
Inoltre il giorno in cui avremo robot emotivi e coscienti come C3PO di Star Wars si porranno dei problemi etici circa l'impiego dei robot come schiavetti.
Per quanto riguarda gli animali, il loro problema è inverso: hanno desideri, ma riescono a soddisfarli in maniera più limitata rispetto agli umani. Sono comunque una forma di intelligenza, solo più primitiva rispetto agli umani (a differenza delle AI che non sono proprio ALLA BASE una forma di intelligenza). Se non sbaglio il docente di biologia aveva spiegato che la base del cervello è l'emotività e non la razionalità e che gli umani rispetto ad altri animali hanno sviluppato maggiormente la parte razionale.
Gli altri animali sono anche emotivi, solo che sono meno razionali.
Tutti gli umani sono emotivi, ma alcuni sono meno razionali.
In sintesi, per concludere, ritengo che chiunque pensi che intelligenza significhi essenzialmente saper fare calcoli abbia una bussola sballata. Infatti per me intelligenza significa essenzialmente avere desideri, sentire emozioni. Una calcolatrice non è più intelligente di noi solo perché fa calcoli per noi impossibili in un millisecondo.
La calcolatrice non sa perché sta facendo un calcolo, tu invece si. Per questo che tu possiedi un'intelligenza mentre la calcolatrice no.
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 14:28**
> Scritto da: Mattia
> > Secondo me no e questo è il motivo per cui un'intelligenza artificiale è una cosa diversa da un'intelligenza cosciente: i meccanismi che stanno alla base sono profondamente diversi.
>
> Come fai a dirlo? Nessuno sa nemmeno cosa sia la così detta "autocoscienza", né tantomeno come si formi o perché. Non siamo nemmeno tutti d'accordo sulla sua definizione.
Sappiamo che cosa è perché è una cosa che sperimentiamo, dopodiché i sofismi, cioè il trovare una definizione precisa che mette d'accordo tutti, li trovo un po' una perdita di tempo.
L'ho detto anche in Talkclassical a quelli che vogliono definire il termine "musica classica" in maniera precisa, mettendo nero su bianco criteri per distinguere la musica classica da quella non classica.
Ho detto che la mia linea a riguardo è molto semplice: se, istintivamente, una cosa ti sembra musica classica, allora lo è. L'istinto potrebbe portare persone diverse a diverse conclusioni, ma va bene così, perché categorie/definizioni non sono una cosa scientifica.
Stessa cosa con il termine "coscienza". Non starò qui a litigare sulle definizioni. Sappiamo che cosa è a livello istintivo perché è una cosa che proviamo, fine.
Quello che proviamo ci consente anche di capire la differenza tra noi e un'IA.
> Non credo che le attuali IA siano autocoscienti, ma non credo nemmeno che ci manchi così tanto per arrivare a costruirne una, magari senza nemmeno capire che l'abbiamo fatto.
>
> Non serve capire come funziona qualcosa per costruirla... prendi Galileo, pensi che conoscesse le leggi moderne dell'ottica quando ha costruito il primo telescopio? Prendi Volta... pensi che sapesse perché le sue batterie funzionavano? Gli elettroni non erano ancora stati scoperti. Eppure le sue batterie funzionavano... anche se ne ignorava il motivo.
È una cosa diversa, perché Galileo la lente l'ha creata. Una vera lente, non la simulazione di una lente!
Gli informatici per adesso non hanno neppure creato una brutta copia del cervello umano, sai perché?
Perché quello che spesso si dimentica è che l'essere umano è essenzialmente un essere emotivo e che la sua componente razionale è completamente asservita alla sua natura emotiva.
Ovvero, gli esseri umani usano la loro parte logica/razionale per soddisfare la loro componente emotiva: la curiosità da un lato, il voler migliorare le proprie condizioni dall'altro.
Così una parte della scienza (quella più astratta) è motivata dal fatto che vogliamo risolvere misteri fini a loro stessi, mentre un'altra parte (quella più vicina all'ingegneria) è motivata dal fatto che cerchiamo di migliorare il nostro tenore di vita realizzando tecnologie che ci aiutano.
Ed ecco il punto: se uno pensa di aver realizzato qualcosa di simile al cervello umano solo perché ha scritto un software che riesce più o meno a simulare la parte logico/razionale degli umani, allora significa che guarda il dito che punta la luna anziché la luna, perché l'intelligenza vera e propria è quella che ho spiegato sopra: la capacità di soddisfare i propri desideri.
Se togli "desideri" allora non c'è realmente intelligenza.
Tutte le AI realizzate finora non sono nient'altro che cagnolini degli esseri umani, senza desideri e coscienza autonomi.
Quando un'AI fa un calcolo non lo fa per soddisfare i propri desideri, ma per soddisfare quelli degli umani.
Prendi Chat GPT: perché il bot conversa con te? Perché lo vuole lui, o perché lo vuoi tu? Il discorso chi lo decide: tu o lui?
Non è nemmeno desiderabile che le AI diventino qualcos'altro rispetti a ciò che sono, perché nessuno vorrebbe avere una macchina che fa di testa sua.
"Lavastoviglie, avviati!"
"Adesso non ho voglia!
""Ti ho detto di avviarti! Mi servono i piatti puliti per sta sera!
""Suka!
"Oppure...
"Ti regalo un robot per compleanno!
" "No grazie, ho già avuto tre figli!
"Inoltre il giorno in cui avremo robot emotivi e coscienti come C3PO di Star Wars si porranno dei problemi etici circa l'impiego dei robot come schiavetti.
Per quanto riguarda gli animali, il loro problema è inverso: hanno desideri, ma riescono a soddisfarli in maniera più limitata rispetto agli umani. Sono comunque una forma di intelligenza, solo più primitiva rispetto agli umani (a differenza delle AI che non sono proprio ALLA BASE una forma di intelligenza). Se non sbaglio il docente di biologia aveva spiegato che la base del cervello è l'emotività e non la razionalità e che gli umani rispetto ad altri animali hanno sviluppato maggiormente la parte razionale.
Gli altri animali sono anche emotivi, solo che sono meno razionali.
Tutti gli umani sono emotivi, ma alcuni sono meno razionali.
In sintesi, per concludere, ritengo che chiunque pensi che intelligenza significhi essenzialmente saper fare calcoli abbia una bussola sballata. Infatti per me intelligenza significa essenzialmente avere desideri, sentire emozioni. Una calcolatrice non è più intelligente di noi solo perché fa calcoli per noi impossibili in un millisecondo.
La calcolatrice non sa perché sta facendo un calcolo, tu invece si. Per questo che tu possiedi un'intelligenza mentre la calcolatrice no.
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 14:28**
☺
Scritto da:
> Poi si troverebbero a gestire un missile ipersonico
diretto su New York.
Pensi che ai russi convenga attaccare gli USA o un paese NATO? Si troverebbero addosso il mondo intero!
> Poi si troverebbero a gestire un missile ipersonico
diretto su New York.Pensi che ai russi convenga attaccare gli USA o un paese NATO? Si troverebbero addosso il mondo intero!
☺
Forum svizzero
Scritto da:
> > Ah... dimenticavo di dire che lo spot "open to meraviglia" è costato 9 milioni di euro.
>
> Qualche tempo fa mi hanno rimproverato di non aver votato la Meloni. Ho risposto che ogni tot anni in Italia sorge un nuovo partito di finta opposizione e che avevo ormai mangiato la foglia.
Io avrei risposto: "Non sono fascista come te!".
Domanda semplice semplice: se i neofascisti sono opposizione, a cosa è che si oppongono?
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 13:23**
> > Ah... dimenticavo di dire che lo spot "open to meraviglia" è costato 9 milioni di euro.
>
> Qualche tempo fa mi hanno rimproverato di non aver votato la Meloni. Ho risposto che ogni tot anni in Italia sorge un nuovo partito di finta opposizione e che avevo ormai mangiato la foglia.
Io avrei risposto: "Non sono fascista come te!
".Domanda semplice semplice: se i neofascisti sono opposizione, a cosa è che si oppongono?
SPOILER!!! Alla democrazia liberale!
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 13:23**
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> secondo Putler.
>
> https://amp.tio.ch/dal-mondo/attualita/1666195/mes...
>
> O in altre parole, sta gettando le basi per giustificare future invasioni di territori sovrani.
Continuo a non capire come possa un neofascista denazificare territori.
> secondo Putler.
>
> https://amp.tio.ch/dal-mondo/attualita/1666195/mes...
>
> O in altre parole, sta gettando le basi per giustificare future invasioni di territori sovrani.
Continuo a non capire come possa un neofascista denazificare territori.
☺
Scritto da:
> Mi pare che Benjiamin Franklin disse che la grandezza della loro nazione erano i child marriage, perchè ragazze giovani davano figli più sani.
Cerchiamo di non sostituire un estremismo con un altro estremismo.
Io non vorrei sposare nessun bambino, perché non mi alletta l'idea di ritrovarmi insieme a un orso dopo qualche anno.
> Mi pare che Benjiamin Franklin disse che la grandezza della loro nazione erano i child marriage, perchè ragazze giovani davano figli più sani.
Cerchiamo di non sostituire un estremismo con un altro estremismo.
Io non vorrei sposare nessun bambino, perché non mi alletta l'idea di ritrovarmi insieme a un orso dopo qualche anno.
☺
Scritto da:
> > https://www.nessunotocchicaino.it/notizia/usa-flor...
> >
> >
> > demagogo deficiente
>
> Il governatore della Florida Ron DeSantis lunedì ha ratificato una nuova legge che consente la pena di morte nelle condanne per stupro di minori, nonostante una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti abbia espressamente vietato le condanne a morte quando non viene commesso un omicidio.
Non tutti i minori: più avanti viene specificato "minori di 12 anni".
Fermo restando che la pena di morte è sbagliata a prescindere, visto come viene impiegato il termine "violenza sessuale" quando si parla di bambini, questa legge rischia di essere più sbagliata di quanto sembri.
Ovvero, una splendida love story tra un adulto e un bambino potrebbe costare la vita all'adulto, a meno che la legge non dica chiaramente che la pena si applica soltanto ai casi di stupro propriamente detti.
L'articolo però dice anche che la legge è incostituzionale, quindi non dovrebbe avere vita lunga, o sbaglio?
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 03:50**
> > https://www.nessunotocchicaino.it/notizia/usa-flor...
> >
> >
> > demagogo deficiente
>
> Il governatore della Florida Ron DeSantis lunedì ha ratificato una nuova legge che consente la pena di morte nelle condanne per stupro di minori, nonostante una sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti abbia espressamente vietato le condanne a morte quando non viene commesso un omicidio.
Non tutti i minori: più avanti viene specificato "minori di 12 anni".
Fermo restando che la pena di morte è sbagliata a prescindere, visto come viene impiegato il termine "violenza sessuale" quando si parla di bambini, questa legge rischia di essere più sbagliata di quanto sembri.
Ovvero, una splendida love story tra un adulto e un bambino potrebbe costare la vita all'adulto, a meno che la legge non dica chiaramente che la pena si applica soltanto ai casi di stupro propriamente detti.
L'articolo però dice anche che la legge è incostituzionale, quindi non dovrebbe avere vita lunga, o sbaglio?
**Modificato dall'autore il 08.05.2023 03:50**
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Molti non hanno apprezzato questo pistolotto.
> > > > >
> > > > > Ok, quindi? Uno non può essere sessista adesso?
> > > >
> > > > Dal punto di vista legale si. Dal punto di vista sociale, a tuo rischio e pericolo: a parte le reazioni indignate, c'è gente che viene licenziata per queste cose.
> > >
> > > Lavoro in proprio.
> >
> > Le donne della pulizie della tua azienda potrebbero coalizzarsi contro di te e metterti una bomba sull'auto.
>
> Lavoro da casa.
I ragni femmina che hai in casa potrebbero coalizzarsi contro di te e farti le uova nelle orecchie mentre dormi.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Rick Sanchez
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Molti non hanno apprezzato questo pistolotto.
> > > > >
> > > > > Ok, quindi? Uno non può essere sessista adesso?
> > > >
> > > > Dal punto di vista legale si. Dal punto di vista sociale, a tuo rischio e pericolo: a parte le reazioni indignate, c'è gente che viene licenziata per queste cose.
> > >
> > > Lavoro in proprio.
> >
> > Le donne della pulizie della tua azienda potrebbero coalizzarsi contro di te e metterti una bomba sull'auto.
>
> Lavoro da casa.
I ragni femmina che hai in casa potrebbero coalizzarsi contro di te e farti le uova nelle orecchie mentre dormi.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Forum svizzero
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> > > >
> > > > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> > > >
> > > > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > > > >
> > > > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> > > >
> > > > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
> > >
> > > Tanti le pensano così su un mucchio di cose.
> >
> > Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?
> >
> > Bisogna aggiornare la grafica!
> >
> >
>
> Sul duomo di Chieri avevano fatto degli scarabocchi, infatti alla base dei pilastri esterni vedi che i mattoni sono stati raschiati:
>
>
https://www.google.com/maps/@45.0116887,7.8224653,...
>
> Non saprei quale intervento sia stato più dannoso e ignorante delle pratiche del restauro.
Quelli che hanno fatto gli scarabocchi sono dei deficienti criminali, perché un conto è fare queste cose nei sottopassaggi, un altro è farli sui monumenti. Io glieli farei leccare via i graffiti.
I mattoni scoloriti forse si possono recuperare con un po' di vernice.
Comunque, per sdrammatizzare un po', qualcuno in Youtube ha già prodotto una parodia della "Venere influencer.
Ah... dimenticavo di dire che lo spot "open to meraviglia" è costato 9 milioni di euro.
**Modificato dall'autore il 07.05.2023 12:11**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> > > >
> > > > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> > > >
> > > > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > > > >
> > > > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> > > >
> > > > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
> > >
> > > Tanti le pensano così su un mucchio di cose.
> >
> > Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?
> >
> > Bisogna aggiornare la grafica!
> >
> >
>
> Sul duomo di Chieri avevano fatto degli scarabocchi, infatti alla base dei pilastri esterni vedi che i mattoni sono stati raschiati:
>
>
>
> Non saprei quale intervento sia stato più dannoso e ignorante delle pratiche del restauro.
Quelli che hanno fatto gli scarabocchi sono dei deficienti criminali, perché un conto è fare queste cose nei sottopassaggi, un altro è farli sui monumenti. Io glieli farei leccare via i graffiti.
I mattoni scoloriti forse si possono recuperare con un po' di vernice.
Comunque, per sdrammatizzare un po', qualcuno in Youtube ha già prodotto una parodia della "Venere influencer.
Ah... dimenticavo di dire che lo spot "open to meraviglia" è costato 9 milioni di euro.
**Modificato dall'autore il 07.05.2023 12:11**
☺
Forum svizzero
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> >
> > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> >
> > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > >
> > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> >
> > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
>
> Tanti le pensano così su un mucchio di cose.
Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?
Bisogna aggiornare la grafica!
**Modificato dall'autore il 07.05.2023 02:10**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Però è il testimone di una prevaricazione, vederlo come attrazione turistica è come minimo di cattivo gusto.
> >
> > È la gente che decide cosa è attrazione turistica, loro ne prendono solo atto. Anche se al governo essendo fascista piacciono le prevaricazioni.
> >
> > > > Potevano semplicemente evitare di mettere quella cagata della Venere bimbaminkia influencer e la versione tamarra dell'Inverno di Vivaldi, che è proprio un modo goffo e inappropriato di promuovere l'arte e la cultura italiana classica che il video cerca di mettere in evidenza.
> > >
> > > A volte è una fortuna non avere l'audio.
> >
> > Un tizio aveva scritto che la musica classica è finita e adesso è il tempo di fare remake moderni.
>
> Tanti le pensano così su un mucchio di cose.
Non pensi che sia arrivato il momento di fare un paio di graffiti sul Duomo?
Bisogna aggiornare la grafica!
**Modificato dall'autore il 07.05.2023 02:10**