☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Vi ricordate di Lara?
> >
> >
> >
> >
> > L'altro giorno ha fatto una live stream da un piano pubblico in una sala giochi. Al minuto 2:20 qualcuno dalla chat le chiede di suonare Mozart e lei risponde che non ha voglia.
> > Secondo me è una scusa per non ammettere che non è capace.
> >
> > Comunque, qualcuno riesce a capire cosa dice esattamente dopo "I don't really want to"?
> >
> >
> > Guardate che tette! No, wait... che schifo le tette!
> > Qualcuno nei commenti dice che Lara fa anche roba porno, ma devo capire se è uno scherzo o cosa.
>
>
> Quoto, strano sia ancora su youtube, un po' più avanti si fa pure un ditalino in diretta...
Un tizio nei commenti ha scritto: "La migliore pianista tra le pornostar. Se non lo sapete, su altre piattaforme fa robe 18+".
Gli ho chiesto se fosse serio ma non ha ancora risposto.
> Scritto da: Mattia
> > Vi ricordate di Lara?
> >
> >
> >
> >
> > L'altro giorno ha fatto una live stream da un piano pubblico in una sala giochi. Al minuto 2:20 qualcuno dalla chat le chiede di suonare Mozart e lei risponde che non ha voglia.
> > Secondo me è una scusa per non ammettere che non è capace.
> >
> > Comunque, qualcuno riesce a capire cosa dice esattamente dopo "I don't really want to"?
> >
> >
> > Guardate che tette! No, wait... che schifo le tette!
> > Qualcuno nei commenti dice che Lara fa anche roba porno, ma devo capire se è uno scherzo o cosa.
>
>
> Quoto, strano sia ancora su youtube, un po' più avanti si fa pure un ditalino in diretta...
Un tizio nei commenti ha scritto: "La migliore pianista tra le pornostar. Se non lo sapete, su altre piattaforme fa robe 18+".
Gli ho chiesto se fosse serio ma non ha ancora risposto.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.htm...
>
> Visto che purtroppo non abbiamo studiato Latino, vediamo cosa ci dice Bing-GPT:
>
> > potresti farmi un riassunto dell'articolo https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.htm...
>
> Ecco un riassunto dell’articolo dal sito web hs.fi: “Un nuovo accordo che consente agli Stati Uniti di portare truppe e depositi di armi in Finlandia è in fase di negoziazione tra Finlandia e Stati Uniti. L’accordo bilaterale di cooperazione in materia di difesa tra Finlandia e Stati Uniti, noto come accordo sulla cooperazione in materia di difesa (DCA), rafforzerà il deterrente e la capacità di difesa della Finlandia attraverso la presenza degli Stati Uniti e il possibile pre-posizionamento del materiale di difesa. L’accordo consente una cooperazione fluida con gli Stati Uniti in tutte le situazioni di sicurezza e anche con breve preavviso. L’accordo non riguarda le armi nucleari. La cooperazione in materia di difesa tra Finlandia e Stati Uniti si è intensificata rapidamente. Un’intesa tra i due paesi è stata raggiunta nel 2016 e passi più significativi sono stati compiuti dopo l’attacco della Russia all’Ucraina.”
>
>
> "L’accordo non riguarda le armi nucleari", peccato.
Questa funzionalità dei riassunti delle pagine non è affidabile, si inventa cose.
Io gli ho chiesto di fare un riassunto del forumdeitroll e mi ha risposto che c'è un certo Sandro che ha raccontato la sua storia con la droga e noi abbiamo espresso solidarietà nei suoi confronti.
Ho provato a cercare il titolo che mi ha dato con il motorino e non esiste nulla di simile, tra l'altro secondo lui sarebbe un thread del 2023.
**Modificato dall'autore il 02.05.2023 02:13**
> https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.htm...
>
> Visto che purtroppo non abbiamo studiato Latino, vediamo cosa ci dice Bing-GPT:
>
> > potresti farmi un riassunto dell'articolo https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009549253.htm...
>
> Ecco un riassunto dell’articolo dal sito web hs.fi: “Un nuovo accordo che consente agli Stati Uniti di portare truppe e depositi di armi in Finlandia è in fase di negoziazione tra Finlandia e Stati Uniti. L’accordo bilaterale di cooperazione in materia di difesa tra Finlandia e Stati Uniti, noto come accordo sulla cooperazione in materia di difesa (DCA), rafforzerà il deterrente e la capacità di difesa della Finlandia attraverso la presenza degli Stati Uniti e il possibile pre-posizionamento del materiale di difesa. L’accordo consente una cooperazione fluida con gli Stati Uniti in tutte le situazioni di sicurezza e anche con breve preavviso. L’accordo non riguarda le armi nucleari. La cooperazione in materia di difesa tra Finlandia e Stati Uniti si è intensificata rapidamente. Un’intesa tra i due paesi è stata raggiunta nel 2016 e passi più significativi sono stati compiuti dopo l’attacco della Russia all’Ucraina.”
>
>
> "L’accordo non riguarda le armi nucleari", peccato.
Questa funzionalità dei riassunti delle pagine non è affidabile, si inventa cose.
Io gli ho chiesto di fare un riassunto del forumdeitroll e mi ha risposto che c'è un certo Sandro che ha raccontato la sua storia con la droga e noi abbiamo espresso solidarietà nei suoi confronti.
Ho provato a cercare il titolo che mi ha dato con il motorino e non esiste nulla di simile, tra l'altro secondo lui sarebbe un thread del 2023.
**Modificato dall'autore il 02.05.2023 02:13**
☺
Musica
Vi ricordate di Lara?
L'altro giorno ha fatto una live stream da un piano pubblico in una sala giochi. Al minuto 2:20 qualcuno dalla chat le chiede di suonare Mozart e lei risponde che non ha voglia.
Secondo me è una scusa per non ammettere che non è capace.
Comunque, qualcuno riesce a capire cosa dice esattamente dopo "I don't really want to"?
Guardate che tette! No, wait... che schifo le tette!
Qualcuno nei commenti dice che Lara fa anche roba porno, ma devo capire se è uno scherzo o cosa.
**Modificato dall'autore il 01.05.2023 20:23**
L'altro giorno ha fatto una live stream da un piano pubblico in una sala giochi. Al minuto 2:20 qualcuno dalla chat le chiede di suonare Mozart e lei risponde che non ha voglia.
Secondo me è una scusa per non ammettere che non è capace.
Comunque, qualcuno riesce a capire cosa dice esattamente dopo "I don't really want to"?
Guardate che tette! No, wait... che schifo le tette!
Qualcuno nei commenti dice che Lara fa anche roba porno, ma devo capire se è uno scherzo o cosa.
**Modificato dall'autore il 01.05.2023 20:23**
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > La moneta servirà sempre per gestire il problema della scarsità e per permettere il risparmio.
>
> Il risparmio per farne cosa se puoi avere tutto quello che desideri, sempre, in ogni momento?
Non puoi infatti.
Esempio banale: qui in Ticino (e credo anche nel nord italia) ultimamente abbiamo avuto problemi di siccità perché è piovuto poco e lo stato ci ha raccomandato di consumare meno acqua potabile.
Da noi l'acqua potabile è in mano allo stato, ma cosa succederebbe in un sistema di mercato? Dal momento che le aziende private riuscirebbero a vendere meno litri di acqua, per compensare le perdite aumenterebbero le tariffe per litro d'acqua.
I consumatori, vedendo aumentare i prezzi dell'acqua, ne consumerebbero di meno.
Ecco spiegato molto semplicemente a cosa servono la moneta e i prezzi: a gestire il problema della scarsità.
Tutto è scarso tranne l'aria. Persino l'acqua potabile in determinati momenti è scarsa (e in certe zone del mondo la scarsità di acqua potabile è un problema sistemico).
L'aria è virtualmente infinita, il grano è scarso, le automobili sono scarsissime e gli aerei sono scarsissimissimi.
Questo è il motivo per cui l'aria è gratis, il grano ha un prezzo, le automobili hanno un prezzo elevato e gli aerei hanno un prezzo elevatissimo.
Naturalmente i prezzi sono più complicati di così, perché poi spesso il prezzo viene ulteriormente aumentato per via del prestigio del marchio, quindi ad esempio una Ferrari costa di più di quanto costerebbe se non fosse per il marchio.
Resta il fatto che una Ferrari non potrà mai costare 2 euro: la scarsità fissa una soglia di prezzo minima.
Comunque, siccome l'acqua potabile è statale i prezzi sono politici e non di mercato, ma non aumentando i prezzi dell'acqua potabile lo stato sta fondamentalmente creando un calmiere. Cosa significa questo? Che se il problema della siccità dovesse ulteriormente aggravarsi (e probabilmente si aggraverà a causa dei cambiamenti climatici), potrebbe succedere che un giorno apri il rubinetto e non esce più acqua.
Se i prezzi dell'acqua fossero aumentati man mano che la scarsità aumentava, le persone avrebbero cominciato a fare docce superbrevi di 2 minuti, o magari a lavarsi con una bacinella d'acqua e sapone e così facendo l'acqua sarebbe bastata per tutti.
Queste sono tra l'altro cose che ti spiegano libri come "I Promessi Sposi" e non molti film dementi di Hollywood che invece ti mettono in testa un sacco di cazzate, motivo per cui il concetto di letteratura colta ha un senso.
Infatti nei Promessi Sposi il protagonista Renzo Tramaglino si trova coinvolto in un assalto al forno delle grucce, che viene causato proprio dalla carenza di pane in seguito al calmieraggio del prezzo della farina.
> Beh, io mi sono dovuto sorbire 5 anni di italiano alle elementari, 3 anni di italiano alle medie, altri 5 anni di italiano alle superiori. Stessa cosa per storia e altre materie che non mi servono a nulla. Posso riavere tutte quelle ore che mi hanno fatto sprecare così che possa investirle in argomenti per me più utili? Immagino proprio di no. Ti garantisco che preferirei non sapere nulla del Leopardi, di Manzoni, di Dante, o altri cazzari del genere, e aver impiegato quelle ore a studiare cose più adatte alle mie inclinazioni.
Il problema è che l'argomento "la materia X mi ha annoiato e quindi non mi è servita a nulla" è debole.
Quelle cose potrebbero esserti servite inconsciamente: potrebbero essere un tassello della tua formazione personale che tu dai per scontato ma che non lo è.
Un po' come tendiamo a dare per scontato il fatto di saper camminare perché non ci ricordiamo di quanta fatica abbiamo fatto da piccoli per imparare.
> Anche qui... cosa distingue una così detta "opera che vale milioni" da un bel quadro disegnato da un signor nessuno? È pieno di gente su YouTube che crea disegni fantastici in tutte le tecniche che puoi immaginarti e ti spiega pure come farli pure tu, eppure difficilmente finiranno su qualche libro di storia dell'arte.
>
> Van Gogh IMO faceva disegni orrendi, con una qualità superata persino dai disegni di molti bambini, e finché non è morto era un signor nessuno come chiunque altro. Poi improvvisamente è diventato un "grande artista".
>
> Hitler faceva dei bei quadri, ma era Hitler, quindi per definizione non può essere un "grande artista".
>
> Io ho l'impressione che chi decide queste cose lo faccia in base ai suoi gusti, poi cerchi delle motivazioni per convincere pure gli altri "critici" come lui a seguirlo nei suoi deliri.
>
> È come per le valutazioni dei "critici" di film su Rotten Tomatoes... uno butta lì la sua opinione, e improvvisamente pure tutti gli altri critici gli vanno dietro perché non vogliono sembrare "incompetenti"... poi vedi le valutazioni del pubblico normale e capisci che quel film con valutazione "8/10" da parte dei critici in realtà fa cagare.
Sono discorsi che saltano spesso fuori in Talkclassical per quanto riguarda la musica.
Tu dici che le pitture di Van Gogh sono brutte e molti ritengono che la musica d'avanguardia sia brutta.
Tuttavia, James Horner ha capito cosa farne di questo tipo di musica nella colonna sonora di Aliens.
Questa musica è brutta? Per me lo è, ma se la senti dentro il film potresti ritenerla adatta.
È questo il punto: l'arte non necessariamente trasmette emozioni positive. Può anche trasmettere emozioni d'orrore.
Immagina che Putin vinca la guerra in Ucraina e chieda a un compositore di scrivere un pezzo per la festa con i soldati russi.
Lui si aspetta che il tizio componga la solita marcetta militare trionfante e invece, con disappunto generale delle persone presenti, l'orchestra suona musica tipo quella qui sopra.
Putin, furioso, va dal compositore e gli dice: "Perché hai composto questa schifezza?
".
Il compositore risponde: "Perché il tuo esercito ha commesso degli orrori e la musica che ho scritto racconta la verità".
Ecco il punto: la grande Arte dice la verità, mentre l'arte del botteghino (con la "a" minuscola) dice alle persone quello che vogliono sentirsi dire.
C'è spazio nella grande Arte per la marcetta trionfante? Si, quando quel tipo di musica racconta la verità e non bugie.
Ecco, nel film "Allien" la musica che senti nel video dice la verità.
Non mi intendo di pittura, ma se l'arte di Van Gogh è così considerata magari non è perché è bella, ma perché esprimeva cosa nuove nel tempo in cui è stata creata.
Perché un buon imitatore moderno di Mozart non ha lo stesso valore della musica di Mozart?
Perché la musica di Mozart era innovativa nel 1750-1800, mentre gli imitatori copiano una cosa vecchia di 250 anni e quindi sono considerati kitsch e poco originali.
Perché Mozart non poteva copiare Mozart, mentre i compositori moderni lo possono fare.
Il punto è che bisogna riuscire a entrare nella mentalità dell'arte colta e uscire dalla mentalità dell'arte del botteghino per capire certe cose.
Se tu fai Titanic 2 e questo non è altro che una scoppiazzatura del film di Cameron, il pubblico generale può anche dargli un voto alto in ragione del fatto che è bello, ma i critici seri diranno: "Questo film che cosa ha portato di nuovo all'arte cinematografica? Niente!".
Ecco, parliamo di cinema. Io è da 30 anni che mi guardo film. Poniamo che un ragazzino di 15 anni si guardi un film uscito nel 2023 e dice "Wow, una bomba!".
Lo guardo io e vedo che il film è pieno di cliché, che è da 30 anni che il cinema di Hollywood continua a riproporre le stesse formulette del cazzo, ma per il 15enne quel film è una cosa nuova e non si è sorbito quei cliché per 30 anni. Non si rende conto che quel film non ha niente di originale, che è una copia della copia della copia della copia di un film anni 80, che l'originale era bello ma adesso ci siamo un tantino rotti il cazzo di vedere sempre le stesse cose.
Che le opere di Hitler abbiano poco valore anche perché sono di Hitler può anche essere, ma chiediti anche che cosa abbiano di rivoluzionario le sue pitture.
Ha fatto qualcosa per avanzare la sua arte? I puntinisti hanno inventato il puntinismo, gli impressionisti hanno inventato l'impressionismo, i surrealisti hanno inventato il surrealismo... Hitler che cosa ha inventato?
Mozart e compagnia bella partendo dalla musica galante hanno fondato "il grande classicismo viennese". Che cosa hanno inventato i moderni imitatori di Mozart?
Concludo: le opere originali nell'arte valgono di più delle imitazioni semplicemente perché sono originali e quindi hanno un valore storico.
Però, ripeto, per coloro che non sono fanatici vanno benissimo i pastiche. Non c'è niente di male se ti porti a casa un pastiche puntinista (non putinista eh!
perché in quel caso ci sarebbe qualcosa di male, ma questa arte la lasciamo ad Alessandrox) del 2023.
Per decorare la casa va bene tutto, però nell'accademia studieranno gli originali e non i pastiche che hai te in casa.
>
> > Ciò detto, il punto non è che tutti debbano diventare produttori di pastiche.
> > Gli Artisti saranno sempre un'elite e i bravi artisti (con la "a" minuscola) saranno sempre solo una fetta della società. Le masse, invece, sono ispirate dall'arte e degli artisti in generale e da questi traggono nutrimento cerebrale, buono o cattivo.
> >
> > Piero Angela, famoso divulgatore scientifico della Rai da poco deceduto.
> >
> >
> >
> >
> > Difficile dire quanto l'essere un pianista e aver imparato a suonare determinati pezzi di grandi Artisti abbia influenzato il suo percorso formativo, ma io mi limito a osservare quanto segue.
> >
> > Ci sono ragazzini che sono bravi in matematica ma poi si perdono nelle canne, nella droga, nella vita da strada e finiscono per non farne nulla delle loro skills.
> >
> > Personaggi come 50cent hanno messo in testa alle nuove generazioni quanto sia cool essere uomini di strada, lasciarsi andare e comportarsi da stupidi e strafottenti, di conseguenza vogliono essere ragazzi di strada.
> >
> > Se invece il role model fosse Mozart, i bambini vorrebbero essere bambini prodigio come Mozart, imparare 15 lingue come Mozart, essere degli assi della matematica come Mozart, diventare i numero UNO in un campo intellettuale come Mozart, ecc ecc...
> > La maggior parte di loro non riuscirebbero a diventare come il loro idolo, ma la direzione sarebbe ispirata da quegli obbiettivi.
> >
> >
> > Quello che bisogna capire è che l'arte non è una cosa fine a sé stessa. Ogni movimento artistico ha una base culturale e trasmette una cultura.
> >
> > C'è una grossa differenza tra la cultura che ha fondato la musica di 50cent, e che da essa viene trasmessa e tra la cultura che ha fondato la musica di Mozart, e che da questa viene trasmessa.
> >
> > L'arte non è solo semplice intrattenimento: è cultura.
>
> C'è cultura e cultura.
> La cultura di uno che sa suonare il piano è sicuramente una cosa interessante, piacevole e lodevole e sicuramente richiede un grande impegno, ma NON può essere messa sullo stesso piano della cultura di uno che ha studiato tutta la sua vita per creare un vaccino che salva la vita a mezzo pianeta, o la cultura di uno che crea qualcosa che permette all'umanità di sfamare tutti gli esseri umani sul pianeta.
>
> Alla fine della fiera, viviamo in un mondo concreto, non astratto. La cultura concreta è ciò che ti permette di sopravvivere su questo mondo, ed è più importante della cultura che ti permette di rilassarti ascoltando musica. Una nazione ha più bisogno di cultura concreta, che di cultura astratta, perché è dalla cultura concreta che salta fuori il progresso che migliora la vita a tutti. Quando stai male non guarisci ascoltando Mozart, guarisci prendendo le medicine che qualcun altro di cui non sai nemmeno il nome ha inventato/scoperto dopo chissà quanti decenni di studi. Quando devi sfamare tutto il mondo non è guardando un quadro di Van Gogh che ti aiuta a farlo, ma l'invenzione dei fertilizzanti e dei GMO.
"Quando stai male non guarisci ascoltando Mozart"
Sei sicuro?
Leggi i commenti sotto il video di questo celebre pezzo di Bach.
"I lost my only son 41 years ago, and to console myself, I played this music at his wake, until now, am still shaken when I hear. it."
"My mother's last wish on this earth was to listen to this piece. To this day I am still shaken when I hear it."
Proprio ieri ho visto un nuovo video di un divulgatore scientifico di youtube: Dario Bressanini (forse lo conosci).
2 anni fa ha annunciato che gli era stato diagnosticato un tumore all'occhio, poi è sparito da youtube per 2 anni e ieri è tornato.
Nel video di ieri, ha detto che la malattia fisica è solo una parte del problema ed è anche quella parte che bene o male è stata gestita, visto che adesso il tumore si è ridotto ed è inattivo.
Il vero motivo per cui ha smesso di fare video per 2 anni era il suo malessere psicologico.
Non ha più combinato niente per molto tempo, poi a un certo punto si è messo a scrivere un libro e si è reso conto che mentre era impegnato a scrivere stava meglio dal punto di vista psicologico, quindi ha deciso di riniziare anche con yotube.
Le medicine curano il tumore, ma cosa cura la mente? L'arte può essere una medicina per la mente. Rifiuto l'idea che l'arte sia solo (sciocco) intrattenimento. Può essere molto più di questo.
Per le persone nei commenti sopra, quel pezzo è qualcosa che li aiutati quando hanno perso una persona cara e anche una cosa che li aiuta a rievocare i ricordi di quella persona.
A me la musica ha aiutato a superare (almeno in parte) determinati problemi psicologici.
Ora, immaginiamo di far sparire improvvisamente tutta l'arte (musica, cinema, libri, fotografia, ecc ecc...) e di far sparire tutta la cultura umanistica (storia, filosofia,...).
Cosa me ne faccio a quel punto del pc? Scrivo "gndfgbndibhn" in Word per poi stamparlo?
I pistolotti che scriviamo qui nel forum, i video di Boldrin e youtuber vari che dicono la loro si possono far rientrare nella filosofia.
I film, la musica e le foto che guardo/ascolto con il pc sono arte.
I videogiochi a cui gioco con il pc sono tecnologia perché sono il frutto della programmazione, ma le idee alla base del videogioco sono arte.
Shigeru Miyamoto, inventore di Super Mario e direttore del reparto creativo, per la Nintendo vale molto di più rispetto a un programmatore. Ci sono tante persone che sanno programmare, ma poche persone che hanno la genialità di Myamoto nella concezione artistica che sta dentro i videogiochi, quindi per non farselo scappare l'hanno riempito di soldi.
Arriviamo al punto: io direi che la scienza/tecnica e la cultura umanistica/arte sono due cose complementari.
La scienza/tecnica crea i mezzi e la cultura umanistica/arte crea i contenuti. Quindi io ringrazio tanto gli scienziati quanto gli artisti: i primi per avermi permesso di possedere dei mezzi per ascoltare tutta la musica che voglio a casa mia, i secondi per aver creato la musica che ascolto.
Poi, prima di dire che la scienza/tecnica ci permette di sopravvivere mentre la cultura umanistica no, ricordati che un conto è sopravvivere e un altro è vivere.
Se dopo aver mangiato non hai niente di stimolante da fare perché nessuno si è preoccupato di creare giochi, musica, film, libri, ecc ecc... tanto vale smettere di mangiare e morire.
**Modificato dall'autore il 01.05.2023 15:47**
> Scritto da: Mattia
> > La moneta servirà sempre per gestire il problema della scarsità e per permettere il risparmio.
>
> Il risparmio per farne cosa se puoi avere tutto quello che desideri, sempre, in ogni momento?
Non puoi infatti.
Esempio banale: qui in Ticino (e credo anche nel nord italia) ultimamente abbiamo avuto problemi di siccità perché è piovuto poco e lo stato ci ha raccomandato di consumare meno acqua potabile.
Da noi l'acqua potabile è in mano allo stato, ma cosa succederebbe in un sistema di mercato? Dal momento che le aziende private riuscirebbero a vendere meno litri di acqua, per compensare le perdite aumenterebbero le tariffe per litro d'acqua.
I consumatori, vedendo aumentare i prezzi dell'acqua, ne consumerebbero di meno.
Ecco spiegato molto semplicemente a cosa servono la moneta e i prezzi: a gestire il problema della scarsità.
Tutto è scarso tranne l'aria. Persino l'acqua potabile in determinati momenti è scarsa (e in certe zone del mondo la scarsità di acqua potabile è un problema sistemico).
L'aria è virtualmente infinita, il grano è scarso, le automobili sono scarsissime e gli aerei sono scarsissimissimi.
Questo è il motivo per cui l'aria è gratis, il grano ha un prezzo, le automobili hanno un prezzo elevato e gli aerei hanno un prezzo elevatissimo.
Naturalmente i prezzi sono più complicati di così, perché poi spesso il prezzo viene ulteriormente aumentato per via del prestigio del marchio, quindi ad esempio una Ferrari costa di più di quanto costerebbe se non fosse per il marchio.
Resta il fatto che una Ferrari non potrà mai costare 2 euro: la scarsità fissa una soglia di prezzo minima.
Comunque, siccome l'acqua potabile è statale i prezzi sono politici e non di mercato, ma non aumentando i prezzi dell'acqua potabile lo stato sta fondamentalmente creando un calmiere. Cosa significa questo? Che se il problema della siccità dovesse ulteriormente aggravarsi (e probabilmente si aggraverà a causa dei cambiamenti climatici), potrebbe succedere che un giorno apri il rubinetto e non esce più acqua.
Se i prezzi dell'acqua fossero aumentati man mano che la scarsità aumentava, le persone avrebbero cominciato a fare docce superbrevi di 2 minuti, o magari a lavarsi con una bacinella d'acqua e sapone e così facendo l'acqua sarebbe bastata per tutti.
Queste sono tra l'altro cose che ti spiegano libri come "I Promessi Sposi" e non molti film dementi di Hollywood che invece ti mettono in testa un sacco di cazzate, motivo per cui il concetto di letteratura colta ha un senso.
Infatti nei Promessi Sposi il protagonista Renzo Tramaglino si trova coinvolto in un assalto al forno delle grucce, che viene causato proprio dalla carenza di pane in seguito al calmieraggio del prezzo della farina.
> Beh, io mi sono dovuto sorbire 5 anni di italiano alle elementari, 3 anni di italiano alle medie, altri 5 anni di italiano alle superiori. Stessa cosa per storia e altre materie che non mi servono a nulla. Posso riavere tutte quelle ore che mi hanno fatto sprecare così che possa investirle in argomenti per me più utili? Immagino proprio di no. Ti garantisco che preferirei non sapere nulla del Leopardi, di Manzoni, di Dante, o altri cazzari del genere, e aver impiegato quelle ore a studiare cose più adatte alle mie inclinazioni.
Il problema è che l'argomento "la materia X mi ha annoiato e quindi non mi è servita a nulla" è debole.
Quelle cose potrebbero esserti servite inconsciamente: potrebbero essere un tassello della tua formazione personale che tu dai per scontato ma che non lo è.
Un po' come tendiamo a dare per scontato il fatto di saper camminare perché non ci ricordiamo di quanta fatica abbiamo fatto da piccoli per imparare.
> Anche qui... cosa distingue una così detta "opera che vale milioni" da un bel quadro disegnato da un signor nessuno? È pieno di gente su YouTube che crea disegni fantastici in tutte le tecniche che puoi immaginarti e ti spiega pure come farli pure tu, eppure difficilmente finiranno su qualche libro di storia dell'arte.
>
> Van Gogh IMO faceva disegni orrendi, con una qualità superata persino dai disegni di molti bambini, e finché non è morto era un signor nessuno come chiunque altro. Poi improvvisamente è diventato un "grande artista".
>
> Hitler faceva dei bei quadri, ma era Hitler, quindi per definizione non può essere un "grande artista".
>
> Io ho l'impressione che chi decide queste cose lo faccia in base ai suoi gusti, poi cerchi delle motivazioni per convincere pure gli altri "critici" come lui a seguirlo nei suoi deliri.
>
> È come per le valutazioni dei "critici" di film su Rotten Tomatoes... uno butta lì la sua opinione, e improvvisamente pure tutti gli altri critici gli vanno dietro perché non vogliono sembrare "incompetenti"... poi vedi le valutazioni del pubblico normale e capisci che quel film con valutazione "8/10" da parte dei critici in realtà fa cagare.
Sono discorsi che saltano spesso fuori in Talkclassical per quanto riguarda la musica.
Tu dici che le pitture di Van Gogh sono brutte e molti ritengono che la musica d'avanguardia sia brutta.
Tuttavia, James Horner ha capito cosa farne di questo tipo di musica nella colonna sonora di Aliens.
Questa musica è brutta? Per me lo è, ma se la senti dentro il film potresti ritenerla adatta.
È questo il punto: l'arte non necessariamente trasmette emozioni positive. Può anche trasmettere emozioni d'orrore.
Immagina che Putin vinca la guerra in Ucraina e chieda a un compositore di scrivere un pezzo per la festa con i soldati russi.
Lui si aspetta che il tizio componga la solita marcetta militare trionfante e invece, con disappunto generale delle persone presenti, l'orchestra suona musica tipo quella qui sopra.
Putin, furioso, va dal compositore e gli dice: "Perché hai composto questa schifezza?
".Il compositore risponde: "Perché il tuo esercito ha commesso degli orrori e la musica che ho scritto racconta la verità".
Ecco il punto: la grande Arte dice la verità, mentre l'arte del botteghino (con la "a" minuscola) dice alle persone quello che vogliono sentirsi dire.
C'è spazio nella grande Arte per la marcetta trionfante? Si, quando quel tipo di musica racconta la verità e non bugie.
Ecco, nel film "Allien" la musica che senti nel video dice la verità.
Non mi intendo di pittura, ma se l'arte di Van Gogh è così considerata magari non è perché è bella, ma perché esprimeva cosa nuove nel tempo in cui è stata creata.
Perché un buon imitatore moderno di Mozart non ha lo stesso valore della musica di Mozart?
Perché la musica di Mozart era innovativa nel 1750-1800, mentre gli imitatori copiano una cosa vecchia di 250 anni e quindi sono considerati kitsch e poco originali.
Perché Mozart non poteva copiare Mozart, mentre i compositori moderni lo possono fare.
Il punto è che bisogna riuscire a entrare nella mentalità dell'arte colta e uscire dalla mentalità dell'arte del botteghino per capire certe cose.
Se tu fai Titanic 2 e questo non è altro che una scoppiazzatura del film di Cameron, il pubblico generale può anche dargli un voto alto in ragione del fatto che è bello, ma i critici seri diranno: "Questo film che cosa ha portato di nuovo all'arte cinematografica? Niente!".
Ecco, parliamo di cinema. Io è da 30 anni che mi guardo film. Poniamo che un ragazzino di 15 anni si guardi un film uscito nel 2023 e dice "Wow, una bomba!".
Lo guardo io e vedo che il film è pieno di cliché, che è da 30 anni che il cinema di Hollywood continua a riproporre le stesse formulette del cazzo, ma per il 15enne quel film è una cosa nuova e non si è sorbito quei cliché per 30 anni. Non si rende conto che quel film non ha niente di originale, che è una copia della copia della copia della copia di un film anni 80, che l'originale era bello ma adesso ci siamo un tantino rotti il cazzo di vedere sempre le stesse cose.
Che le opere di Hitler abbiano poco valore anche perché sono di Hitler può anche essere, ma chiediti anche che cosa abbiano di rivoluzionario le sue pitture.
Ha fatto qualcosa per avanzare la sua arte? I puntinisti hanno inventato il puntinismo, gli impressionisti hanno inventato l'impressionismo, i surrealisti hanno inventato il surrealismo... Hitler che cosa ha inventato?
Mozart e compagnia bella partendo dalla musica galante hanno fondato "il grande classicismo viennese". Che cosa hanno inventato i moderni imitatori di Mozart?
Concludo: le opere originali nell'arte valgono di più delle imitazioni semplicemente perché sono originali e quindi hanno un valore storico.
Però, ripeto, per coloro che non sono fanatici vanno benissimo i pastiche. Non c'è niente di male se ti porti a casa un pastiche puntinista (non putinista eh!
perché in quel caso ci sarebbe qualcosa di male, ma questa arte la lasciamo ad Alessandrox) del 2023. Per decorare la casa va bene tutto, però nell'accademia studieranno gli originali e non i pastiche che hai te in casa.
>
> > Ciò detto, il punto non è che tutti debbano diventare produttori di pastiche.
> > Gli Artisti saranno sempre un'elite e i bravi artisti (con la "a" minuscola) saranno sempre solo una fetta della società. Le masse, invece, sono ispirate dall'arte e degli artisti in generale e da questi traggono nutrimento cerebrale, buono o cattivo.
> >
> > Piero Angela, famoso divulgatore scientifico della Rai da poco deceduto.
> >
> >
> >
> >
> > Difficile dire quanto l'essere un pianista e aver imparato a suonare determinati pezzi di grandi Artisti abbia influenzato il suo percorso formativo, ma io mi limito a osservare quanto segue.
> >
> > Ci sono ragazzini che sono bravi in matematica ma poi si perdono nelle canne, nella droga, nella vita da strada e finiscono per non farne nulla delle loro skills.
> >
> > Personaggi come 50cent hanno messo in testa alle nuove generazioni quanto sia cool essere uomini di strada, lasciarsi andare e comportarsi da stupidi e strafottenti, di conseguenza vogliono essere ragazzi di strada.
> >
> > Se invece il role model fosse Mozart, i bambini vorrebbero essere bambini prodigio come Mozart, imparare 15 lingue come Mozart, essere degli assi della matematica come Mozart, diventare i numero UNO in un campo intellettuale come Mozart, ecc ecc...
> > La maggior parte di loro non riuscirebbero a diventare come il loro idolo, ma la direzione sarebbe ispirata da quegli obbiettivi.
> >
> >
> > Quello che bisogna capire è che l'arte non è una cosa fine a sé stessa. Ogni movimento artistico ha una base culturale e trasmette una cultura.
> >
> > C'è una grossa differenza tra la cultura che ha fondato la musica di 50cent, e che da essa viene trasmessa e tra la cultura che ha fondato la musica di Mozart, e che da questa viene trasmessa.
> >
> > L'arte non è solo semplice intrattenimento: è cultura.
>
> C'è cultura e cultura.
> La cultura di uno che sa suonare il piano è sicuramente una cosa interessante, piacevole e lodevole e sicuramente richiede un grande impegno, ma NON può essere messa sullo stesso piano della cultura di uno che ha studiato tutta la sua vita per creare un vaccino che salva la vita a mezzo pianeta, o la cultura di uno che crea qualcosa che permette all'umanità di sfamare tutti gli esseri umani sul pianeta.
>
> Alla fine della fiera, viviamo in un mondo concreto, non astratto. La cultura concreta è ciò che ti permette di sopravvivere su questo mondo, ed è più importante della cultura che ti permette di rilassarti ascoltando musica. Una nazione ha più bisogno di cultura concreta, che di cultura astratta, perché è dalla cultura concreta che salta fuori il progresso che migliora la vita a tutti. Quando stai male non guarisci ascoltando Mozart, guarisci prendendo le medicine che qualcun altro di cui non sai nemmeno il nome ha inventato/scoperto dopo chissà quanti decenni di studi. Quando devi sfamare tutto il mondo non è guardando un quadro di Van Gogh che ti aiuta a farlo, ma l'invenzione dei fertilizzanti e dei GMO.
"Quando stai male non guarisci ascoltando Mozart"
Sei sicuro?
Leggi i commenti sotto il video di questo celebre pezzo di Bach.
"I lost my only son 41 years ago, and to console myself, I played this music at his wake, until now, am still shaken when I hear. it."
"My mother's last wish on this earth was to listen to this piece. To this day I am still shaken when I hear it."
Proprio ieri ho visto un nuovo video di un divulgatore scientifico di youtube: Dario Bressanini (forse lo conosci).
2 anni fa ha annunciato che gli era stato diagnosticato un tumore all'occhio, poi è sparito da youtube per 2 anni e ieri è tornato.
Nel video di ieri, ha detto che la malattia fisica è solo una parte del problema ed è anche quella parte che bene o male è stata gestita, visto che adesso il tumore si è ridotto ed è inattivo.
Il vero motivo per cui ha smesso di fare video per 2 anni era il suo malessere psicologico.
Non ha più combinato niente per molto tempo, poi a un certo punto si è messo a scrivere un libro e si è reso conto che mentre era impegnato a scrivere stava meglio dal punto di vista psicologico, quindi ha deciso di riniziare anche con yotube.
Le medicine curano il tumore, ma cosa cura la mente? L'arte può essere una medicina per la mente. Rifiuto l'idea che l'arte sia solo (sciocco) intrattenimento. Può essere molto più di questo.
Per le persone nei commenti sopra, quel pezzo è qualcosa che li aiutati quando hanno perso una persona cara e anche una cosa che li aiuta a rievocare i ricordi di quella persona.
A me la musica ha aiutato a superare (almeno in parte) determinati problemi psicologici.
Ora, immaginiamo di far sparire improvvisamente tutta l'arte (musica, cinema, libri, fotografia, ecc ecc...) e di far sparire tutta la cultura umanistica (storia, filosofia,...).
Cosa me ne faccio a quel punto del pc? Scrivo "gndfgbndibhn" in Word per poi stamparlo?
I pistolotti che scriviamo qui nel forum, i video di Boldrin e youtuber vari che dicono la loro si possono far rientrare nella filosofia.
I film, la musica e le foto che guardo/ascolto con il pc sono arte.
I videogiochi a cui gioco con il pc sono tecnologia perché sono il frutto della programmazione, ma le idee alla base del videogioco sono arte.
Shigeru Miyamoto, inventore di Super Mario e direttore del reparto creativo, per la Nintendo vale molto di più rispetto a un programmatore. Ci sono tante persone che sanno programmare, ma poche persone che hanno la genialità di Myamoto nella concezione artistica che sta dentro i videogiochi, quindi per non farselo scappare l'hanno riempito di soldi.
Arriviamo al punto: io direi che la scienza/tecnica e la cultura umanistica/arte sono due cose complementari.
La scienza/tecnica crea i mezzi e la cultura umanistica/arte crea i contenuti. Quindi io ringrazio tanto gli scienziati quanto gli artisti: i primi per avermi permesso di possedere dei mezzi per ascoltare tutta la musica che voglio a casa mia, i secondi per aver creato la musica che ascolto.
Poi, prima di dire che la scienza/tecnica ci permette di sopravvivere mentre la cultura umanistica no, ricordati che un conto è sopravvivere e un altro è vivere.
Se dopo aver mangiato non hai niente di stimolante da fare perché nessuno si è preoccupato di creare giochi, musica, film, libri, ecc ecc... tanto vale smettere di mangiare e morire.
**Modificato dall'autore il 01.05.2023 15:47**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> > > >
> > > > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
> > >
> > > I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
> >
> > I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
> > Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
> > Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
> >
> > È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
> >
> > Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
> >
> >
> > Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
> > A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
> >
> > A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
>
> Come al solito semplifichi tutto, per esempio non tieni conto di chi vota 0 per punire, 10 solo per alzare il voto del pessimo film preferito, chi usa una scala sbagliata, tipo 0-6 al posto di 0-10 e tanti altri casi che rendono quel numero completamente inutile.
Questo però vale per tutti i film. Ci sarà una ragione se alcuni film prendono 4/10 e altri 9/10. Non sarà magari che per questi ultimi solo poche persone riescono a trovare qualcosa di negativo e quindi magari il film è fatto veramente bene?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 18:25**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> > > >
> > > > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
> > >
> > > I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
> >
> > I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
> > Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
> > Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
> >
> > È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
> >
> > Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
> >
> >
> > Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
> > A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
> >
> > A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
>
> Come al solito semplifichi tutto, per esempio non tieni conto di chi vota 0 per punire, 10 solo per alzare il voto del pessimo film preferito, chi usa una scala sbagliata, tipo 0-6 al posto di 0-10 e tanti altri casi che rendono quel numero completamente inutile.
Questo però vale per tutti i film. Ci sarà una ragione se alcuni film prendono 4/10 e altri 9/10. Non sarà magari che per questi ultimi solo poche persone riescono a trovare qualcosa di negativo e quindi magari il film è fatto veramente bene?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 18:25**
Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
>
> Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
>
> [CUT]
>
> In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 14:09**
> https://www.vaielettrico.it/nucleare-o-rinnovabili...
>
> Gli studi dimostrano come l’elettricità proveniente da centrali nucleari di piccole dimensioni possa arrivare a costare tra le quattro e le dieci volte in più rispetto a quella proveniente da eolico e fotovoltaico, il cui costo sta continuando a diminuire
>
> [CUT]
>
> In aggiunta, un’analisi dell’LCOE condotta da Lazard Investment Bank mostra come, anche tenendo in considerazione gli impianti di trasporto e immagazzinamento dell’energia, le fonti rinnovabili risultano essere cinque volte più convenienti rispetto a quelle nucleari.
Si, però con una singola centrale nucleare produci parecchia energia. Quanti mulini a vento devi installare per ottenere la stessa energia di una centrale nucleare?
Al limite si farà un parco eolico a Chieri...
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 14:09**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/27/bene-p...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > > >
> > > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > > >
> > > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > > >
> > > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> > >
> > > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> > Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
> >
> > Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
>
> decisioni nel corso di riunioni "informali"
>
Appunto, quello che sto dicendo è che ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro... cose che hanno poteri decisionali!
Prendi ad esempio il potere giudiziario: il popolo non viene minimamente coinvolto nelle sentenze. Il giudice ha un POTERE DECISIONALE AUTONOMO e i giudici non vengono nominati dal popolo.
La banca centrale anche va per i fatti suoi: non è il popolo che decide cosa deve o non deve fare la banca centrale.
Queste cose sono vere anche in Svizzera, dove abbiamo la democrazia diretta. Quest'ultima in Svizzera funziona piuttosto bene, ma in Italia, dove il popolo ha alle spalle una storia fascio-comunista, la democrazia diretta farebbe disastri. L'Italia è uno di quei paesi dove servono forti contrappesi alla natura rozza e violenta del popolo.
Io spero che quel referendum che intende bloccare l'invio di armi all'Ucraina venga cestinato dalle istituzioni: questo è uno di quei casi in cui il volere idiota del popolo non deve essere assecondato.
Tornando a Boldrin e Du Fer, quello che hanno spiegato ripetutamente è che uno stato democratico può essere pieno di tecnici con POTERI DECISIONALI AUTONOMI e che non sarebbe nemmeno una cosa saggia lasciar decidere tutto alle bestie del popolo.
Il punto è che nella democrazia il popolo fa da contrappeso alle istituzioni, ma anche le istituzioni fanno da contrappeso al popolo.
In sintesi, democrazia non significa DITTATURA DEL POPOLO, ma frammentare il potere statale in piccoli pezzettini autonomi (il popolo è un pezzettino). La massima frammentazione possibile del potere (il potere nelle mani del singolo individuo) produce l'anarchia.
Sia l'anarchia che la dittatura (di qualsiasi genere, anche la dittatura del popolo) non sono cose desiderabili: occorre abbracciare un punto intermedio dello spettro. La democrazia liberale è un punto intermedio, non è la DITTATURA DEL POPOLO, cristo santo!
Consiglio questo video di Boldrin, in cui fa una presentazione power point in una sala conferenze, riguardo alla distinzione tra democrazia liberale e democrazia così come immaginata da molti italiani (che lui chiama "democrazia compiuta" e io "dittatura del popolo").
Pensi che sia un caso se coloro che reclamano la "democrazia compiuta" in Italia sono quasi tutti fascisti?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:40**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > > > >
> > > > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > > > ?
> > > > > >
> > > > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > > > >
> > > > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > > > >
> > > > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> > > >
> > > > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
> > >
> > > Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
> > Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
> >
> > Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
>
> decisioni nel corso di riunioni "informali"
>
Appunto, quello che sto dicendo è che ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro... cose che hanno poteri decisionali!
Prendi ad esempio il potere giudiziario: il popolo non viene minimamente coinvolto nelle sentenze. Il giudice ha un POTERE DECISIONALE AUTONOMO e i giudici non vengono nominati dal popolo.
La banca centrale anche va per i fatti suoi: non è il popolo che decide cosa deve o non deve fare la banca centrale.
Queste cose sono vere anche in Svizzera, dove abbiamo la democrazia diretta. Quest'ultima in Svizzera funziona piuttosto bene, ma in Italia, dove il popolo ha alle spalle una storia fascio-comunista, la democrazia diretta farebbe disastri. L'Italia è uno di quei paesi dove servono forti contrappesi alla natura rozza e violenta del popolo.
Io spero che quel referendum che intende bloccare l'invio di armi all'Ucraina venga cestinato dalle istituzioni: questo è uno di quei casi in cui il volere idiota del popolo non deve essere assecondato.
Tornando a Boldrin e Du Fer, quello che hanno spiegato ripetutamente è che uno stato democratico può essere pieno di tecnici con POTERI DECISIONALI AUTONOMI e che non sarebbe nemmeno una cosa saggia lasciar decidere tutto alle bestie del popolo.
Il punto è che nella democrazia il popolo fa da contrappeso alle istituzioni, ma anche le istituzioni fanno da contrappeso al popolo.
In sintesi, democrazia non significa DITTATURA DEL POPOLO, ma frammentare il potere statale in piccoli pezzettini autonomi (il popolo è un pezzettino). La massima frammentazione possibile del potere (il potere nelle mani del singolo individuo) produce l'anarchia.
Sia l'anarchia che la dittatura (di qualsiasi genere, anche la dittatura del popolo) non sono cose desiderabili: occorre abbracciare un punto intermedio dello spettro. La democrazia liberale è un punto intermedio, non è la DITTATURA DEL POPOLO, cristo santo!
Consiglio questo video di Boldrin, in cui fa una presentazione power point in una sala conferenze, riguardo alla distinzione tra democrazia liberale e democrazia così come immaginata da molti italiani (che lui chiama "democrazia compiuta" e io "dittatura del popolo").
Pensi che sia un caso se coloro che reclamano la "democrazia compiuta" in Italia sono quasi tutti fascisti?
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:40**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> >
> > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
>
> I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
> Scritto da: Mattia
> > Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
> >
> > Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
>
> I voti su IMDB contano ben poco, ci sono film con votazione tra il 5 e il 6 che passano dall'inguardabile (4) a ottimo (8).
I voti servono a determinare la PROBABILITÀ che un film ti piaccia. È semplice statistica: se il 20% delle persone ritengono che un film sia da 9-10, la probabilità che anche per te sia un filmone è del 20%.
Se il 60% delle persone ritengono che un film faccia cagare, la probabilità che faccia cagare anche a te è del 60%.
Questo ragionamento ovviamente è valido solo una volta che sono stati raccolti moltissimi voti: quando un film è appena uscito e ci sono 300 voti tanto vale ignorare.
È una semplice questione di probabilità: non significa che tu non possa fare parte del 40% di persone a cui il film piace.
Io mi ero detto che siccome non riuscirò mai a guardare tutti i film che esistono, allora devo cercare di ottimizzare e guardare quelli che più PROBABILMENTE mi piaceranno, basandomi sui voti IMDB.
Tra l'altro in questo caso il film ha vinto l'Oscar per "Miglior film", quindi è stato giudicato bene anche dagli esperti del cinema.
A volte il pubblico generale promuove anche cagate, mentre gli Academy Awards è più difficile che promuovano spazzatura tipo Fast&Furious.
A me sembra strano che l'abbiano considerato il miglior film, ma si vede che nel 1989 non era uscito niente di meglio (infatti i film nominati erano generalmente abbastanza weak a parer mio, quindi questo film non ha dovuto vincere contro dei filmoni).
**Modificato dall'autore il 30.04.2023 12:01**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Cinema
Un uomo assume un autista (Morgan Freeman) per portare in giro sua madre anziana, una donna bisbetica.
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
Un buon voto in IMDB: 7.3 su 10. Il 18% dei votanti gli ha dato un voto compreso tra il 9 e il 10. Il film ha vinto l'Oscar "Miglior film" nel 1990.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/a-spasso-con-daisy/
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/27/bene-p...
> > > > > >
> > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > >
> > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > ?
> > > >
> > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > >
> > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > >
> > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
>
> Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
**Modificato dall'autore il 29.04.2023 21:37**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > > > >
> > > > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > > > ?
> > > >
> > > > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> > > >
> > > > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
> > >
> > > La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
> >
> > Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
>
> Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
Boldrin e Du Fer hanno cercato di far capire in tutti i modi che "democrazia" nella concezione liberale del termine non indica un sistema dove i cittadini controllano tutto.
Il popolo non è Dio. Ci sono cose dello stato che vanno per i fatti loro, ed è giusto così.
Il principio della separazione dei poteri impedisce anche al popolo di avere il controllo di tutto, cioè anche il potere del popolo deve avere contrappesi.
**Modificato dall'autore il 29.04.2023 21:37**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >https://www.ilfattoquotidiano.it/2023/04/27/bene-p...
> > > >
> > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > >
> > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > ?
> >
> > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> >
> > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
>
> La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
**Modificato dall'autore il 29.04.2023 21:13**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > > > Solite cazzate che trivializzano il fascismo.
> > >
> > > Cosa c'entra il fascismo con la inopportunità di avere uno come DIMaio rappresentante?
> > > ?
> >
> > Non lo so, è l'autore dell'articolo che mette l'incarico dato a Di Maio sullo stesso piano del fascismo... devi chiederlo a lui.
> >
> > Un conto è dire: "Per me il sistema elettorale non funziona bene e deve essere ritoccato", un altro è fare paragoni stupidi con il ventennio, come se l'incarico dato a Di Maio fosse una violazione dei diritti umani.
>
> La violazione dei diritti dei cittadini è che oggi è la norma dare incarichi politici tramite nomine al di fuori dei risultati delle elezioni. Poi i nominati prendono decisioni nel corso di riunioni "informali".
Forse perché non è un incarico elettivo. Tu hai votato tutte le persone che lavorano negli apparati burocratici dello stato? Hai votato il direttore del sistema sanitario nazionale?
**Modificato dall'autore il 29.04.2023 21:13**