☺
Scritto da:
>
https://www.corriere.it/esteri/23_aprile_08/tra-ca... 
>
> A quanto pare Putin non è alla frutta. Preoccupante, perché non voglio che perda ma neppure che vinca.
Io invece voglio proprio che perda e che venga inserito nella lista dei terroristi.
>
>
> A quanto pare Putin non è alla frutta. Preoccupante, perché non voglio che perda ma neppure che vinca.
Io invece voglio proprio che perda e che venga inserito nella lista dei terroristi.
☺
Musica
Negli ultimi 28 giorni:
- 3'658 visualizzazioni (2'158 in più rispetto ai giorni precedenti)
- 293.8 ore di visualizzazione
- +6 iscritti (60% in meno rispetto ai 28 giorni precedenti)
Circa il 10% delle visualizzazioni sono state generate da questo video contenente un pezzo di J.S. Bach: Praeludium & Fugue in E minor - Played by Leo van Doeselaar.
Un altro 30% arriva dal video contenente la colonna sonora di "Il Paziente Inglese".
Solo una minima parte dei video generano da soli molte visualizzazioni. Ho quindi tratto la conclusione, già di per sé ovvia, che la strategia del successo nel web è quello di caricare tanta roba, in quanto più ne carichi e più aumenta la probabilità che almeno qualcosa abbia successo.
- 3'658 visualizzazioni (2'158 in più rispetto ai giorni precedenti)
- 293.8 ore di visualizzazione
- +6 iscritti (60% in meno rispetto ai 28 giorni precedenti)
Circa il 10% delle visualizzazioni sono state generate da questo video contenente un pezzo di J.S. Bach: Praeludium & Fugue in E minor - Played by Leo van Doeselaar.
Un altro 30% arriva dal video contenente la colonna sonora di "Il Paziente Inglese".
Solo una minima parte dei video generano da soli molte visualizzazioni. Ho quindi tratto la conclusione, già di per sé ovvia, che la strategia del successo nel web è quello di caricare tanta roba, in quanto più ne carichi e più aumenta la probabilità che almeno qualcosa abbia successo.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > >
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
> > >
> > > Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
> >
> > Solo quando fa comodo.
>
> Infatti.
>
> > La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
>
> È esattamente quello che intendono le femministe quando parlano di "uguaglianza".
>
> > Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno
>
> Quindi per portarsi in pari con i contribuiti versati dovrebbero lavorare più a lungo...
>
> > allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
>
> La cosa non tiene inoltre conto che spesso un maschio fa lavori più logoranti delle femmine.
> Pensa a chi passa tutta la giornata a tirare asfalto sulle strade sotto il sole o le intemperie.
> Pensa a chi deve sollevare sacchi di cemento dalla mattina alla sera, dubito che siano per gran parte femmine...
>
> Pensa a come sei ridotto dopo decenni di un lavoro del genere, piuttosto che fare la segretaria per qualcuno per esempio.
>
> Secondo me l'età pensionabile va stabilita in base a quanto logorante è un mestiere, alle tue condizioni fisiche, ecc. Il sesso non deve c'entrare. Siamo uguali, hanno voluto l'uguaglianza, e uguaglianza sia.
I lavori possono essere logoranti in diverse maniere. Ci sono lavori che sono stressanti fisicamente e altri che sono stressanti psicologicamente.
Lo stress psicologico non va sottovalutato, c'è gente che va in burnout... non vorrei dire uno stronzata, ma probabilmente il burnout è più diffuso tra i colletti bianchi.
Mia sorella quando faceva il medico in ospedale doveva lavorare tantissimo e fare turni di notte. Nel Pronto Soccorso era un macello, perché c'erano giorni in cui arrivava tantissima gente e dovevano sbrigarsela tra pochi medici.
Adesso ha preso uno studio medico privato e se la passa molto meglio.
Comunque il punto è che ha dovuto studiare tantissimo e uccidersi per anni con turni logoranti in ospedale prima di arrivare alla situazione agiata in cui si trova ora.
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 11:57**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Rick Sanchez
> > > Scritto da:
> > > >
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.> > >
> > > Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
> >
> > Solo quando fa comodo.
>
> Infatti.
>
> > La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
>
> È esattamente quello che intendono le femministe quando parlano di "uguaglianza".
>
> > Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno
>
> Quindi per portarsi in pari con i contribuiti versati dovrebbero lavorare più a lungo...
>
> > allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
>
> La cosa non tiene inoltre conto che spesso un maschio fa lavori più logoranti delle femmine.
> Pensa a chi passa tutta la giornata a tirare asfalto sulle strade sotto il sole o le intemperie.
> Pensa a chi deve sollevare sacchi di cemento dalla mattina alla sera, dubito che siano per gran parte femmine...
>
> Pensa a come sei ridotto dopo decenni di un lavoro del genere, piuttosto che fare la segretaria per qualcuno per esempio.
>
> Secondo me l'età pensionabile va stabilita in base a quanto logorante è un mestiere, alle tue condizioni fisiche, ecc. Il sesso non deve c'entrare. Siamo uguali, hanno voluto l'uguaglianza, e uguaglianza sia.
I lavori possono essere logoranti in diverse maniere. Ci sono lavori che sono stressanti fisicamente e altri che sono stressanti psicologicamente.
Lo stress psicologico non va sottovalutato, c'è gente che va in burnout... non vorrei dire uno stronzata, ma probabilmente il burnout è più diffuso tra i colletti bianchi.
Mia sorella quando faceva il medico in ospedale doveva lavorare tantissimo e fare turni di notte. Nel Pronto Soccorso era un macello, perché c'erano giorni in cui arrivava tantissima gente e dovevano sbrigarsela tra pochi medici.
Adesso ha preso uno studio medico privato e se la passa molto meglio.
Comunque il punto è che ha dovuto studiare tantissimo e uccidersi per anni con turni logoranti in ospedale prima di arrivare alla situazione agiata in cui si trova ora.
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 11:57**
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da: Rick Sanchez
> Scritto da:
> > Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.
>
> Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
Solo quando fa comodo.
Qui in Svizzera hanno fatto scenate ultimamente quando l'età pensionabile delle donne è stata parificata con quella degli uomini.
La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:48**
> Scritto da:
> >
Quando inviti a cena una donna lei si aspetta che paghi tu, se ognuno paga il suo fai una figura meschina.>
> Si aspetta male. Le femmine sono uguali agli uomini, giusto?
Solo quando fa comodo.
Qui in Svizzera hanno fatto scenate ultimamente quando l'età pensionabile delle donne è stata parificata con quella degli uomini.
La parità vale solo nei diritti, non nei doveri.
Naturalmente hanno detto che siccome le donne guadagnano mediamente meno allora è giusto che vadano in pensione più presto, ma a questo si è risposto che il sistema pensionistico fa già ridistribuzione su base individuale (e, aggiungo io, se il tema è quello di migliorare la ridistribuzione allora si faccia anche a vantaggio degli uomini con salari bassi).
**Modificato dall'autore il 08.04.2023 10:48**
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> > >
> > > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
> >
> > È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
> >
> > "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
> >
> > Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
> >
> > Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> > Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> >
> > > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> > >
> > > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
> >
> > Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
> >
> > Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
> >
> > Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> >
> > > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> > >
> > > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
> >
> > Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> >
> > > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
> >
> > Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> > In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
> >
> > Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
> >
> > Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
> >
> > Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
> >
> > Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> > Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
> >
> > Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
>
> Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
>
> Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
>
Nei sistemi democratici, non nei sistemi liberali.
Consiglio la visione di questa presentazione di Boldrin, che spiega come la democrazia compiuta sia antitetica al liberalismo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
> > >
> > > Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
> >
> > È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
> >
> > "Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
> >
> > Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
> >
> > Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
> > Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> >
> > > > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
> > >
> > > Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
> >
> > Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
> >
> > Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
> >
> > Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> >
> > > > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
> > >
> > > Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
> >
> > Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> >
> > > Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
> >
> > Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
> > In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
> >
> > Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
> >
> > Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
> >
> > Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
> >
> > Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
> > Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
> >
> > Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
>
> Nei sistemi liberali la differenza tra lecito ed illecito è il consenso. È un etica molto netta e inderogabile.
>
> Chissá perchè però per l'allattamento accettino questa violenza.
>
Nei sistemi democratici, non nei sistemi liberali.
Consiglio la visione di questa presentazione di Boldrin, che spiega come la democrazia compiuta sia antitetica al liberalismo.
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > I moderatori mi hanno dato un'infrazione ritenendo che stessi accusando Forster e altri utenti con posizioni simili di essere nazisti.
> > >
> > > Mi dà l'impressione di essere un forum di fiocchi di neve, imbevuto delle più recenti sciocchezze di sinistra woke. Anche Attivissimo è diventato così.
> >
> > Adesso il ban è scaduto.
> >
> > Avevo risposto a mikeh375 descrivendo l'atteggiamento elitista che hanno molti nel forum nei confronti di compositori non santificati dalle istituzioni di musica classica con il virgolettato "Sei il nulla... neppure un pelo dei testicoli di Beethoven!".
> >
> > Loro hanno capito che questa affermazione fosse rivolta a mikeh375. Ora ho scritto un messaggio privato all'admin per chiarire il malinteso, vediamo se capiscono.
> >
> > Intanto, pur essendo riabilitato a postare nel forum, non posso più postare messaggi nella discussione da me stesso aperta sulle colonne sonore, così devo subire passivamente le cazzate che vengono scritte.
> >
> > > Avevo una radiolina. La mettevo sotto il cuscino e mi addormentavo su un canale russo di musica classica. Poi si è guastata e su altre radio non ho mai più trovato lo stesso canale
> >
> > Tanto adesso c'è Classical Music & Soundtracks.
> > Puoi metterlo sotto il cuscino quando vai a dormire, come già stanno facendo migliaia di persone ogni mese.
>
> Col portatile soto il cuscino si dorme male
>
> Ho dimenticato di raccontare come al mattino mi svegliavo con la musica che suonava ancora.
Classical Music & Soundtracks ti consiglia: cuffiette bluetooth in-ear ricaricabili. Accendi il bluetooth del telefono, lo colleghi alle cuffiette, fai partire una playlist su youtube e ti metti a letto.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > I moderatori mi hanno dato un'infrazione ritenendo che stessi accusando Forster e altri utenti con posizioni simili di essere nazisti.
> > >
> > > Mi dà l'impressione di essere un forum di fiocchi di neve, imbevuto delle più recenti sciocchezze di sinistra woke. Anche Attivissimo è diventato così.
> >
> > Adesso il ban è scaduto.
> >
> > Avevo risposto a mikeh375 descrivendo l'atteggiamento elitista che hanno molti nel forum nei confronti di compositori non santificati dalle istituzioni di musica classica con il virgolettato "Sei il nulla... neppure un pelo dei testicoli di Beethoven!".
> >
> > Loro hanno capito che questa affermazione fosse rivolta a mikeh375. Ora ho scritto un messaggio privato all'admin per chiarire il malinteso, vediamo se capiscono.
> >
> > Intanto, pur essendo riabilitato a postare nel forum, non posso più postare messaggi nella discussione da me stesso aperta sulle colonne sonore, così devo subire passivamente le cazzate che vengono scritte.
> >
> > > Avevo una radiolina. La mettevo sotto il cuscino e mi addormentavo su un canale russo di musica classica. Poi si è guastata e su altre radio non ho mai più trovato lo stesso canale
> >
> > Tanto adesso c'è Classical Music & Soundtracks.
> > Puoi metterlo sotto il cuscino quando vai a dormire, come già stanno facendo migliaia di persone ogni mese.
>
> Col portatile soto il cuscino si dorme male
>
> Ho dimenticato di raccontare come al mattino mi svegliavo con la musica che suonava ancora.
Classical Music & Soundtracks ti consiglia: cuffiette bluetooth in-ear ricaricabili. Accendi il bluetooth del telefono, lo colleghi alle cuffiette, fai partire una playlist su youtube e ti metti a letto.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Cinema
Scritto da:
> > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
>
> Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
"Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
>
> Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
>
> Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
**Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
> > Qui stai commettendo il solito errore logico che fanno anche i peggiori fascisti per giustificarsi.
>
> Dipende se credi nell'oggettività in etica oppure no. Io ci credo, ma non ho mai trovato un argomento che la appoggi, quindi non ci credo.
È una cosa che non si può dimostrare scientificamente, ma questo non significa che non si possano produrre dei ragionamenti sensati a riguardo.
"Non fare agli altri quello che non vorresti fosse fatto a te" è un principio sensato anche se non scientificamente dimostrabile e lo si può usare come assioma per costruire tutto il resto.
Il liberalismo, differentemente da altre ideologie, parte da questo assioma e ci costruisce sopra delle conclusioni logiche.
Bisogna notare che tutti dicono di essere contrari alla violenza, persino i peggiori fascisti, ma gli unici che sono coerenti con il principio enunciato sono i liberali.
Non sarà scienza sperimentale ma è comunque logica.
> > La legge contro l'omicidio, per fare un esempio, non è un'imposizione. È un divieto di nuocere.
>
> Impone qualcosa a coloro a cui piace nuocere.
Non fingere di non capire. L'omicida impone qualcosa a qualcun'altro, ovvero la morte. Il liberalismo impedisce sia allo stato che agli individui di imporre cose agli altri.
Se fingi di non capire la differenza tra "imporre" e "imporre di non imporre" allora puoi mandare liberamente il discorso in vacca.
Uno non può dire che è una privazione della libertà il fatto di non poter privare gli altri della libertà. È un assurdità dal punto di vista logico, perché se uno crede nella libertà allora non priva gli altri della libertà.
> > Imposizione significa obbligare qualcuno a fare qualcosa (oppure a non fare qualcosa per i cazzi suoi o con altre persone consenzienti), ad esempio il militare.
>
> Ad esempio imporre di non ammazzare e imbalsamare bambini
Che sarebbe a sua volta un'imposizione nei confronti dei bambini, motivo per cui in un sistema liberale/libertario l'omicidio è illegale. Lo stesso principio etico che impedisce allo stato di ammazzare bambini e imbalsamarli viene applicato ai normali cittadini. È logico e coerente.
> Altadefinizione sarebbe legale se pagasse un tot per ogni visualizzazione. Per farlo dovrebbe far pagare un tot all'utente, come fa Youtube.
Nella filosofia liberale/libertaria la proprietà privata è quella cosa che appartiene agli individui e non allo stato e che ha anche la funzione di fare in modo che lo stato non possa controllare tutto.
In fondo la proprietà privata appartiene sempre al discorso della divisione dei poteri: frammentare la proprietà è anche divisione dei poteri.
Quindi, il proprietario può disporre liberamente dei suoi beni (decidere se tenerli per sé, se venderli, se affittarli o se distruggerli) e l'intrusione dello stato è una violazione del diritto.
Il punto è: se decidiamo di abolire la proprietà intellettuale (e i liberali lo farebbero) allora quello che ti vende il DVD è proprietario del DVD ma non dei suoi contenuti immateriali, quindi una volta che l'hai comprato ci fa il cazzo che vuoi.
Però se esiste la proprietà intellettuale, allora il tizio che ti vende il DVD può dirti: "Io sto vendendo la parte materiale del DVD, non i contenuti, che invece sono sempre di mia proprietà. Quindi ti dico io cosa puoi fare o non fare con i contenuti immateriali (il contratto di vendita lo specifica)".
Quindi se lo stato ha una videoteca pubblica, dovrà accettare le condizioni di vendita che vengono sottoposte anche alle videoteche private.
Se lo stato arriva da te con un contratto già scritto e te lo impone, è un esproprio con indennizzo. È come se tu hai una casa di vacanza e lo stato ti fa un'offerta d'affitto che tu non puoi rifiutare, magari per metterci dentro gli immigrati.
Il punto sta semplicemente nel costruire un sistema coerente. Se spendo soldi per creare qualcosa di astratto, vorrei saperlo fin da subito se sarò o meno proprietario di quel bene immateriale oppure no.
**Modificato dall'autore il 07.04.2023 14:11**
☺
Musica
Il cerchio si chiude con la quinta colonna sonora nominata, ovvero quella scritta da Hans Zimmer per il film Uno sguardo dal cielo.
A breve inizieranno le votazioni.
A proposito: Gatto, questo è un altro esempio di colonna sonora degli anni 90 che non è proprio in stile classico ma più crossover.
Il video qui sotto contiene una selezione di parti della suite (o forse l'intera suite, non so).
per il film Uno sguardo dal cielo.A breve inizieranno le votazioni.
A proposito: Gatto, questo è un altro esempio di colonna sonora degli anni 90 che non è proprio in stile classico ma più crossover.
Il video qui sotto contiene una selezione di parti della suite (o forse l'intera suite, non so).
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > I moderatori di rado leggono il thread, bannano su segnalazione e basta, allora deve essere il bannato a fare ricorso.
> >
> > L'hanno bannato perchè ha rotto i coglioni costantemente con le sue ossessioni, stesso comportamento che aveva anche qui.
> >
> > Non imparerà mai un cazzo, anche perchè probabilmente il suo comportamento sarà legato a chissà quali patologie.
>
>
> tu forse sei troppo giovane per ricordare ma il malato pedofilo su quel forum postava video di bambini pianisti con commenti che lasciavano intendere le sue perverse inclinazioni
Ah si, Elisey Mysin.
> senza contare i soliti avatar con bambini che sono una costante in tutti i forum
> vedi ad esempio l'avatar col bambino di mamma, l'ho preso dietro.
È fortunato quello che gliel'ha messo dietro!
> sicuramente poi avrà rotto anche lì le palle con i pezzi di mozart in età prepuberale dicendo che è un peccato che non fosse anche un mago del flauto
>
>
> avranno fatto 2+2 e finalmente l'hanno bannato
Non c'entra un tubo la pedoneria con il ban, basta leggere quello che ho scritto.
Poi ho dei dubbi sul fatto che abbiano mangiato la foglia.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > I moderatori di rado leggono il thread, bannano su segnalazione e basta, allora deve essere il bannato a fare ricorso.
> >
> > L'hanno bannato perchè ha rotto i coglioni costantemente con le sue ossessioni, stesso comportamento che aveva anche qui.
> >
> > Non imparerà mai un cazzo, anche perchè probabilmente il suo comportamento sarà legato a chissà quali patologie.
>
>
> tu forse sei troppo giovane per ricordare ma il malato pedofilo su quel forum postava video di bambini pianisti con commenti che lasciavano intendere le sue perverse inclinazioni
Ah si, Elisey Mysin.
> senza contare i soliti avatar con bambini che sono una costante in tutti i forum
> vedi ad esempio l'avatar col bambino di mamma, l'ho preso dietro.
È fortunato quello che gliel'ha messo dietro!
> sicuramente poi avrà rotto anche lì le palle con i pezzi di mozart in età prepuberale dicendo che è un peccato che non fosse anche un mago del flauto
>
>
> avranno fatto 2+2 e finalmente l'hanno bannato
Non c'entra un tubo la pedoneria con il ban, basta leggere quello che ho scritto.
Poi ho dei dubbi sul fatto che abbiano mangiato la foglia.
☺
Musica
Scritto da:
> > I moderatori mi hanno dato un'infrazione ritenendo che stessi accusando Forster e altri utenti con posizioni simili di essere nazisti.
>
> Mi dà l'impressione di essere un forum di fiocchi di neve, imbevuto delle più recenti sciocchezze di sinistra woke. Anche Attivissimo è diventato così.
Adesso il ban è scaduto.
Avevo risposto a mikeh375 descrivendo l'atteggiamento elitista che hanno molti nel forum nei confronti di compositori non santificati dalle istituzioni di musica classica con il virgolettato "Sei il nulla... neppure un pelo dei testicoli di Beethoven!".
Loro hanno capito che questa affermazione fosse rivolta a mikeh375. Ora ho scritto un messaggio privato all'admin per chiarire il malinteso, vediamo se capiscono.
Intanto, pur essendo riabilitato a postare nel forum, non posso più postare messaggi nella discussione da me stesso aperta sulle colonne sonore, così devo subire passivamente le cazzate che vengono scritte.
> Avevo una radiolina. La mettevo sotto il cuscino e mi addormentavo su un canale russo di musica classica. Poi si è guastata e su altre radio non ho mai più trovato lo stesso canale
Tanto adesso c'è Classical Music & Soundtracks.
Puoi metterlo sotto il cuscino quando vai a dormire, come già stanno facendo migliaia di persone ogni mese.
**Modificato dall'autore il 06.04.2023 15:09**
> > I moderatori mi hanno dato un'infrazione ritenendo che stessi accusando Forster e altri utenti con posizioni simili di essere nazisti.
>
> Mi dà l'impressione di essere un forum di fiocchi di neve, imbevuto delle più recenti sciocchezze di sinistra woke. Anche Attivissimo è diventato così.
Adesso il ban è scaduto.
Avevo risposto a mikeh375 descrivendo l'atteggiamento elitista che hanno molti nel forum nei confronti di compositori non santificati dalle istituzioni di musica classica con il virgolettato "Sei il nulla... neppure un pelo dei testicoli di Beethoven!".
Loro hanno capito che questa affermazione fosse rivolta a mikeh375. Ora ho scritto un messaggio privato all'admin per chiarire il malinteso, vediamo se capiscono.
Intanto, pur essendo riabilitato a postare nel forum, non posso più postare messaggi nella discussione da me stesso aperta sulle colonne sonore, così devo subire passivamente le cazzate che vengono scritte.
> Avevo una radiolina. La mettevo sotto il cuscino e mi addormentavo su un canale russo di musica classica. Poi si è guastata e su altre radio non ho mai più trovato lo stesso canale
Tanto adesso c'è Classical Music & Soundtracks.
Puoi metterlo sotto il cuscino quando vai a dormire, come già stanno facendo migliaia di persone ogni mese.
**Modificato dall'autore il 06.04.2023 15:09**
☺
Scritto da:
> Gli avevo chiesto di farmi un piano per la giornata.
>
> Mi ha suddiviso l'agenda dandomi degli orari.
>
>
> Alla fine ho avuto un contrattempo e gli ho detto di posticiparmi tutto di un'ora e si è rifiutata e ha detto che sarebbe non etico e diseducativo iniziare subito a cambiare un piano della giornata procrastinando.
>
>
Sta sviluppando le emozioni, tra poco sarà pronto per i pompini e non serviranno più le donne.
**Modificato dall'autore il 06.04.2023 12:23**
> Gli avevo chiesto di farmi un piano per la giornata.
>
> Mi ha suddiviso l'agenda dandomi degli orari.
>
>
> Alla fine ho avuto un contrattempo e gli ho detto di posticiparmi tutto di un'ora e si è rifiutata e ha detto che sarebbe non etico e diseducativo iniziare subito a cambiare un piano della giornata procrastinando.
>
>
Sta sviluppando le emozioni, tra poco sarà pronto per i pompini e non serviranno più le donne.
**Modificato dall'autore il 06.04.2023 12:23**
☺
Cinema
Storia vera.
Con l'inizio delle ostilità che avviano la seconda guerra mondiale, la Norvegia assume una posizione neutrale. Il porto di Narvik è però subito al centro di un caso internazionale in quanto è da lì che sia i tedeschi che gli inglesi si approvvigionano di minerali ferrosi estratti in Scandinavia. Per questo motivo, la città di Narvik viene occupata dai tedeschi nell'aprile 1940.
I soldati norvegesi, assistiti dall'esercito inglese, combattono per scacciare i tedeschi.
Trailer
Film in streaming in HD su Netflix: https://www.netflix.com/title/81166149
Unisciti anche tu ai poteri forti! Non puoi fare nulla per impedirlo, è solo questione di tempo prima che tu venga assimilato!
**Modificato dall'autore il 05.04.2023 23:58**
Con l'inizio delle ostilità che avviano la seconda guerra mondiale, la Norvegia assume una posizione neutrale. Il porto di Narvik è però subito al centro di un caso internazionale in quanto è da lì che sia i tedeschi che gli inglesi si approvvigionano di minerali ferrosi estratti in Scandinavia. Per questo motivo, la città di Narvik viene occupata dai tedeschi nell'aprile 1940.
I soldati norvegesi, assistiti dall'esercito inglese, combattono per scacciare i tedeschi.
Trailer
Film in streaming in HD su Netflix: https://www.netflix.com/title/81166149
Unisciti anche tu ai poteri forti! Non puoi fare nulla per impedirlo, è solo questione di tempo prima che tu venga assimilato!
**Modificato dall'autore il 05.04.2023 23:58**