☺
Politica
Scritto da:
> > Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere.
>
> Perfettamente d'accordo. ma la NATO è una gang che ammazza gente per giochi di potere, esattamente come il regime russo.
>
> Non sto dicendo di essere d'accordo col punto di vista del Risiko, sto dicendo che è il punto di vista di Putin come della NATO. La spiegazione di quel che succede si trova in questo punto di vista, non nelle varie ingenuità.
Mi spiace mettere i bastoni tra le ruote alla tua narrativa antioccidentale, ma le operazioni NATO sono state in gran parte "no fly zone", che come saprai servono ad evitare dei bombardamenti.
Qualunque sia la motivazione politica che spinge a creare una "no fly zone", vengono in ogni caso salvate vite umane, perché i bombardamenti aerei sono altamente distruttivi, non certo operazioni militari chirurgiche. Comunque, in almeno alcuni casi (vedi ad esempio Libia), le no fly zone sono state motivate dal fatto che venivano bombardati civili, quindi non un massacro teorico.
La NATO ha fatto operazioni militari offensive in soli due casi:
- In Serbia
- In Afghanistan
Bombardando la Serbia hanno fatto cessare IMMEDIATAMENTE un grave genocidio e in Afghanistan hanno fatto fuori quel tenero orsacchiotto di Bin Laden.
Ora, io capisco che non si debba mai perdere il ritmo con gli attacchi all'occidente, ma se vai in giro a dire che fermare un genocidio, far fuori un pericoloso terrorista ed evitare dei bombardamenti aerei su civili sono azioni cattive, o più precisamente "sporchi giochi di potere", c'è il rischio che qualcuno non ti prenda troppo sul serio
Ciò detto, è chiaro che ognuno tira acqua al proprio mulino, quindi anche gli occidentali, ma c'è da chiedersi perché certe persone siano così infastidite dal fatto che gli occidentali siano bravi a tirare acqua al loro.
Sembra quasi che tifino per gli antagonisti (che in genere sono dei teneri orsacchiotti che detestano i valori liberaldemocratici, gente tipo gli arabi o i russi): sono, detto in maniera molto sintetica, dei traditori del loro popolo.
Cerchiamo di parlarci chiaro: se non è l'occidente, insieme ai suoi valori etici, a dominare, allora significa che domina qualcun'altro... non so te, ma io non vorrei vivere in un mondo in cui dominano gli arabi.
"Gli americani dominano il mondo" ---> ... e per fortuna cazzo!
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 12:03**
> > Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere.
>
> Perfettamente d'accordo. ma la NATO è una gang che ammazza gente per giochi di potere, esattamente come il regime russo.
>
> Non sto dicendo di essere d'accordo col punto di vista del Risiko, sto dicendo che è il punto di vista di Putin come della NATO. La spiegazione di quel che succede si trova in questo punto di vista, non nelle varie ingenuità.
Mi spiace mettere i bastoni tra le ruote alla tua narrativa antioccidentale, ma le operazioni NATO sono state in gran parte "no fly zone", che come saprai servono ad evitare dei bombardamenti.
Qualunque sia la motivazione politica che spinge a creare una "no fly zone", vengono in ogni caso salvate vite umane, perché i bombardamenti aerei sono altamente distruttivi, non certo operazioni militari chirurgiche. Comunque, in almeno alcuni casi (vedi ad esempio Libia), le no fly zone sono state motivate dal fatto che venivano bombardati civili, quindi non un massacro teorico.
La NATO ha fatto operazioni militari offensive in soli due casi:
- In Serbia
- In Afghanistan
Bombardando la Serbia hanno fatto cessare IMMEDIATAMENTE un grave genocidio e in Afghanistan hanno fatto fuori quel tenero orsacchiotto di Bin Laden.
Ora, io capisco che non si debba mai perdere il ritmo con gli attacchi all'occidente, ma se vai in giro a dire che fermare un genocidio, far fuori un pericoloso terrorista ed evitare dei bombardamenti aerei su civili sono azioni cattive, o più precisamente "sporchi giochi di potere", c'è il rischio che qualcuno non ti prenda troppo sul serio
Ciò detto, è chiaro che ognuno tira acqua al proprio mulino, quindi anche gli occidentali, ma c'è da chiedersi perché certe persone siano così infastidite dal fatto che gli occidentali siano bravi a tirare acqua al loro.
Sembra quasi che tifino per gli antagonisti (che in genere sono dei teneri orsacchiotti che detestano i valori liberaldemocratici, gente tipo gli arabi o i russi): sono, detto in maniera molto sintetica, dei traditori del loro popolo.
Cerchiamo di parlarci chiaro: se non è l'occidente, insieme ai suoi valori etici, a dominare, allora significa che domina qualcun'altro... non so te, ma io non vorrei vivere in un mondo in cui dominano gli arabi.
"Gli americani dominano il mondo" ---> ... e per fortuna cazzo!
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 12:03**
☺
Musica
Scritto da:
> > > Invece in Italia...
> > >
> > >
> > >
> > >
>
> Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
Ci hanno costruito sopra un palazzo?
Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
Nella prima immagine la targhetta si vede da lontano.
A proposito, l'Inghilterra ha segnato la casa come Grade I
.
A listed building may not be demolished, extended, or altered without special permission from the local planning authority, which typically consults the relevant central government agency. In England and Wales, a national amenity society must be notified of any work to a listed building which involves any element of demolition.
Il grado assegnato equivale alla priorità. A quella casa è stato assegnato Grado I, ovvero massima priorità.
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 11:27**
> > > Invece in Italia...
> > >
> > >
> > >
> > >
>
> Volevo mostrare come han ridotto la casa di Salieri. In un paese civile avrebbe mantenuto l'aspetto originale e sarebbe un museo.
Ci hanno costruito sopra un palazzo?
Tu pensi che la casa di Londra in cui Mozart ha composto la prima sinfonia a 8 anni...
... e la casa natale di Mozart a Salisburgo
siano fondamentalmente quelle originali oppure no? Tra l'altro che materiali sono?
Nella prima immagine la targhetta si vede da lontano.
A proposito, l'Inghilterra ha segnato la casa come Grade I
.A listed building may not be demolished, extended, or altered without special permission from the local planning authority, which typically consults the relevant central government agency. In England and Wales, a national amenity society must be notified of any work to a listed building which involves any element of demolition.
Il grado assegnato equivale alla priorità. A quella casa è stato assegnato Grado I, ovvero massima priorità.
**Modificato dall'autore il 25.03.2023 11:27**
☺
Scritto da:
> Su mail.com, vado a curiosare nella cartella dello spam e un messaggio attira la mia attenzione. Clicco su un link nel messaggio e ottengo
>
> Attention – risk due to harmful programs or content
>
> You’re about to leave the mail.com service and to open a website which most likely contains harmful programs or content. Due to that, you are not being redirected automatically.
>
> If you nevertheless want to visit this site, copy the following link and paste it into the address bar of your browser.
> https://forumspb.com/en/?utm_source=bd_promo&utm_m...
>
> Further information about risks on the internet can be found in our help section.
>
> Recommendation
> Please do not visit this website.
>
> Copincollo e mi trovo sul sito. Va bè che c'è la faccia di Putin, ma il sito è davvero pericoloso o si tratta di boicottaggio?
Cerca in google
Comunque io eviterei di insistere con siti web segnalati come pericolosi dagli antimalware.
> Su mail.com, vado a curiosare nella cartella dello spam e un messaggio attira la mia attenzione. Clicco su un link nel messaggio e ottengo
>
> Attention – risk due to harmful programs or content
>
> You’re about to leave the mail.com
service and to open a website which most likely contains harmful programs or content. Due to that, you are not being redirected automatically.>
> If you nevertheless want to visit this site, copy the following link and paste it into the address bar of your browser.
> https://forumspb.com/en/?utm_source=bd_promo&utm_m...
>
> Further information about risks on the internet can be found in our help section.
>
> Recommendation
> Please do not visit this website.
>
> Copincollo e mi trovo sul sito. Va bè che c'è la faccia di Putin, ma il sito è davvero pericoloso o si tratta di boicottaggio?
Cerca in google
Comunque io eviterei di insistere con siti web segnalati come pericolosi dagli antimalware.
☺
Scritto da:
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-vi_ricordate_...
>
> Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
> Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
>
> Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
>
> "Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
>
> Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
>
> "Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
>
> Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
> Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
>
> Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
>
Io sono favorevole a punire sia i crimi di guerra in Afghanistan che Putin, tu invece ovviamente solo i crimini di guerra in Afghanistan (o forse nessuno dei due... forse stai solo facendo il solito stupido benaltrismo).
Un figlio di Putin che denuncia le derive autoritarie americane è credibile quanto un vegano al Mc Donalds.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 18:27**
> https://lantidiplomatico.it/dettnews-vi_ricordate_...
>
> Oggi, che si sta piegando la corte suddetta ad interessi politici di parte, il Bidè si compiace del mandato d'arresto spiccato nei confronti di Putin, definendolo "Giustificato", nonostante l'arresto a tradimento di un capo di stato verrebbe percepito come un'aperta dichiarazione di guerra, non avendo neppure ratificato la Russia (come neppure gli stessi USA nè l'Ucraina, del resto) l'adesione alla corte (che può muoversi tra l'altro solo nel caso in cui vi si appelli almeno una delle due parti in conflitto che sia firmataria).
> Hanno esaurito le capacità sanzionatorie dopo il decimo pacchetto, il quale comunque esclude guarda caso la società nucleare statale russa Rosatom, forse perchè (sbagliando) continua a fornirgli l'uranio di cui necessitano le loro 50 centrali.
>
> Ieri, quando i magistrati in seguito alle innumerevoli denunce accumulatesi negli anni, erano propensi ad aprire un'indagine sui crimini di guerra avvenuti nel corso dell'occupazione americana dell'Afghanistan, come anche volevano far luce sulle atrocità commesse nel lager di Abu Ghraib in Iraq, altra nazione aggredita per i loro scopi e martoriata con bombe vietate dalle convenzioni internazionali che gli Usa non hanno recepito, il consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton, così minacciava:
>
> "Vieteremo ai giudici e ai pubblici ministeri [della Corte] di mettere piede negli Stati Uniti. Emaneremo sanzioni e apriremo un’inchiesta penale contro di essi".
>
> Pertanto, dopo vari ostacoli alle indagini, il nuovo procuratore capo insediatosi il 16 giugno del 2021, così sul finire dell'estate ha pensato di risolverla:
>
> "Nell’appressarmi a riprendere le fila dell’indagine, sempre se mi sarà concessa l’autorizzazione a procedere, sono consapevole delle risorse limitate a disposizione del mio Ufficio rispetto all’entità e alla natura dei crimini di competenza della Corte che sono, o sono stati, commessi in varie parti del mondo. Ho quindi deciso di concentrare le indagini del mio Ufficio in Afghanistan sui possibili crimini commessi dai talebani e dallo Stato islamico – provincia del Khorasan (“IS-K”) – e di derubricare gli altri aspetti dell’indagine”.
>
> Tradotto: metteremo nel mirino i soli Talebani.
> Tutti i reati a carico dei fottuti yankees... *puff* spariti come per magia.
>
> Ecco comefunziona il "magico Occidente"!
>
Io sono favorevole a punire sia i crimi di guerra in Afghanistan che Putin, tu invece ovviamente solo i crimini di guerra in Afghanistan (o forse nessuno dei due... forse stai solo facendo il solito stupido benaltrismo).
Un figlio di Putin che denuncia le derive autoritarie americane è credibile quanto un vegano al Mc Donalds.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 18:27**
☺
Politica
Scritto da:
> > Tanto per dirti... la tv russa hanno raccontato ai russi che dopo che hanno chiuso il gas qui in Europa stiamo morendo di freddo e di fame e siamo diventati così poveri che dobbiamo usare i nostri criceti per alimentare di elettricità le nostre abitazioni... e il russo medio, che ha accesso solo alla TV, ci crede.
>
> Qui non ci raccontano che Putin è malato e tra poco verrà rovesciato?
Qui c'è la libertà di stampa e se un media dice una cosa non molto corretta, viene smentito da un altro media.
Va detto comunque che nessuno produce fake news quanto i complottari filorussi.
> > > La questione va vista almeno da due punti di vista. Uno è quello del Risiko globale, della politica e della ragion di stato. Secondo questo punto di vista l'occidente ha sfilato l'Ucraina alla Russia e la Russia ha cercato di riprendersela,
> >
> > Come vedi già qui stai trattando l'Ucraina come se fosse proprietà della Russia,
>
> No, sto esponendo il punto di vista del Risiko per non confonderlo con l'altro. È importante perché il punto di vista del Risiko muove anche gli occidentali.
Invece Wakko ha proprio inquadrato la tua mentalità... e dire che dici di simpatizzare per il libertarismo!
Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere. Poi ci sono gli anarchici che vedono addirittura gli stati come dei poteri illegittimi e intrinsecamente violenti in qualsiasi caso, ma anche se potrebbero avere ragione in teoria, in pratica è utopico pensare di eliminare gli stati.
Rimaniamo però sul punto di vista liberale/libertario, che è realistico.
Il discorso mi pare semplice: quella mentalità tribale per cui la gang di turno vuole prendersi il miglior porto sul Mar Mediterraneo o sull'Atlantico, piuttosto che tirare sotto di sé tutte le persone che parlano una determinata lingua (mettici tutto quello che vuoi) è quella che ha causato la distruzione dell'Europa nel 900 e dobbiamo assolutamente lasciarcela alle spalle.
Chi oggi si è dimenticato la storia dovrebbe essere mandato con la macchina del tempo nella prima o nella seconda guerra mondiale. Purtroppo le generazioni che le hanno vissute se ne stanno andando e grazie a tutta questa massa di idioti con l'empatia di una mosca (che non capiscono l'orrore di una cosa solo finché non la vivono sulla propria pelle) rischiamo di dimenticarcene.
Se ritieni che anche gli USA si comportino come una gang, allora critichi anche gli USA. Non è che giustifichi la gang di Putin.
Se due bambini lanciano sassi dal cavalcavia non è che giustifichi uno dicendo che l'ha fatto anche l'altro. Dai una lavata di testa a entrambi.
Non è che ci voglia tanto a dire "io sono libertario, difendo questi principi e critico chiunque faccia diversamente".
Quindi, se davvero simpatizzi con i principi libertari, lo vogliamo dire si o no che i russi non hanno nessun diritto sui porti dell'Ucraina?
Infine, secondo te cosa dovremmo fare noi svizzeri, che non abbiamo nessun porto? Ti pare che per questo siamo morti?
La Russia si affaccia sul Mar Nero anche senza Ucraina, quindi non vedo quale sia il problema.
> > Nel caso della guerra in Ucraina c'è un aggressore ed un aggredito: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina, non ci sono altre realtà alternative valide o altrettanto vere.
>
> Ma la guerra in Ucraina fa parte di un contesto più ampio in cui la Russia è l'aggredito.
Si, come no! Fai un elenco delle aggressioni che avrebbero subito quei poveri orsacchiotti dei russi!
A me risulta che siano i russi ad aver sempre rotto i coglioni agli ucraini e a quelli che loro considerano "stati satelliti".
Tutti i popoli slavi odiano la Russia e preferiscono tenersi amici gli occidentali nonostante il fatto che noi siamo etnicamente/culturalmente più distanti da loro rispetto ai russi.
> La Svizzera no, ma si trova a dover adeguare la propria legislazione alle decisioni della commissione europea.
Precisazione: perché vuole danzare con il resto del mondo. Se uno vuole chiudersi a riccio è libero di farlo. Tu dicevi che è una cosa fattibile, ma secondo me invece no.
Bisogna dire che se tu vai al ballo della scuola e tutti vogliono ballare la techno mentre tu i waltzer di Strauss, non è che puoi pretendere che cambino disco. O balli anche tu la techno, oppure te ne torni a casa e te ne stai per i cavoli tuoi.
Alla fine l'UE sono semplicemente un gruppo di paesi che prendono legittimamente delle decisioni corali, le quali, come sempre, a seconda del punto di vista, possono essere giuste o sbagliate.
> > Per quello che riguarda la NATO... le forze non sono nemmeno comparabili. La Russia non ha né gli armamenti, né gli uomini, né i soldi, né le risorse per essere un problema per la NATO.
>
> Forse perché non stava preparandosi ad essere un problema per la NATO, mentre la NATO stava preparandosi per essere un problema per la Russia?
Quali sarebbero le prove del fatto che la NATO avesse in programma di attaccare la Russia? Dai su, non lo sta facendo nemmeno adesso che avrebbe una scusa per farlo.
Tutte le teorie del complotto a riguardo sono chiaramente state smentite dall'inazione della NATO in questo momento storico.
Non puoi argomentare in maniera minimamente onesta? Brutto vizio quello di infilare sempre polemiche sterili per portare la discussione dentro il nonsense!
> > Come vedi, la Russia spende 11 volte meno dei soli USA sul suo esercito...
>
> ... e questo è anche un segnale sulle reali intenzioni dei due stati.
No, il punto è che i paesi occidentali in generale hanno una spesa militare bassa e gli USA si sobbarcano le spese per assicurare che la NATO non sia una cosa inutile.
Naturalmente in USA c'è chi sostiene che dovrebbero smetterla di sobbarcarsi tutte le responsabilità e che sia arrivato il momento che noi mettiamo una maggiore quota del PIL nell'esercito... o addirittura che dovremmo creare un esercito europeo in grado di difendere l'Europa senza gli Stati Uniti.
In sintesi, gran parte di quella spesa degli USA la devi mettere nella voce contabile "costi per difesa dell'intero occidente", dopodiché è chiaro che gli USA sono tutto fuorché uno stato neutrale e hanno sempre truppe qua e là per il mondo, ma dubito che per quelle operazioni militari usino tutte le loro forze.
Come ha detto Wakko, gran parte della spesa serve a mantenere tutto il sistema preventivo che dovrebbe garantirci di vincere una guerra contro Russia e Cina insieme qualora il rischio si verificasse.
Pensa che noi svizzeri abbiamo spese militari eppure non abbiamo nessuna truppa in giro per il mondo, quindi questo dovrebbe bastare per farti capire che avere una spesa militare non equivale a essere ostili e che uno stato può avere una spesa militare alta semplicemente perché tiene in piedi in sistema difensivo mastodontico.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 15:50**
> > Tanto per dirti... la tv russa hanno raccontato ai russi che dopo che hanno chiuso il gas qui in Europa stiamo morendo di freddo e di fame e siamo diventati così poveri che dobbiamo usare i nostri criceti per alimentare di elettricità le nostre abitazioni... e il russo medio, che ha accesso solo alla TV, ci crede.
>
> Qui non ci raccontano che Putin è malato e tra poco verrà rovesciato?
Qui c'è la libertà di stampa e se un media dice una cosa non molto corretta, viene smentito da un altro media.
Va detto comunque che nessuno produce fake news quanto i complottari filorussi.
> > > La questione va vista almeno da due punti di vista. Uno è quello del Risiko globale, della politica e della ragion di stato. Secondo questo punto di vista l'occidente ha sfilato l'Ucraina alla Russia e la Russia ha cercato di riprendersela,
> >
> > Come vedi già qui stai trattando l'Ucraina come se fosse proprietà della Russia,
>
> No, sto esponendo il punto di vista del Risiko per non confonderlo con l'altro. È importante perché il punto di vista del Risiko muove anche gli occidentali.
Invece Wakko ha proprio inquadrato la tua mentalità... e dire che dici di simpatizzare per il libertarismo!
Per un libertario lo stato è solo un ente amministrativo che non rompe troppo i coglioni, non una gang che ammazza gente per giochi di potere. Poi ci sono gli anarchici che vedono addirittura gli stati come dei poteri illegittimi e intrinsecamente violenti in qualsiasi caso, ma anche se potrebbero avere ragione in teoria, in pratica è utopico pensare di eliminare gli stati.
Rimaniamo però sul punto di vista liberale/libertario, che è realistico.
Il discorso mi pare semplice: quella mentalità tribale per cui la gang di turno vuole prendersi il miglior porto sul Mar Mediterraneo o sull'Atlantico, piuttosto che tirare sotto di sé tutte le persone che parlano una determinata lingua (mettici tutto quello che vuoi) è quella che ha causato la distruzione dell'Europa nel 900 e dobbiamo assolutamente lasciarcela alle spalle.
Chi oggi si è dimenticato la storia dovrebbe essere mandato con la macchina del tempo nella prima o nella seconda guerra mondiale. Purtroppo le generazioni che le hanno vissute se ne stanno andando e grazie a tutta questa massa di idioti con l'empatia di una mosca (che non capiscono l'orrore di una cosa solo finché non la vivono sulla propria pelle) rischiamo di dimenticarcene.
Se ritieni che anche gli USA si comportino come una gang, allora critichi anche gli USA. Non è che giustifichi la gang di Putin.
Se due bambini lanciano sassi dal cavalcavia non è che giustifichi uno dicendo che l'ha fatto anche l'altro. Dai una lavata di testa a entrambi.
Non è che ci voglia tanto a dire "io sono libertario, difendo questi principi e critico chiunque faccia diversamente".
Quindi, se davvero simpatizzi con i principi libertari, lo vogliamo dire si o no che i russi non hanno nessun diritto sui porti dell'Ucraina?
Infine, secondo te cosa dovremmo fare noi svizzeri, che non abbiamo nessun porto? Ti pare che per questo siamo morti?
La Russia si affaccia sul Mar Nero anche senza Ucraina, quindi non vedo quale sia il problema.
> > Nel caso della guerra in Ucraina c'è un aggressore ed un aggredito: l'aggressore è la Russia, l'aggredito è l'Ucraina, non ci sono altre realtà alternative valide o altrettanto vere.
>
> Ma la guerra in Ucraina fa parte di un contesto più ampio in cui la Russia è l'aggredito.
Si, come no! Fai un elenco delle aggressioni che avrebbero subito quei poveri orsacchiotti dei russi!
A me risulta che siano i russi ad aver sempre rotto i coglioni agli ucraini e a quelli che loro considerano "stati satelliti".
Tutti i popoli slavi odiano la Russia e preferiscono tenersi amici gli occidentali nonostante il fatto che noi siamo etnicamente/culturalmente più distanti da loro rispetto ai russi.
> La Svizzera no, ma si trova a dover adeguare la propria legislazione alle decisioni della commissione europea.
Precisazione: perché vuole danzare con il resto del mondo. Se uno vuole chiudersi a riccio è libero di farlo. Tu dicevi che è una cosa fattibile, ma secondo me invece no.
Bisogna dire che se tu vai al ballo della scuola e tutti vogliono ballare la techno mentre tu i waltzer di Strauss, non è che puoi pretendere che cambino disco. O balli anche tu la techno, oppure te ne torni a casa e te ne stai per i cavoli tuoi.
Alla fine l'UE sono semplicemente un gruppo di paesi che prendono legittimamente delle decisioni corali, le quali, come sempre, a seconda del punto di vista, possono essere giuste o sbagliate.
> > Per quello che riguarda la NATO... le forze non sono nemmeno comparabili. La Russia non ha né gli armamenti, né gli uomini, né i soldi, né le risorse per essere un problema per la NATO.
>
> Forse perché non stava preparandosi ad essere un problema per la NATO, mentre la NATO stava preparandosi per essere un problema per la Russia?
Quali sarebbero le prove del fatto che la NATO avesse in programma di attaccare la Russia? Dai su, non lo sta facendo nemmeno adesso che avrebbe una scusa per farlo.
Tutte le teorie del complotto a riguardo sono chiaramente state smentite dall'inazione della NATO in questo momento storico.
Non puoi argomentare in maniera minimamente onesta? Brutto vizio quello di infilare sempre polemiche sterili per portare la discussione dentro il nonsense!
> > Come vedi, la Russia spende 11 volte meno dei soli USA sul suo esercito...
>
> ... e questo è anche un segnale sulle reali intenzioni dei due stati.
No, il punto è che i paesi occidentali in generale hanno una spesa militare bassa e gli USA si sobbarcano le spese per assicurare che la NATO non sia una cosa inutile.
Naturalmente in USA c'è chi sostiene che dovrebbero smetterla di sobbarcarsi tutte le responsabilità e che sia arrivato il momento che noi mettiamo una maggiore quota del PIL nell'esercito... o addirittura che dovremmo creare un esercito europeo in grado di difendere l'Europa senza gli Stati Uniti.
In sintesi, gran parte di quella spesa degli USA la devi mettere nella voce contabile "costi per difesa dell'intero occidente", dopodiché è chiaro che gli USA sono tutto fuorché uno stato neutrale e hanno sempre truppe qua e là per il mondo, ma dubito che per quelle operazioni militari usino tutte le loro forze.
Come ha detto Wakko, gran parte della spesa serve a mantenere tutto il sistema preventivo che dovrebbe garantirci di vincere una guerra contro Russia e Cina insieme qualora il rischio si verificasse.
Pensa che noi svizzeri abbiamo spese militari eppure non abbiamo nessuna truppa in giro per il mondo, quindi questo dovrebbe bastare per farti capire che avere una spesa militare non equivale a essere ostili e che uno stato può avere una spesa militare alta semplicemente perché tiene in piedi in sistema difensivo mastodontico.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 15:50**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Musica
Scritto da:
> > Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco)
>
> E come ha fatto?
Test genetici.
> > sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
> >
> >
> >
> >
>
>
Hanno un'intelligenza artificiale che ricava un modello tridimensionale da un ritratto?
Si.
>
> > Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
> >
> >
>
> In realtà lì è già adulto
No, proprio all'inizio del video si vede Mozart bambino che suona il clavicembalo con gli occhi bendati. È un flashback del racconto di Salieri.
Il pezzo che suona è questo, l'ha scritto Mozart a 10 anni, ma non l'ho postato in questo thread perché è una cagatina.
> > L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
>
> Invece in Italia...
>
>
>
>
Devo ancora ascoltarlo Salieri. In Talkclassical non ne parlano mai: il nome salta fuori solo quando si parla del film.
Il regista del film lo rispetta talmente tanto che quando Mozart improvvisa le variazioni di quel pezzo che dovrebbe essere di Salieri... beh, in realtà la melodia viene da un'opera di Mozart. Quindi Mozart nel film improvvisa variazioni di Mozart.
La scena estesa, con il Re che suona il pezzo di Salieri prima dell'arrivo di Mozart, c'è solo in inglese in youtube.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 05:01**
> > Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco)
>
> E come ha fatto?
Test genetici.
> > sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
> >
> >
> >
> >
>
>
Hanno un'intelligenza artificiale che ricava un modello tridimensionale da un ritratto?Si.
>
> > Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
> >
> >
>
> In realtà lì è già adulto
No, proprio all'inizio del video si vede Mozart bambino che suona il clavicembalo con gli occhi bendati. È un flashback del racconto di Salieri.
Il pezzo che suona è questo, l'ha scritto Mozart a 10 anni, ma non l'ho postato in questo thread perché è una cagatina.
> > L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
>
> Invece in Italia...
>
>
>
>
Devo ancora ascoltarlo Salieri. In Talkclassical non ne parlano mai: il nome salta fuori solo quando si parla del film.
Il regista del film lo rispetta talmente tanto che quando Mozart improvvisa le variazioni di quel pezzo che dovrebbe essere di Salieri... beh, in realtà la melodia viene da un'opera di Mozart. Quindi Mozart nel film improvvisa variazioni di Mozart.
La scena estesa, con il Re che suona il pezzo di Salieri prima dell'arrivo di Mozart, c'è solo in inglese in youtube.
**Modificato dall'autore il 24.03.2023 05:01**
☺
Musica
"Mattia, sicuro di non esserti dimenticato nulla?"
Dannazione... il London Sketchbook!
Si tratta di una grande raccolta di brevi pezzi per piano scritti da Mozart all'età di 8-9 anni.
Prima di tutto, però, cerchiamo di visualizzare il Mozart fanciullo.
Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco) sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
Ora, immaginate di essere dei pedoni di Salisburgo nel 1750. State facendo conoscenza con il bambino delle gif, il quale vi dice di essere un musicista e compositore. Sembra un bambino qualsiasi, come tanti.
Lo invitate a seguirvi a casa vostra dicendo che avete un piano e che può farvi sentire quello che ha composto.
Lui accetta l'invito e una volta a casa vostra comincia a suonare il London Sketchbook. Vi aspettavate qualcosa di innocente e ingenuo, ma invece vi rendete conto che si tratta di un mostro rinchiuso in un corpo di bambino.
"Scusami, scusami... ti prego, scusami! Ti riporto subito dai tuoi genitori, ma non farmi del male!"
Un po' di contesto storico.
Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
Tra un'esibizione e l'altra, nel suo tempo libero durante il soggiorno a Londra, Mozart scrisse il London Sketchbook, oltre che la sua prima sinfonia (pezzo orchestrale).
L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
Il libro, che contiene diversi brevi pezzi per il piano, mostra la capacità del piccolo Mozart di produrre a nastro melodie frizzanti ed elaborate seguendo la forma sonata (esposizione - ripetizione - sviluppo - ricapitolazione - coda finale) e ci consente di capire come Mozart sia arrivato, nel giro di una decina di anni, all'età di 17 anni, ad arrivare a scrivere uno dei maggiori pezzi della storia della musica: la Sinfonia 25.
Oggi iniziamo da due pezzi: un allegro (dall'umore frizzante) e un adagio (dall'umore più dolce e rilassato), entrambi della durata di circa 3 minuti. Posterò altri pezzi man mano.
London Sketchbook, K. Anh. 109b: Allegro molto (Finale) , KV 15v
London Sketchbook, K. Anh. 109b: Andante con espressione, KV 15q
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 18:03**
Dannazione... il London Sketchbook!
Si tratta di una grande raccolta di brevi pezzi per piano scritti da Mozart all'età di 8-9 anni.
Prima di tutto, però, cerchiamo di visualizzare il Mozart fanciullo.
Grazie al sito "My Heritage" (credo si tratti dello stesso sito che Ordine ha usato per assicurarsi di non essere negro e di essere realmente bianco) sono riuscito a portare in vita il piccolo Mozart.
Ora, immaginate di essere dei pedoni di Salisburgo nel 1750. State facendo conoscenza con il bambino delle gif, il quale vi dice di essere un musicista e compositore. Sembra un bambino qualsiasi, come tanti.
Lo invitate a seguirvi a casa vostra dicendo che avete un piano e che può farvi sentire quello che ha composto.
Lui accetta l'invito e una volta a casa vostra comincia a suonare il London Sketchbook. Vi aspettavate qualcosa di innocente e ingenuo, ma invece vi rendete conto che si tratta di un mostro rinchiuso in un corpo di bambino.
"Scusami, scusami... ti prego, scusami! Ti riporto subito dai tuoi genitori, ma non farmi del male!
"Un po' di contesto storico.
Il piccolo Mozart si trovava a Londra per il "Grande Tour della famiglia Mozart", durante il quale il padre Leopold fece esibire il bambino prodigio in varie città del continente, come si vede in questo video.
Tra un'esibizione e l'altra, nel suo tempo libero durante il soggiorno a Londra, Mozart scrisse il London Sketchbook, oltre che la sua prima sinfonia (pezzo orchestrale).
L'edificio nel quale la famiglia Mozart soggiornava è ancora in piedi oggi ed è stato messa una targhetta con scritto "Mozart ha composto qui la sua prima sinfonia".
Il libro, che contiene diversi brevi pezzi per il piano, mostra la capacità del piccolo Mozart di produrre a nastro melodie frizzanti ed elaborate seguendo la forma sonata (esposizione - ripetizione - sviluppo - ricapitolazione - coda finale) e ci consente di capire come Mozart sia arrivato, nel giro di una decina di anni, all'età di 17 anni, ad arrivare a scrivere uno dei maggiori pezzi della storia della musica: la Sinfonia 25.
Oggi iniziamo da due pezzi: un allegro (dall'umore frizzante) e un adagio (dall'umore più dolce e rilassato), entrambi della durata di circa 3 minuti. Posterò altri pezzi man mano.
London Sketchbook, K. Anh. 109b: Allegro molto (Finale) , KV 15v
London Sketchbook, K. Anh. 109b: Andante con espressione, KV 15q
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 18:03**
☺
Musica
Il film animato della Disney (in realtà, film misto a cartone) James e la pesca gigante (1996) è uno dei cinque ad aver ricevuto la nomination "Migliore musical o colonna sonora originale di commedia" nel 1997.
La musica è stata composta da Randy Newman.
Nel video in fondo a questo post potete ascoltare una raccolta delle migliori parti della suite e anche vedere tante belle immagini del piccolo James.
Piccola nota: il tema principale della colonna sonora, esposto nel video in fondo a 00:37, proviene dalla canzone "My Name Is James", che non ho messo nel video perché questa competizione riguarda la musica di scena (cioè, riguarda la musica esterna, non quella interna).
Il piccolo James canta questa canzone durante il film per sfogarsi. Noterete che il bambino ha scarse capacità vocali: questo è dovuto al fatto che l'hanno fatta cantare all'attore che interpreta James, Paul Terry, che evidentemente non è un cantante.
Nei commenti però osservano che è stata una bella scelta artistica, in quanto l'imperfezione vocale renderebbe le sofferenze di James più autentiche.
"The best bad vocals", scrive qualcuno.
Fatta questa parentesi, passiamo al nocciolo.
Il video qui sotto, che contiene le migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 Main Title [Introduzione]
00:37 Clouds [Esposizione del tema principale]
02:18 Into The Peach
04:23 The Peach Rolls
07:01 New York City
09:57 All At Sea / That's The Life (Reprise)
12:08 The Rhino Attacks
14:59 A Place Where Dreams Come True [climax finale e ripresa finale del tema principale]
Tema principale = Motivo della canzone "My name is James".
Scusate se al minuto 15:00 mi sono permesso di farmi un piccolo regalino: ogni tanto i miei istinti animali prevalgono sulla mia professionalità di montatore.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 16:49**
La musica è stata composta da Randy Newman
.Nel video in fondo a questo post potete ascoltare una raccolta delle migliori parti della suite e anche vedere tante belle immagini del piccolo James.
Piccola nota: il tema principale della colonna sonora, esposto nel video in fondo a 00:37, proviene dalla canzone "My Name Is James", che non ho messo nel video perché questa competizione riguarda la musica di scena (cioè, riguarda la musica esterna, non quella interna).
Il piccolo James canta questa canzone durante il film per sfogarsi. Noterete che il bambino ha scarse capacità vocali: questo è dovuto al fatto che l'hanno fatta cantare all'attore che interpreta James, Paul Terry, che evidentemente non è un cantante.
Nei commenti però osservano che è stata una bella scelta artistica, in quanto l'imperfezione vocale renderebbe le sofferenze di James più autentiche.
"The best bad vocals", scrive qualcuno.
Fatta questa parentesi, passiamo al nocciolo.
Il video qui sotto, che contiene le migliori parti della suite, è strutturato come segue:
00:00 Main Title [Introduzione]
00:37 Clouds [Esposizione del tema principale]
02:18 Into The Peach
04:23 The Peach Rolls
07:01 New York City
09:57 All At Sea / That's The Life (Reprise)
12:08 The Rhino Attacks
14:59 A Place Where Dreams Come True [climax finale e ripresa finale del tema principale]
Tema principale = Motivo della canzone "My name is James".
Scusate se al minuto 15:00 mi sono permesso di farmi un piccolo regalino: ogni tanto i miei istinti animali prevalgono sulla mia professionalità di montatore.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 16:49**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > La parte interessante è quella che comincia a circa 0:40 in cui c'è il tipo che viene svegliato da dei militari che vanno a prenderlo a casa per andare nell'esercito. Lui protesta, dice "ma se ho 52 anni" e il militare gli risponde "perfetto, l'età per il reclutamento è stata alzata a 60 anni" e lui chiede "da chi???" e loro "come da chi... dal presidente... quello per cui hai votato...".
> >
> > Era un modo per spaventare il cittadino normale russo e indurlo a votare Putin, perché Putin avrebbe garantito che cose così non sarebbero mai successe con lui al governo...
> >
> > Non ho trovato una traduzione dell'intero filmato, ma mi sono ricordato che ne parlava Roman (un altro russo scappato dalla Russia che vale la pena di seguire) qui [verso 2:00]
> >
> >
>
> Invece gli ucrainazi chi ci stanno mandando a morire al fronte per una guerra voluta da Washinghton che sta portando il loro Paese alla totale distruzione?
>
> Con disertori e renitenti alla leva la marionetta dei fottuti yankees è risaputo come usi la mano leggera. Infatti...
>
>
Comicocainomane contro i disertori
>
>
>
1) Guerra voluta dai russi, non da Washington. Classica perdita di cognizione della realtà dei fasciocomplottari del web.
2) La leva obbligatoria è sbagliata, ma resta il fatto che se la Russia non avesse invaso l'Ucraina per gli stupidi giochi di potere di Putin tante vite sia russe che ucraine sarebbero state risparmiate.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 14:52**
> Scritto da: Rick Sanchez
> >
> >
> > La parte interessante è quella che comincia a circa 0:40 in cui c'è il tipo che viene svegliato da dei militari che vanno a prenderlo a casa per andare nell'esercito. Lui protesta, dice "ma se ho 52 anni" e il militare gli risponde "perfetto, l'età per il reclutamento è stata alzata a 60 anni" e lui chiede "da chi???" e loro "come da chi... dal presidente... quello per cui hai votato...".
> >
> > Era un modo per spaventare il cittadino normale russo e indurlo a votare Putin, perché Putin avrebbe garantito che cose così non sarebbero mai successe con lui al governo...
> >
> > Non ho trovato una traduzione dell'intero filmato, ma mi sono ricordato che ne parlava Roman (un altro russo scappato dalla Russia che vale la pena di seguire) qui [verso 2:00]
> >
> >
>
> Invece gli ucrainazi chi ci stanno mandando a morire al fronte per una guerra voluta da Washinghton che sta portando il loro Paese alla totale distruzione?
>
> Con disertori e renitenti alla leva la marionetta dei fottuti yankees è risaputo come usi la mano leggera. Infatti...
>
>
>
>
>
1) Guerra voluta dai russi, non da Washington. Classica perdita di cognizione della realtà dei fasciocomplottari del web.
2) La leva obbligatoria è sbagliata, ma resta il fatto che se la Russia non avesse invaso l'Ucraina per gli stupidi giochi di potere di Putin tante vite sia russe che ucraine sarebbero state risparmiate.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 14:52**
☺
Politica
Scritto da: Rick Sanchez
> Chiediti piuttosto come mai i paesi ex-urss sono tutti scappati dagli occidentali appena hanno potuto farlo.
Dai russi, non dagli occidentali!
Hanno vissuto la dittatura sovietica e sanno che Putin era parte di quel sistema. È come se oggi in Germania ci fosse al potere una SS nostalgica del nazismo.
Il problema è che mentre gli occidentali hanno condannato le loro dittature storiche (gli italiani hanno messo l'antifascismo in costituzione e i germanici sono stati ancora più radicali nel condannare il nazismo visto che differentemente dagli italiani hanno fatto il Processo di Norimberga e i nazisti erano/sono ancora ricercati in tempi recenti), i russi invece non hanno mai realmente superato l'Unione Sovietica.
La dissoluzione dell'URSS si può riassumere fondamentalmente con l'aver regalato gli asset statali agli oligarchi (un'elite che controlla l'intera economia russa facendo i PROPRI INTERESSI PERSONALI, che secondo gatto sarebbero gli interessi del popolo russo) e non con l'aver abbracciato ideali liberaldemocratici, abbandonato la concezione del Dio Stato e messo alla sbarra le persone che, come Putin, gambizzavano la gente durante il regime.
> Quindi la prossima volta che un Moldavo ti dice una puttanata del genere digli chiaro e tondo: se la Russia ti piace così tanto, alza il culo e vacci a vivere anziché condannare i tuoi concittadini ad una vita di merda perché ti sei bevuto la propaganda russa assieme a tutta la brocca.
Infatti è un po' come dire che se la maggioranza all'interno di una popolazione vuole Hitler al potere, allora è giusto che Hitler vada al potere... ma i diritti civili sono di tutti, una maggioranza non può trascinare una minoranza in dittatura!
Quindi per me quelle presunte maggioranze delle periferie ucraine che vorrebbero trascinare tutti in dittatura non devono essere assecondate.
> Non confondere cause e conseguenze. È l'Italia che ha deciso di far parte dell'UE, non è l'UE che ha deciso di inglobare l'Italia. Quello che voglio dire è che non è l'UE che è venuta qui e ha imposto le sue regole... siamo NOI che abbiamo chiesto all'Europa di farne parte (anzi... l'abbiamo FONDATA NOI) e abbiamo garantito che avremmo rispettato certe regole. Se c'è qualcuno da incolpare, quella non è l'Europa, ma i politici che ci hanno trascinato dentro senza prima una consultazione popolare.
Si bhe, ma prendi la Svizzera. L'Unione Europea ha contribuito indirettamente a causare il fallimento di Swissair impedendo alle compagnie aeree extracomunitarie di atterrare negli aeroporti dell'unione.
Poco dopo la Svizzera è entrata nell'area economica dell'UE. O mangi la minestra, o salti la finestra.
> Non c'è nessuna trappola dell'occidente. Putin davvero pensava di prendere Kiev in pochi giorni, come ha fatto con i territori occupati in Georgia, o con la Crimea. Purtroppo per lui, dal 2014, l'esercito Ucraino si è dato una regolata, si è armato e si è addestrato per un'evenienza simile... e ha impedito che la capitale cadesse assieme al governo. È vero che l'esercito ucraino è stato addestrato dalla Nato, ma sono gli Ucraini ad aver chiesto di essere addestrati, non è un piano malvagio dell'occidente atto a umiliare Putin.
Aggiungo che la NATO ha fatto esercitazioni militari anche insieme alla Russia, a dimostrazione del fatto che non ha dato il segnale di essere un'organizzazione nemica e ostile.
Non solo, ma noi abbiamo comprato gas e materie prime varie dalla Russia in abbondanza e quindi Putin e i suoi compagni stanno bene anche grazie a noi.
Senza contare i vari Berluscani che quasi quasi Putin se lo spompinano.
L'unica cosa che abbiamo fatto noi occidentali è stato dire ripetutamente che Putin è un tiranno... e ci mancherebbe che non si possa dire la verità!
Ci sono persone come Di Maio che si sono rese conto che non sparavamo cazzate solo dopo che il governo russo ha invaso l'Ucraina. I più svegli Putin l'hanno già inquadrato svariati anni fa. Almeno Di Maio alla fine ci è arrivato, mentre c'è altra gente che ancora oggi vede Putin come un povero orsacchiotto molestato dagli occidentali cattivi.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 13:20**
> Chiediti piuttosto come mai i paesi ex-urss sono tutti scappati dagli occidentali appena hanno potuto farlo.
Dai russi, non dagli occidentali!
Hanno vissuto la dittatura sovietica e sanno che Putin era parte di quel sistema. È come se oggi in Germania ci fosse al potere una SS nostalgica del nazismo.
Il problema è che mentre gli occidentali hanno condannato le loro dittature storiche (gli italiani hanno messo l'antifascismo in costituzione e i germanici sono stati ancora più radicali nel condannare il nazismo visto che differentemente dagli italiani hanno fatto il Processo di Norimberga e i nazisti erano/sono ancora ricercati in tempi recenti), i russi invece non hanno mai realmente superato l'Unione Sovietica.
La dissoluzione dell'URSS si può riassumere fondamentalmente con l'aver regalato gli asset statali agli oligarchi (un'elite che controlla l'intera economia russa facendo i PROPRI INTERESSI PERSONALI, che secondo gatto sarebbero gli interessi del popolo russo) e non con l'aver abbracciato ideali liberaldemocratici, abbandonato la concezione del Dio Stato e messo alla sbarra le persone che, come Putin, gambizzavano la gente durante il regime.
> Quindi la prossima volta che un Moldavo ti dice una puttanata del genere digli chiaro e tondo: se la Russia ti piace così tanto, alza il culo e vacci a vivere anziché condannare i tuoi concittadini ad una vita di merda perché ti sei bevuto la propaganda russa assieme a tutta la brocca.
Infatti è un po' come dire che se la maggioranza all'interno di una popolazione vuole Hitler al potere, allora è giusto che Hitler vada al potere... ma i diritti civili sono di tutti, una maggioranza non può trascinare una minoranza in dittatura!
Quindi per me quelle presunte maggioranze delle periferie ucraine che vorrebbero trascinare tutti in dittatura non devono essere assecondate.
> Non confondere cause e conseguenze. È l'Italia che ha deciso di far parte dell'UE, non è l'UE che ha deciso di inglobare l'Italia. Quello che voglio dire è che non è l'UE che è venuta qui e ha imposto le sue regole... siamo NOI che abbiamo chiesto all'Europa di farne parte (anzi... l'abbiamo FONDATA NOI) e abbiamo garantito che avremmo rispettato certe regole. Se c'è qualcuno da incolpare, quella non è l'Europa, ma i politici che ci hanno trascinato dentro senza prima una consultazione popolare.
Si bhe, ma prendi la Svizzera. L'Unione Europea ha contribuito indirettamente a causare il fallimento di Swissair impedendo alle compagnie aeree extracomunitarie di atterrare negli aeroporti dell'unione.
Poco dopo la Svizzera è entrata nell'area economica dell'UE. O mangi la minestra, o salti la finestra.
> Non c'è nessuna trappola dell'occidente. Putin davvero pensava di prendere Kiev in pochi giorni, come ha fatto con i territori occupati in Georgia, o con la Crimea. Purtroppo per lui, dal 2014, l'esercito Ucraino si è dato una regolata, si è armato e si è addestrato per un'evenienza simile... e ha impedito che la capitale cadesse assieme al governo. È vero che l'esercito ucraino è stato addestrato dalla Nato, ma sono gli Ucraini ad aver chiesto di essere addestrati, non è un piano malvagio dell'occidente atto a umiliare Putin.
Aggiungo che la NATO ha fatto esercitazioni militari anche insieme alla Russia, a dimostrazione del fatto che non ha dato il segnale di essere un'organizzazione nemica e ostile.
Non solo, ma noi abbiamo comprato gas e materie prime varie dalla Russia in abbondanza e quindi Putin e i suoi compagni stanno bene anche grazie a noi.
Senza contare i vari Berluscani che quasi quasi Putin se lo spompinano.
L'unica cosa che abbiamo fatto noi occidentali è stato dire ripetutamente che Putin è un tiranno... e ci mancherebbe che non si possa dire la verità!
Ci sono persone come Di Maio che si sono rese conto che non sparavamo cazzate solo dopo che il governo russo ha invaso l'Ucraina. I più svegli Putin l'hanno già inquadrato svariati anni fa. Almeno Di Maio alla fine ci è arrivato, mentre c'è altra gente che ancora oggi vede Putin come un povero orsacchiotto molestato dagli occidentali cattivi.
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 13:20**
☺
Cinema
L'altra sera ho guardato l'omonimo balletto di Tchaikovsky e allora mi è venuto in mente il film animato della Disney del 1959, di cui io e le mie sorelle avevamo la videocassetta.
Sia il balletto che il cartone sono basati sulla fiaba del 1700.
"Non siamo troppo grandi per questa roba?"
Forse si, ma non siamo troppo grandi per la musica. 75 minuti di musica classica non stop. Pezzi composti appositamente per la colonna sonora dall'ormai defunto George Bruns alternati con famosi pezzi di musica classica.
È lo stesso uomo che ha scritto anche le colonne sonore della Carica dei 101.
Certo, così perfetto, senza i nastri della VHS che erano sempre mezzi andati, non è più la stessa cosa.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/la-bella-addormenta...
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 00:22**
Sia il balletto che il cartone sono basati sulla fiaba del 1700
."Non siamo troppo grandi per questa roba?"
Forse si, ma non siamo troppo grandi per la musica. 75 minuti di musica classica non stop. Pezzi composti appositamente per la colonna sonora dall'ormai defunto George Bruns
alternati con famosi pezzi di musica classica.È lo stesso uomo che ha scritto anche le colonne sonore della Carica dei 101.
Certo, così perfetto, senza i nastri della VHS che erano sempre mezzi andati, non è più la stessa cosa.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.altadefinizione.ma/la-bella-addormenta...
**Modificato dall'autore il 23.03.2023 00:22**
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> Una serie animata di Star Wars che narra gli eventi che accadono tra l'episodio 2 e l'episodio 3.
>
> È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
>
> https://streamingcommunity.pw/titles/3175-star-war...
>
> C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.03.2023 21:10**
Link aggiornato.
Ho notato un errore. Nell'episodio 3 Anakyn e il Generale Grievous si parlano come se si vedessero per la prima volta, ma in questa serie (ambientata tra l'episodio 2 e l'episodio 3) Anakyn e il Generale Grievous si scontrano ripetutamente.
**Modificato dall'autore il 22.03.2023 21:16**
> Una serie animata di Star Wars che narra gli eventi che accadono tra l'episodio 2 e l'episodio 3.
>
> È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
>
> https://streamingcommunity.pw/titles/3175-star-war...
>
> C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
>
>
>
> **Modificato dall'autore il 22.03.2023 21:10**
Link aggiornato.
Ho notato un errore. Nell'episodio 3 Anakyn e il Generale Grievous si parlano come se si vedessero per la prima volta, ma in questa serie (ambientata tra l'episodio 2 e l'episodio 3) Anakyn e il Generale Grievous si scontrano ripetutamente.
**Modificato dall'autore il 22.03.2023 21:16**