Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > !stop
> > > > stop!
> > > > !stop!
> > > > STOP
> > > > остановка
> > > >
> > > > Come si fa a spegnere sto coso!
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 23.02.2023 16:38**
> > >
> > > Usa gli stessi mezzi che i precedenti proprietari usavano con te
> >
> > Il problema è che differentemente dai sistemi che piacciono al bot russo, questo forum è liberaldemocratico.
>
> E allora beccatelo in tutta la sua demenza e ringrazia che almeno lui ancora contribusca.

In che modo contribuisce? Io lo chiamo BOT proprio perché se rispondi ai suoi thread nemmeno si degna di rispondere, quindi non viene raggiunto lo scopo del forum che sarebbe quello di creare dibattiti intorno a dei temi.
In sintesi, apre discussioni in grandi quantità che finiscono nel nulla, perché non portano a nessun dialogo.
Oltretutto mettere link senza dire nulla equivale a spammare. Se uno posta un link, mi aspetto che faccia un riassunto del contenuto e che scriva una sua opinione/analisi a riguardo.


Anche se in questo forum sono rimasti pochi utenti, in teoria sarebbero comunque abbastanza per farlo funzionare, se solo gli utenti si impegnassero un po' di più a creare sostanza dotata di senso (creare contenuti di qualità come faccio io e avviare dialoghi intorno a essi).
Questo l'ho già detto e mi sembra che la situazione non sia molto cambiata, quindi mi sto chiedendo se valga ancora la pena spendere più di 100 euro all'anno.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Tre vecchie amiche sono state mollate dal marito per un altro uomo e creano un'alleanza a scopo vendicativo.
> >
> > È una commedia.
> >
> > Non è che lo consiglio particolarmente, ma l'appoggio qui perché mi serve il link allo streaming.
> >
> > Trailer
> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Film in streaming in HD: https://ilgeniodellostreaming.press/film/10511-il-...
>
> Sembra un film simpatico, anche se dal punto di vista delle donne. A quando una commedia su tre ex mariti espropriati dai divorzi che mettono a punto un piano per vendicarsi?
>
> (delle mogli, del sistema giudiziario e del legislatore)

Ma queste sono effettivamente ingiustizie? Una persona non può possedere un'altra persona, quindi una persona è libera di mollarti. Devi sapere che è così prima che ti metti insieme a una persona.

Scritto da:
> https://invidious.snopyta.org/watch?v=YYJlzDqNMk0
>
> Non stupisce che il suo popolo gli offra pieno sostegno
> Alla faccia del Bidè, che senza i suoi bigliettini non sa neanche dove sedersi ai tavoli delle trattative

l Discorso Fascista di Putin sulla guerra in Ucraina - DuFer e Boldrin

L'esperto analizza il discorso di Putin.



**Modificato dall'autore il 23.02.2023 16:42**

Scritto da:
> https://invidious.snopyta.org/watch?v=YYJlzDqNMk0
>
> Non stupisce che il suo popolo gli offra pieno sostegno
> Alla faccia del Bidè, che senza i suoi bigliettini non sa neanche dove sedersi ai tavoli delle trattative

Tutte cazzate. Se avesse voluto difendere il Donbass avrebbe semplicemente messo truppe russe nel territorio. Il suo obbiettivo era quello di mettere l'Ucraina intera sotto il dominio russo perché sogna di rimettere in piedi l'Unione Sovietica.

Che cosa ipocrita poi denunciare (presunte) persecuzioni nei confronti degli oppositori da parte del governo ucraino quando sanno tutti le porcherie che fanno Putin e i suoi servi in Russia!
Basta guardare le classifiche della libertà nel mondo per sapere che la Russia è messa peggio dell'Ucraina da questo punto di vista.

Dopodiché si lamenta del fatto che l'occidente è potente perché ha basi militari ovunque... ma per fortuna, cazzo! Per fortuna che il mondo libero è potente, altrimenti sarebbe minacciato dai dittatori come lui!


Biden sarà anche affetto da qualche forma di demenza senile, ma molto meglio un liberal con segni di anzianità che un dittatore lucido!

Per la rubrica "Il meglio della musica classica", aggiungo a questo thread le "Variazioni Enigma" di Edward Elgar.

Cos'ha fatto il signor Elgar? Ha scritto un tema (quello presentato all'inizio del pezzo, tra 00:00 e 1:34) e poi ha scritto quattordici sue variazioni, ognuna delle quali porta il nome di un suo amico. Ogni variazione cerca di inquadrare il carattere dell'amico corrispondente.

Anche se non avete mai sentito il pezzo per intero, probabilmente vi sarà capitato di sentire la nona variazione, che è quella più famosa e che spesso viene estratta dal contesto: Nimrod. La metto in grassetto nella lista sotto.

00:00 Theme - Andante
01:34 Var. I C.A.E. - L'istesso tempo
03:29 Var. II H.D.S-P. - Allegro
04:15 Var. III R.B.T. - Allegretto
05:39 Var. IV W.M.B. - Allegro di molto
06:09 Var. V R.P.A. - Moderato
08:24 Var. VI Ysobel - Andantino
09:47 Var. VII Troyte - Presto
10:46 Var. VIII W.N. - Allegretto
12:41 Var. IX Nimrod - Adagio
16:56 Var. X Dorabella - Intermezzo: Allegretto
19:28 Var. XI G.R.S. - Allegro di molto
20:30 Var. XII B.G.N. - Andante
23:29 Var. XIII * * * - Romanza: Moderato
26:21 Var. XIV E.D.U. - Finale: Allegro

"La peculiarità del mondo moderno non è che è scettico, ma che è dogmatico senza saperlo"


Questa è la firma di un utente di Talkclassical. Non so che cosa intenda dire esattamente e se si riferisca a questioni legate all'arte o alla musica, ma poco dopo aver letto la firma ho immediatamente notato un dogmatismo nei commenti di youtube: l'idea che nuovo=migliore e vecchio=sorpassato.

Il contesto è quello di un video di Sanremo in cui una delle ultime geniali trovate dell'industria musicale, un tale che si fa chiamare Blanco, spacca il palcoscenico durante la performance.
Il motivo? Non riesce a sentire la sua voce nelle cuffie, quindi smette di cantare e comincia a spaccare tutto sul palco, mentre il resto della band continua a far finta di suonare (perché è palesemente playback, visto che si sentono voci dal nulla).
Il video lo metto in fondo al post.


La mia opinione su questo tizio è abbastanza scontata: è più bravo a spaccare vasi che a cantare e le canzoni sono le classiche cagate tanto frivole quanto orribili a cui sempre di più ci abitua la moderna industria musicale.
Uno degli ispettori dei rifugi mi ha detto: "Che male c'è se ha spaccato il palco? È un artista, se vuole spaccare cose che lo faccia!". Se l'idea che essere artisti oggi significa spaccare cose anziché produrre musica di elevata qualità, ci credo anche io che l'industria musicale ci riempie di showman che producono merda.

Comunque, in mezzo a determinati litigi nei commenti in cui degli utenti litigano su chi sia il migliore o il peggiore tra questi pseudocantanti sanremesi, mi inserisco io facendo notare la falsa dicotomia: non è che si debba per forza scegliere tra Blanco e Pirlaman, visto che ci sono stati artisti italiani di alto calibro come Vivaldi.


A questa osservazione, ricevo due risposte, che copio qui sotto, insieme alle mie risposte.


MaRcO_010itapro
--------------------------------------

si fra ma quelle del tuo canale è tutta musica vecchia, quei video là non se gli guarderà nessuno


Davide
--------------------------------------

du palle Vivaldi, che vivi nel medioevo?



Classical Music & Soundtracks (io)

---------------------------------

@Davide Cosa c'entra Vivaldi col Medioevo? Per definizione, il 1700 appartiene all'era moderna, quindi se uno si ascolta Vivaldi vive nella modernità.

Ciò detto, sminuire il valore di un'opera d'arte sulla base della data di produzione è una cosa da depensanti, visto che il valore dell'arte è indipendente dal tempo.
Un'opera nuova non è migliore di un'opera vecchia solo perché nuova.
Un palazzone caserma di Scampia non è architettonicamente migliore del Duomo di Milano solo perché è più nuovo.

Ciò detto, tu che a quanto pare vivi nella contemporaneità e non nella modernità, potresti spiegarmi in che modo una canzonetta qualsiasi di Sanremo avrebbe superato artisticamente opere geniali di Vivaldi come Le Quattro Stagioni o la Gloria?
Dubito che tu abbia le basi culturali per farlo, ma ti ascolto...

Affermare che non vale la pena sentire Vivaldi nel 2023 è come dire che non vale la pena visitare il Duomo nel 2023.
La ritengo veramente un'idea di bassissima cultura e logica che non vale la pena discutere.
Se ti piace bere la lisciva per piatti invece del vino solo perché la prima è più moderna, chi sono io per impedirtelo?


Classical Music & Soundtracks (io)
-----------------------------

@MaRcO_010itapro No, nel mio canale ci sono anche colonne sonore di film e videogiochi. C'è un genere musicale chiamato "cinematic classical", fortemente basato sulla musica classica, che viene ampiamente utilizzato da sempre nel cinema e che negli ultimi anni è stato usato anche nelle colonne sonore dei videogiochi.
Le colonne sonore non sono "musica vecchia". Ci sarebbe anche la musica classica contemporanea, ma molta di questa è scarsamente melodica e quindi poco accessibile. Per i più sono meglio le colonne sonore.

Ciò detto, comunque non capisco perché mai vecchio dovrebbe essere sinonimo di "cattivo" mentre "nuovo" sarebbe sinonimo di migliore. Per carità, io posso capire che uno preferisca la musica di John Williams a quella di Mozart perché la sente più "vicina", ma affermare che un Blanco sia meglio di Mozart solo perché è musica nuova è una bestemmia musicale. Un'ottima opera d'arte del 1700-1800 non diventa scadente solo perché è vecchia. Il Duomo di Milano è un'opera architettonica iniziata nel 1300 e ancora oggi viene ammirata. Anche la musica di Mozart viene tutt'oggi suonata e studiata, così come pure ammirata da chi ci capisce qualcosa di musica.
Magari rispetto alla musica di John Williams richiede di stabilire almeno un po' una connessione con la società del 1700, anche se secondo me la musica di Mozart è "senza tempo" e se suonata con strumenti moderni può suonare pure oggi come moderna.

Comunque si parlava di artisti italiani e quindi sarebbe meglio parlare di Vivaldi. Che le sue Quattro Stagioni, piuttosto che la sua Gloria, opere musicali geniali del 1700, siano state artisticamente sorpassate da una qualsiasi di queste canzonette di Sanremo solo perché nuove è un'idea talmente ridicola che non vale nemmeno la pena iniziare un dibattito.



-----------------------------------------------------------



Credo che i miei commenti affrontino bene la sostanza del discorso e che ci sia poco da aggiungere.

L'unica cosa che potrei aggiungere è che anche il dogmatismo per cui vecchio=migliore è sbagliato. C'è ancora oggi gente che sa comporre musica seria e la compone, ma non sono musicisti che vanno a fare i clown a Sanremo.
Molti di loro compongono colonne sonore, altri musica classica contemporanea.

Si tratta molto banalmente di dividere la paccottiglia supercommerciale per adolescenti con cromosomi in eccesso dalla musica più seria e artistica, senza fare troppe distinzioni tra vecchio e nuovo.





**Modificato dall'autore il 19.02.2023 14:49**

Scritto da:
> https://www.lindipendente.online/2023/02/18/il-deb...
>
> Il prossimo step sarà l'introduzione dello psicoreato?

La verità è che internet è stato un fallimento.

Ci si limitasse, ad esempio, a usarlo per ascoltare la musica di Mozart, sarebbe un successo.
Gran parte della gente però lo usa per riempirsi le testa di cazzate di bassa cultura e/o sviluppare dipendenze demenziali, non per acculturarsi.

Purtroppo internet, che da un punto di vista prettamente teorico è stata una delle più grandi invenzioni, in pratica rischia di diventare quella cosa che farà crollare la democrazia liberale. I liberaldemocratici, paradossalmente, diventeranno anch'essi via via più autoritari per cercare di salvare il sistema.


**Modificato dall'autore il 18.02.2023 14:49**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://www.lindipendente.online/2023/02/17/protes...
> > >
> > > Almeno da qualche parte i cittadini riescono compattamente a far fronte alle scellerate politiche neoliberiste della marionetta di turno
> >
> > Non è neoliberismo. È logica. Vista l'odierna piramide demografica e considerato che i boomer stanno andando in pensione, bisognerebbe caricare i giovani di contributi sociali elevati per mantenere in piedi il sistema attuale.
> >
> > La scelta alternativa è quella di mantenere i contributi così come sono, o aumentarli di poco, ma aumentare l'età del pensionamento e quindi le spese pensionistiche.
> >
> >
> > In realtà ci sarebbe una terza scelta, ovvero caricare il costo delle pensioni sulle casse dello stato. Il neoliberismo è se mai quella cosa che si oppone a un'idea ragionevole come questa.
>
> E' solo attacco allo stato sociale con relativa erosione dei diritti delle classi lavoratrici meno abbienti voluta dai circoli eltari. Fine
>

Guarda che i contributi pensionistici sono a carico delle classi lavoratrici.
La questione è semplice: se i contributi pensionistici sono per esempio pari al 40%, io mi porto a casa uno stipendio di 2'700 franchi anziché di 4'500 franchi.

Quindi, con il sistema attuale, i lavoratori vengono impoveriti. È necessario riconcepire il sistema pensionistico da ZERO, perché il sistema attuale è intrinsecamente di carattere liberista e quindi non può che seguirne le logiche. Il problema è che le persone sono troppo stupide per capirlo e pensano che si possa fare il socialismo con un sistema liberista.

Fintanto che si tiene in piedi questo sistema liberista sono purtroppo costretto a sostenere la logicità di un sensibile aumento dell'età pensionistica.
Non è che puoi togliere ai lavoratori tutto quello che guadagnano.

**Modificato dall'autore il 18.02.2023 14:23**