☺
Scritto da:
> Zelensky è stato creato ad arte e poi proposto, come alternativa unica a un presidente filorusso, nel momento in cui al popolo è stato richiestodi scegliere per forza se stare con la Russia O con l'occidente. O nel senso di aut, non di vel. In premesse come queste il popolo non poteva che scegliere Zelensky, l'occidente e la NATO in un solo pacchetto. Una simile circonvenzione di incapace è lontanissima dall'autodeterminazione, che per essere demcraticamente esercitata e al contempo autentica richiede un popolo informato, pluralismo, una scelta.
> Questo accade anche in Italia dove puoi votare il vasetto rosa di yogurt allo sterco o il vasetto azzurro di yogurt alla merda, se lo voti devi mandarlo giù tutto e infatti il 30-40% degli italiani ormai scazzati non vota.
Prima di tutto, il famoso "bipolarismo" di cui si parla sempre è una cosa che ci autoimponiamo, non una cosa che viene imposta.
Non esiste in realtà un sistema democratico in cui possono correre solo due partiti. Non è vero che in USA ci sono solo i dem e i repubblicani. Ci sono diversi partiti, tra cui ad esempio il Libertarian Party.
Per quanto riguarda l'Italia, a un certo punto avevo guardato le liste e c'era un numero considerevole: una che mi è rimasta impressa è "W la fisica".
Quindi, cosa vuoi che ti dica? I sistemi democratici non sono bipolari. La quantità di scelte è considerevole e se non c'è quello che cerchi tra la tante possibili scelte puoi creare la tua lista.
L'idea che dobbiamo votare tutti A oppure B e non considerare il resto è un limite che ci autoimponiamo. La costituzione prevede il pluralismo, il diritto c'è, ma non è che possa rieducare gli idioti.
Secondo, il tuo discorso è simile a quello di chi dice che non esiste la libertà del consumatore perché c'è la pubblicità. Cosa???
La pubblicità è un tentativo di persuasione, ma poi sta a te decidere se farti persuadere oppure no.
I partiti si autopubblicizzano e vengono pubblicizzati come i prodotti dei supermercati, ma sta a te decidere se farti o meno persuadere.
Il punto è che in un sistema libero le persone possono anche cercare di persuadere altre persone della bontà di una determinata scelta e poiché nessuno è obbligato a seguire il consiglio la pubblicità non viola i diritti di nessuno.
Terzo, il tuo descrivere i popoli come composti per lo più da bambini ritardati incapaci di intendere e di volere porta logicamente alla conclusione che la democrazia sia di per sé un sistema sbagliato.
Personalmente, sono d'accordo sia con le premesse che con le conclusioni: io stesso ho esposto il ragionamento in Talkclassical, ma il mio post è stato cancellato.
Se la pensi così devi avere il coraggio di dirlo apertamente come faccio io e non girarci intorno.
Quando mi dicono che la democrazia è un sistema giusto, io rispondo che Hitler è stato votato democraticamente, ma volendo fare esempi meno estremi, potrei anche dire che l'Inghilterra che ha condannato Alan Turing per atti omosessuali era un sistema democratico.
Quel mio amico che dice che bisognerebbe demolire i castelli di Bellinzona dice che il popolo ha sempre ragione.
Non di rado, gli opinionisti e i politici che commentano i risultati elettorali in televisione dicono cose come: "Tanto per cominciare oggi ha vinto la democrazia", che è un modo per dire che non importa chi ha vinto, perché ha vinto quel valore assoluto chiamato democrazia.
In una trasmissione televisiva italiana è stata intervistata una donna che prima della creazione del reddito di cittadinanza viveva in macchina e che dice che a seguito dell'abolizione del reddito di cittadinanza dovrà tornare a vivere lì.
Vai a spiegare a quella donna che ha vinto la democrazia. Vai a spiegare ad Alan Turing, o alle categorie perseguitate dai nazisti, che ha vinto la democrazia.
Quello che avevo scritto in quel post di Talkclassical, e che ripeto qui, è che il DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA può confliggere con i DIRITTI CIVILI o con i DIRITTI SOCIALI e che una persona potrebbe mettere le ultime due categorie di diritti al di sopra del DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA. In sintesi, bisogna decidere a quali tipi di diritti dare la precedenza e non è detto che la si debba dare al DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA.
Tuttavia questo porta al difficile discorso riguardante a quale sia la valida alternativa alla democrazia e quale sistema garantirebbe che i diritti civili e sociali non si sgretolino.
>
> > Detto questo, io non penso necessariamente che questo governo farà fare enormi scalate all'Ucraina nelle classifiche della libertà, però penso che sia possibile o probabile che se l'Ucraina viene assorbita dall'occidente il popolo ucraino comincerà ad assorbire i valori occidentali e voterà i politici che assecondano la sua volontà di liberalizzazione.
> >
> > Su questo mi danno ragione anche i sostenitori di Putin: a prescindere da quali siano i reali interessi di Putin, i suoi seguaci (compresi ideologi come Dugin) temono che l'Ucraina possa occidentalizzarsi e abbandonare la retta via e sono convinti (a torto o ragione) che Putin sia almeno in parte motivato da questo.
> > In sinstesi, temono che se la cultura occidentale si espanda verso est finirà per coinvolgere anche i russi.
>
> Se per cultura occidentale intendi lo stile di vita moderno e consumista, i russi non sono secondi a nessuno nell'averla assorbita: i video di famiglie russe che vedo su YT non mostrano un modo di vivere e di comportarsi diverso da quello occidentale. Se invece intendi una coscienza di diritti e libertà civili e del funzionamento della democrazia, i russi sono molto lntani dal comprendere i fondamenti del funzionamento di una società libera ma anche in occidente tale comprensione non è mai stata eccelsa, e ora è in regresso.
Questo è vero, ed è quello che ho scritto in quel post di Talkclassical.
Il discorso che facevo in quel thread infatti era che io non sento il dovere di rispettare la cultura popolare, ma anzi la disprezzo apertamente, quindi sono fieramente "snob".
Ho anche scritto che essere "snob" è un pregio e non un difetto (come puoi immaginare il punto sollevato da alcuni utenti era che si debbano rispettare i gusti musicali delle masse, ma io ho fatto una digressione in cui dicevo che se devo rispettare i gusti musicali delle masse allora devo anche rispettare i gusti politici delle masse e non sono disposto a farlo).
Uno dei motivi è che, proprio come te, mi sono accorto che i libri di Locke, Montesquie e vari pensatori liberali e i ragionamenti in essi contenuti non fanno parte della cultura popolare, ma della cosiddetta "cultura alta/colta".
Naturalmente l'etica non è scienza, ma quei pensatori hanno esposto dei ragionamenti logici e raffinati che chiunque dovrebbe conoscere per poterci riflettere su... e per comprendere degli argomenti intelligenti bisogna anche avere un'intelligenza.
Nella letteratura ci sono ad esempio delle riflessioni intelligenti sulla cosiddetta self-ownership, ovvero la "proprietà di sé stessi", che formulo qui di seguito con parole mie.
Se non sei il proprietario di te stesso, allora significa che appartieni ad altre persone o istituzioni, quindi sei uno schiavo.
Se sei il proprietario di te stesso, allora sei per estensione anche il proprietario di quello che crei con le tue mani (perciò il diritto alla proprietà privata discende dalla self-ownership).
Perché altre persone o istituzioni sarebbero più legittimate di te a essere proprietarie di te stesso e quindi anche di quello che crei con le tue mani?
In sintesi, se non siamo proprietari di noi stessi, se lo stato non riconosce a chiare lettere che lo siamo, allora siamo degli schiavi. Alan Turing era uno schiavo, perché evidentemente il suo corpo e la sua sessualità non gli appartenevano: appartenevano allo stato inglese.
Ecco, quante persone hanno avuto modo di riflettere su questo? Nei dibattiti politici in TV questi ragionamenti non vengono fuori. Solo cagate populiste!
Ed ecco perché la democrazia è un fallimento dal punto di vista di chi ritiene che ci siano valori più alti: rappresenterà sempre la cultura popolare, non la cultura alta/colta.
Però, di nuovo, qui si apre la problematica di quale sarebbe quell'istituzione in grado di rappresentare la cultura alta/colta e di quali sarebbero le garanzia che quella cosa non si trasformi in una dittatura.
Insomma, fino a che non troviamo risposte tanto vale che ci teniamo la democrazia.
> > Comunque non sapevo che la Svizzera non fosse più un paese democratico.
>
> Lo è formalmente, basta leggere la pagina di Wikipedia sulle elezioni in Svizzera, ma i poteri internazionali fanno in modo di far emergere candidati favorevoli alle politiche internazionali, e di far credere al popolo che votarli è progressista. Anche qui, un popolo condizionato da informazione pilotata e ingegnerie sociali varie non è un popolo libero.
Il punto è: la Svizzera è una democrazia perché infatti al popolo è stata data la possibilità di uscire dai sistemi internazionali e l'ha respinta.
Il fatto che te non condivida le decisioni del popolo non significa che non ci siano stati processi democratici per arrivare al sistema attuale.
Altrettanto democraticamente, il popolo svizzero ha anche deciso di non entrare nell'Unione Europea, ma solo negli accordi di Schengen e cose varie.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 17:14**
> Zelensky è stato creato ad arte e poi proposto, come alternativa unica a un presidente filorusso, nel momento in cui al popolo è stato richiestodi scegliere per forza se stare con la Russia O con l'occidente. O nel senso di aut, non di vel. In premesse come queste il popolo non poteva che scegliere Zelensky, l'occidente e la NATO in un solo pacchetto. Una simile circonvenzione di incapace è lontanissima dall'autodeterminazione, che per essere demcraticamente esercitata e al contempo autentica richiede un popolo informato, pluralismo, una scelta.
> Questo accade anche in Italia dove puoi votare il vasetto rosa di yogurt allo sterco o il vasetto azzurro di yogurt alla merda, se lo voti devi mandarlo giù tutto e infatti il 30-40% degli italiani ormai scazzati non vota.
Prima di tutto, il famoso "bipolarismo" di cui si parla sempre è una cosa che ci autoimponiamo, non una cosa che viene imposta.
Non esiste in realtà un sistema democratico in cui possono correre solo due partiti. Non è vero che in USA ci sono solo i dem e i repubblicani. Ci sono diversi partiti, tra cui ad esempio il Libertarian Party.
Per quanto riguarda l'Italia, a un certo punto avevo guardato le liste e c'era un numero considerevole: una che mi è rimasta impressa è "W la fisica".
Quindi, cosa vuoi che ti dica? I sistemi democratici non sono bipolari. La quantità di scelte è considerevole e se non c'è quello che cerchi tra la tante possibili scelte puoi creare la tua lista.
L'idea che dobbiamo votare tutti A oppure B e non considerare il resto è un limite che ci autoimponiamo. La costituzione prevede il pluralismo, il diritto c'è, ma non è che possa rieducare gli idioti.
Secondo, il tuo discorso è simile a quello di chi dice che non esiste la libertà del consumatore perché c'è la pubblicità. Cosa???
La pubblicità è un tentativo di persuasione, ma poi sta a te decidere se farti persuadere oppure no.
I partiti si autopubblicizzano e vengono pubblicizzati come i prodotti dei supermercati, ma sta a te decidere se farti o meno persuadere.
Il punto è che in un sistema libero le persone possono anche cercare di persuadere altre persone della bontà di una determinata scelta e poiché nessuno è obbligato a seguire il consiglio la pubblicità non viola i diritti di nessuno.
Terzo, il tuo descrivere i popoli come composti per lo più da bambini ritardati incapaci di intendere e di volere porta logicamente alla conclusione che la democrazia sia di per sé un sistema sbagliato.
Personalmente, sono d'accordo sia con le premesse che con le conclusioni: io stesso ho esposto il ragionamento in Talkclassical, ma il mio post è stato cancellato.
Se la pensi così devi avere il coraggio di dirlo apertamente come faccio io e non girarci intorno.
Quando mi dicono che la democrazia è un sistema giusto, io rispondo che Hitler è stato votato democraticamente, ma volendo fare esempi meno estremi, potrei anche dire che l'Inghilterra che ha condannato Alan Turing per atti omosessuali era un sistema democratico.
Quel mio amico che dice che bisognerebbe demolire i castelli di Bellinzona dice che il popolo ha sempre ragione.
Non di rado, gli opinionisti e i politici che commentano i risultati elettorali in televisione dicono cose come: "Tanto per cominciare oggi ha vinto la democrazia", che è un modo per dire che non importa chi ha vinto, perché ha vinto quel valore assoluto chiamato democrazia.
In una trasmissione televisiva italiana è stata intervistata una donna che prima della creazione del reddito di cittadinanza viveva in macchina e che dice che a seguito dell'abolizione del reddito di cittadinanza dovrà tornare a vivere lì.
Vai a spiegare a quella donna che ha vinto la democrazia. Vai a spiegare ad Alan Turing, o alle categorie perseguitate dai nazisti, che ha vinto la democrazia.
Quello che avevo scritto in quel post di Talkclassical, e che ripeto qui, è che il DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA può confliggere con i DIRITTI CIVILI o con i DIRITTI SOCIALI e che una persona potrebbe mettere le ultime due categorie di diritti al di sopra del DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA. In sintesi, bisogna decidere a quali tipi di diritti dare la precedenza e non è detto che la si debba dare al DIRITTO DEL POPOLO DI ORIENTARE LA POLITICA.
Tuttavia questo porta al difficile discorso riguardante a quale sia la valida alternativa alla democrazia e quale sistema garantirebbe che i diritti civili e sociali non si sgretolino.
>
> > Detto questo, io non penso necessariamente che questo governo farà fare enormi scalate all'Ucraina nelle classifiche della libertà, però penso che sia possibile o probabile che se l'Ucraina viene assorbita dall'occidente il popolo ucraino comincerà ad assorbire i valori occidentali e voterà i politici che assecondano la sua volontà di liberalizzazione.
> >
> > Su questo mi danno ragione anche i sostenitori di Putin: a prescindere da quali siano i reali interessi di Putin, i suoi seguaci (compresi ideologi come Dugin) temono che l'Ucraina possa occidentalizzarsi e abbandonare la retta via e sono convinti (a torto o ragione) che Putin sia almeno in parte motivato da questo.
> > In sinstesi, temono che se la cultura occidentale si espanda verso est finirà per coinvolgere anche i russi.
>
> Se per cultura occidentale intendi lo stile di vita moderno e consumista, i russi non sono secondi a nessuno nell'averla assorbita: i video di famiglie russe che vedo su YT non mostrano un modo di vivere e di comportarsi diverso da quello occidentale. Se invece intendi una coscienza di diritti e libertà civili e del funzionamento della democrazia, i russi sono molto lntani dal comprendere i fondamenti del funzionamento di una società libera ma anche in occidente tale comprensione non è mai stata eccelsa, e ora è in regresso.
Questo è vero, ed è quello che ho scritto in quel post di Talkclassical.
Il discorso che facevo in quel thread infatti era che io non sento il dovere di rispettare la cultura popolare, ma anzi la disprezzo apertamente, quindi sono fieramente "snob".
Ho anche scritto che essere "snob" è un pregio e non un difetto (come puoi immaginare il punto sollevato da alcuni utenti era che si debbano rispettare i gusti musicali delle masse, ma io ho fatto una digressione in cui dicevo che se devo rispettare i gusti musicali delle masse allora devo anche rispettare i gusti politici delle masse e non sono disposto a farlo).
Uno dei motivi è che, proprio come te, mi sono accorto che i libri di Locke, Montesquie e vari pensatori liberali e i ragionamenti in essi contenuti non fanno parte della cultura popolare, ma della cosiddetta "cultura alta/colta".
Naturalmente l'etica non è scienza, ma quei pensatori hanno esposto dei ragionamenti logici e raffinati che chiunque dovrebbe conoscere per poterci riflettere su... e per comprendere degli argomenti intelligenti bisogna anche avere un'intelligenza.
Nella letteratura ci sono ad esempio delle riflessioni intelligenti sulla cosiddetta self-ownership, ovvero la "proprietà di sé stessi", che formulo qui di seguito con parole mie.
Se non sei il proprietario di te stesso, allora significa che appartieni ad altre persone o istituzioni, quindi sei uno schiavo.
Se sei il proprietario di te stesso, allora sei per estensione anche il proprietario di quello che crei con le tue mani (perciò il diritto alla proprietà privata discende dalla self-ownership).
Perché altre persone o istituzioni sarebbero più legittimate di te a essere proprietarie di te stesso e quindi anche di quello che crei con le tue mani?
In sintesi, se non siamo proprietari di noi stessi, se lo stato non riconosce a chiare lettere che lo siamo, allora siamo degli schiavi. Alan Turing era uno schiavo, perché evidentemente il suo corpo e la sua sessualità non gli appartenevano: appartenevano allo stato inglese.
Ecco, quante persone hanno avuto modo di riflettere su questo? Nei dibattiti politici in TV questi ragionamenti non vengono fuori. Solo cagate populiste!
Ed ecco perché la democrazia è un fallimento dal punto di vista di chi ritiene che ci siano valori più alti: rappresenterà sempre la cultura popolare, non la cultura alta/colta.
Però, di nuovo, qui si apre la problematica di quale sarebbe quell'istituzione in grado di rappresentare la cultura alta/colta e di quali sarebbero le garanzia che quella cosa non si trasformi in una dittatura.
Insomma, fino a che non troviamo risposte tanto vale che ci teniamo la democrazia.
> > Comunque non sapevo che la Svizzera non fosse più un paese democratico.
>
> Lo è formalmente, basta leggere la pagina di Wikipedia sulle elezioni in Svizzera, ma i poteri internazionali fanno in modo di far emergere candidati favorevoli alle politiche internazionali, e di far credere al popolo che votarli è progressista. Anche qui, un popolo condizionato da informazione pilotata e ingegnerie sociali varie non è un popolo libero.
Il punto è: la Svizzera è una democrazia perché infatti al popolo è stata data la possibilità di uscire dai sistemi internazionali e l'ha respinta.
Il fatto che te non condivida le decisioni del popolo non significa che non ci siano stati processi democratici per arrivare al sistema attuale.
Altrettanto democraticamente, il popolo svizzero ha anche deciso di non entrare nell'Unione Europea, ma solo negli accordi di Schengen e cose varie.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 17:14**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > In questo video il liberale Vittorio Emanuele Parsi riassume i contenuti del suo libro "Il Posto della Guerra ed il Costo della Libertà".
> > >
> > >
> >
> > Boldrin è favorevole all'intervento della NATO in Ucraina, anche sul territorio russo.
>
> Io sarei favorevole a un intervento russo in casa Boldrin
Sarebbe la cosa giusta, però in effetti è molto rischioso.
Comunque il libro di questo Vittorio Emanuele Parsi sostiene che ci sia in gioco la libertà dei popoli occidentali, perché se la Russia dovesse vincere la guerra e constatare che la NATO è facilmente ricattabile dalla minaccia nucleare, potrebbe allegramente continuare a sbattersene delle regole internazionali che secondo Parsi hanno portato pace e libertà in Europa.
In pratica, la logica è che c'è pace e libertà perché c'è una superpotenza internazionale che tiene al guinzaglio gli stati e i governi e una polizia internazionale che si attiva quando uno stato si mette a violare le regole e i diritti, ma se Putin vede che questa "polizia internazionale" è debole e facilmente ricattabile (basta dire "se bloccate i miei piani vi scopo le mamme" per portare all'inazione della NATO) può diventare un bandito a piede libero.
La citazione famosa di questa live: "Le cose per cui vale la pena vivere sono anche quelle per cui vale la pena morire" (V.E. Parsi) e Boldrin la traduce con: "Andiamo in all-in contro la Russia. Probabilmente non userà l'atomica, è solo un bluff, ma male che vada avremo fatto la cosa che andava fatta!".
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 15:21**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > In questo video il liberale Vittorio Emanuele Parsi riassume i contenuti del suo libro "Il Posto della Guerra ed il Costo della Libertà".
> > >
> > >
> >
> > Boldrin è favorevole all'intervento della NATO in Ucraina, anche sul territorio russo.
>
> Io sarei favorevole a un intervento russo in casa Boldrin
Sarebbe la cosa giusta, però in effetti è molto rischioso.
Comunque il libro di questo Vittorio Emanuele Parsi sostiene che ci sia in gioco la libertà dei popoli occidentali, perché se la Russia dovesse vincere la guerra e constatare che la NATO è facilmente ricattabile dalla minaccia nucleare, potrebbe allegramente continuare a sbattersene delle regole internazionali che secondo Parsi hanno portato pace e libertà in Europa.
In pratica, la logica è che c'è pace e libertà perché c'è una superpotenza internazionale che tiene al guinzaglio gli stati e i governi e una polizia internazionale che si attiva quando uno stato si mette a violare le regole e i diritti, ma se Putin vede che questa "polizia internazionale" è debole e facilmente ricattabile (basta dire "se bloccate i miei piani vi scopo le mamme" per portare all'inazione della NATO) può diventare un bandito a piede libero.
La citazione famosa di questa live: "Le cose per cui vale la pena vivere sono anche quelle per cui vale la pena morire" (V.E. Parsi) e Boldrin la traduce con: "Andiamo in all-in contro la Russia. Probabilmente non userà l'atomica, è solo un bluff, ma male che vada avremo fatto la cosa che andava fatta!".
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 15:21**
☺
Scritto da:
> Buongiorno.
>
> Mi sono svegliato presto oggi.
>
> Propositi per la giornata?
>
>
Potresti ascoltare tutti i pezzi di Mozart periodo per periodo.
Età prepuberale:
Il meglio di W.A. Mozart in età prepuberale
Età adolescenziale:Il meglio di Mozart in età adolescenziale
Età adulta, periodo pre-viennese:Il meglio di Mozart del periodo salzburghese
Uno non può dire di conoscere la musica se non ha ascoltato almeno la gran parte della musica di Mozart. La musica pop di oggi è una cosa ridicola a confronto.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 12:32**
> Buongiorno.
>
> Mi sono svegliato presto oggi.
>
> Propositi per la giornata?
>
>
Potresti ascoltare tutti i pezzi di Mozart periodo per periodo.
Età prepuberale:
Età adolescenziale:
Età adulta, periodo pre-viennese:
Uno non può dire di conoscere la musica se non ha ascoltato almeno la gran parte della musica di Mozart. La musica pop di oggi è una cosa ridicola a confronto.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 12:32**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://www.controinformazione.info/lultimo-scanda...
> > >
> >
> > Chi se la prende con l'Ucraina in questo preciso momento (con nomignoli tipo "regime corrotto") è chiaramente dalla parte dell'aggressore e perciò meriterebbe di essere fustigato.
>
> Balle, chi dice "regime corrotto" riporta semplicemente un fatto. Le fette di salame sugli occhi inizia ad averle solo nel momento in cui finge di ignorare che anche la Russia è un regime corrotto.
Avevo già fatto un buon esempio a riguardo: è come se mentre una tipa viene violentata, tu dici che è una stronza.
Dire che è una stronza in tempi normali lancia tutt'altro segnale che dirlo mentre viene violentata, perché nel secondo caso comunichi implicitamente che si merita di essere violentata.
Infatti è evidente da che parte stiano tutte ste persone che ne stanno sparando di tutti i colori contro Zelensky o contro l'Ucraina, poi tu puoi far finta di non vedere e di non capire.
> P.S. Non penserai mica che i burattinai di Zelensky intendano portare in Ucraina un'autentica democrazia come in alcuni aspetti - sempre meno purtroppo - è la Svizzera?
Io credo solo che Zelensky sia stato votato dal popolo e chi viene votato in una democrazia governa. Se poi fa cazzate sta al popolo mandarlo a casa.
Questo fa parte della famosa "autodeterminazione dei popoli" di cui parli nell'altra discussione: non spetta a noi decidere se Zelensky vada bene o meno, ma agli ucraini.
Quindi adesso si ripristina l'ordine e poi ci pensano loro ad autodeterminarsi.
Detto questo, io non penso necessariamente che questo governo farà fare enormi scalate all'Ucraina nelle classifiche della libertà, però penso che sia possibile o probabile che se l'Ucraina viene assorbita dall'occidente il popolo ucraino comincerà ad assorbire i valori occidentali e voterà i politici che assecondano la sua volontà di liberalizzazione.
Su questo mi danno ragione anche i sostenitori di Putin: a prescindere da quali siano i reali interessi di Putin, i suoi seguaci (compresi ideologi come Dugin) temono che l'Ucraina possa occidentalizzarsi e abbandonare la retta via e sono convinti (a torto o ragione) che Putin sia almeno in parte motivato da questo.
In sinstesi, temono che se la cultura occidentale si espanda verso est finirà per coinvolgere anche i russi.
Esistono esempi concreti? Si: l'Algeria, paese arabo occidentalizzato, è una realtà a sé rispetto ad altri paesi arabi. Godono di un regime più aperto e liberale rispetto alla media araba.
Comunque non sapevo che la Svizzera non fosse più un paese democratico.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 05:04**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://www.controinformazione.info/lultimo-scanda...
> > >
> >
> > Chi se la prende con l'Ucraina in questo preciso momento (con nomignoli tipo "regime corrotto") è chiaramente dalla parte dell'aggressore e perciò meriterebbe di essere fustigato.
>
> Balle, chi dice "regime corrotto" riporta semplicemente un fatto. Le fette di salame sugli occhi inizia ad averle solo nel momento in cui finge di ignorare che anche la Russia è un regime corrotto.
Avevo già fatto un buon esempio a riguardo: è come se mentre una tipa viene violentata, tu dici che è una stronza.
Dire che è una stronza in tempi normali lancia tutt'altro segnale che dirlo mentre viene violentata, perché nel secondo caso comunichi implicitamente che si merita di essere violentata.
Infatti è evidente da che parte stiano tutte ste persone che ne stanno sparando di tutti i colori contro Zelensky o contro l'Ucraina, poi tu puoi far finta di non vedere e di non capire.
> P.S. Non penserai mica che i burattinai di Zelensky intendano portare in Ucraina un'autentica democrazia come in alcuni aspetti - sempre meno purtroppo - è la Svizzera?
Io credo solo che Zelensky sia stato votato dal popolo e chi viene votato in una democrazia governa. Se poi fa cazzate sta al popolo mandarlo a casa.
Questo fa parte della famosa "autodeterminazione dei popoli" di cui parli nell'altra discussione: non spetta a noi decidere se Zelensky vada bene o meno, ma agli ucraini.
Quindi adesso si ripristina l'ordine e poi ci pensano loro ad autodeterminarsi.
Detto questo, io non penso necessariamente che questo governo farà fare enormi scalate all'Ucraina nelle classifiche della libertà, però penso che sia possibile o probabile che se l'Ucraina viene assorbita dall'occidente il popolo ucraino comincerà ad assorbire i valori occidentali e voterà i politici che assecondano la sua volontà di liberalizzazione.
Su questo mi danno ragione anche i sostenitori di Putin: a prescindere da quali siano i reali interessi di Putin, i suoi seguaci (compresi ideologi come Dugin) temono che l'Ucraina possa occidentalizzarsi e abbandonare la retta via e sono convinti (a torto o ragione) che Putin sia almeno in parte motivato da questo.
In sinstesi, temono che se la cultura occidentale si espanda verso est finirà per coinvolgere anche i russi.
Esistono esempi concreti? Si: l'Algeria, paese arabo occidentalizzato, è una realtà a sé rispetto ad altri paesi arabi. Godono di un regime più aperto e liberale rispetto alla media araba.
Comunque non sapevo che la Svizzera non fosse più un paese democratico.
**Modificato dall'autore il 27.01.2023 05:04**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Musica
Mozart a 22 anni compone il suo primo pezzo incentrato sui flauti.
Considerato che ha iniziato a comporre a 5 anni, non trovate che sia un peccato che non abbia già iniziato a giocherellare coi flauti a quell'età?
Il Quarteto per Flauti No. 1, che vi metto qui sotto, è magggico. Sentite che belle melodie! Non vi viene voglia di violentare canarini con questa musica?
Come brano bonus, vi metto "Ombra felice...Io ti lascio". È un'aria composta da Mozart all'età di 20 anni. Queste ombre del cazzo che non ti lasciano in pace, porco dio!
Ovunque vai, sempre quella maledetta ombra che ti segue!
Capisco perciò che Mozart volesse lasciare la sua ombra.
**Modificato dall'autore il 26.01.2023 16:14**
Considerato che ha iniziato a comporre a 5 anni, non trovate che sia un peccato che non abbia già iniziato a giocherellare coi flauti a quell'età?
Il Quarteto per Flauti No. 1, che vi metto qui sotto, è magggico. Sentite che belle melodie! Non vi viene voglia di violentare canarini con questa musica?
Come brano bonus, vi metto "Ombra felice...Io ti lascio". È un'aria composta da Mozart all'età di 20 anni. Queste ombre del cazzo che non ti lasciano in pace, porco dio!
Ovunque vai, sempre quella maledetta ombra che ti segue!
Capisco perciò che Mozart volesse lasciare la sua ombra.
**Modificato dall'autore il 26.01.2023 16:14**
☺
Musica
Il film "Shine" (1996) è un film biografico sul famoso pianista australiano David Helfgott .
Fu nominato nel 1997 per l'Oscar "Best original dramatic score", ma non vinse. Il compositore? David Hirschfelder. Tutti questi David... che confusione!!!
Qui sotto vi metto un video con le migliori parti della suite. Se guardate il film, oltre alla musica dell'underscore sentirete anche svariati pezzi di musica classica, nelle scene in cui David si esibisce.
00:00 Goodnight Daddy
02:04 Scales to America
04:36 Tell Me a Story, Katharine
06:40 Will You Teach Me?
09:13 With the Help of God, Shine
**Modificato dall'autore il 26.01.2023 16:00**
.Fu nominato nel 1997 per l'Oscar "Best original dramatic score", ma non vinse. Il compositore? David Hirschfelder
. Tutti questi David... che confusione!!!Qui sotto vi metto un video con le migliori parti della suite. Se guardate il film, oltre alla musica dell'underscore sentirete anche svariati pezzi di musica classica, nelle scene in cui David si esibisce.
00:00 Goodnight Daddy
02:04 Scales to America
04:36 Tell Me a Story, Katharine
06:40 Will You Teach Me?
09:13 With the Help of God, Shine
**Modificato dall'autore il 26.01.2023 16:00**
☺
Scritto da:
> https://www.controinformazione.info/lultimo-scanda...
>
Chi se la prende con l'Ucraina in questo preciso momento (con nomignoli tipo "regime corrotto") è chiaramente dalla parte dell'aggressore e perciò meriterebbe di essere fustigato.
> https://www.controinformazione.info/lultimo-scanda...
>
Chi se la prende con l'Ucraina in questo preciso momento (con nomignoli tipo "regime corrotto") è chiaramente dalla parte dell'aggressore e perciò meriterebbe di essere fustigato.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Come non detto. Dicevo che avevo chiuso il thread e invece devo già riaprirlo perché c'è ancora almeno un pezzo.
>
> La mia percezione è che con le prime cinque sonate per piano Mozart si stesse riscaldando. Aveva già molta esperienza con la musica orchestrale, ma aveva poco esperienza con la musica per piano senza accompagnamento.
>
> A partire dalla sonata per piano no. 6, Mozart deve aver capito quali sono i giusti condimenti per un pezzo di questo genere e compone quello che, secondo me, è il primo pezzo memorabile ed elettrizzante di questo genere.
> Molte di queste sonate le devo ancora sentire, ma posso scommettere che dal momento in cui ha ingranato con la sonata no. 6 non ha più fatto molti errori.
>
> Negli spartiti ci sono le mani del Mozart 19enne. Pensavo avesse 20 anni, ma mi sbagliavo. Ecco perché riapro questo thread.
>
>
>
>
> Come traccia bonus, vi metto la belissima aria "Se tutti i mali miei", composta da Mozart all'età di 14 anni.
>
>
Ho appena trovato una voce migliore per l'aria di Mozart: Natalie Dessay. Però nell'altro forse sono meglio le orchestrazioni. Sono indeciso come un bambino a un bivio in cui su una strada c'è Mattia e sull'altra Wakko.
In quanto alla Sonata per Piano No. 6 di Mozart, sto pensando di prendermi solo il primo movimento, perché il resto mi suscita questa reazione.
Il primo movimento suonato live come si deve.
**Modificato dall'autore il 25.01.2023 03:47**
> Come non detto. Dicevo che avevo chiuso il thread e invece devo già riaprirlo perché c'è ancora almeno un pezzo.
>
> La mia percezione è che con le prime cinque sonate per piano Mozart si stesse riscaldando. Aveva già molta esperienza con la musica orchestrale, ma aveva poco esperienza con la musica per piano senza accompagnamento.
>
> A partire dalla sonata per piano no. 6, Mozart deve aver capito quali sono i giusti condimenti per un pezzo di questo genere e compone quello che, secondo me, è il primo pezzo memorabile ed elettrizzante di questo genere.
> Molte di queste sonate le devo ancora sentire, ma posso scommettere che dal momento in cui ha ingranato con la sonata no. 6 non ha più fatto molti errori.
>
> Negli spartiti ci sono le mani del Mozart 19enne. Pensavo avesse 20 anni, ma mi sbagliavo. Ecco perché riapro questo thread.
>
>
>
>
> Come traccia bonus, vi metto la belissima aria "Se tutti i mali miei", composta da Mozart all'età di 14 anni.
>
>
Ho appena trovato una voce migliore per l'aria di Mozart: Natalie Dessay. Però nell'altro forse sono meglio le orchestrazioni. Sono indeciso come un bambino a un bivio in cui su una strada c'è Mattia e sull'altra Wakko.
In quanto alla Sonata per Piano No. 6 di Mozart, sto pensando di prendermi solo il primo movimento, perché il resto mi suscita questa reazione.
Il primo movimento suonato live come si deve.
**Modificato dall'autore il 25.01.2023 03:47**
☺
In merito ai progressisti che vogliono riformare la lingue affinché siano rispettose delle questioni gender.
Copiato e tradotto da: https://www.talkclassical.com/threads/why-do-many-...
-----------------------------------
"Loro" indica il plurale, vero? Pensavo di conoscere alcune basi di inglese, ma forse non lo faccio. Devi sapere da solo cosa fai con la tua lingua, ma per me è abbastanza ovvio che la confusione è una brutta cosa. [Riferimento alla Torre di Babele rimosso su richiesta] Se mi chiedete: uno degli scopi dell'educazione è che le persone possano leggere vecchi libri. Se cambi la lingua, questo è completamente contraddetto. Cambiare linguaggio di proposito è un atteggiamento distruttivo d'avanguardia. Inoltre vuoi essere in grado di parlare di ciò che scrivi. Non puoi pronunciare caratteri speciali. "Lui" indica un sesso maschile o nessun sesso specifico. "Lei" indica il sesso femminile. Quindi se vuoi indicare nessun sesso puoi dire "lui" o più esplicitamente "lui o lei". Ma quest'ultimo sposta parte dell'attenzione del lettore o dell'ascoltatore sui sessi, cosa che probabilmente non è l'intenzione nella maggior parte dei casi.
----------------------------------
[Riferimento alla Torre di Babele rimosso su richiesta] ---> Al posto di questo prima c'era scritto sostanzialmente che Dio deve punire le persone che stuprano le lingue.
Questo Aries accusa il marxismo culturale di aver distrutto la musica classica, in quanto - sostiene lui - molti compositori di musica d'avanguardia sarebbero stati marxisti che vedevano nelle tradizioni della musica classica il volto dell'aristocrazia e della borghesia. Ergo, quelle tradizioni andavano cancellate e la musica classica riscritta da zero.
A quanto pare, il marxismo culturale, secondo lui, è responsabile di distruggere le tradizioni musicali, linguistiche e chissà cos'altro.
In quel thread - da me creato - sostiene che i compositori di colonne sonore abbiano il merito di mantenere vive le vecchie tradizioni, mentre i compositori di musica classica puntano oggi a distruggerle.
**Modificato dall'autore il 24.01.2023 15:02**
Copiato e tradotto da: https://www.talkclassical.com/threads/why-do-many-...
-----------------------------------
"Loro" indica il plurale, vero? Pensavo di conoscere alcune basi di inglese, ma forse non lo faccio. Devi sapere da solo cosa fai con la tua lingua, ma per me è abbastanza ovvio che la confusione è una brutta cosa. [Riferimento alla Torre di Babele rimosso su richiesta] Se mi chiedete: uno degli scopi dell'educazione è che le persone possano leggere vecchi libri. Se cambi la lingua, questo è completamente contraddetto. Cambiare linguaggio di proposito è un atteggiamento distruttivo d'avanguardia. Inoltre vuoi essere in grado di parlare di ciò che scrivi. Non puoi pronunciare caratteri speciali. "Lui" indica un sesso maschile o nessun sesso specifico. "Lei" indica il sesso femminile. Quindi se vuoi indicare nessun sesso puoi dire "lui" o più esplicitamente "lui o lei". Ma quest'ultimo sposta parte dell'attenzione del lettore o dell'ascoltatore sui sessi, cosa che probabilmente non è l'intenzione nella maggior parte dei casi.
----------------------------------
[Riferimento alla Torre di Babele rimosso su richiesta] ---> Al posto di questo prima c'era scritto sostanzialmente che Dio deve punire le persone che stuprano le lingue.
Questo Aries accusa il marxismo culturale di aver distrutto la musica classica, in quanto - sostiene lui - molti compositori di musica d'avanguardia sarebbero stati marxisti che vedevano nelle tradizioni della musica classica il volto dell'aristocrazia e della borghesia. Ergo, quelle tradizioni andavano cancellate e la musica classica riscritta da zero.
A quanto pare, il marxismo culturale, secondo lui, è responsabile di distruggere le tradizioni musicali, linguistiche e chissà cos'altro.
In quel thread - da me creato - sostiene che i compositori di colonne sonore abbiano il merito di mantenere vive le vecchie tradizioni, mentre i compositori di musica classica puntano oggi a distruggerle.
**Modificato dall'autore il 24.01.2023 15:02**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Musica
Avrete già sentito l'inno europeo.
È basato sul tema principale dell'ultimo movimento della sinfonia 9 di Beethoven, che è molto più lungo ed elaborato rispetto alle versioni folk che si sentono spesso in giro.
Comunque, in Talkclassical, nella discussione/sondaggio da me creata sulla sinfonia no. 9, Xisten267 ha celebrato il fatto che l'inno europeo è basato su un tema della sinfonia.
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
RobertJTH ha sostenuto che Beethoven si stia rivoltando nella tomba per via di questa scelta.
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
A sostegno della sua tesi, riporta queste parole di Beethoven: "Now they will also trample all human rights underfoot, and only pander to their own ambitions; they will place themselves above everyone else and become tyrants."
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
A questo punto sono arrivato io che ho osservato quanto segue (traduco in italiano):
-------------------------------------------------------
Non è la sezione giusta per discutere di politica, ma penso che tu stia citando Beethoven fuori dal contesto storico.
Infatti, il liberalismo classico era essenzialmente una reazione verso il cosiddetto Ancien Régime, cioè la monarchia assoluta e i privilegi dell'aristocrazia. Il movimento politico rivendicava la democrazia liberale, vale a dire i diritti fondamentali dei cittadini, l'uguaglianza formale dei cittadini, la separazione dei poteri, il parlamento e così via.
Va notato che i liberali classici erano spesso piuttosto elitari riguardo alla questione del potere politico: l'idea che tutti i cittadini debbano essere ugualmente coinvolti nelle decisioni pubbliche/politiche è un'idea più moderna.
Sebbene negli stati occidentali moderni ci siano ancora cose da discutere dal punto di vista del cosiddetto liberalismo moderno, penso che sia corretto dire che gli stati occidentali oggi sono fondamentalmente basati sul liberalismo classico e probabilmente sono ancora più liberali della teorizzazione originale dei liberali classici, poiché il liberalismo moderno sta vincendo molte battaglie riguardanti l'espansione dei diritti civili e le leggi moderne sono più basate sull'uguaglianza sostanziale (che va oltre rispetto all'uguaglianza formale teorizzata dal liberalismo classico).
Detto questo, pensi davvero che un liberale classico del 19° secolo come Beethoven sarebbe così preoccupato per il diritto dei cittadini nel mondo occidentale moderno?
-------------------------------------------------------
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
È basato sul tema principale dell'ultimo movimento della sinfonia 9 di Beethoven, che è molto più lungo ed elaborato rispetto alle versioni folk che si sentono spesso in giro.
Comunque, in Talkclassical, nella discussione/sondaggio da me creata sulla sinfonia no. 9, Xisten267 ha celebrato il fatto che l'inno europeo è basato su un tema della sinfonia.
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
RobertJTH ha sostenuto che Beethoven si stia rivoltando nella tomba per via di questa scelta.
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
A sostegno della sua tesi, riporta queste parole di Beethoven: "Now they will also trample all human rights underfoot, and only pander to their own ambitions; they will place themselves above everyone else and become tyrants."
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
A questo punto sono arrivato io che ho osservato quanto segue (traduco in italiano):
-------------------------------------------------------
Non è la sezione giusta per discutere di politica, ma penso che tu stia citando Beethoven fuori dal contesto storico.
Infatti, il liberalismo classico era essenzialmente una reazione verso il cosiddetto Ancien Régime, cioè la monarchia assoluta e i privilegi dell'aristocrazia. Il movimento politico rivendicava la democrazia liberale, vale a dire i diritti fondamentali dei cittadini, l'uguaglianza formale dei cittadini, la separazione dei poteri, il parlamento e così via.
Va notato che i liberali classici erano spesso piuttosto elitari riguardo alla questione del potere politico: l'idea che tutti i cittadini debbano essere ugualmente coinvolti nelle decisioni pubbliche/politiche è un'idea più moderna.
Sebbene negli stati occidentali moderni ci siano ancora cose da discutere dal punto di vista del cosiddetto liberalismo moderno, penso che sia corretto dire che gli stati occidentali oggi sono fondamentalmente basati sul liberalismo classico e probabilmente sono ancora più liberali della teorizzazione originale dei liberali classici, poiché il liberalismo moderno sta vincendo molte battaglie riguardanti l'espansione dei diritti civili e le leggi moderne sono più basate sull'uguaglianza sostanziale (che va oltre rispetto all'uguaglianza formale teorizzata dal liberalismo classico).
Detto questo, pensi davvero che un liberale classico del 19° secolo come Beethoven sarebbe così preoccupato per il diritto dei cittadini nel mondo occidentale moderno?
-------------------------------------------------------
https://www.talkclassical.com/threads/beethoven-op...
☺
Cinema
Film basato sull'omonima opera di Shakespeare .
Il principe di Danimarca Hamlet, figlio del re da poco deceduto, viene a sapere che suo padre è stato ucciso da suo zio (che è ora il nuovo re di Danimarca) e non dal morso di un serpente, come dichiara la versione ufficiale.
La logica conseguenza è la vendetta, ma prima deve capire se i fatti che gli sono stati riportati siano veri oppure no e così progetta un piano per fare in modo che lo zio, sa davvero colpevole, getti la maschera.
Il film dura 4 ore ed è di natura letteraria, in quanto vengono presi i dialoghi e le introspezioni originali del libro.
Buon voto in IMDB: 7.8 su 10.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.nz/hamlet-streaming/
.Il principe di Danimarca Hamlet, figlio del re da poco deceduto, viene a sapere che suo padre è stato ucciso da suo zio (che è ora il nuovo re di Danimarca) e non dal morso di un serpente, come dichiara la versione ufficiale.
La logica conseguenza è la vendetta, ma prima deve capire se i fatti che gli sono stati riportati siano veri oppure no e così progetta un piano per fare in modo che lo zio, sa davvero colpevole, getti la maschera.
Il film dura 4 ore ed è di natura letteraria, in quanto vengono presi i dialoghi e le introspezioni originali del libro.
Buon voto in IMDB: 7.8 su 10.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.nz/hamlet-streaming/