Forum libero

Scritto da:
> Una donna che si intrattenga con un ragazzino tipo di 13 anni non può difendersi affermando che il ragazzino voleva.
> Però se affermasse di essere stata stuprata dal ragazzino potrebbe difendersi ed essere prosciolta.
> Ricordo anni fa una notizia dove accadde uno stupro di un alunno verso una professoressa.
>
> Ha senso tutto ciò? Secondo me no.

Una persona sotto i 14 anni non è imputabile in Italia, quindi una coerenza logica c'è.

Immaginatevi una scuola elementare del Ticino negli anni 90.

In un'aula di qualche edificio ci sono dei bambini morbidi che suonano un motivo con il flauto dolce, ignari delle allusioni sessuali agli occhi del maestro di musica (perché lo sanno tutti che gli uomini che insegnano alle scuole elementari sono tutti pedoni) e ignari del fatto che si tratti del motivo di una canzonetta popolare per bambini del 700, che è sopravvissuto fino ai giorni nostri.

Gli uccelli maschi di varie specie si posano sui davanzali fuori dall'aula credendo che si tratti di un richiamo d'amore.

Uno di quei bambini è Mattia e il titolo della canzonetta da cui proviene il motivo è "Ah! vous dirai-je, maman": https://en.wikipedia.org/wiki/Ah!_vous_dirai-je,_m...


Si tratta della classica canzonetta per bambini: semplice, banale! Infatti può essere suonata anche dai bimbi alle prime armi con i flauti.


Ora lo zio Mattia vi racconta una storia.

In un giorno lontano lontano, di una galassia lontana lontana, c'era un certo Herr Mozart, che si stava annoiando perché a quei tempi non esisteva Netflix e le ragazze austriache erano brutte come la fame.

Allora cosa fece? Scrisse un pezzo per piano di 14 minuti basato sul motivo di "Ah! vous dirai-je, maman".
Perché è un lavoro interessante, da un certo punto di vista?

Perché è un buon esempio per spiegare la differenza tra i grandi compositori classici e i compositori di canzonette popolari.
I secondo ti tirano fuori un motivo orecchiabile, ma si fermano lì.
L'arte dei grandi compositori classici stava invece nel saper scrivere sviluppi estesi partendo da un semplice motivo.

Tra 00:00 e 01:00 (primo minuto) lo spartito di Mozart prevede di suonare il motivo originale che sicuramente avrete già sentito anche voi.
Tutto il resto, fino al minuto 14:04, sono sviluppi.

Se vi siete mai chiesti che cosa si possa fare con un semplice, banale motivo di una canzonetta popolare per bambini... bhe, questo pezzo di Mozart risponde alla vostra domanda.
Risponde anche alla domanda "perché la musica classica è un'arte superiore che fa sudare i compositori?", al di là dei gusti personali.




Per chi pensa che l'occhio voglia la sua parte, vi metto questo video alternativo. Fu così che Yoda iniziò ad ascoltare Mozart.





**Modificato dall'autore il 19.01.2023 16:13**

Scritto da:
> Con neoliberismo si indica l'ondata più recente di liberismo, diciamo dalle privatizzazioni degli anni ottanta e novanta in poi. Qualcuno lo fa coincidere con l'idea di Fukuyama della fine della storia.
>
> Sempre più pezzi dello stato vengono dati ai privati. I pezzi buoni, quelli non redditizi restano alla collettività. Inoltre l'epoca attuale, c'entri il neoliberismo o meno, è caratterizzata da una corsa alle risorse del pianeta all'insegna di un'economia di rapina, che ha ridato quota all'imperialismo occidentale, uno dei cui esiti è stata la guerra ventennale in Afghanistan conclusasi, si dice, con una sconfitta (ma ne dubito). Di qui le critiche.
>
> Se si parla di NEOliberismo esisterà pure un liberismo. Wikipedia ne dà una definizione e la mia enciclopedia degli anni 70 diceva che è l'aspetto economico del liberalismo. Il liberalismo si è oggi ridotto ai suoi meri aspetti economici, e per questo le critiche si rivolgono al liberismo piuttosto che al liberalismo.
>
> A complicare le cose c'è che è una parola italiana, in inglese non esiste e Wikipedia fa corrispondere il concetto a quello di laissez faire. Boldrin è stato negli USA e sfrutta questo per far finta di non capire.
>
> Io straniere, non capiru. Kaled mi raccontava di rispondere così se lo avessero preso senza biglietto del tram.

Falso, in realtà esiste anche in inglese la parola, solo che è composta da due parole: "economic liberalism".

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_liberalism


In realtà gli americani distinguono il liberalismo dal liberalismo economico più di quanto facciamo noi, visto che in USA i "liberal" sono difensori dei diritti civili ma sono anche favorevoli a un maggiore intervento statale nell'economia per aiutare i più poveri.
Se mai siamo noi europei che facciamo più confusione tra liberalismo e liberalismo economico (liberismo). Persino quel coglione di Salvini è riuscito a dire che servono ricette liberali... ovviamente lui intendeva dire che ci vuole un po' di liberismo.

**Modificato dall'autore il 19.01.2023 15:38**

Scritto da:
> Guadagna 6000 euro.
>
> Mica male..
>
>
> https://www.jobandsalaryabroad.com/it/switzerland/...
>
>

È un normale stipendio svizzero-tedesco in un luogo in cui vieni rapinato con prezzi altissimi. In Svizzera interna un caffé al ristorante costa tipo 6 franchi (cioè 6 euro). Una birra in svizzera francese 8 euro.


**Modificato dall'autore il 18.01.2023 14:03**

Da un po' di tempo Boldrin cerca di capire che cosa significhi la parola "neoliberismo" e finalmente ha trovato qualcuno che è riuscito a dare una spiegazione seria a riguardo.

In sintesi, a fine del 1800 la teoria liberista era prevalente e gli stati occidentali erano strutturati su quella visione.
La spesa pubblica era bassa (quindi pure le imposte) e gli stati lasciavano molta libertà alle imprese e ai privati, intervenendo molto poco nell'economia e nei servizi.

Nel '900, con l'arrivo della prima e della seconda guerra mondiale, gli stati presero per le palle le aziende e le economie nazionali al fine di controllare la produzione degli armamenti e di tante altre cose.
Alla fine delle guerre molte persone si trovavano in condizioni economiche disagiate e quindi venne creato lo stato sociale.
A seguito delle due guerre, quindi, molti stati controllavano economia e servizi in maniera consistente e avevano una spesa pubblica (quindi anche imposte) più alta rispetto a quella di fine 800.

Dal momento che nel '900 si erano diffuse ideologie socialiste di vario tipo, il "nuovo ordine mondiale" era ben tollerato (anzi, i socialisti più estremi spingevano per andare più in là) e le cose sembravano andare piuttosto bene: c'era crescita economica, la gente stava relativamente bene.
Poi però arrivò la crisi petrolifera e la crescita economica si arrestò, così qualcuno cominciò a mettere in discussione il "nuovo ordine mondiale" dicendo che gli stati mettevano troppo il becco nell'economia, che spendevano troppo e che per rilanciare l'economia era necessario tornare alla vecchia filosofia.

Questi nuovo movimento ideologico sorto negli anni 70 viene chiamato "neoliberismo" e non è altro che il liberismo dell'800 che risorge dalle sue ceneri, in un momento storico in cui sembrava essere stato superato.

Secondo gli oppositori, esso avrebbe mandato in rovina il mondo occidentale negli ultimi 50 anni.


Michele Boldrin e il suo interlocutore comunque osservano che benché sia vero che l'economia dei paesi occidentali sia stata in parte liberalizzata dagli anni 70 a oggi (quindi le imprese oggi sono più libere e gli stati controllano meno servizi, c'è maggiore libertà di circolazione di merci e persone, ecc ecc..), invece la spesa pubblica e le imposte sono aumentate, quindi questo famigerato neoliberismo non ha poi avuto tutto sto gran successo come molti pensano.
Ha vinto alcune battaglie, ma non tutte.




**Modificato dall'autore il 17.01.2023 16:42**

Scritto da:
> > https://www.repubblica.it/economia/2023/01/13/news...
> >
> >
>
> È da un po' che mi sto accorgendo che questo neoambientalismo "green" della "transizione ecologica", è antilibertario e funzionale ai grandi poteri mondiali.

Secondo te per fare la transizione ecologica bisogna aspettare che i privati muovano il culo di loro spontanea iniziativa? Sembra proprio un modo per non farla avvenire!

Per migliorare la società lo stato ha sempre dovuto intervenire. Non è che la schiavitù sia stata abolita con la spontanea volontà degli schiavisti! Non è che i diritti dei lavoratori siano arrivati con la spontanea volontà delle aziende! Non è che le norme ambientali che impediscono alle aziende di inquinare siano arrivati con la spontanea volontà delle aziende!

**Modificato dall'autore il 15.01.2023 04:51**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Boldrin non riesco a seguirlo.
> > > >
> > > > Io invece si. Mi sembra che si esprima molto chiaramente.
> > >
> > > Borbotta, comincia le frasi e le finisce in un rantolo.
> > >
> > > Poi in questi confronti con terzi si comporta da arrogante e fa il gradasso - infatti sia Odifreddi che Fusaro sisono irritati - e sembra che abbia ragione solo perché è sul suo canale e i commentatori fanboy gli danno ragione.
> >
> > Francamente fa bene a comportarsi in maniera scontrosa con personaggi bastardi come Fusaro e Odifreddi. Cos'è, loro possono sostenere le dittature e tu non devi trattarli per le merde che sono?
>
> Fusaro e Odifreddi non sostengono dittature, gli sta sul cazzo il regime occidentale e commettono probabilmente l'errore, in qualche misura, di pensare che il nemico del mio nemico è mio amico.

Odifreddi ha difeso i metodi cinesi per quanto riguarda le misure antipandemiche, accusando l'Italia (o, più in generale, i paesi occidentali) di non aver fatto abbastanza perché non ha fatto le cose che ha fatto la Cina, non curandosi ovviamente del fatto che il governo cinese ha potuto fare quello cose perché non è una democrazia liberale.
Un simile pensiero espresso dall'ignorante di turno per strada può essere fatto passare per ingenuità, ma è un po' difficile scambiare Odifreddi per quel tipo di persona. È lucidamente bastardo nel suo sostenere uno stato con un potere illimitato e nel mettere in discussione il sistema politico occidentale.

Per gettare ulteriore benzina sul fuoco, ha anche minimizzato (qualcuno potrebbe dire "giustificato") la dittatura russa dicendo: "Eh, ma chi lo dice che i valori occidentali siano quelli giusti... visto che ci hanno impedito di agire come la Cina!".


Cose simili si possono dire su Fusaro: certe esternazioni non si possono perdonare a una persona della sua cultura. Non è ingenuo, è bastardo!
La differenza tra lui e Odifreddi è che lui quando viene preso in castagna fa dei passetti indietro e si difende dicendo "No no... la democrazia liberale è importante, ma...", per poi tornare però a dire le solite stronzate il giorno dopo.
Odifreddi invece non prova vergogna e dopo che l'hai preso in castagna rincara la dose.


Infine, la differenza tra i due è che Fusaro è un fascioclericale mentre Odifreddi un fascioanticlericale, quindi il secondo è un fascio atipico. Per certi versi Odifreddi può sembrare vagamente liberal, finché non si mette a difendere democrature e dittature fatte e finite come la Cina.


In sintesi, come ha detto qualcuno, Odifreddi è interessante finché parla di cose del suo campo, ma dice una marea di cazzate quando parla di politica.
Fusaro invece non ha nemmeno la cultura scientifica di Odifreddi.


**Modificato dall'autore il 15.01.2023 04:39**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > ci sono canali che pubblicano brani musicali
> > > > > > > >
> > > > > > > > hanno milioni di visualizzazioni
> > > > > > > >
> > > > > > > > Secondo voi pagano i diritti o sono a sbaffo?
> > > > > > >
> > > > > > > Qualcuno paga, qualcuno sbafa.
> > > > > > >
> > > > > > > Pensi mica che Classical music and soundtrack paghi i diritti ai proprietari dei brani ?
> > > > > >
> > > > > > Ehm... guarda che i proprietari del copyright fanno soldi con i miei video, per questo che mi consentono di caricarli.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > **Modificato dall'autore il 13.01.2023 05:49**
> > > > >
> > > > > come fanno soldi? chi compra più i cd se si trova tutto facilmente online?
> > > >
> > > > Guadagnano con le visualizzazioni in youtube.
> > >
> > > i detentori dei canali sono soggetti diversi rispetto a i detentori di copyright
> >
> > I detentori dei copyright spesso hanno a loro volta canali youtube, tanto per cominciare. Se ricarichi i loro pezzi in Youtube probabilmente la monetizzazione fatta con i tuoi video si somma semplicemente a quella fatta con i video originali.
> >
> > Poi, cosa impedisce a youtube di versare soldi ai detentori dei copyright, anche quando non hanno un canale?
>
> ma non credo lo faranno


Lo stanno già facendo.

Prendi per esempio la registrazione del Concerto per Violino No. 3 di Mozart dei Berliner: l'hanno caricato sul loro canale ufficiale.
Io ho usato questo per il mio video e monetizzano loro al posto mio.

Scritto da:
> > Sono andato al cinema con degli amici. Poi mentre da solo mi avviavo verso la macchina vedo una discoteca improvvisata in un pub, all aperto. Ci andavo questa estate.E dico..massì..perchè no.
> > Timidamente..essendo solo mi inserisco nella folla, riconosco dei ragazzi inglesi che avevo giá visto, chiacchero con loro.Poi noto una ragazza con cui molti anni fa avevo chattato per mesi, mi piaceva, poi mi aveva bloccato. Non mi ha riconosciuto.
> > A sto punto mi metto in mezzo alla folla e inizio a esibirmi, applausi e ovazioni. Mi sento al settimo cielo.Anche quella ragazza, senza riconoscermi mi osanna.
> > Grande rivincita. Umore alle stelle.
>
> Quella a cui avevi raccontato dello scheletro?

Che scheletro?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > ci sono canali che pubblicano brani musicali
> > > >
> > > > hanno milioni di visualizzazioni
> > > >
> > > > Secondo voi pagano i diritti o sono a sbaffo?
> > >
> > > Qualcuno paga, qualcuno sbafa.
> > >
> > > Pensi mica che Classical music and soundtrack paghi i diritti ai proprietari dei brani ?
> >
> > Ehm... guarda che i proprietari del copyright fanno soldi con i miei video, per questo che mi consentono di caricarli.
> >
> >
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 13.01.2023 05:49**
>
> come fanno soldi? chi compra più i cd se si trova tutto facilmente online?

Guadagnano con le visualizzazioni in youtube.