Trova Wakanda!
Ad
https://imgoat.com/uploads/edebb6e872/182095.jpg
Solo il 5% riesce a trovarla! Provaci anche tu!!
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Se una donna alticcia è in grado ancora di sedurre un uomo, è sufficientemente cosciente per autodeterminarsi.
> > > >
> > > > Se una minorenne che non avesse raggiunto l'apice dello sviluppo cognitivo fosse in grado di sedurre un uomo sarebbe sufficientemente in grado di autodeterminarsi.
> > >
> > > Minchia, il tuo martello batte sempre sullo stesso chiodo
> >
> > Lui il martello lo vuole infilare nel culo di una minorenne.
>
> Sì, ma tutta la sua concezione dei diritti individuali e civili si esaurisce in quel nobile anelito!
Molte persone parlano di libertà in maniera paracula, cioè solo fino al punto in cui a loro conviene personalmente.
Boldrin dice che rifiuta di identificarsi come "liberale" perché ormai anche i peggiori fascisti parlano di libertà e quindi la parola "libertà", così come le parole da essa derivanti, hanno perso qualsiasi significato in ambito politico.
Lui però si dimentica del fatto che sarebbe teoricamente possibile distinguere i liberali dai finiti difensori della libertà riconoscendo come "liberali" solo le persone che hanno una visione coerente che va oltre il proprio personale orticello.
In pratica la libertà come valore etico.
Concludo: chi è davvero liberale, inoltre, non dice alle persone quello che vogliono sentirsi dire. Il liberalismo, quello vero, quello duro e puro, non può essere un'ideologia popolare. Un liberale è davvero tale solo se rompe i coglioni, se fa incazzare la gente, mettendo in discussione autoritarismi socialmente accettati.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Se una donna alticcia è in grado ancora di sedurre un uomo, è sufficientemente cosciente per autodeterminarsi.
> > > >
> > > > Se una minorenne che non avesse raggiunto l'apice dello sviluppo cognitivo fosse in grado di sedurre un uomo sarebbe sufficientemente in grado di autodeterminarsi.
> > >
> > > Minchia, il tuo martello batte sempre sullo stesso chiodo
> >
> > Lui il martello lo vuole infilare nel culo di una minorenne.
>
> Sì, ma tutta la sua concezione dei diritti individuali e civili si esaurisce in quel nobile anelito!
Molte persone parlano di libertà in maniera paracula, cioè solo fino al punto in cui a loro conviene personalmente.
Boldrin dice che rifiuta di identificarsi come "liberale" perché ormai anche i peggiori fascisti parlano di libertà e quindi la parola "libertà", così come le parole da essa derivanti, hanno perso qualsiasi significato in ambito politico.
Lui però si dimentica del fatto che sarebbe teoricamente possibile distinguere i liberali dai finiti difensori della libertà riconoscendo come "liberali" solo le persone che hanno una visione coerente che va oltre il proprio personale orticello.
In pratica la libertà come valore etico.
Concludo: chi è davvero liberale, inoltre, non dice alle persone quello che vogliono sentirsi dire. Il liberalismo, quello vero, quello duro e puro, non può essere un'ideologia popolare. Un liberale è davvero tale solo se rompe i coglioni, se fa incazzare la gente, mettendo in discussione autoritarismi socialmente accettati.
☺
Scritto da:
> > Se una donna alticcia è in grado ancora di sedurre un uomo, è sufficientemente cosciente per autodeterminarsi.
> >
> > Se una minorenne che non avesse raggiunto l'apice dello sviluppo cognitivo fosse in grado di sedurre un uomo sarebbe sufficientemente in grado di autodeterminarsi.
>
> Minchia, il tuo martello batte sempre sullo stesso chiodo
Lui il martello lo vuole infilare nel culo di una minorenne.
> > Se una donna alticcia è in grado ancora di sedurre un uomo, è sufficientemente cosciente per autodeterminarsi.
> >
> > Se una minorenne che non avesse raggiunto l'apice dello sviluppo cognitivo fosse in grado di sedurre un uomo sarebbe sufficientemente in grado di autodeterminarsi.
>
> Minchia, il tuo martello batte sempre sullo stesso chiodo
Lui il martello lo vuole infilare nel culo di una minorenne.
☺
Cinema
Nel 1944, un piccolo aereo biposto viene abbattuto da dei soldati nel deserto mentre è in volo. Il pilota, con la faccia completamente ustionata, viene trovato e soccorso da dei beduini.
In seguito viene inserito in un gruppo di feriti di guerra e mentre un'infermiera si prende cura di lui in un monastero italiano, una serie di flashback ricostruiscono il suo passato, fino al momento in cui l'aereo su cui viaggiava è stato abbattuto.
Come ci è finito su quell'aereo?
Il film ha vinto nove premi Oscar nel 1997, tra cui quello per "Miglior film" (il più ambito). Avendo ricevuto dodici nominations, ha perso solo tre premi Oscar.
Il British Film Institute lo classifica come il 55esimo miglior film britannico del 20° secolo.
Ha un voto pari a 7.4/10 in IMDB.
Il produttore è lo stesso che ha fatto il film "Amadeus", dedicato a Mozart.
Trailer
Le Variazioni di Goldberg nel trailer (vengono suonate anche nel film)!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.nz/il-paziente-inglese/
**Modificato dall'autore il 03.01.2023 02:02**
In seguito viene inserito in un gruppo di feriti di guerra e mentre un'infermiera si prende cura di lui in un monastero italiano, una serie di flashback ricostruiscono il suo passato, fino al momento in cui l'aereo su cui viaggiava è stato abbattuto.
Come ci è finito su quell'aereo?
Il film ha vinto nove premi Oscar nel 1997, tra cui quello per "Miglior film" (il più ambito). Avendo ricevuto dodici nominations, ha perso solo tre premi Oscar.
Il British Film Institute lo classifica come il 55esimo miglior film britannico del 20° secolo.
Ha un voto pari a 7.4/10 in IMDB.
Il produttore è lo stesso che ha fatto il film "Amadeus", dedicato a Mozart.
Trailer
Le Variazioni di Goldberg nel trailer (vengono suonate anche nel film)!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.nz/il-paziente-inglese/
**Modificato dall'autore il 03.01.2023 02:02**
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Mi è arrivata un'email da troll.cattivo@hotmail.com con scritto "Quando cazzo lo posti il concerto per violino in re minore, capolavoro del Mendelssohn 13enne?".
> >
> > Bhe, lo posto oggi per iniziare bene il nuovo anno. Potete incollarlo al concerto di Vienna di inizio anno.
> >
> > 0:00 Allegro
> > 8:38 Andante
> > 16:15 Allegro
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 01.01.2023 16:36**
>
> come fa ad avere la tua email?
Non ce l'ha.
Infatti non è vero che mi ha scritto.
> Scritto da: Mattia
> > Mi è arrivata un'email da troll.cattivo@hotmail.com con scritto "Quando cazzo lo posti il concerto per violino in re minore, capolavoro del Mendelssohn 13enne?".
> >
> > Bhe, lo posto oggi per iniziare bene il nuovo anno. Potete incollarlo al concerto di Vienna di inizio anno.
> >
> > 0:00 Allegro
> > 8:38 Andante
> > 16:15 Allegro
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 01.01.2023 16:36**
>
> come fa ad avere la tua email?
Non ce l'ha.
Infatti non è vero che mi ha scritto.
☺
Politica
Scritto da: Mattia
>
In pratica questo Vittorio Emanuele Parsi, teorico del liberalismo, sostiene che il liberalismo è nato come lotta contro l'aristocrazia e l'autoritarismo statale, ma siccome la prima battaglia è stata completamente vinta e sulla seconda sono stati fatti grandi passi avanti, i liberali oggi devono concentrarsi in gran parte sulla lotta contro il potere economico e le sue prepotenze, ovviamente senza dimenticarsi della battaglia per i diritti civili.
Punto di vista interessante, perché io ho sempre detto che il liberalsocialismo sia la logica continuazione del liberalismo classico e che oggi come oggi il secondo alla fine è solo un forma di conservatorismo che si oppone a mettere sul tavolo ulteriori battaglie per i diritti dei cittadini, come se i problemi fossero stati tutti risolti con la sconfitta dell'aristocrazia.
Boldrin si oppone a questa lettura delle cose.
In termometropolitico ho lanciato la discussione di inizio anno con un testo simile: https://forum.termometropolitico.it/844957-liberal...
**Modificato dall'autore il 01.01.2023 16:51**
>
In pratica questo Vittorio Emanuele Parsi, teorico del liberalismo, sostiene che il liberalismo è nato come lotta contro l'aristocrazia e l'autoritarismo statale, ma siccome la prima battaglia è stata completamente vinta e sulla seconda sono stati fatti grandi passi avanti, i liberali oggi devono concentrarsi in gran parte sulla lotta contro il potere economico e le sue prepotenze, ovviamente senza dimenticarsi della battaglia per i diritti civili.
Punto di vista interessante, perché io ho sempre detto che il liberalsocialismo sia la logica continuazione del liberalismo classico e che oggi come oggi il secondo alla fine è solo un forma di conservatorismo che si oppone a mettere sul tavolo ulteriori battaglie per i diritti dei cittadini, come se i problemi fossero stati tutti risolti con la sconfitta dell'aristocrazia.
Boldrin si oppone a questa lettura delle cose.
In termometropolitico ho lanciato la discussione di inizio anno con un testo simile: https://forum.termometropolitico.it/844957-liberal...
**Modificato dall'autore il 01.01.2023 16:51**
☺
Cinema
Storia vera.
Il film si ispira al caso del rapinatore kamikaze Brian Douglas Wells, fattorino di una pizzeria della Pennsylvania costretto a rapinare una banca con un ordigno esplosivo appeso al collo.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/30-minutes-or-less/
Il film si ispira al caso del rapinatore kamikaze Brian Douglas Wells, fattorino di una pizzeria della Pennsylvania costretto a rapinare una banca con un ordigno esplosivo appeso al collo.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.cb01.in/30-minutes-or-less/
☺
Musica
Le votazioni sono partite ieri. Link: https://www.talkclassical.com/threads/best-origina...
In questo giro abbiamo quattro concorrenti perché non sono riuscito a trovare la suite del film UNSTRUNG HEROES.
Si tratta, come sempre, di indicare la propria colonna sonora preferite tre le varie opzioni.
Pocahontas (vincitore Oscar, compositore: Alan Menken)
La struttura del video:
00:00 Execution (esposizione dei temi principali)
01:37 The Virginia Company
07:03 Skirmish
08:46 They Meet At the River's Edge
11:35 Unusual Name
15:22 Farewell ! (ripresa finale dei temi principali con climax)
VAI AL VIDEO VIMEO CON LE MIGLIORI PARTI DELLA SUITE
Il Presidente - Una Storia d'Amore (Compositore: Marc Shaiman)
Struttura del video:
00:00 Main Title (esposizione del tema principale)
02:27 I Have Dreamed (The State Dinner)
05:25 I Like Her
07:15 The Morning After - Meet The Press
09:29 President Shepherd (ripresa finale del tema principale con climax)
Sabrina (compositore: John Williams)
La struttura del video:
00:00 Theme from Sabrina (tema principale)
04:31 Moonlight (instrumental)
07:31 Growin Up in Paris
Toy Story (compositore: Randy Newman)
Il video è strutturato in questa maniera:
00:00 Opening
01:26 “What? Hello? A Space Port!”
02:54 The Claw
05:13 “Buzz, I Need Your Help”
07:30 The Rescue Pt. 1
11:13 Chasing the Van
12:57 RC to the Rescue
15:27 Together Again and a Very Merry Christmas
17:17 To Infinity and Beyond (climax finale)
**Modificato dall'autore il 29.12.2022 16:15**
In questo giro abbiamo quattro concorrenti perché non sono riuscito a trovare la suite del film UNSTRUNG HEROES.
Si tratta, come sempre, di indicare la propria colonna sonora preferite tre le varie opzioni.
Pocahontas (vincitore Oscar, compositore: Alan Menken
)La struttura del video:
00:00 Execution (esposizione dei temi principali)
01:37 The Virginia Company
07:03 Skirmish
08:46 They Meet At the River's Edge
11:35 Unusual Name
15:22 Farewell ! (ripresa finale dei temi principali con climax)
VAI AL VIDEO VIMEO CON LE MIGLIORI PARTI DELLA SUITE
Il Presidente - Una Storia d'Amore (Compositore: Marc Shaiman
)Struttura del video:
00:00 Main Title (esposizione del tema principale)
02:27 I Have Dreamed (The State Dinner)
05:25 I Like Her
07:15 The Morning After - Meet The Press
09:29 President Shepherd (ripresa finale del tema principale con climax)
Sabrina (compositore: John Williams
)La struttura del video:
00:00 Theme from Sabrina (tema principale)
04:31 Moonlight (instrumental)
07:31 Growin Up in Paris
Toy Story (compositore: Randy Newman
)Il video è strutturato in questa maniera:
00:00 Opening
01:26 “What? Hello? A Space Port!”
02:54 The Claw
05:13 “Buzz, I Need Your Help”
07:30 The Rescue Pt. 1
11:13 Chasing the Van
12:57 RC to the Rescue
15:27 Together Again and a Very Merry Christmas
17:17 To Infinity and Beyond (climax finale)
**Modificato dall'autore il 29.12.2022 16:15**
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Musica
Avete mai sentito la frase famosa "Verso l'infinito e oltre?".
Bhe, se si, sappiate che è stata lanciata dal film animato Disney "Toy Story" e che poi è stata ripresa dai filosofi.
Non ricordavo che il film fosse così pedone.
Andy è un bambino con la camera piena di giocattoli, ma c'è una cosa che gli umani non sanno: i giocattoli prendono vita quando gli umani sono assenti, quindi sono vivi.
Quando arriva il compleanno di Andy, tutti i giocattoli sono terrorizzati dal fatto che potrebbero essere sostituiti da nuovi giocattoli.
In effetti il bimbo riceve un nuovo giocattolo molto cool: Buzz Lightyear.
Tutti i giocattoli lo accolgono a braccia aperte, tranne Woody, il giocattolo preferito di Andy.
Egli infatti si accorge che Buzz Lightyear sta diventando il nuovo giocattolo preferito di Andy, quindi in una pedonissima scenata di gelosia ("Andy è mio!!!") lo spinge dalla finestra, ma così facendo si innemica tutti i giocattoli e quindi poi va in soccorso.
Durante il soccorso però Woody e Buzz si perdono e finiscono nelle mani di un bambino che maltratta i suoi giocattoli.
Missione: scappare dalla casa degli orrori e tornare dalle braccia del loro amatissimo Andy.
Il tempo però è limitato, perché la famiglia di Andy sta per traslocare e se non riescono a tornare immediatamente a casa perderanno per sempre il loro amore.
Penso non serva dire che a me piacerebbe essere il giocattolo di un bambino maiale che mi usa come sex toy, ma detta questa ovvietà, passiamo alla colonna sonora, che è stata nominata nel 1996 per il premio Oscar "Migliore musical o colonna sonora originale di commedia".
Compositore e conduttore d'orchestra: Randy Newman.
Qui sotto vi metto un video con le migliori parti della suite, che è strutturato in questa maniera:
00:00 Opening
01:26 “What? Hello? A Space Port!”
02:54 The Claw
05:13 “Buzz, I Need Your Help”
07:30 The Rescue Pt. 1
11:13 Chasing the Van
12:57 RC to the Rescue
15:27 Together Again and a Very Merry Christmas
17:17 To Infinity and Beyond (climax finale)
Bhe, se si, sappiate che è stata lanciata dal film animato Disney "Toy Story" e che poi è stata ripresa dai filosofi.
Non ricordavo che il film fosse così pedone.
Andy è un bambino con la camera piena di giocattoli, ma c'è una cosa che gli umani non sanno: i giocattoli prendono vita quando gli umani sono assenti, quindi sono vivi.
Quando arriva il compleanno di Andy, tutti i giocattoli sono terrorizzati dal fatto che potrebbero essere sostituiti da nuovi giocattoli.
In effetti il bimbo riceve un nuovo giocattolo molto cool: Buzz Lightyear.
Tutti i giocattoli lo accolgono a braccia aperte, tranne Woody, il giocattolo preferito di Andy.
Egli infatti si accorge che Buzz Lightyear sta diventando il nuovo giocattolo preferito di Andy, quindi in una pedonissima scenata di gelosia ("Andy è mio!!!") lo spinge dalla finestra, ma così facendo si innemica tutti i giocattoli e quindi poi va in soccorso.
Durante il soccorso però Woody e Buzz si perdono e finiscono nelle mani di un bambino che maltratta i suoi giocattoli.
Missione: scappare dalla casa degli orrori e tornare dalle braccia del loro amatissimo Andy.
Il tempo però è limitato, perché la famiglia di Andy sta per traslocare e se non riescono a tornare immediatamente a casa perderanno per sempre il loro amore.
Penso non serva dire che a me piacerebbe essere il giocattolo di un bambino maiale che mi usa come sex toy, ma detta questa ovvietà, passiamo alla colonna sonora, che è stata nominata nel 1996 per il premio Oscar "Migliore musical o colonna sonora originale di commedia".
Compositore e conduttore d'orchestra: Randy Newman.
Qui sotto vi metto un video con le migliori parti della suite, che è strutturato in questa maniera:
00:00 Opening
01:26 “What? Hello? A Space Port!”
02:54 The Claw
05:13 “Buzz, I Need Your Help”
07:30 The Rescue Pt. 1
11:13 Chasing the Van
12:57 RC to the Rescue
15:27 Together Again and a Very Merry Christmas
17:17 To Infinity and Beyond (climax finale)
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante):
> > >
> > > È un esempio di com'erano le colonne sonore prima che si rimettessero a farle di musica classica. Me lo hai fatto notare tu perché di film posteriori agli anni 90 ne ho visti pochi.
> >
> > Anche no direi. La musica di scena è nata all'interno della musica classica. Mozart, Beethoven e Tchaikovsky (tanto per fare tre esempi) hanno composto musica di scena per il teatro.
> >
> > Quando è nato il cinema era quindi una cosa piuttosto logica continuare su quella strada, perciò nei film all'inizio del 900 le colonne sonore venivano fatte da compositori di musica classica.
>
> Ma negli anni 70-80-90 non era più così, è dopo che hanno ripreso con le colonne sonore classiche. Per esempio le musiche di Top Gun sono tra le più memorabili, anche se a Frusciante non piacciono, ma non sono musica classica.
>
> Sospetto che a Frusciante non piacciano gli anni 80. Guardati Ufficiale e gentiluomo e Top Gun: in entrambi i film un tizio frequenta una scuola militare di volo, introduttiva nel primo e avanzata nel secondo, ma si vede quanto si sia trattato di epoche diverse con sensibilità diverse. Top Gun mostra quanto siano stati sboroni gli anni 80, anche se noi che ci siamo vissuti dentro non ce ne accorgevamo e vivere negli anni 80 ci appariva come una gran figata, una specie di privilegio.
Non è che siano brutte le colonne sonore di Top Gun. La questione è se siano o meno arte in un senso più elevato del termine.
Io ormai ascolto le colonne sonore (o, più in generale, la musica) attentamente, con orecchio critico.
Le scene più drammatiche sono quelle dove tipicamente i compositori di colonne sonore tirano fuori il meglio di sé.
Prendi "Memories" di Top Gun, che viene utilizzato quando l'amico di Maverick muore nell'incidente.
È musica brutta? No, ma è banale: è un motivo ripetitivo suonato con la chitarra. Non è che funzioni male: riesce nell'intento di creare un'atmosfera triste.
Ora, però, guardiamo la scena finale di Braveheart (indubbiamente la parte più emotivamente carica del film) e confrontiamo la colonna sonora con quella sopra.
William Wallace viene torturato e gli viene detto che deve solo gridare la parola "pietà" per mettere fine alle sevizie.
Lui però, al posto di gridare pietà, grida "libertà!".
Ora, analizziamo la colonna sonora dal punto di vista compositivo/espressivo.
L'armonia è tessuta al di sopra di un arco drammatico.
All'inizio viene esposto il tema (exposition), poi la sua tensione viene gradualmente aumentata (rising action) fino al raggiungimento del climax, che viene fatto combaciare con il punto esatto in cui Wallace grida "Libertà".
Dopo il climax la tensione scende (falling action) e viene inserito un tema melanconico per l'esecuzione di Wallace.
Dopo l'esecuzione di Wallace la musica arriva alla sua tensione minima e va avanti per un po' a bassa tensione, finquando a 5:45 i ribelli seguaci di Wallace, che dovrebbero teoricamente arrendersi e sottomettersi all'Inghilterra, non decidono di non arrendersi e allora parte un altro arco drammatico. Il secondo climax sopraggiunge proprio nel momento in cui il tizio lancia la spada.
In questo secondo climax, per portare la tensione alle stelle e far chiudere il film con i fuochi d'artificio, viene inserito il tema principale della colonna sonora, che viene contrappuntato al tema del pezzo.
Nella musica classica, fin dai tempi dell'opera e del teatro, sono state sviluppate tecniche compositive avanzate per produrre musica che si adatta a una narrativa come un guanto.
Visto che le storie hanno tipicamente archi drammatici, gli archi drammatici musicali possono essere sovrapposti a una storia.
In Top Gun, in buona sostanza, non hanno fatto altro che creare pezzi pop/rock che creano un po' d'ambiente. Non c'è assolutamente l'espressività articolata della musica di scena classica.
Quindi non seguo quelli che dicono che si tratterebbe di una grande colonna sonora: sono state semplicemente create delle hit pop/rock per promuovere il film, sapendo che quel tipo di musica tirava.
Questo è il motivo per cui la musica di SCENA deve restare di competenza dei compositori classici, che sono anche tipicamente ben formati (nel caso di Braveheart, il compositore è James Horner, che era diplomato in composizione al conservatorio).
Oltre all'esigenza di mantenere alta la qualità artistica del cinema, per quanto mi riguarda c'è anche una questione più politica: che le colonne sonore classiche possono promuovere la musica classica, fungendo da entry point per un pubblico popolare.
Se la musica pop si prende anche il cinema, alla musica classica non resta più niente all'interno della cultura popolare, perciò viene messa nell'angolino e dimenticata.
Non penso che Frusciante odi gli anni 80. Penso che sia semplicemente più snob di me: ci tiene a rimarcare, con parole forti, la differenza tra i prodotti artistici in un senso più elevato del termine e la paccottiglia ben confezionata, perciò promuove una visione in bianco e nero.
Il problema è che lui si ferma al "mi fa cagare", mentre io spiego le motivazioni per cui secondo me A è meglio di B e B meglio di C.
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 18:03**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante):
> > >
> > > È un esempio di com'erano le colonne sonore prima che si rimettessero a farle di musica classica. Me lo hai fatto notare tu perché di film posteriori agli anni 90 ne ho visti pochi.
> >
> > Anche no direi. La musica di scena è nata all'interno della musica classica. Mozart, Beethoven e Tchaikovsky (tanto per fare tre esempi) hanno composto musica di scena per il teatro.
> >
> > Quando è nato il cinema era quindi una cosa piuttosto logica continuare su quella strada, perciò nei film all'inizio del 900 le colonne sonore venivano fatte da compositori di musica classica.
>
> Ma negli anni 70-80-90 non era più così, è dopo che hanno ripreso con le colonne sonore classiche. Per esempio le musiche di Top Gun sono tra le più memorabili, anche se a Frusciante non piacciono, ma non sono musica classica.
>
> Sospetto che a Frusciante non piacciano gli anni 80. Guardati Ufficiale e gentiluomo e Top Gun: in entrambi i film un tizio frequenta una scuola militare di volo, introduttiva nel primo e avanzata nel secondo, ma si vede quanto si sia trattato di epoche diverse con sensibilità diverse. Top Gun mostra quanto siano stati sboroni gli anni 80, anche se noi che ci siamo vissuti dentro non ce ne accorgevamo e vivere negli anni 80 ci appariva come una gran figata, una specie di privilegio.
Non è che siano brutte le colonne sonore di Top Gun. La questione è se siano o meno arte in un senso più elevato del termine.
Io ormai ascolto le colonne sonore (o, più in generale, la musica) attentamente, con orecchio critico.
Le scene più drammatiche sono quelle dove tipicamente i compositori di colonne sonore tirano fuori il meglio di sé.
Prendi "Memories" di Top Gun, che viene utilizzato quando l'amico di Maverick muore nell'incidente.
È musica brutta? No, ma è banale: è un motivo ripetitivo suonato con la chitarra. Non è che funzioni male: riesce nell'intento di creare un'atmosfera triste.
Ora, però, guardiamo la scena finale di Braveheart (indubbiamente la parte più emotivamente carica del film) e confrontiamo la colonna sonora con quella sopra.
William Wallace viene torturato e gli viene detto che deve solo gridare la parola "pietà" per mettere fine alle sevizie.
Lui però, al posto di gridare pietà, grida "libertà!".
Ora, analizziamo la colonna sonora dal punto di vista compositivo/espressivo.
L'armonia è tessuta al di sopra di un arco drammatico.
All'inizio viene esposto il tema (exposition), poi la sua tensione viene gradualmente aumentata (rising action) fino al raggiungimento del climax, che viene fatto combaciare con il punto esatto in cui Wallace grida "Libertà".
Dopo il climax la tensione scende (falling action) e viene inserito un tema melanconico per l'esecuzione di Wallace.
Dopo l'esecuzione di Wallace la musica arriva alla sua tensione minima e va avanti per un po' a bassa tensione, finquando a 5:45 i ribelli seguaci di Wallace, che dovrebbero teoricamente arrendersi e sottomettersi all'Inghilterra, non decidono di non arrendersi e allora parte un altro arco drammatico. Il secondo climax sopraggiunge proprio nel momento in cui il tizio lancia la spada.
In questo secondo climax, per portare la tensione alle stelle e far chiudere il film con i fuochi d'artificio, viene inserito il tema principale della colonna sonora, che viene contrappuntato al tema del pezzo.
Nella musica classica, fin dai tempi dell'opera e del teatro, sono state sviluppate tecniche compositive avanzate per produrre musica che si adatta a una narrativa come un guanto.
Visto che le storie hanno tipicamente archi drammatici, gli archi drammatici musicali possono essere sovrapposti a una storia.
In Top Gun, in buona sostanza, non hanno fatto altro che creare pezzi pop/rock che creano un po' d'ambiente. Non c'è assolutamente l'espressività articolata della musica di scena classica.
Quindi non seguo quelli che dicono che si tratterebbe di una grande colonna sonora: sono state semplicemente create delle hit pop/rock per promuovere il film, sapendo che quel tipo di musica tirava.
Questo è il motivo per cui la musica di SCENA deve restare di competenza dei compositori classici, che sono anche tipicamente ben formati (nel caso di Braveheart, il compositore è James Horner, che era diplomato in composizione al conservatorio).
Oltre all'esigenza di mantenere alta la qualità artistica del cinema, per quanto mi riguarda c'è anche una questione più politica: che le colonne sonore classiche possono promuovere la musica classica, fungendo da entry point per un pubblico popolare.
Se la musica pop si prende anche il cinema, alla musica classica non resta più niente all'interno della cultura popolare, perciò viene messa nell'angolino e dimenticata.
Non penso che Frusciante odi gli anni 80. Penso che sia semplicemente più snob di me: ci tiene a rimarcare, con parole forti, la differenza tra i prodotti artistici in un senso più elevato del termine e la paccottiglia ben confezionata, perciò promuove una visione in bianco e nero.
Il problema è che lui si ferma al "mi fa cagare", mentre io spiego le motivazioni per cui secondo me A è meglio di B e B meglio di C.
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 18:03**
☺
Cinema
Scritto da:
> > La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante):
>
> È un esempio di com'erano le colonne sonore prima che si rimettessero a farle di musica classica. Me lo hai fatto notare tu perché di film posteriori agli anni 90 ne ho visti pochi.
Anche no direi. La musica di scena è nata all'interno della musica classica. Mozart, Beethoven e Tchaikovsky (tanto per fare tre esempi) hanno composto musica di scena per il teatro.
Quando è nato il cinema era quindi una cosa piuttosto logica continuare su quella strada, perciò nei film all'inizio del 900 le colonne sonore venivano fatte da compositori di musica classica.
Ho tirato fuori una lista dei film degli anni 40 in IMDB:
https://www.imdb.com/list/ls000532654/
Prendiamo il primo della lista (scelta completamente casuale): Casablanca (1942).
La colonna sonora è di Max Steiner.
Secondo film della lista: The Maltese Falcon. Colonna sonora di Adolph Deutsch.
Non è che prima le colonne sonore fossero sconnesse dalla musica classica e poi è arrivata la nuova moda. È il contrario.
La colonne sonore dei film sono nate come continuazione della musica di scena teatrale, poi con il crescere della rilevanza del pop e del rock and roll dopo gli anni 50 hanno cominciato a fare ANCHE colonne sonore basate sui generi moderni, ma la musica di scena classica è sempre andata avanti.
Perciò in Star Wars (anni 70-80) le colonne sonore sono in continuità con la tradizione, mentre altri film cercano di essere falsamente progressisti.
La cosa positiva comunque è che la giuria dei premi Oscar è piuttosto conservatrice e quindi tende a nominare e premiare le colonne sonore che mantengono la buona, vecchia tradizione della musica di scena.
Perciò quasi tutte le colonne sonore che saltano fuori nella mia competizione sono sinfoniche.
In Talkclassical io e un utente abbiamo concordato sul fatto che John Williams OGGI deve essere il punto di riferimento per tutti i produttori di film, in quanto tra quelli vivi oggi è forse quello che connette maggiormente il mondo della musica classica con quello del cinema.
Infatti se la musica popolare si prende pure le colonne sonore, alla musica classica non resta più nulla: verrebbe messa nell'angolino e dimenticata dai più.
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 02:30**
> > La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante):
>
> È un esempio di com'erano le colonne sonore prima che si rimettessero a farle di musica classica. Me lo hai fatto notare tu perché di film posteriori agli anni 90 ne ho visti pochi.
Anche no direi. La musica di scena è nata all'interno della musica classica. Mozart, Beethoven e Tchaikovsky (tanto per fare tre esempi) hanno composto musica di scena per il teatro.
Quando è nato il cinema era quindi una cosa piuttosto logica continuare su quella strada, perciò nei film all'inizio del 900 le colonne sonore venivano fatte da compositori di musica classica.
Ho tirato fuori una lista dei film degli anni 40 in IMDB:
Prendiamo il primo della lista (scelta completamente casuale): Casablanca (1942).
La colonna sonora è di Max Steiner.
Secondo film della lista: The Maltese Falcon. Colonna sonora di Adolph Deutsch.
Non è che prima le colonne sonore fossero sconnesse dalla musica classica e poi è arrivata la nuova moda. È il contrario.
La colonne sonore dei film sono nate come continuazione della musica di scena teatrale, poi con il crescere della rilevanza del pop e del rock and roll dopo gli anni 50 hanno cominciato a fare ANCHE colonne sonore basate sui generi moderni, ma la musica di scena classica è sempre andata avanti.
Perciò in Star Wars (anni 70-80) le colonne sonore sono in continuità con la tradizione, mentre altri film cercano di essere falsamente progressisti.
La cosa positiva comunque è che la giuria dei premi Oscar è piuttosto conservatrice e quindi tende a nominare e premiare le colonne sonore che mantengono la buona, vecchia tradizione della musica di scena.
Perciò quasi tutte le colonne sonore che saltano fuori nella mia competizione sono sinfoniche.
In Talkclassical io e un utente abbiamo concordato sul fatto che John Williams OGGI deve essere il punto di riferimento per tutti i produttori di film, in quanto tra quelli vivi oggi è forse quello che connette maggiormente il mondo della musica classica con quello del cinema.
Infatti se la musica popolare si prende pure le colonne sonore, alla musica classica non resta più nulla: verrebbe messa nell'angolino e dimenticata dai più.
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 02:30**
☺
Cinema
Maverick è un promettente pilota di aerei da combattimento, perciò viene inserito all'interno di una squadra d'elite chiamata "Top Gun".
Fortunatamente il film non ha un voto altissimo in IMDB (6.9/10), ma comunque abbastanza buono. Per passare due orette spensierate va benissimo. Basta prenderlo per quello che è.
Frusciante invece lo demolisce.
La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante): nulla a che fare con John Williams, Alan Menken e compagnia bella.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.netflix.com/title/1056189
Fatevi un account Netflix, barboni!
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 00:00**
Fortunatamente il film non ha un voto altissimo in IMDB (6.9/10), ma comunque abbastanza buono. Per passare due orette spensierate va benissimo. Basta prenderlo per quello che è.
Frusciante invece lo demolisce.
La colonna sonora è brainless (lo dice anche Frusciante): nulla a che fare con John Williams, Alan Menken e compagnia bella.
Trailer
Film in streaming in HD: https://www.netflix.com/title/1056189
Fatevi un account Netflix, barboni!
**Modificato dall'autore il 27.12.2022 00:00**