Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Non ho ancora ascoltato quindi non posso entrare nel merito ma c'è già un particolare che stona
> > > > >
> > > > > L'area della Russia viene indicata con il simbolo dell'Unione sovietica...
> > > > >
> > > > > Vista la premessa il contenuto del video non può che essere ciarpame
> > > >
> > > > L'immagine dell'anteprima non c'entra nulla con il video, non so perché l'abbia messa. L'immagine fa semplicemente vedere com'era l'URSS.
> > > >
> > > > Il video parla della nuova norma che sta venendo sfornata dal nuovo governo: fino a 6 anni di carcere per chi organizza una manifestazione pubblica non autorizzata con più di 50 persone.
> > >
> > > Questo è molto grave, ma chissà perché sospetto che si tratti di una mossa autorizzata dalle alte sfere, le stesse che tirano le fila del centrosinistra internazionale.
> > >
> >
> > E dove starebbero le prove?
>
> Le prove non ci saranno mai. Se ci fossero un mucchio di persone potrebbe essere incriminata er alto tradimento, a partire da un recente ex presidente della repubblica.
>
> Domani se mi ricordo rispondo più estensivamente.

Eh?? Lo stato è la massima autorità (l'unico autorizzato a usare la violenza), quindi tra un uomo genericamente potente e un politico è il secondo ad avere il coltello dalla parte del manico, perché il secondo ha il potere di fare una legge per disturbare i suoi affari.

In quanto a come funziona la politica, è molto più banale rispetto alle fantasie dei complottisti.
Un partito è un po' come un'azienda: seleziona un target e gli dà quello che vuole. C'è chi è maggiormente mosso da ideali e chi invece è maggiormente mosso dai soldi. Nel secondo caso, si butta sul populismo: dire al popolo quello che vuole sentirsi dire anche se è sbagliato.

Un partito però ha anche altri clienti: quelli che lo finanziano. Quindi da un lato deve accontentare gli elettori, dall'altro i finanziatori. Senza gli elettori non avrebbe i voti per accontentare i finanziatori.


Poi ci sono i gruppi di interesse che assumono i politici come lobbisti. La televisione svizzera italiana (RSI) ha fatto un interessante servizio a proposito.



In sintesi, in Svizzera i costi della sanità continuano ad aumentare di anno in anno e in alcuni cantoni (tra cui il Ticino) i premi delle casse malati sono arrivati a livelli insopportabili.
Bisognerebbe trovare una soluzione al problema, ma i politici all'interno della commissione della socialità e della sanità lavorano tutti nel business sanitario, ad eccezione di uno.
Alcuni sono utili professionisti (come la Carobbio, che è medico), ma altri sono proprio lobbisti, cioè hanno cariche importanti in associazioni che difendono gli interessi di società farmaceutiche, casse malati o medici. Lavori non solo socialmente inutili, ma pure dannosi (differentemente dalla Carobbio che per lo meno fa qualcosa di utile).

Evidentemente dietro alla Carobbio non ci sarà chissà quale piano malvagio, ma dietro ai lobbisti si. Quelli sono politici che cercano di entrare a far parte di questa o di quell'altra commissione sapendo che poi riceveranno proposte di lavoro dalle lobby, così oltre ai tanti soldi che si mettono in tasca con la politica si mettono in tasca anche un sacco di altri soldi come presidenti di questa o quell'altra associazione di interesse.
In pratica il lavoro del politico ti permette di trovare anche altri lavori e alcuni politici puntano a questo.

Per continuare a essere votati però devono anche dire e fare cose che piacciono al loro target elettorale.
Il tuo target è di sinistra? Allora dici "w i froci" e i tuoi elettori sono contenti. Il tuo target sono i fascisti? Allora dici "froci di merda" e i tuoi elettori sono contenti.
Il patto implicito è il seguente: "sulle questioni etiche vi diamo quello che volete, ma le questioni economiche ce le gestiamo noi".

Come spiega il servizio, ci sono dei politici (probabilmente in buone fede) che avanzano proposte di legge contro il lobbismo (devi decidere se vuoi stare nella commissione o se vuoi essere presidente di questa o quell'altra associazione privata) e nel servizio viene chiesto ai lobbisti stessi cosa ne pensino.

Passerà quella legge nel parlamento? Quando in Svizzera nel parlamento non si riesce a far passare una cosa, i politici iniziativisti tipicamente passano la palla al popolo con la democrazia diretta. Ed ecco qual è la funziona della democrazia diretta: creare un'opposizione al parlamento.

Naturalmente ci sarebbe anche la soluzione di smettere di votare i lobbisti, ma si gioca sul fatto che gran parte del popolo non è informato perché preferisce rincoglionirsi col Grande Fratello o Serie TV spazzatura piuttosto che guardarsi un'utile e informativa trasmissione di 2 ore e mezza (quello è un estratto di 9 minuti da una puntata di 2 ore e mezza) che ti spiega come funziona la fottuta realtà.


Arrivo alla conclusione: ritengo che le teorie complottiste siano dannose perché il tempo che la gente passa a correre dietro a certe cretinate, sarebbe meglio speso se usato per guardare cose utili e concrete come quella del video, che documentano seriamente come funziona il sistema.
Massoni, illuminati, rettiliani, banchieri,... sembrano favole per bambini. Nella realtà ci sono le lobby, potenti finanziatori di partiti e poi c'è il popolo. I soldi e il consenso degli elettori, uniti insieme, muovono la politica.

La maggioranza fascia dell'attuale assetto politico italiano non vuole fare quella legge perché lo chiede qualche lobby (per accontentare queste ci sono altre cose), ma perché deve dare ai loro elettori fasci quello che vogliono... e ci hanno preso in pieno, perché in termometropolitico qualche fascio sta festeggiando la legge dicendo che i tossici dei rave dovrebbero essere messi ai lavori forzati.

Se un lobbista sa di aver i fasci come target elettorale allora deve fare in modo che venga tirata qualche manganellata a qualche tossicodipendente in qualche rave per poter continuare a fare il lobbista.
A quel punto quando dirai al fascio di turno: "lo sai che quel tizio è un lobbista?" ti risponderà: "E allora il PD?" semplicemente perché purché i tossicodipendenti continuino a prendersi la manganellate è disposto a sopportare il lobbismo e perché comunque è vero che col PD al potere il lobbismo continuerebbe.
Viceversa è anche vero: omosessuali e liberali tollerano il lobbismo del PD perché fa le unioni civili e perché stando al potere impedisce alla destra di fare quello che adesso farà.

Insomma, in buona sintesi il lobbismo è la costante e l'etica è la variabile: destra e sinistra propongono un'etica diversa, ma nell'essere invischiate con i lobbisti sono probabilmente simili, anche se la sinistra penso lo nasconda un po' meglio perché comunque qualcosa di sociale lo fa (non come la destra che vuole fare tagli persino allo stato sociale minimo).


**Modificato dall'autore il 05.11.2022 12:39**

Scritto da:
> dei thread su Boldrin o di musica classica
> almeno una volta quando c'era la vecchia guardiasi facevano quei grandi thread polemici sul latte, sulle mutazioni genetiche, sull'aoc etc
>
>

Sull'aoc è stato detto tutto quello che doveva essere detto. Ripetere sarebbe ridondante.

Adesso mi sono buttato prevalentemente sulle recensioni, accanto a qualche polemica politica.

Se non ti va bene sei libero di levare le tende.


Approfitto di questo post per postare questo bel pezzo di Mozart che sto ascoltando proprio in questo momento. Qui aveva un po' più di 20 anni credo.



**Modificato dall'autore il 05.11.2022 00:34**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Non ho ancora ascoltato quindi non posso entrare nel merito ma c'è già un particolare che stona
> > >
> > > L'area della Russia viene indicata con il simbolo dell'Unione sovietica...
> > >
> > > Vista la premessa il contenuto del video non può che essere ciarpame
> >
> > L'immagine dell'anteprima non c'entra nulla con il video, non so perché l'abbia messa. L'immagine fa semplicemente vedere com'era l'URSS.
> >
> > Il video parla della nuova norma che sta venendo sfornata dal nuovo governo: fino a 6 anni di carcere per chi organizza una manifestazione pubblica non autorizzata con più di 50 persone.
>
> Questo è molto grave, ma chissà perché sospetto che si tratti di una mossa autorizzata dalle alte sfere, le stesse che tirano le fila del centrosinistra internazionale.
>

E dove starebbero le prove?

Ragazzi, niente scherzi oggi!

Qui vi posto il primo concerto per piano ORIGINALE di Mozart, ovvero il piano concerto no. 5.

Nel thread dell'età prepuberale abbiamo già sentito i primi quattro, ma in quel caso Mozart usò melodie scritte da altri compositori. Questa quindi è la prima opera di questo genere che si può attribuire completamente a lui.

Mozart viene acclamato per tre cose fondamentalmente: sinfonie, opere e concerti per piano, quindi questo qui fa parte della serie di pezzi che hanno reso Mozart grande.

Quando ho sentito questo pezzo per la prima volta mi sono venuti i brividi: lo metto nel meglio del meglio di Mozart dell'età adolescenziale.

In questo video la bellissima musica è unita a belle foto di paesaggi naturali. Mozart aveva 17 anni quando ha scritto questo pezzo.




**Modificato dall'autore il 03.11.2022 16:50**

Io mi prendo il culetto, Yoda se vuole può prendersi RAI 1.

Scritto da: Alessandrox
> https://www.gruppomacro.com/blog/nuova-saggezza/tr...
>
> **Modificato dall'autore il 02.11.2022 13:51**

Sembra un altro di quegli inutili libri che dicono di non essere inutili come gli altri.
Il pregiudizio viene rafforzato dal fatto che sta cosa qui - dice l'articolo - parte dalla Russia, cioè da un popolo di perdenti, alcolizzati, ignoranti.

Scritto da: Alessandrox
> Io qui
> https://www.ohga.it/vaccino-anti-vaiolo-come-funzi...
>
> Leggo: "la base per la vaccinazione iniziò nel 1796"
> parecchio in la rispetto all'infanzia di WAM e comunque erano i primi esperimenti; prima c'era qualcosa di molto più rudimentale, la variolazione.
>
> Ciò detto
>
> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere.
>

La base per la vaccinazione iniziò nel 1796 quando il medico inglese Edward Jenner notò che le mungitrici che avevano contratto il vaiolo bovino erano protette dal vaiolo. Jenner sapeva anche della variolazione e pensava che l'esposizione al vaiolo bovino potesse essere utilizzata per proteggere dalla malattia. Per testare la sua teoria, il dottore prese del materiale da una piaga di vaiolo bovino sulla mano della mungitrice Sarah Nelmes e lo inoculò nel braccio di James Phipps, il figlio di 9 anni del giardiniere di medico. Mesi dopo, Jenner espose il bambino più volte al virus, ma non si ammalò mai. Seguirono altri esperimenti e, nel 1801, Jenner pubblicò il suo trattato "Sull'origine dell'inoculazione del vaccino". In questo lavoro riassunse le sue scoperte. La vaccinazione divenne ampiamente accettata e gradualmente sostituì la pratica della variolazione.


---------------

Hanno usato un bambino come cavia?

Mia sorella che è medico non sapeva di questa cosa, pensava che i vaccini fossero una scoperta molto più recente.


> Un Novax è contrario a tutti i vax a prescindere


Male, perché col vaccino del vaiolo la malattia è stata debellata!

In questo post vi sparo altre due sinfonie per archi del giovanissimo Mendelssohn.

La prima ("String Symphony No. 6") l'ha scritta a 12 anni. Sentite quanta cattiveria che c'era in quel bambino! A letto con un pedone avrebbe comandato lui!




Quest'altra invece ("String Symphony No. 7") l'ha scritta a 13 anni.




Questi due sono degli assaggi di ciò che sta per arrivare. Già a 14 anni Mendelssohn scriverà una sinfonia per archi per i controcazzi.

**Modificato dall'autore il 29.10.2022 18:39**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Il film è basato sulla storia di William Wallace .
> > > > >
> > > > > Nel 1300, quando il Re di scozia muore non ha eredi. Perciò il Re inglese si impadronisce del trono di Scozia, imbuonendosi i nobili scozzesi.
> > > > >
> > > > > Quando i soldati di un nobile cercano di stuprare la moglie di Wallace, questa si ribella e quindi viene punita con il taglio della gola.
> > > > > Wallace, insieme ad alcuni suoi amici, ammazza il nobile che governa le terre in cui abita e dichiara guerra al Re di Scozia/Inghilterra.
> > > > >
> > > > > Un ottimo voto in IMDB: 8.4 su 10.
> > > > >
> > > > > Trailer
> > > > >
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > > > Film in streaming in HD: https://altadefinizione.clinic/azione/6101-bravehe...
> > > >
> > > > Film cult dell'intera Padania durante gli anni 90
> > > >
> > >
> > > Perché della Padania?
> >
> > uppete
>
> Per uno spontaneo parallelismo tra l'indipendenza della Scozia e quella della Padania.

Nel film però viene fatto intendere che il problema fosse la tirannia del sovrano inglese e della classe aristocratica che appoggiava. Vale a dire, un sovrano liberale magari sarebbe stato accettato, seppur inglese.

Dubito che il moderno stato italiano sia un buon parallelismo... e comunque, quelli che andrebbero al potere in questo immaginario stato padano sarebbero liberali o fascistoni come il Re inglese?


Cruciani in una live con Ivan Grieco si chiedeva cosa cambiasse alla fine se l'Ucraina restasse quello che è o se diventasse russa e la risposta logica è il non voler finire sotto il dominio dei governanti russi dispotici. Se però i russi fossero liberali e gli ucraini dei tiranni, allora vorrei finire sotto il dominio russo.
Insomma, io ragiono in maniera pragmatica, non per bandiere.

**Modificato dall'autore il 29.10.2022 00:44**