Forum libero

Postata in talkclassical.

Scritto da:
> Basta che nel video non si veda

Sarebbe bello poter mettere immagini di bambini con l'ano dilatato nei video di youtube.

Per adesso mi posso permettere solo quello che si vede qui a 3:10. Ovviamente io sono solo un appassionato di arte.



**Modificato dall'autore il 28.10.2022 01:20**

Il film è basato sulla storia di William Wallace .

Nel 1300, quando il Re di scozia muore non ha eredi. Perciò il Re inglese si impadronisce del trono di Scozia, imbuonendosi i nobili scozzesi.

Quando i soldati di un nobile cercano di stuprare la moglie di Wallace, questa si ribella e quindi viene punita con il taglio della gola.
Wallace, insieme ad alcuni suoi amici, ammazza il nobile che governa le terre in cui abita e dichiara guerra al Re di Scozia/Inghilterra.

Un ottimo voto in IMDB: 8.4 su 10.

Trailer



Film in streaming in HD: https://altadefinizione.clinic/azione/6101-bravehe...


**Modificato dall'autore il 27.10.2022 23:35**

825 visualizzazioni negli ultimi 28 giorni e tendenza al rialzo (195 in più rispetto al periodo di 28 giorni precedente).

Ho appena caricato questo nuovo video intitolato: "W..A. Mozart - KV 173 - String Quartet No. 13 with pictures of beatiful landscapes".

00:00 I Allegro ma molto moderato
5:26 II Andantino grazioso
8:49 III Menuetto
12:51 IV Allegro

Le immagini sono in HD, quindi il video va impostato in HD.



Ora, la melodia del primo movimento è sviluppata intorno a un leitmotiv un po' come il primo movimento della quinta sinfonia di Beethoven, solo che Mozart, differentemente da quest'ultimo, riesce meno bene nell'intento di fare musica accattivante con un leitmotiv... e quindi la melodia diventa noiosa dopo poco, anche se il tema tra 00:20 e 00:30 è accattivante e vale la pena ascoltare il primo movimento solo per quello.

L'Andantino grazioso è troppo grazioso per i miei gusti.


Però poi arriva il Menuetto ed è qui che il divertimento inizia. Le immagini del mio video riescono a catturare molto bene l'atmosfera della musica.
Io e Mozart siamo due geni, ma il signor Luchesi di talkclassical sostiene che nella musica di Mozart ci siano troppe note e che l'uomo di strada non riesce a elaborare le melodie perché ha un cervello pigro .

JOSEPH
My dear fellow, there are in fact only so many notes the ear can
hear in the course of an evening. I think I'm right in saying that,
aren't I, Court Composer?

SALIERI
Yes! yes! er, on the whole, yes, Majesty.

MOZART
(to Salieri)
But this is absurd!



Comunque, mi chiedo quanto ci metterà youtube a capire che i miei video sono oggettivamente i migliori! Se tu cerchi "Mozart string quartet No. 13" in cima finiscono video con immagini statiche e spesso insignificanti. Youtuber pigri!
I miei video invece creano un'esperienza audiovisiva e hanno anche una qualità audio elevata, ed ecco perché il mio canale spacca il culo dei bambini.


**Modificato dall'autore il 27.10.2022 21:02**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > La nuova legge vuole marcare la distanza dall'occidente: "Il nucleo del satanismo che combattiamo in Ucraina è proprio la sodomia"
> > >
> > > https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/10/27/russia...
> > >
> > >
> > >
> > > Sono previsti anche sanzioni fino a “10 milioni di rubli per la promozione della pedofilia”.
> > >
> > >
> >
> > Paesi occidentali: unioni civili e carcere se ti esprimi criticando le etá del consenso
>
> posizione ipocrita
>
> >
> > Russia: multe stratosferiche se ti esprimi in favore dei diritti delle persone omosessuali
>
> posizione fascista ma coerente
>
>
> >
> > Secondo Alessandrox non c'è poi tutta sta differenza...
> infatti in entrambi gli stati si perseguoni le persone per le proprie opinioni, solo che i russi non si definiscono democratici, invece gli occidentali sì, ipocriticamente e usano questa ipocrisia come giustifixativa per uccidere ed esportare l'ipocrisia

Chi te l'ha detto che nei paesi occidentali finisci in galera se ti esprimi in favore dell'abolizione dell'età del consenso? Ti ricordo che in Danimarca c'era il cosiddetto "partito pedofilo" e che nei tanto criticati USA c'è la NAMBLA.

Ora, non dico che in qualche paese occidentale non ci siano leggi del cazzo, ma quelli che spingono per questa merda qui da noi sono i destroidi (della stessa pasta dei russi, fondamentalmente) e negli stati occidentali dove la cultura pop è ignorante sti trogloditi riescono in effetti a portarsi a casa qualche vittoria.
In parole povere, stai lontano dal Texas e dell'Italia e avvicinati il più possibile ai paesi nordici, fino a toccarli.

**Modificato dall'autore il 27.10.2022 17:31**

Scritto da: NUOVO SAMURAI 2022
> https://www.ilriformista.it/meloni-annuncia-laboli...
>
> “Per come è stato pensato, il reddito di cittadinanza ha rappresentato una sconfitta” e “vogliamo mantenere e, laddove possibile, aumentare il doveroso sostegno economico per i soggetti effettivamente fragili non in condizioni di lavorare” ma “per gli altri la soluzione non può essere il reddito di cittadinanza ma il lavoro”.
>
> Si è dimenticata di dire che Lei "guadagna" 500 euro al giorno come Parlamentare, (15.000 euro al mese!) e viene a dirci di voler abolire o togliere il RdC a chi non lavora? Ma se uno non lavora probasbilmente è perchè NON C'E' LAVORO!
>
> "Immediata la replica di Andrea Orlando, ex ministro del Lavoro nel governo Draghi: “Bisogna capire cosa significa ‘chi può lavorare lavori‘ perché in regioni dove la disoccupazione è al 40% ci sono tante persone che potrebbero lavorare ma il lavoro non lo trovano. Sarebbe interessante capire la soluzione per queste persone."
>
> Perchè la meloni non fa una proposta di legge per diminuire gli stipendi ai deputati? No! Va a rompere il cazzo a chi prende il RdC! Come se tutti fossero dei furbetti! Il problema è che il lavoro non si trova, e, se si trova, ti fanno proposte in nero, oppure ti danno paghe da fame!
>
> L’ex ministro del Lavoro, Andrea Orlando, si affaccia in Transatlantico e, incalzato dai cronisti, segnala l’assenza nel discorso di Meloni di «ogni riferimento alle politiche per il lavoro, del precariato, dei redditi».
>
> "Per il portavoce di Europa Verde Angelo Bonelli “è veramente triste vedere una Camera dei Deputati alzarsi in piedi e applaudire perché si vuole abolire il reddito di cittadinanza. Rispetto alla povertà sociale di questo Paese, rispetto a 5 milioni e 600 mila persone, come se tutti fossero furbetti che non vogliono il lavoro”. “Il problema -commenta Bonelli all’Adnkronos – è che nel Sud in particolare modo il lavoro non c’è,"
>


Non è che sia molto da dire su FDI. Una banda di fascisti caproni e ignoranti. Non ne fanno una giusta.

In talkclassical è vietato parlare di politica, per questo che mi hanno cancellato il post.


---------------------------------------


I'm a "freelance philosopher" and I wrote the following theory.

There are different kind of rights:
Civil rights (also called "negative rights")
Social rights (also called "positive rights)
Political rights

The civil rights are the individual freedoms and the limitations of the power of the government.
The social rights are the right to have food, healthcare, and so on...
The political rights are the the right of partecipate to political decisions.

My theory is that it's not true that the three categories of rights are complementary and can exist together without compromises.

We can start with the political rights. To have "political rights" means that you can create a law that suppresses a civil right.
Racism, homophobia, segregation, persecutions, wars, slavery, mistreatment of animals and so on... are things that have been done and are done by democratic states.
Why? Because it's not true that the citizens are the "good people". Much of the evil comes from the pop culture, and the democratic governments do simply what the pop culture asks. It's a market.

In Italy about 30% of persons are fascists and many leftists are nostalgic of the USSR. Authoritarian governments do not fall from the clouds: they can exist because there is a large pop culture that supports them.
Not only in Italy the pop culture is in general low from any perspective, but it's authoritarian.

When you are exposed to the italian culture, it's easy to become "a snob". It's used as a derogatory word, but in reality being snob is a positive quality, because it means to distance yourself from the low culture of the masses.

However, the point is that giving too many political rights to the masses is dangerous for the civil rights, especially in the countries where the pop culture is very low.

Who says that the political rights are more important than civil rights? Why would be the freedom to suppress the individual freedom of other persons be more important than the individual freedom of that persons?
For me the civil rights are more important, so I'm ready to strongly limit the political rights to save the civil rights.


Most modern liberals are liberaldemocrats, so they try to put liberalism and democracy together, but in practice what they do is to elevate democracy above individual freedom (and then they cry because the pop culture doesn't believe in freedom).
However, thare is still a minority of liberals who think that the best solution would be a liberal monarchy. I'm not one of them, but I'm certainly skeptics about the validity of the model of the western states.

However, the point is that I don't like the pop culture in general. Some of the things of the pop culture are harming, some others are not. The music of the pop culture is not harming, so we can say that to listen to the music you prefer is a civil right.
But to say that you don't like the pop culture, including the music, is also a civil right. Don't tell me that I have to respect the pop culture, otherwise I must also respect the chemical castration of Alan Turing (which was the result of the english pop culture of the time) and racial segregation of the USA (which was the result of the american pop culture of the time).


**Modificato dall'autore il 26.10.2022 18:36**

Chiudo oggi i Quartetti Vienessi di Mozart con l'ultimo pezzo: il quartetto per archi no. 13.



Per concludere questo ciclo, vi metto anche un sommario:
- quartetto no. 9: Re: Il meglio di Mozart in età adolescenziale
- quartetto no. 8 + quartetto no. 10: Re: Il meglio di Mozart in età adolescenziale

Ho lasciato via il no. 11 e il no. 12 perché non ritengo siano il "meglio di Mozart", ma forse toglierei anche il no. 8.

Tu continui a controargomentare a quello che dico dicendo che i russi hanno gli interessi XY e che questi sono stati calpestati.
Non è che io non capisca che i criminali abbiano interessi (potremmo anche dire che Pablo Escobar aveva degli interessi e che lo stato li ha calpestati), è che io non difendo gli interessi dei criminali.

Parliamoci chiaro: tutta quelle cose di cui parli sono semplicemente interessi di Putin + elite russa, cioè di una banda criminale. A un comune cittadino russo non viene in tasca nulla: loro ci guadagneranno quando Putin e l'elite soccomberanno, ma magari nemmeno loro lo capiscono perché vengono imbottiti di propaganda di stato.

D'altra parte invece i COMUNI CITTADINI UCRAINI possono guadagnarci se l'Ucraina prosegue nel processo di occidentalizzazione e liberalizzazione dello stato, motivo per cui bisogna agevolare il processo e rimuovere gli ostacoli (il governo russo sta ostacolando il processo).


In sintesi, io non credo nel pacifismo utopico, in quanto so bene che le lotte per la libertà costano vite umane. Il problema è che la guerra russa in Ucraina non è una guerra per la libertà, ma l'opposto: serve a fare l'interesse di Putin e dell'elite russa contro gli interessi dei comuni cittadini ucraini.
Tralasciando il fatto che, guerra o non guerra, io sono proprio contro il club di Putin (e lo ero già in tempi non sospetti), mi urta il fatto che cittadini ucraini e russi vengano macellati per degli interessi criminali.


Hai detto che una dittatura ci mette diversi anni per diventare una democrazia, ma il punto è che Putin rema nella direzione opposta, quindi è un problema, un ostacolo.

Riporto poi queste tue parole.

> A parte che un liberale non dovrebbe considerare grave colpa il fatto che il capo di stato di un'altra nazione, supportato dalla maggioranza della popolazione, decida di non attuare uno stato liberaldemocratico

Liberale non coincide con relativista: tu hai un'idea pittoresca di cosa è il liberalismo.

Il liberalismo è una visione etica, ideologicamente schierata. I liberali non sostengono assolutamente che sia legittimo mettere in piedi o mantenere un governo autoritario perché "magari potremmo essere noi dalla parte del torto". Questa è la descrizione di un relativista. Un liberale i dittatori li prende a mazzate.


**Modificato dall'autore il 26.10.2022 17:17**

Un altro pezzo dei "Quartetti Viennesi": il quartetto per archi no. 8.



Ho visto che c'è anche una versione per orchestra.



Oggi sono stata una brava casalinga e quindi ho creato un nuovo video per il mio canale, che si chiama ora "Classical Music & Soundtracks".
Il problema è che ho caricato molte soundtracks ma poca "classical music", quindi mi sono deciso a uploadare finalmente un video di musica classica per dare un senso al nome.

Ecco a voi il quartetto per archi no. 10 con belle immagini ad alta risoluzione di paesaggi (per lo più naturali e incontaminati, ma c'è anche qualcosina di "città storica", tipo la roba che si vede nell'anteprima del video). Ho anche selezionato delle registrazioni audio di alta qualità. Il video va impostato in alta risoluzione, altrimenti le immagini ad alta risoluzione appaiono sfuocate.




**Modificato dall'autore il 24.10.2022 17:12**