☺
Proc di Catania
Non l'ho vista, non so di cosa parla, ho trovato per caso il trailer in Youtube.
Dall'anteprima semplicemente promette bene!
Dall'anteprima semplicemente promette bene!
☺
Cinema
Prossimo film: Quinto potere (1976).
Diretto da Sidney Lumet
.
New York: Howard Beale, un anziano conduttore del telegiornale della rete UBS, viene licenziato a causa dei bassi ascolti. In preda a un esaurimento nervoso, annuncia in diretta che si suiciderà durante la sua ultima trasmissione. Invece di interrompere il programma, la giovane e cinica produttrice Diana Christensen vede nell'instabilità di Beale un'opportunità per scalare le classifiche dell'audience.
Beale viene trasformato in un "folle profeta dell'etere", incoraggiando gli spettatori a gridare la propria rabbia contro il sistema. Mentre l'informazione soccombe definitivamente all'intrattenimento più becero e il vecchio amico di Beale, Max Schumacher, osserva inorridito la distruzione dell'etica giornalistica, la rete televisiva diventa una macchina spietata disposta a tutto pur di mantenere il potere e il profitto, portando la manipolazione mediatica a conseguenze estreme.
La pellicola è una satira feroce e profetica del mondo televisivo e ha ricevuto 10 nomination agli Oscars, vincendone 4:
- Miglior attore protagonista (Peter Finch - premio postumo)
- Migliore attrice protagonista (Faye Dunaway)
- Migliore attrice non protagonista (Beatrice Straight)
- Migliore sceneggiatura originale (Paddy Chayefsky)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Howard Gottfried)
- Miglior regia (Sidney Lumet)
- Miglior attore protagonista (William Holden)
- Miglior attore non protagonista (Ned Beatty)
- Migliore fotografia (Owen Roizman)
- Miglior montaggio (Alan Heim)
Beatrice Straight vinse l'Oscar con una partecipazione di soli 5 minuti e 2 secondi, la più breve performance mai premiata nella storia dell'Academy. Nel 2000 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Anche a me è piaciuto abbastanza!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-10774-quin...
Trailer
Diretto da Sidney Lumet
.
New York: Howard Beale, un anziano conduttore del telegiornale della rete UBS, viene licenziato a causa dei bassi ascolti. In preda a un esaurimento nervoso, annuncia in diretta che si suiciderà durante la sua ultima trasmissione. Invece di interrompere il programma, la giovane e cinica produttrice Diana Christensen vede nell'instabilità di Beale un'opportunità per scalare le classifiche dell'audience.
Beale viene trasformato in un "folle profeta dell'etere", incoraggiando gli spettatori a gridare la propria rabbia contro il sistema. Mentre l'informazione soccombe definitivamente all'intrattenimento più becero e il vecchio amico di Beale, Max Schumacher, osserva inorridito la distruzione dell'etica giornalistica, la rete televisiva diventa una macchina spietata disposta a tutto pur di mantenere il potere e il profitto, portando la manipolazione mediatica a conseguenze estreme.
La pellicola è una satira feroce e profetica del mondo televisivo e ha ricevuto 10 nomination agli Oscars, vincendone 4:
- Miglior attore protagonista (Peter Finch - premio postumo)
- Migliore attrice protagonista (Faye Dunaway)
- Migliore attrice non protagonista (Beatrice Straight)
- Migliore sceneggiatura originale (Paddy Chayefsky)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Howard Gottfried)
- Miglior regia (Sidney Lumet)
- Miglior attore protagonista (William Holden)
- Miglior attore non protagonista (Ned Beatty)
- Migliore fotografia (Owen Roizman)
- Miglior montaggio (Alan Heim)
Beatrice Straight vinse l'Oscar con una partecipazione di soli 5 minuti e 2 secondi, la più breve performance mai premiata nella storia dell'Academy. Nel 2000 è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Anche a me è piaciuto abbastanza!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-10774-quin...
Trailer
☺
Musica
Attenzione, attenzione: adesso iniziamo i quartetti per archi tardivi di Beethoven, che sono tra i suoi pezzi più rinomati!
Oggi iniziamo dal primo della raccolta: il no. 12, da egli composto nel 1825, all'età di 54-54 anni.
Il secondo movimento è il cuore pulsante di questo pezzo!
Beethoven - Op. 127 - String Quartet No. 12 in E♭ major (1825):
00:00 I. Maestoso (2(4) – Allegro (3/4)
06:48 II. Adagio, ma non troppo e molto cantabile (12/8) – Andante con moto (common time) – Adagio molto espressivo (cut time) – Tempo I (12/8) in A♭ major
21:18 III. Scherzando vivace (3/4) in E♭ major - Trio in E♭ minor
28:53 IV. Allegro (cut time)
di Beethoven, che sono tra i suoi pezzi più rinomati!Oggi iniziamo dal primo della raccolta: il no. 12, da egli composto nel 1825, all'età di 54-54 anni.
Il secondo movimento è il cuore pulsante di questo pezzo!
Beethoven - Op. 127 - String Quartet No. 12 in E♭ major (1825):
00:00 I. Maestoso (2(4) – Allegro (3/4)
06:48 II. Adagio, ma non troppo e molto cantabile (12/8) – Andante con moto (common time) – Adagio molto espressivo (cut time) – Tempo I (12/8) in A♭ major
21:18 III. Scherzando vivace (3/4) in E♭ major - Trio in E♭ minor
28:53 IV. Allegro (cut time)
☺
Cinema
Pensavate che mi fossi dimenticato di questo thread? Niente affatto!
Mi sono dovuto sorbire una lunga serie, ovvero American Horror Story, che ci ho messo quasi un anno per finire.
Si tratta di dodici stagioni, con storie separate, di genere horror.
Alcune stagioni non sono male, ma onestamente, il mio giudizio artistico è: SPAZZATURA.
Vi consiglio di guardare questa serie? No, ma se volete vedere la performance di Culkin guardatevi almeno la decima stagione, in cui interpreta il ruolo del gigolò Mickey.
In breve, la decima stagione parla di una piccola cittadina in cui una banda distribuisce una droga che potenzia di molto le capacità degli artisti, ma che se assunta da persone prive di capacità artistiche le trasforma in zombie.
Protagonista di questa stagione è una famiglia che si è appena trasferita nella cittadina. Il padre scrive serie televisive, la figlia piccola suona il violino.
A lui viene offerta la droga e comincia a scrivere grandi successi, poi anche la bambina entra a contatto e inizia a suonare il violino in maniera prodigiosa.
Né lui né lei vogliono fare a meno della droga, visto il potenziamento cerebrale che fornisce loro, ma c'è un piccolo effetto collaterale: che la droga fa venire fame di sangue.
Diciamo che questa non è la stagione peggiore, rispetto ad altre è guardabile.
Se non avete un cazzo da fare qui trovare tutti gli episodi della serie: https://altadefinizione.ovh/detail/tv-1413-america...
Altri partecipazioni di Culkin? Oggi ho provato a guardare il primo episodio della serie Fallout, e l'ho spento a metà perché è una cagata! Lui compare in soli due episodi, perciò non vale la pena guardare una simile cagata solo per vedere la sua performance in soli due episodi.
Nella serie Running Point compare anche in due episodi e non penso che la guarderò.
Chiudo il thread con questa recente pubblicità ispirata al film "Mamma, ho perso l'aereo".
**Modificato dall'autore il 30.04.2026 00:53**
Mi sono dovuto sorbire una lunga serie, ovvero American Horror Story, che ci ho messo quasi un anno per finire.
Si tratta di dodici stagioni, con storie separate, di genere horror.
Alcune stagioni non sono male, ma onestamente, il mio giudizio artistico è: SPAZZATURA.
Vi consiglio di guardare questa serie? No, ma se volete vedere la performance di Culkin guardatevi almeno la decima stagione, in cui interpreta il ruolo del gigolò Mickey.
In breve, la decima stagione parla di una piccola cittadina in cui una banda distribuisce una droga che potenzia di molto le capacità degli artisti, ma che se assunta da persone prive di capacità artistiche le trasforma in zombie.
Protagonista di questa stagione è una famiglia che si è appena trasferita nella cittadina. Il padre scrive serie televisive, la figlia piccola suona il violino.
A lui viene offerta la droga e comincia a scrivere grandi successi, poi anche la bambina entra a contatto e inizia a suonare il violino in maniera prodigiosa.
Né lui né lei vogliono fare a meno della droga, visto il potenziamento cerebrale che fornisce loro, ma c'è un piccolo effetto collaterale: che la droga fa venire fame di sangue.
Diciamo che questa non è la stagione peggiore, rispetto ad altre è guardabile.
Se non avete un cazzo da fare qui trovare tutti gli episodi della serie: https://altadefinizione.ovh/detail/tv-1413-america...
Altri partecipazioni di Culkin? Oggi ho provato a guardare il primo episodio della serie Fallout, e l'ho spento a metà perché è una cagata! Lui compare in soli due episodi, perciò non vale la pena guardare una simile cagata solo per vedere la sua performance in soli due episodi.
Nella serie Running Point compare anche in due episodi e non penso che la guarderò.
Chiudo il thread con questa recente pubblicità ispirata al film "Mamma, ho perso l'aereo".
**Modificato dall'autore il 30.04.2026 00:53**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.
> >
> > Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.
> >
> > Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?
> >
> >
> > Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
> > L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
> > Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!
> >
> > Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
> > Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
> > Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.
> >
> >
> > La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!
> >
> > Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
> > La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.
> >
> > Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
> > - Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.
> >
> > - Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.
> >
> >
> > Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!
> >
>
>
> > In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!
> State diventando miseri COMUNISTI
>
>
>
>
Cosa c'entra il comunismo?
> Scritto da: Mattia
> > In Svizzera, per chi non lo sapesse, non c'è una sanità pubblica vera e propria, ma l'assicurazione medica obbligatoria con premi uguali per tutti. Le persone povere possono avere sussidi statali per il premio, ma il ceto medio paga lo stesso identico premio dei miliardari.
> >
> > Nel 2025 il popolo ticinese (Svizzera), a seguito di un continuo aumento dei premi che sta mettendo in difficoltà soprattutto i ticinesi, ha votato a favore di una legge che prevede di limitare i premi di cassa malati al 10% del reddito disponibile. Si tratterebbe di aumentare i sussidi statali, in maniera tale che se il tuo premio supera il 10% del tuo reddito disponibile, tu paghi solo il 10% e lo stato mette la differenza.
> >
> > Ad esempio, se il premio è pari a 600 franchi al mese, e il tuo reddito disponibile è 4'000 franchi al mese, tu paghi 400 e lo stato mette i restanti 200. Chiaro?
> >
> >
> > Comunque, era stato calcolato che questa cosa al Canton Ticino costerebbe circa 300 milioni, e qualche giorno fa il governo ticinese ha annunciato che l'iniziativa entrerà FORSE in vigore nel 2029, ma il budget previsto è di 130 milioni, non più 300 milioni. Come ha fatto il governo a scendere a meno della metà dei costi? Semplicemente ha interpretato l'iniziativa in maniera distorta, in maniera tale da farla costare di meno.
> > L'iniziativa ad esempio parlava solo di reddito disponibile, non di sostanza, ma il governo ha aggiunto la questione della sostanza: se il tuo reddito è basso, ma hai proprietà per un valore superiore a X, non avrai diritto ai sussidi.
> > Uno può anche dire "questa cosa è giusta".... si ok, ma l'iniziativa non diceva questo!
> >
> > Quello che invece è proprio sbagliato è che il governo ha inserito un parametro per fare in modo da escludere molte persone del ceto medio dal diritto di avere il sussidio. Questo parametro è un indice chiamato RUM, che il cantone utilizza credo in svariati ambiti per determinare se sei povero oppure no.
> > Ebbene, in pratica se il tuo RUM sarà al di sopra di X, non avrai diritto ai sussidi perché non considerato povero... ma questa cosa non c'era scritta nell'iniziativa votata dal popolo!
> > Inoltre (e questa è la ciliegina sulla torta) il governo è pure andato a ritoccare il RUM in maniera tale che la soglia della povertà sia fissata più in basso, e l'ha fatto appositamente per far costare meno l'iniziativa andando a togliere il diritto al sussidio a persone che in teoria ne avrebbero avuto il diritto.
> >
> >
> > La beffa però non finisce qui. Tenetevi forte!
> >
> > Il governo ha anche annunciato che l'iniziativa entrerà in vigore in due tappe.
> > La prima tappa è prevista per il 2027, e sono stati messi sul tavolo 60 milioni. Qui verranno aumentati i sussidi, ma non si arriverà ancora ai premi limitati al 10%.
> >
> > Comunque, la metà di questo soldi (30 milioni) li ha presi facendo tagli alla spesa pubblica, e tra i diversi tagli sono previste due cose in particolare che fanno incazzare i cittadini:
> > - Meno soldi nei trasporti pubblici: le aziende pubbliche che gestiscono il trasporto pubblico regionale in Ticino riceveranno meno soldi dallo stato, quindi è probabile che aumenterà il costo dei biglietti.
> >
> > - Meno soldi alle aziende specializzate nell'assistenza agli anziani e agli invalidi: si tratta di aziende che ti danno assistenza a domicilio per evitare che tu debba essere ricoverato nella casa anziani. Considerato che i cittadini ticinesi hanno votato fondamentalmente che volevano pagare di meno per la sanità, un aumento del costo di una cosa connessa alla sanità è proprio una presa per il culo.
> >
> >
> > Insomma, qui si sta facendo il gioco delle tre carte! Ti diminuiscono i premi di cassa malati ma ti aumentano il costo dei biglietti del trasporto pubblico e dell'assistenza domiciliare! Gli iniziativisti erano stati MOLTO CHIARI su questo: i soldi bisogna andarli a prendere dai ricchi, non dai poveri! Doveva essere una misura RIDISTRIBUTIVA, non il gioco delle tre carte!
> >
>
>
> > In Svizzera c'è una forte cultura democratica e ci sono molte armi: i politici stanno rischiando la vita!
> State diventando miseri COMUNISTI
>
>
>
>
Cosa c'entra il comunismo?
☺
Richieste Forum
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Si potrebbe aprire un nuovo forum a lato? Admin puoi farlo?
> > > >
> > > > Cosa significa "nuovo forum a lato"?
> > >
> > > Un nuovo sub-forum. A lato significa che compare a lato sinistro come sub-forum.
> > >
> > > Grazie di aver risposto
> >
> > E se specificassi anche il nome/tema? Che ne dici ? NOn ti pare una buona idea?
>
> Aspettavo una nuova risposta dall'admin.
>
> Comunque ok, l'anticipo.
>
> Volevo un nuovo forum che si chiamasse: Perle ai porci
>
>
>
>
>
>
> per avere un posto dove postare dritte che poi ovviamente saranno maldigerite dai troll che reagiranno azzannando
>
> era un concetto che avevo evidenziato con ex sinistro
Non è la prima volta che mi chiedi di creare sezioni.
Vediamo come sono andate quelle che mi hai chiesto di creare.
Hacking - 0 messaggi
Commenti alle news di PI - 0 messaggi
Privacy IT - 4 discussioni
Perle ai porci non significa niente. Le sezioni devono essere tematiche. Il tema quale sarebbe?
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Si potrebbe aprire un nuovo forum a lato? Admin puoi farlo?
> > > >
> > > > Cosa significa "nuovo forum a lato"?
> > >
> > > Un nuovo sub-forum. A lato significa che compare a lato sinistro come sub-forum.
> > >
> > > Grazie di aver risposto
> >
> > E se specificassi anche il nome/tema? Che ne dici ? NOn ti pare una buona idea?
>
> Aspettavo una nuova risposta dall'admin.
>
> Comunque ok, l'anticipo.
>
> Volevo un nuovo forum che si chiamasse: Perle ai porci
>
>
>
>
>
>
> per avere un posto dove postare dritte che poi ovviamente saranno maldigerite dai troll che reagiranno azzannando
>
> era un concetto che avevo evidenziato con ex sinistro
Non è la prima volta che mi chiedi di creare sezioni.
Vediamo come sono andate quelle che mi hai chiesto di creare.
Hacking - 0 messaggi
Commenti alle news di PI - 0 messaggi
Privacy IT - 4 discussioni
Perle ai porci non significa niente. Le sezioni devono essere tematiche. Il tema quale sarebbe?
☺
Cinema
Prossimo film: Il ponte delle spie (2015).
Storia vera.
1957, piena Guerra Fredda: James Donovan è un integerrimo avvocato di Brooklyn specializzato in assicurazioni, a cui viene affidato l'incarico quasi impossibile di difendere Rudolf Abel, una spia sovietica catturata sul suolo americano. Nonostante l'ostilità dell'opinione pubblica e dei tribunali, Donovan si batte per garantire ad Abel un processo equo, basato sui principi costituzionali.
Qualche anno dopo, la situazione precipita quando un pilota americano, Francis Gary Powers, viene abbattuto sopra l'Unione Sovietica a bordo del suo aereo spia U-2. La CIA incarica Donovan di negoziare uno scambio di prigionieri a Berlino Est, proprio mentre viene eretto il Muro: si tratta di scambiare Rudolf Abel (da lui difeso nel processo) con Powers.
In un clima di estrema tensione e incertezza, l'avvocato dovrà usare tutta la sua abilità diplomatica per portare a termine la missione e salvare non solo il pilota, ma anche uno studente americano ingiustamente arrestato.
La pellicola, scritta dai fratelli Coen insieme a Matt Charman, ha ricevuto 6 nomination ai agli Oscars, vincendone uno:
- Miglior attore non protagonista (Mark Rylance)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg, Marc Platt e Kristie Macosko Krieger)
- Migliore sceneggiatura originale (Matt Charman, Ethan Coen e Joel Coen)
- Migliore scenografia (Adam Stockhausen, Rena DeAngelo e Bernhard Henrich)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Drew Kunin)
- Migliore colonna sonora (Thomas Newman)
Il film segna la prima collaborazione di Spielberg con il compositore Thomas Newman, che ha sostituito lo storico collaboratore John Williams (indisponibile all'epoca per motivi di salute). L'interpretazione di Mark Rylance nei panni della stoica spia Abel è stata unanimemente acclamata dalla critica per la sua sottile intensità.
Un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. Dal mio punto di vista uno dei migliori film di Spielberg! Ve lo raccomando!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-296098-il-...
Trailer
Storia vera.
1957, piena Guerra Fredda: James Donovan è un integerrimo avvocato di Brooklyn specializzato in assicurazioni, a cui viene affidato l'incarico quasi impossibile di difendere Rudolf Abel, una spia sovietica catturata sul suolo americano. Nonostante l'ostilità dell'opinione pubblica e dei tribunali, Donovan si batte per garantire ad Abel un processo equo, basato sui principi costituzionali.
Qualche anno dopo, la situazione precipita quando un pilota americano, Francis Gary Powers, viene abbattuto sopra l'Unione Sovietica a bordo del suo aereo spia U-2. La CIA incarica Donovan di negoziare uno scambio di prigionieri a Berlino Est, proprio mentre viene eretto il Muro: si tratta di scambiare Rudolf Abel (da lui difeso nel processo) con Powers.
In un clima di estrema tensione e incertezza, l'avvocato dovrà usare tutta la sua abilità diplomatica per portare a termine la missione e salvare non solo il pilota, ma anche uno studente americano ingiustamente arrestato.
La pellicola, scritta dai fratelli Coen insieme a Matt Charman, ha ricevuto 6 nomination ai agli Oscars, vincendone uno:
- Miglior attore non protagonista (Mark Rylance)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Steven Spielberg, Marc Platt e Kristie Macosko Krieger)
- Migliore sceneggiatura originale (Matt Charman, Ethan Coen e Joel Coen)
- Migliore scenografia (Adam Stockhausen, Rena DeAngelo e Bernhard Henrich)
- Miglior sonoro (Andy Nelson, Gary Rydstrom e Drew Kunin)
- Migliore colonna sonora (Thomas Newman)
Il film segna la prima collaborazione di Spielberg con il compositore Thomas Newman, che ha sostituito lo storico collaboratore John Williams (indisponibile all'epoca per motivi di salute). L'interpretazione di Mark Rylance nei panni della stoica spia Abel è stata unanimemente acclamata dalla critica per la sua sottile intensità.
Un buon voto in IMDB: 7.6 su 10. Dal mio punto di vista uno dei migliori film di Spielberg! Ve lo raccomando!
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.ovh/detail/film-296098-il-...
Trailer
☺
Musica
Scritto da: Mattia
> Peccato che Serendipity non è un bambino: saremmo una bella coppia!
>
>
> Con delfinico entusiasmo, passiamo ora alla Sinfonia No. 20 di Mozart, da egli composta sempre nel 1772, all'età di 16 anni.
>
> Mamma mia com'era produttivo il Mozart 16enne! Io a quell'età non avevo voglia di fare un cazzo!
>
> Questa registrazione è più lunga rispetto alla media (28 minuti) credo per via del fatto che James Levine (che suona con la filarmonica di Vienna) rispetta tutte le ripetizioni, a differenza di altri che le stralciano per accorciare la sinfonia.
>
>
> Mozart - K. 133 - Symphony No. 20 in D major (1772):
> 00:00 I. Allegro
> 10:44 II. Andante (A major)
> 17:57 III. Menuetto – Trio
> 22:20 IV. Allegro
>
>
È da tempo che non sentivo questa sinfonia. Grandiosa secondo me, più che altro per il primo movimento, che ha addirittura tre temi nell'esposizione come il primo movimento di Jupiter: il primo (veramente bello) al minuto 00:03 (seguito da una transizione eccellente), il secondo al minuto 01:12 e il terzo al minuto 01:45. Lo sviluppo al minuto 04.30 è probabilmente il più lungo tra tutte le sinfonie che abbiamo sentito finora qui. Poi al minuto 06:24 sembra che venga ricapitolata solo la parte a partire dal secondo tema, ma il primo movimento torna trionfante nella coda al minuto 06.54, poi viene di nuovo ripetuto al minuto 07:08 con un'orchestrazione più potente, un climax finale per chiudere in bellezza.
Dopodiché, sviluppo, ricapitolazione e coda vengono ripetuti una seconda volta perché James Levine rispetta, differentemente da molti altri, la ripetizione.
Leopold doveva essere molto fiero di questo lavoro del figlio 16enne! Peccato che i tre movimenti successivi non siano all'altezza del primo. Dal mio punto di vista il movimento lento nelle sinfonie di Mozart spesso non è sta gran cosa, mentre nei suoi concerti e nei pezzi da camera scriveva adagi più intensi e psicologici. Il minuetto raramente mi piace perché troppo leggero, ma dall'ultimo movimento mi potevo aspettare qualcosa in più perché spesso l'austriaco le bombe sinfoniche le lanciava nei movimenti esterni. Comunque la transizione dell'ultimo movimento al minuto 22:35 sembra una variazione del primo tema del primo movimento!
> Peccato che Serendipity
non è un bambino: saremmo una bella coppia!>
>
> Con delfinico entusiasmo, passiamo ora alla Sinfonia No. 20 di Mozart, da egli composta sempre nel 1772, all'età di 16 anni.
>
> Mamma mia com'era produttivo il Mozart 16enne! Io a quell'età non avevo voglia di fare un cazzo!
>
> Questa registrazione è più lunga rispetto alla media (28 minuti) credo per via del fatto che James Levine (che suona con la filarmonica di Vienna) rispetta tutte le ripetizioni, a differenza di altri che le stralciano per accorciare la sinfonia.
>
>
> Mozart - K. 133 - Symphony No. 20 in D major (1772):
> 00:00 I. Allegro
> 10:44 II. Andante (A major)
> 17:57 III. Menuetto – Trio
> 22:20 IV. Allegro
>
>
È da tempo che non sentivo questa sinfonia. Grandiosa secondo me, più che altro per il primo movimento, che ha addirittura tre temi nell'esposizione come il primo movimento di Jupiter: il primo (veramente bello) al minuto 00:03 (seguito da una transizione eccellente), il secondo al minuto 01:12 e il terzo al minuto 01:45. Lo sviluppo al minuto 04.30 è probabilmente il più lungo tra tutte le sinfonie che abbiamo sentito finora qui. Poi al minuto 06:24 sembra che venga ricapitolata solo la parte a partire dal secondo tema, ma il primo movimento torna trionfante nella coda al minuto 06.54, poi viene di nuovo ripetuto al minuto 07:08 con un'orchestrazione più potente, un climax finale per chiudere in bellezza.
Dopodiché, sviluppo, ricapitolazione e coda vengono ripetuti una seconda volta perché James Levine rispetta, differentemente da molti altri, la ripetizione.
Leopold doveva essere molto fiero di questo lavoro del figlio 16enne! Peccato che i tre movimenti successivi non siano all'altezza del primo. Dal mio punto di vista il movimento lento nelle sinfonie di Mozart spesso non è sta gran cosa, mentre nei suoi concerti e nei pezzi da camera scriveva adagi più intensi e psicologici. Il minuetto raramente mi piace perché troppo leggero, ma dall'ultimo movimento mi potevo aspettare qualcosa in più perché spesso l'austriaco le bombe sinfoniche le lanciava nei movimenti esterni. Comunque la transizione dell'ultimo movimento al minuto 22:35 sembra una variazione del primo tema del primo movimento!
☺
Musica
Peccato che Serendipity non è un bambino: saremmo una bella coppia!
Con delfinico entusiasmo, passiamo ora alla Sinfonia No. 20 di Mozart, da egli composta sempre nel 1772, all'età di 16 anni.
Mamma mia com'era produttivo il Mozart 16enne! Io a quell'età non avevo voglia di fare un cazzo!
Questa registrazione è più lunga rispetto alla media (28 minuti) credo per via del fatto che James Levine (che suona con la filarmonica di Vienna) rispetta tutte le ripetizioni, a differenza di altri che le stralciano per accorciare la sinfonia.
Mozart - K. 133 - Symphony No. 20 in D major (1772):
00:00 I. Allegro
10:44 II. Andante (A major)
17:57 III. Menuetto – Trio
22:20 IV. Allegro
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 18:25**
non è un bambino: saremmo una bella coppia!Con delfinico entusiasmo, passiamo ora alla Sinfonia No. 20 di Mozart, da egli composta sempre nel 1772, all'età di 16 anni.
Mamma mia com'era produttivo il Mozart 16enne! Io a quell'età non avevo voglia di fare un cazzo!
Questa registrazione è più lunga rispetto alla media (28 minuti) credo per via del fatto che James Levine (che suona con la filarmonica di Vienna) rispetta tutte le ripetizioni, a differenza di altri che le stralciano per accorciare la sinfonia.
Mozart - K. 133 - Symphony No. 20 in D major (1772):
00:00 I. Allegro
10:44 II. Andante (A major)
17:57 III. Menuetto – Trio
22:20 IV. Allegro
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 18:25**
☺
Cinema
Prossimo film: Questa terra è la mia terra (1976).
Diretto da Hal Ashby.
Stati Uniti, anni trenta: nell'era della Grande Depressione e delle tempeste di sabbia del Dust Bowl, il giovane vagabondo e musicista Woody Guthrie abbandona la sua terra inaridita in Texas per cercare fortuna in California. Il viaggio verso l'Ovest è una dura odissea tra treni merci, campi di fortuna e la brutale ostilità verso i migranti economici.
Arrivato a destinazione, Woody scopre che la "terra promessa" è dominata dallo sfruttamento dei braccianti e dalla negazione dei diritti civili. Attraverso la sua chitarra e le sue canzoni di protesta, Guthrie diventa la voce degli oppressi e degli emarginati, unendosi alla lotta sindacale. La sua musica si trasforma in un potente strumento di riscatto sociale, gettando le basi per la futura folk music americana e celebrando lo spirito indomito di un popolo che non vuole arrendersi.
La pellicola, basata sull'omonima autobiografia di Woody Guthrie, ha ricevuto 6 nomination agli Oscars, vincendone 2:
- Migliore fotografia (Haskell Wexler)
- Miglior adattamento con canzoni originali (Leonard Rosenman)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Robert F. Blumofe e Harold Leventhal)
- Migliore sceneggiatura non originale (Robert Getchell)
- Migliori costumi (Ann Roth)
- Miglior montaggio (Robert C. Jones e Pembroke J. Herring)
Il film è celebre per essere stato il primo lungometraggio a utilizzare la Steadicam (inventata da Garrett Brown), permettendo a Haskell Wexler di realizzare movimenti di macchina fluidi e innovativi che valsero la statuetta. David Carradine, nel ruolo di Guthrie, offre una delle interpretazioni più intense della sua carriera, eseguendo personalmente molte delle canzoni presenti nel film.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Io l'ho trovato un po' noioso!
Trailer
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 01:52**
Diretto da Hal Ashby
.Stati Uniti, anni trenta: nell'era della Grande Depressione e delle tempeste di sabbia del Dust Bowl, il giovane vagabondo e musicista Woody Guthrie abbandona la sua terra inaridita in Texas per cercare fortuna in California. Il viaggio verso l'Ovest è una dura odissea tra treni merci, campi di fortuna e la brutale ostilità verso i migranti economici.
Arrivato a destinazione, Woody scopre che la "terra promessa" è dominata dallo sfruttamento dei braccianti e dalla negazione dei diritti civili. Attraverso la sua chitarra e le sue canzoni di protesta, Guthrie diventa la voce degli oppressi e degli emarginati, unendosi alla lotta sindacale. La sua musica si trasforma in un potente strumento di riscatto sociale, gettando le basi per la futura folk music americana e celebrando lo spirito indomito di un popolo che non vuole arrendersi.
La pellicola, basata sull'omonima autobiografia di Woody Guthrie, ha ricevuto 6 nomination agli Oscars, vincendone 2:
- Migliore fotografia (Haskell Wexler)
- Miglior adattamento con canzoni originali (Leonard Rosenman)
Le restanti nomination includono:
- Miglior film (Robert F. Blumofe e Harold Leventhal)
- Migliore sceneggiatura non originale (Robert Getchell)
- Migliori costumi (Ann Roth)
- Miglior montaggio (Robert C. Jones e Pembroke J. Herring)
Il film è celebre per essere stato il primo lungometraggio a utilizzare la Steadicam (inventata da Garrett Brown), permettendo a Haskell Wexler di realizzare movimenti di macchina fluidi e innovativi che valsero la statuetta. David Carradine, nel ruolo di Guthrie, offre una delle interpretazioni più intense della sua carriera, eseguendo personalmente molte delle canzoni presenti nel film.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. Io l'ho trovato un po' noioso!
Trailer
**Modificato dall'autore il 25.04.2026 01:52**