Forum libero

Scritto da: Mattia
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

In talkclassical gli utenti hanno un'opinione molto omogenea su questo pezzo: stanno votando quasi tutti "eccellente"... con qualche eccezione "molto buono" e "buono".

https://www.talkclassical.com/threads/gustav-holst...

**Modificato dall'autore il 05.06.2022 17:38**

Scritto da:
> > All'inizio del 1900 gli Stati Uniti reclamavano la Terra di Peary , convinti che fosse un'isola separata dalla Groenlandia.
> > I danesi invece erano scettici riguardo a questa teoria. Poiché la Groenlandia appartiene alla Danimarca, smentire la tesi degli americani avrebbe dimostrato che la Terra di Peary appartenesse alla Groenlandia e quindi alla Danimarca.
>
> Americans often challenge the truth for their purposes.

Non hai capito.

Non è che gli americani dicessero che il cielo è verde.

Il punto è che la Terra di Peary è una penisola, quindi può apparire come un'isola finché non esplori il territorio groenlandese in maniera approfondita e allora scopri che da qualche parte la Terra di Peary è attaccata alla Groenlandia.

A quei tempi, data la scarsa tecnologia, l'unico modo per verificarlo a quanto pare era mandare degli uomini in esplorazione in un territorio ostile, con condizioni non adatte agli esseri umani.
Gli esploratori ci morivano in Groenlandia. Questo spiega perché era un territorio scarsamente mappato e sul quale quindi si potevano avere diverse teorie.

Questa è la Terra di Peary: https://www.google.ch/maps/place/Terra+di+Peary/@8...

Nel film non è spiegato bene, ma probabilmente gli americani arrivavano lì con le navi e pensavano che fosse un'isola.
I danesi per dimostrare il contrario hanno quindi affrontato la missione suicida di esplorare il territorio fino al punto in cui il mare finisce.


**Modificato dall'autore il 05.06.2022 11:16**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > > > >
> > > >
> > > > Il cinema italiano non è cinema, è trash!
> > > > Bisogna creare una sezione apposita.
> > > >
> > > >
> > > > Bhe, con qualche eccezione ovviamente: si può considerare "La Leggenda del Pianista sull'Oceano" un film italiano? Scrittore/regista italiano, compositore italiano (Ennio Morricone), attori stranieri.
> > > >
> > >
> > >
> > > Questa serie è VOLUTAMENTE trash. E x dei motivi ben precisi.
> > >
> > > Diverso invece il caso di chi fa trash pensando di aver fatto un capolavoro
> >
> > Il problema è che la gran parte dei film italiani sono volutamente trash.
> >
> > Le commedie americane sono stupide ma non trash. Poi gli americani, oltre alle commedie, fanno tanti film seri, con uno spessore artistico.
>
> Innanzitutto quello che ho testé inserito fa parte di una serie di brevi sketch andati in TV negli anni 90, trattasi della descrizione in forma ironica e molto particolareggiata della situazione di degrado e disagio di tutte quelle persone che *vivono e sopravvivono* ai margini: gli scemi del villaggio, i pazzi, tutti coloro che soffrono di quelle patologie e/o situazioni psicologiche della vita che ti obbligano a stare ai margini: è una lunga serie con dialoghi oppure senza dialoghi ma solo immagini di gesti e situazioni, è un modo per raccontare la pazzia e l'emarginazione, pertanto è tutto fuorché trash come tu lo intendi.
> Da queste serie x la TV poi ne sono stati anche fatti dei lungometraggi.
>
> Poi sulla questione del cinema, che è tutt'altro argomento, si può aprire un intero capitolo: c'è molto trash o meglio opere di pessima fattura, c'è del trash voluto e poi c'è il cinema di qualità medio alta.
>
> Per rimanere negli esempi che ho recentemente inserito: "amici miei" è un capolavoro di cinema comico e *verista* allo stesso tempo: perché racconta in forma ironica e scanzonata situazioni della vita assolutamente reali e comuni, con un ottima regia.
>
> Etichettare tutto come trash denota una notevole ignoranza...
>
> **Modificato dall'autore il 04.06.2022 20:19**

Il problema è che io è da anni che non guardo commedie e film comici, come neppure i film action con The Rock e cose simili. Solo film seri e fatti bene.

Nell'arte sono un po' snob, bevo anche il the alle cinque.


Comunque, dai tempi in cui ero ancora una brutta persona, ricordo che le commedie americane (film comici o come vuoi chiamarli) erano fatte molto meglio di quelle italiane.
Dei film recitati così male non vedo come possano far ridere.

**Modificato dall'autore il 04.06.2022 20:36**

Scritto da: Alessandrox
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>

Il cinema italiano non è cinema, è trash!
Bisogna creare una sezione apposita.


Bhe, con qualche eccezione ovviamente: si può considerare "La Leggenda del Pianista sull'Oceano" un film italiano? Scrittore/regista italiano, compositore italiano (Ennio Morricone), attori stranieri.


**Modificato dall'autore il 04.06.2022 18:13**

Scritto da: Alessandrox
> > Uno che ha fatto delle norme PER CERCARE DI SALVARE VITE non è chiaramente un assassino. Chi lo dice è un cretino.
>
> Uno totalmente incompetente, x la precisione.
> Il "cercare di salvare" forse era solo l'intenzione, la realtà è ben diversa.

Io non sono stato molto dietro ai dati, ma ho un amico che cercava dati e faceva calcoli come un ossesso.

Lui mi illustrava che durante i lockdown l'indice R0 calava.

Intanto i fasciocomplottari, notoriamente molto intelligenti, sbraitavano dicendo "è TuTtO KiUsO ma MuOrE cmq GeNtEhH", che è come dire che nonostante cinture di sicurezza e airbag la gente muore ancora negli incidenti d'auto.

Il fatto è che non si può stare a dare lezioni di logica basilare a certa gente, quindi l'unica cosa che puoi fare è multarli a morte ogni volta che non rispettano le regole.



In quanto invece alle vite salvate dai vaccini, rimando a quello che spiegano il primario di infettivologia dell'Ente Ospedaliero Cantonale (professor Bernasconi) e il farmacista cantonale.



Dall'altra parte ovviamente arrivava l'argomento "AnChE CoN il VaCcInOh MuOrE CmQ GeNtEhH"... e di nuovo, non si possono dare lezioni di logica basilare a chi non ha il cervello per comprenderla, quindi fai il green pass.


**Modificato dall'autore il 03.06.2022 15:08**

Scritto da:
> https://www.wired.it/article/elon-musk-post-pride-...
>
>

Di quello che dice Elon Musk fotte sega, è irrilevante. Non è un filosofo.

Un filosofo spiegherebbe in maniera logica e razionale perché non ci si dovrebbe opporre alla prepotente pretesa di alcuni fascistelli di eteronormativizzare la società e di poter maltrattare liberamente chi non è inserito nei loro canoni. Visto che non ci sono argomenti logici e razionali per farlo, concluderebbe che si deve.

Chi fa politica con i meme non è degno di essere preso in considerazione.


**Modificato dall'autore il 03.06.2022 12:27**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://grandeinganno.it/2022/06/01/la-folla-infer...
> > >
> > >
> >
> > Questo forum diventa sempre peggio.
> Perché? È una notizia che non va data?
>

No, il problema non è dare la notizia, ma il contenuto della notizia: un ministro chiamato assassino e servo delle BigPharma solo perché ha fatto il suo lavoro.

Il punto però che il sito grandeinganno.it appoggia chiaramente quelle proteste. A occhio quel sito è pieno di spazzatura e mi chiedo perché ci sia gente qui dentro che si interessa a certi sitacci.

**Modificato dall'autore il 03.06.2022 10:20**

Scritto da:
> Che un popolo slavo fratello, che condivide con la Russia gran parte della sua storia, abbia preferito stare con l'occidente è una sconfitta di Putin, ed è dovuta al fatto che nessuno preferisce stare con una dittatura quando può stare con una semidittatura.

Esatto, ma dire che l'occidente è una semidittatura è pura propaganda. L'affermazione corretta è che non è liberale al 100%.
Le parti non liberali di questo o quell'altro paese occidentale (in Svizzera, ad esempio, il servizio militare obbligatorio) possono fare incazzare parecchio, ma il termine dittatura è improprio perché viene usato per indicare tre situazioni:
- Uno stato con un partito unico o un uomo solo al comando

- Uno stato multipartitico dove un po' tutti i politici concordano sul fatto che lo stato debba controllare ogni aspetto della vita degli individui

- Uno stato multipartitico dove un po' tutti i politici concordano che i cittadini che si scagliano contro il governo a parole siano criminali


Nei paesi occidentali nessuna delle tre condizioni sussiste, quindi dire che l'occidente ha qualcosa a che fare con la dittatura è pura propaganda.

Ribadisco: non è che non faccia incazzare il servizio militare obbligatorio, ma non è che lo stato svizzero ti dica a che ora devi andare a letto la sera, a che ora devi svegliarti al mattino, quali devono essere i tuoi interessi, quale musica devi ascoltare, a che orari puoi uscire di casa, ecc ecc...
Non usa neppure la scuola pubblica per indottrinarti a una visione politica o a quanto sia bravo e buono il governo.


È tanto chiedere di non usare i termini a cazzo? Non è una cosa intelligente. Non si può parlare seriamente così.

La Cina è una dittatura, la Svizzera un paese liberaldemocratico con qualche legge illiberale che fa incazzare, la Russia una semidittatura e gli USA un paese semiliberaldemocratico (questo perché le forze dell'ordine, servizi segreti compresi, in USA sono piuttosto prepotenti).

Ecco, questi sono i termini giusti.

> Questo è un atto ostile verso la Russia. Per questo c'è chi pensa che glu USA non abbiano solo voluto estendere la loro area di influenza, ma anche guastare i rapporti dell'Europa con la Russia.

A me andrebbe anche bene se si definisse un "atto ostile" la creazione di un qualsiasi esercito dotato di armi offensive, ma allora anche la Russia è uno stato ostile. Quale sarebbe quindi il problema nel creare ostilità in un paese confinante con la Russia? Se è la Russia per prima a puntare la pistola agli stati confinanti, allora anche i paesi a essa confinanti sono moralmente legittimati a puntare la pistola contro la Russia.


È ovvio che sarebbe meglio se nessuno puntasse la pistola a nessuno, ma la Russia esattamente quando è che avrebbe proposto di abbassare tutti quanti le armi? A me pare che la Russia in tutto questo giochi il ruolo del classico tizio dei film che punta la pistola a un altro intimandogli di gettare la pistola e non il ruolo del tizio che dice "abbassate tutti le armi".


**Modificato dall'autore il 02.06.2022 15:26**

Scritto da: Alessandrox
> - le giustificazioni x la guerra contro Saddam (peraltro armato in primis dagli USA) sono state tutte smentite.
>
> - la guerra in Afghanistan ha prodotto numerosi danni a civili assolutamente innocenti e inermi, danni inferti nonostante chiari avvertimenti da parte di organizzazioni umanitarie.
>
> - I talebani di oggi sono i mujaeddin di ieri: leggiti la storia è chi li ha armati.

Il punto è che il governo americano ha avuto bisogno di 2'000 morti americani per giustificare l'invasione di Irak e Afghanistan.

Putin per giustificare l'invasione dell'Ucraina non ha avuto bisogno nemmeno di mezzo morto russo.

La vedi la differenza o no?

> Russia- Ucraina
> Gli Usa hanno manipolato la politica Ucraina favorendo partiti nazionalisti russofobici.
> Vi hanno impiantato loro basi militari.
> Gli ultimi governi dal 2014 hanno dichiar+ato e fatto guerra alle popolazioni russofone.

Quindi gli americani hanno finanziato partiti occidentalisti in Ucraina? Ma hanno anche dei difetti sti americani?

A parte il fatto che vorrei vedere le prove del fatto che il GOVERNO americano dia soldi ai partiti ucraini occidentalisti, se così fosse farebbe benissimo.
Infatti io ho già detto che espandere la liberaldemocrazia con le bombe è sbagliato e che bisogna farlo con mezzi che non implicano la violenza.
Finanziare partiti non implica la violenza.

Detto questo, forse dimentichi che la Russia ha dato appoggio con soldi (e mezzi?) ai secessionisti, quindi l'ingerenza c'è stata anche da parte sua.
La cosa interessante è che in Russia ci sono leggi che vietano di mettere in discussione l'integrità territoriale della Russia, mentre in Ucraina i russi finanziano i ribelli che cercano di spaccare il territorio ucraino.
Quindi fanno qualcosa che loro non vogliono venga fatto a casa loro.

Concludo: essendo l'Ucraina uno stato riconosciuto dalle leggi internazionali, finanziare una fazione che vuole spaccare l'Ucraina è palesemente illegale non in base a un'etica qualsiasi, ma in base a quella determinata etica che è diventata legge.


**Modificato dall'autore il 02.06.2022 13:42**

Chi di voi ha comprato il libro di GioPizzi?