Forum libero

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/836727-draghi-...
> >
> > e siccome sono evasori da paura, non prenderanno una cippa.
> > Vorrà dire che per sopravvivere si venderanno il garage con la decina di auto di lusso che finora si compravano nuove ogni anno, sti infami parassiti!
> >
> > https://www.riminitoday.it/cronaca/concessioni-bal...
>
> Briatore al tappeto!!!

amaryllide è un estremista e va bene per trollare.

Però il punto è che le spiagge sono demanio pubblico e, tralasciando il fatto che ci dovrebbero essere più spiagge pubbliche, non vengono fatte gare per assegnare a questo o quell'altro gestore determinati pezzi di spiaggia.

Senza le gare qualcuno può sospettare che le spiagge vengano date in gestione agli amici.


**Modificato dall'autore il 02.06.2022 01:30**

Scritto da:
> Chi stabilisce quale interpretazione debba prevalere?

Le interpretazioni sono tante e vince quella che diventa legge.

In talkclassical salta sempre fuori qualcuno che dice "Non è giusto che abbia vinto quella colonna sonora e non quell'altra agli Oscars" e io rispondo che tra le varie possibilità una deve vincere per forza e non può fare contenti tutti.
La colonna sonora che vince è legge (in senso lato) dentro gli Academy Awards.

Vale la stessa cosa per l'etica: ce ne sono diverse che potrebbero ragionevolmente* vincere ma alla fine vince una sola. Qualsiasi etica vinca non potrà mai fare contenti tutti. In teoria, nelle democrazie quella che vince accontenta diverse persone ma comunque MAI tutte.


*Ragionevolmente nel senso che tra diversi punti di vista non necessariamente uno è criminale e l'altro è giustizia. In alcuni casi, ci sono persone diverse che guardano semplicemente la giustizia da punti di vista un po' diversi, ciascuno dei quali non implica degli intenti palesemente criminali/violenti, ma solo un'opinione su cosa significhi il "bene".

**Modificato dall'autore il 02.06.2022 00:51**

A quanto pare è stato scoperto di recente che la seconda sinfonia del famoso Amadeus Mozart è in realtà stata composta da suo padre, Leopold Mozart.

Cliccate play e godetevi le fantastiche melodie di questa sinfonia. Ditemi cosa ne pensate.





**Modificato dall'autore il 01.06.2022 18:16**

https://forum.termometropolitico.it/836974-paragon...

Nell'ultima puntata abbiamo parlato di quelli che si fingono preoccupati per la democrazia in Ucraina: https://forum.termometropolitico.it/836892-guerraf...

Oggi parleremo invece di coloro (spesso gli stessi) che si fingono preoccupati per gli arabi, che sono stati invasi dagli americani. Avete presente i neofascisti che fino a ieri dicevano che arabi e africani possono crepare tutti perché non sono bianchi e cristiani? Ecco, adesso improvvisamente si fingono preoccupati per loro.


Veniamo al nocciolo della questione.

Sia la guerra in Ucraina che quelle nei paesi arabi ovviamente sono brutte, perché nelle guerre c'è sempre gente (compresi civili) che muore.

È anche vero tuttavia che i sognatori che dicono che l'occidente deve smilitarizzarsi e smettere di fare guerre non tengono conto della cruda realtà, ovvero che se noi buttiamo via le armi e smettiamo di fare guerre purtroppo non è che tutti gli altri ci seguano. Ad esempio gli arabi adorano le armi e le bombe.
Quindi con questa utopia del pacifismo probabilmente si finirebbe semplicemente per rendere l'occidente vulnerabile e indifeso.

Detto questo, ripeto, è ovvio che le guerre sono sempre una brutta cosa, ma possiamo razionalmente paragonare le ragioni americane con quelle russe?


Giusto per ripassare un pochettino di storia, dobbiamo ricordare quanto segue.

L'11 settembre del 2001 gli americani subirono un attentato terroristico gravissimo da parte dei terroristi arabi, che costò la vita a 2'000 civili americani.

A organizzare l'attentato fu Al Quaeda, organizzazione terroristica afghana.

Gli americani chiesero allora all'Afghanistan di combattere tale organizzazione consegnando i terroristi alla giustizia, ma questo si rifiutò.

Da parte del governo Bush fu quindi piuttosto facile giustificare l'invasione dell'Afghanistan d'innanzi al popolo americano: "Non vogliono consegnarci i terroristi? Bene, allora andiamo prenderceli noi!".

Uno può comunque sostenere che fosse una cosa sbagliata invadere prima l'Afghanistan e poi l'Irak, però dovrebbe anche capire che prima di arrivare a quello ci sono stati 2'000 americani massacrati, mica uno scherzo!


Per poter paragonare le guerre americane nei paesi arabi con la guerra in Ucraina ci dovrebbero essere le stesse motivazioni e condizioni di partenza, come ad esempio un attentato terroristico con migliaia di morti a Mosca da parte di un'organizzazione terroristica ucraina. In aggiunta a questo, il governo ucraino che si rifiuta di consegnare i terroristi alla giustizia.

Non volere che l'Ucraina venga occidentalizzata perché altrimenti non fa più il cagnolino della Russia non è esattamente una motivazione paragonabile.
Questa cosa se mai è paragonabile a una situazione ipotetica in cui gli USA invadono l'Italia perché non disposta a fare il cagnolino degli Stati Uniti, situazione nella quale ovviamente bisognerebbe stare da parte dell'Italia allo stesso modo in cui bisogna stare da parte dell'Ucraina in questo caso.


Se neofascisti e rossobruni fossero un po' più intelligenti parlerebbero delle bombe atomiche che gli americani hanno sganciato sul Giappone. Quello si che è stato un crimine contro l'umanità! Infatti gli americani responsabili di quello dovrebbero essere impiccati in diretta televisiva insieme a Putin!

**Modificato dall'autore il 01.06.2022 17:49**

Scritto da: Alessandrox
> 1) le vaccinazioni sono 4, quindi x 4 volte si è iniettati con un sistema che induce produzione endogena di Spike
> 2) i malati sono il 3% della popolazione, i vaccinati oltre l'80% e quindi variano molto le reazioni individuali.
> 3) non esiste nessun studio per la verifica della concentrazione e persistenza della Spike nel tempo all'interno dei tessuti

Va bene... mia sorella ha dovuto studiare medicina anni e anni per capirci qualcosa e tu ti sei letto due cose in internet (da chissà quali fonti) e hai capito tutto.

È inutile che ci mettiamo a dibattere io e te, manco fossimo medici.


Io ho semplicemente ascoltato quello che dice il primario di infettivologia dell'Ente Ospedaliero Cantonale (il professor Bernasconi).



Se hai qualche obiezione da fare su quello che dice devi farla a lui. Soprattutto devi smentire le statistiche riportate.

**Modificato dall'autore il 01.06.2022 16:24**

Scritto da: Alessandrox
> https://www.facebook.com/87812020989/posts/1016033...
>
> Naturalmente: nessuna correlazione

https://it.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propte...

----------------

Post hoc, ergo propter hoc (locuzione latina che alla lettera significa dopo di ciò, quindi a causa di ciò[1]) è un sofisma che consiste nell'assumere per causa quello che è un antecedente temporale[2], ovvero si pretende che se un avvenimento è seguito da un altro, allora il primo deve essere la causa del secondo. Spesso la locuzione è semplificata in post hoc.

Questo sofisma è un errore per adduzione particolarmente insinuante, perché la conseguenza temporale sembra inerire al rapporto causale. L'errore è di concludere solamente in base all'ordine degli avvenimenti piuttosto che tener conto di altri fattori che possono escludere la relazione. Una successione temporale è necessaria perché ci sia una relazione causale, ma non è sufficiente. I luoghi comuni, le credenze, le superstizioni e il pensiero magico sono il risultato di questo errore.


----------------


In aggiunta a questo, siccome il tizio si è vaccinato a dicembre e non qualche ora prima di morire viene pure a mancare il presupposto dell'errore logico, ovvero che i due avvenimenti siano avvenuti uno dopo l'altro.

L'intolleranza a una o più sostanze infatti si manifesta subito dopo l'assunzione, non dopo 10 anni.

Cosa faranno adesso i novax? D'ora in poi qualsiasi morte, anche a distanza di 3 anni, sarà da attribuire al vaccino?

**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:51**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > >
> > > > > https://peertube.it/w/hYZNdhtKqXdNfpWha7sy8M
> > > >
> > > > Qualsiasi cosa tu faccia, a qualcuno piacerà, a qualcun altro no.
> > >
> > > Certo, intanto però mostrarla al netto della propaganda è il primo passo per poter concedere la possibilità di farsene un'idea propria
> >
> > La maggior parte della popolazione ucraina è filo-occidentale, basta guardare come vota. Quattro gatti che accolgono l'invasore non fanno statistica e non smentiscono quanto viene detto in generale sull'Ucraina.
> >
> > Come si può pensare che il video di UNA scena sia una notizia rilevante?
>
> https://peertube.it/w/x2bjF21smH7ruf31j9qCFU

I giornalisti riportano versioni diverse sull'attuale sentimento popolare nel Donbass.

Resta il fatto che nessuno stato accetta la secessione unilaterale di un territorio semplicemente perché uno stato è prima di tutto e per definizione un potere che viene ritenuto proprietario di un territorio e che lo controlla.
Un proprietario deve usare la forza per non farsi rubare ciò che si ritiene essere suo.

Sulla base del diritto (e non di astratti principi morali) la popolazione del Donbass deve avere il consenso dell'intero popolo ucraino per strappare quel territorio alla nazione, essendo quel territorio di proprietà dell'intero popolo ucraino.

Poi uno può sostenere quello che vuole, ma le leggi internazionali riconoscono l'Ucraina come legittima proprietaria del Donbass.
Nel mondo reale quello che conta sono le leggi e non la morale individuale, perché parlando di morale individuale ognuno ha la sua.

**Modificato dall'autore il 01.06.2022 13:26**

Scritto da: Alessandrox
> La NATO non è affatto garanzia di più libertà, anzi più facile il contrario.
>
> Sulla UE ... DIPENDE: intanto l' UK ha deciso di uscirne e ha fatto bene.
>
> L'Ucraina ha certamente bisogno di più libertà soprattutto nell'esercizio dei diritti politici, una migliore democrazia e diminuire la corruzione.

I paesi NATO, come i paesi dell'UE, devono rispettare determinate regole.

È vero però che una volta che smettono di rispettarle non subiscono conseguenze (vedi Ungheria e Turchia) e questo a me (come a molti altri) fa arrabbiare.
Tuttavia la possibilità di mettere a posto questa distorsione esiste, basta volerlo.


Quello che dico è che, a parte il fatto che all'Ucraina si possono porre condizioni per stare dentro l'UE e la NATO, una volta che gli ucraini si sentiranno parte del mondo occidentale probabilmente cominceranno a farsi influenzare dalla nostra cultura.
Se invece prendessero la Russia come punto di riferimento verrebbero educati al neofascismo.

Scritto da:
> > Quale concetto?
>
> L'indicare l'attrazione per le donne con una parola che riecheggia quelle usate per le cosiddette parafilie.

Magari è la ginofilia a essere una parafilia, puoi escluderlo?

Un vecchio saggio diceva che preferire le donne ai bambini è come preferire la fabbrica del cioccolato al cioccolato. Certo, la fabbrica del cioccolato è essenziale, perché senza quella non avresti il cioccolato, ma quello che consumi è il cioccolato.

A pedolandia l'umanità non si estinguerebbe. Semplicemente l'amore verrebbe considerato una cosa separata dalla riproduzione.
Le donne sono come gabbie che rinchiudono i nostro beniamini per i primi 9 mesi separandoci da loro. Una volta che il bambino si libera dalla gabbia è del tutto naturale che l'attenzione si sposti tutta su di lui e che la donna venga messa nel dimenticatoio fino alla prossima inseminazione.


**Modificato dall'autore il 31.05.2022 12:42**

Oggi vi introduco a un sottogenere interessante della musica classica: la musica programmatica.

https://it.wikipedia.org/wiki/Musica_a_programma

L'idea è quella di comporre musica che descriva una storia, uno scenario, un ambiente o un personaggio, ma usando unicamente la musica (quindi niente parole).
Liszt per esempio compose una sinfonia chiamata "Dante", la quale descrive il viaggio di Dante nella Divina Commedia (inferno - purgatorio - paradiso).
In pratica è un po' come scrivere la colonna sonora di un film ma senza fare il film.


Nella sinfonia "I Pianeti", Gustav Holst descrive con la musica un viaggio all'interno del sistema solare, quindi ogni parte della sinfonia è dedicata a un pianeta.

Personalmente la sinfonia nel complesso mi dice poco, ma Giove è uno dei pezzi di musica classica più belli che abbia mai sentito e mi riferisco in particolare al tema che inizia dopo 2:54.
Quindi di tutta l'opera mi sono salvato solo questo pezzettino: il resto non penso che lo ascolterò ancora.




Anche Venere non è male.




**Modificato dall'autore il 30.05.2022 17:20**