Forum libero

Tutti gli occhi puntati su questo post!

Qui sotto trovate l'overture dell'opera "La dama di picche" di Tchaikovsky, che compose nel 1890, all'età di 50 anni tondi tondi.

Non siate gay: premete su play!


Tchaikovsky - Op. 68 - The Queen of Spades: Overture (1890)

Sempre a 11 anni, Mozart scrive il suo terzo concerto per pianoforte, che come i due precedenti è un esercizio, cioè un pezzo basato su melodie di altri compositori.

La cadenza invece è una composizione originale di Mozart.

Il primo movimento si basa sul movimento iniziale dell'Op. 2, n. 1 di Honauer. Il secondo su uno di Johann Gottfried Eckard (Op. 1, n. 4), il tastierista più famoso del suo tempo. Il terzo movimento si basa sull'opera La Boehmer di C. P. E. Bach, pubblicata nei primi anni 1760.


Mozart - K. 40 - Piano Concerto No. 3 in D major (1767):
00:00 I. Allegro maestoso
05:00 II. Andante
09:00 III. Presto

Scritto da:
> Scritto da:
> >
> > È tutto qui il problema. Robo non standard cotto artigianalmente a legna, il faldone della documentazione dev'essere finito nel forno.
>
> Se vi serve la documentazione per 20 righe di nginx.conf che avevo anche postato qua sul forum avete grossi problemi.

Io mi riferivo all'architettura del codice del forum. Non sapevo che il motorino fosse una cosa separata. Ora che mi ci hai fatto pensare ricordo che c'era motorino.war, ma è da anni che non toccavo il codice quindi ricordavo ben poco al momento del trasferimento di server.

Il codice NGINX lo riscrivo perché l'altro è obsoleto! Non esiste più il blog di wakko e tutto il resto. Invece prossimamente potrebbe sorgere un forum per liberali col cazzo duro!

**Modificato dall'autore il 04.10.2026 10:48**

Porca puttana, porca puttana, porca puttana! Sono già passati 24 anni dall'inizio di questo viaggio: è proprio vero che il tempo vola!

1984! Pronti? Partenza, via!


La statuetta d'oro se la portò a casa il film "Voglia di tenerezza" (1983).




Regia di James L. Brooks .




Aurora Greenway è una vedova texana possessiva, eccentrica, carismatica e dai modi estremamente controllanti, che coltiva un legame profondo ma turbolento con l'unica figlia, Emma. Nonostante la contrarietà della madre, Emma sposa il giovane professore universitario Flap Horton e si trasferisce con lui fuori città, iniziando una vita di continui spostamenti, sacrifici economici e maternità. Nel corso di tre decenni, la relazione tra Aurora ed Emma si evolve attraverso telefonate quotidiane, incomprensioni, riavvicinamenti e crisi coniugali: Emma si trova ad affrontare le infedeltà del marito e a cercare conforto in un'affettuosa relazione extraconiugale, mentre Aurora si apre finalmente al sentimento iniziando una stravagante e spassosa storia d'amore con il vicino di casa Garrett Breedlove, un ex astronauta della NASA ritiratosi a vita privata e noto per il suo stile di vita edonista e libertino. Quando a Emma viene diagnosticato un tumore terminale, l'intera famiglia si ritrova unita in un doloroso percorso di resa dei conti, affetto incondizionato e ricerca della dignità di fronte alla perdita.



La pellicola è un perfetto, toccante ed equilibrato connubio tra commedia brillante e intenso dramma familiare, e ha ricevuto 11 nomination agli Oscars, vincendone 5:

- Miglior film (James L. Brooks)

- Miglior regia (James L. Brooks)

- Migliore attrice protagonista (Shirley MacLaine)

- Miglior attore non protagonista (Jack Nicholson)

- Migliore sceneggiatura non originale (James L. Brooks)


Le restanti nomination includono:

- Migliore attrice protagonista (Debra Winger)

- Miglior attore non protagonista (John Lithgow)

- Migliore scenografia (Harold Michelson, Polly Platt, Tom Pedigo e Anthony Mondell)

- Miglior montaggio (Richard Marks)

- Miglior sonoro (Donald O. Mitchell, Rick Kline, Kevin O'Connell e James R. Alexander)

- Miglior colonna sonora originale (Michael Gore)


Tratto dall'omonimo romanzo di Larry McMurtry, il film segnò un clamoroso esordio alla regia per lo showrunner televisivo James L. Brooks (futuro co-creatore de I Simpson), capacissimo di bilanciare momenti di autentica comicità ad altri di travolgente commozione. Shirley MacLaine conquistò il suo primo e unico Oscar alla carriera dopo cinque precedenti candidature, regalando un duetto indimenticabile sia con una straordinaria Debra Winger (anch'essa nominata come miglior attrice) sia con Jack Nicholson, premiato per la sua memorabile interpretazione del guascone astronauta Garrett. Il film fu un monumentale successo al botteghino mondiale e divenne una delle opere di riferimento del cinema americano degli anni '80.


Il film ha un buon voto in IMDB: 7.4 su 10. A me non è dispiaciuto!





Ve lo sparo nel culo: https://cb01uno.club/voglia-di-tenerezza-hd-1983/

Trailer

Guardate che belli i bambini!

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > il motorino è rotto
> > > > >
> > > > > Per forza!
> > > > >
> > > > > http://forumdeitroll.com/motorino/search?dummy=tru...
> > > > >
> > > > > ed è normale che non lo trovi, però non trova nemmeno...
> > > > >
> > > > > http://forumdeitroll.com/FdTViewer/motorino/search...
> > > > >
> > > > >
> > > > > Misteri della fede! Se qualcuno riesce a suggerire un link funzionante...
> > > >
> > > > Madonna quanto ritardo. Ce l'hai ancora un backup del vecchio conioserver?
> > >
> > > Tra l'altro ora che vedo bene, ma non avevamo droppato il context root? Che cazzo hai combinato al mio nginx cotto a legna da sagge mani artigiane?
> >
> > E'tutta colpa tua, traditore!
>
> Traditore io? avete fatto il covo pedonaio e io sono il traditore?
> Comunque dite a sto microcefalo di admin che vi ritrovate che il motorino in clojure del sarrusofono era un jar o war a parte, forse ho i sorgenti o forse no.
> Se ha un backup se lo tira fuori dall'aldilà, se non ce l'ha deve reimplementare la ricerca. Ma per sua fortuna quella ci riesce pure claudio codice.

E io che cazzo ne so dell'architettura, se non l'ho programmato io e non è stata prodotta una documentazione!

Comunque ho cercato e fortunatamente ho una copia di tutti i file in locale. Entro 2 anni metterò a posto il motorino (fosse per me il forum sarebbe già chiuso, non sto qui a sbattermi!).

Avanti a tutta birra con i concerti per pianoforte del campione! Pensavate che stessi bluffando? Adesso sapete che faccio sul serio!

Sempre a 11 anni, Mozart scrive il suo secondo concerto per pianoforte, ma anche questo purtroppo non originale, basato su melodie di altri compositori.
Il primo e il terzo dei movimenti sono ancora da Raupach (Op. 1, n. 1), mentre il movimento lento si basa sul movimento iniziale dell'Op. 17, n. 2 di Johann Schobert, un compositore ammirato da Mozart.


Mozart - K. 39 - Piano Concerto No. 2 in B♭ major (1767):
00:00 I. Allegro spiritoso, 4/4
05:08 II. Andante staccato, 4/4 (F major)
09:45 III. Molto allegro, 2/4



**Modificato dall'autore il 01.10.2026 15:45**

Prossimo film: Il verdetto (1982).




Diretto da Sidney Lumet .




Frank Galvin è un avvocato di Boston ormai sul viale del tramonto, ridotto a un relitto alcolizzato che sopravvive accettando piccoli casi disperati o procacciandosi clienti ai funerali. Un giorno, un suo vecchio socio, Mickey Morrissey, gli affida un caso di malasanità apparentemente semplice e privo di rischi: una giovane donna è entrata in coma irreversibile al St. Catherine's Hospital a causa di un errore nell'anestesia durante il parto. L'obiettivo iniziale è un comodo accordo extragiudiziale con un cospicuo risarcimento economico da dividere. Tuttavia, recandosi in ospedale per raccogliere la firma, Frank si rende conto della gravità disumana della situazione e decide di rifiutare i soldi della diocesi e della clinica, scegliendo di portare il caso in tribunale. Si troverà a combattere da solo contro un colosso potentissimo e spietato: l'arcidiocesi cattolica di Boston, rappresentata dallo studio legale più costoso e aggressivo della città e guidato dal cinico e brillante avvocato Concannon, pronto a tutto pur di seppellire la verità e distruggere la reputazione di Frank.





La pellicola è un cupo, teso e formidabile dramma giudiziario incentrato sulla ricerca della redenzione morale e sull'integrità professionale, e ha ricevuto 5 nomination agli Oscars, senza vincerne nemmeno una.

Le nomination includono:

- Miglior film (Darryl F. Zanuck e Richard D. Zanuck)

- Miglior regia (Sidney Lumet)

- Miglior attore protagonista (Paul Newman)

- Miglior attore non protagonista (James Mason)

- Migliore sceneggiatura non originale (David Mamet)


Tratto dall'omonimo romanzo di Barry Reed e sceneggiato dal celebre drammaturgo David Mamet (che trasformò la storia in un duro scontro etico e psicologico), il film offre una delle prove recitative più magistrali, sofferte e indimenticabili della carriera di Paul Newman nei panni di un uomo che ritrova la propria dignità morale quando ormai tutto sembra perduto. Accanto a lui spiccano le interpretazioni memorabili di James Mason nel ruolo del sofisticato e temibile avvocato dell'accusa e di Charlotte Rampling, affiancati da un cast che comprende Jack Warden e una giovanissima Lindsay Crouse.


Il film ha un ottimo voto in IMDB: 8.2 su 10. Anche a me è piaciuto e ve lo consiglio!




Film in streaming in HD: https://alta-definizione.beer/detail/film-24226-il...

Trailer

In questo thread posterò tutti i concerti per pianoforte di Mozart.

I primi quattro, che ha composto all'età di 11 anni, non sono composizioni originali: si basano su melodie di altri compositori. Probabilmente furono un esercizio per permettere al piccolo Mozart di capire come si scrivono i concerti per pianoforte.

Ci sono poi altri concerti per pianoforte non numerati che ha scritto all'età di 15 anni che si basano su pezzi di J.C. Bach.


I concerti per pianoforte numerati a partire dal quinto sono composizioni originali.



Anche se i primi concerti per pianoforte non sono originali, li posto comunque perché sono belli!

Partiamo quindi dal Concerto per piano no. 1, composto da Mozart nel 1767, all'età di 11 anni. Infatti il pezzo è morbido ed elegante come il culo di un 11enne! Rococò puro! Adoro!

Il primo movimento si basa sull'allegro iniziale della sonata per tastiera con accompagnamento di violino (Op. 1, n. 5) di Hermann Friedrich Raupach, da una serie di sei pubblicati a Parigi nel 1756. La provenienza del secondo movimento è sconosciuta, anche se Eric Blom suggerì che si tratti una composizione originale di Mozart. L'ultimo movimento si basa sul primo movimento della sonata, Op. 2, n. 3, del Leontzi Honauer di Strasburgo.


Bel pezzo! Cosa dite?


Mozart - K. 37 - Piano Concerto No. 1 in F major (1767):
00:00 I. Allegro
05:03 II. Andante (C major)
10:08 III. Allegro



**Modificato dall'autore il 29.09.2026 15:52**

Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > > Se passasse il sì, tra le conseguenze più concrete nell'immediato ci sarebbe l'impossibilità per la Svizzera di imporre sanzioni alla Russia; a meno che queste non siano approvate dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, dove però Mosca dispone del diritto di veto.
> > >
> > > https://www.corriere.it/esteri/26_settembre_27/la-...
> > >
> > >
> > > chissà come sarà contento Mattia
> >
> > Almeno se scoppiasse la guerra con la Russia possiamo scappare tutti in Svizzera.
> >
> > Andiamo a piazzare delle tende nel giardino di Mattia
>
> No perché la proprietà privata è un furto, Mattia non possiede niente, né casa né giardino, e vive in uno scatolone.
>

La proprietà privata della terra è un furto, non la proprietà in generale!

Comunque non essere proprietari di un terreno non implica non disporne: "Mattia non possiede niente" è un non sequitur! Nella legge svizzera (e credo nel linguaggio legale in generale) si fa distinzione tra proprietà e possesso: se sei in un appartamento in affitto ad esempio hai il suo possesso, ma non la proprietà!

Sai che cosa implica il possesso? Che le altre persone non possono entrare a casa tua senza invito, a dimostrazione del fatto che la proprietà non serva per difendere il tuo diritto alla privacy.

Ti dirò di più: il proprietario di qualcosa non può nemmeno necessariamente accedere alla sua proprietà! Io ad esempio muoio dalla voglia di farmi un giro negli spogliatoi delle scuole comunali di cui sono tecnicamente un comproprietario, ma non posso. Perché? Perché i bambini, pur non avendo né la proprietà né il possesso della struttura, hanno il diritto alla privacy.


Morale della favola, in realtà per limitare la libertà di movimento altrui in favore della tua intimità bastano le leggi sul diritto alla privacy!

Se uno ha capito almeno due o tre cose del discorso che faccio io allora dovrebbe avere chiaro in testa che io non ho mai scritto che uno possa entrare liberamente nello spazio intimo di altre persone: io sono un fermo sostenitore del diritto alla privacy!

Quello che dico io è che la limitazione della libertà di movimento deve avere un limite giustificato solo dal diritto alla privacy! Se uno sbarra l'accesso a un luogo pubblico per lucrare coi pedaggi, allora mi girano i coglioni! In una spiaggia non hai il diritto alla privacy: sei in un luogo pubblico! Non è casa tua! Sulla base di quale diritto impedisci alle altre persone di fare il bagno lì?


Non so se tu te ne renda conto oppure no, ma se partendo dal principio di buonsenso per cui le persone hanno diritto alla privacy e quindi a un loro spazio privato si arriva a sostenere che una persona o un gruppo può impadronirsi di metà della terra di un territorio e che lo stato non deve poter fare nulla perché esistono diritti di proprietà assoluti e intoccabili, si fa un bel salto!
Mica questo estremo è necessario per garantire il tuo diritto a spazi intimi protetti dal diritto di privacy! Anzi, ti dico di più: il fanatismo della proprietà privata può finire per ledere il diritto alla privacy! Un esempio: quando vai in bagno al ristorante hai il diritto alla privacy. Come vedresti una legge che permette al proprietario di entrare perché è roba sua? Come la vedi una legge che permette al proprietario di un appartamento di piombarti in casa senza preavviso mentre stai scopando?

E se uno dicesse che uno può piazzare una telecamera fuori dalla tua finestra perché la tua proprietà finisce alla finestra e la telecamera si trova su uno spazio pubblico?



Con le concessioni sarebbe più facile per lo stato fare in modo che una persona non possa impadronirsi di tutta la terra e garantire una distribuzione più equa della risorsa!

Tieni conto che anche John Locke diceva che era un problema se uno arraffava tutta la terra!

Diritto alla privacy + concessioni e ci sono tutti gli strumenti necessari per far funzionare la società: la proprietà privata della terra è una cosa socialmente dannosa!


**Modificato dall'autore il 28.09.2026 10:38**

Tutti sanno che la Svizzera è un paese neutrale. In base alla definizione ufficialmente riconosciuta, questo implica che un paese usi l'esercito solo a scopo autodifensivo e che non partecipi a conflitti esteri.

La costituzione svizzera dice però che il governo elvetico si deve impegnare a promuovere la democrazia, i diritti umani e il diritto internazionale nel mondo, sebbene non con l'uso delle armi. Il governo negli ultimi anni ha perciò correttamente usato gli strumenti a sua disposizione per dire al governo russo "Non approviamo il tuo comportamento criminale, giù le mani dall'Ucraina!", ma senza sparare nemmeno un proiettile e senza dare nemmeno mezza arma all'Ucraina.

Ci sono però due fazioni politiche che non hanno apprezzato le prese di posizione del governo, indovinate quali?


TIC TAC

TIC TAC

TIC TAC


Tempo scaduto!


Naturalmente il partito più di sinistra (il Partito Comunista Svizzero) e il partito più di destra (l'UDC). Avete presente la teoria del ferro di cavallo?

Così, l'UDC ha lanciato un'iniziativa popolare (naturalmente sostenuta anche dai comunisti) per introdurre una nuova legge che reinterpretasse il concetto di neutralità come "ce ne sbattiamo il cazzo di quello che succede intorno a noi", che è una cosa un po' diversa da "non partecipiamo a conflitti armati all'estero ma promuoviamo la democrazia e i diritti umani".


Ieri, domenica 27 settembre 2026, il popolo elvetico ha votato sull'oggetto di legge. Il risultato? Una sonora sconfitta per i figli di Putin, con il 70.2% del popolo che ha votato contro.


Ora, io vi invito ad aprire questa mappa sul sito ufficiale della confederazione: https://votations.admin.ch/it/details?proposalId=6880

Che cosa notate? Bhe, prima di tutto che l'iniziativa è stata bocciata in tutti i cantoni, e questa è un'ottima notizia!

Si nota però anche che il Ticino ha un colore diverso rispetto agli altri cantoni: non è viola, ma viola chiaro. Perché? Perché in Ticino ci sono stati meno "NO" che negli altri cantoni: in Ticino la maggioranza è stata più risikata, con il 48.25% della popolazione che ha votato a favore.

Come la spieghiamo questa cosa? Con il fatto che i ticinesi guardano la televisione italiana e quindi si sorbiscono la propaganda putiniana dei vari Travaglio e dei vari Orsini. Putin starà valutando se i suoi soldi sono ben spesi: la propaganda russofila influisce chiaramente sull'opinione pubblica, eppure anche in Ticino non ha ottenuto i risultati sperati!

Sempre ieri il popolo svizzero ha bocciato anche un'iniziativa che proponeva di fare in modo di potenziare la produzione agricola in Svizzera affinché rispondesse ad almeno il 70% del fabbisogno elvetico (adesso siamo al 43%): anche qui una sonora sconfitta, con più del 70% del popolo che ha votato contro. Probabilmente il popolo avrà capito che per attuare questo obbiettivo il governo avrebbe dovuto fare norme liberticide e sussidiare le aziende.


È stata una vittoria sia per la libertà che per la democrazia: della libertà perché gli svizzeri hanno detto chiaramente che non sono disposti a essere gli utili idioti di qualche dittatore rotto in culo, della democrazia perché la libertà ha trionfato attraverso il voto popolare!

W la Svizzera, slava ukraini e Putin appeso!





**Modificato dall'autore il 28.09.2026 09:33**