Forum libero

Il 15 maggio gli svizzeri voteranno su tre oggetti di legge. I ticinesi, inoltre, voteranno su un oggetto di legge cantonale.

Sommario votazioni ticinesi:
- Pareggio del conto economico cantonale entro il 2025

Sommario votazioni svizzere:
- Modifica della legge sul cinema
- Modifica della legge sui trapianti
- Recepimento del regolamento UE relativo alla guardia di frontiera europea


Pareggio del conto economico cantonale entro il 2025

A quanto pare il Ticino diversi anni fa ha fatto la scelta sconsiderata di mettere in costituzione che il cantone deve stare in pareggio di bilancio.
4-5 anni fece addirittura utili.

Negli ultimi 3 anni il cantone ha avuto un bilancio in perdita e quindi governo e parlamento hanno emesso un decreto che prevede tagli della spesa pubblica per arrivare a una situazione di pareggio di bilancio entro il 2025.

Questo decreto è stato elaborato in gran parte da Morisoli, un simpatico liberista dell'UDC che ultimamente si è anche espresso positivamente sul finto sindacato di prenditori che è appena nato, ovvero Tisin, il quale ha chiaramente lo scopo di fare contratti collettivi contro gli interessi dei lavoratori.


La sinistra ha quindi fatto un referendum contro il decreto e il popolo ticinese dovrà votare il 15 maggio.

Intanto il governo ci minaccia "Se non approverete il decreto dovremo aumentarvi le imposte del 15-20%".

Io ovviamente voto NO al decreto, perché i tagli ingiustificati alla spessa pubblica aumentano la povertà.


Modifica della legge sul cinema

Il parlamento svizzero ha approvato una legge che prevede che le piattaforme come Netflix devono investire almeno il 4% degli utili che fanno in Svizzera nel cinema svizzero.
Inoltre dovranno avere almeno il 30% di film europei sulla piattaforma.

Contro questa legge è stato fatto un referendum. I contrari sostengono che questa legge vada contro la libera scelta dei consumatori: il mercato subirebbe infatti delle distorsioni a causa di questa legge.

Io voto NO, perché fondamentalmente concordo sul fatto che leggi come queste rappresentino il tentativo degli stati di scavalcare le preferenze dei consumatori.


Modifica della legge sui trapianti

Attualmente in Svizzera gli organi possono essere estratti da un cadavere a scopo di trapianti solo se quest'ultimo ha espresso il consenso prima della morte. In mancanza di una volontà esplicita da parte del defunto, spetta ai famigliari dare il consenso.

Il parlamento svizzero, allo scopo di salvare più vite umane, ha modificato la legge in maniera tale che ci sia il consenso tacito a dare i propri organi in donazione.

Contro la nuova legge è stato fatto un referendum. Se la legge viene approvata, i medici potranno usare gli organi dei defunti per i trapianti a meno che la persona non abbia esplicitamente detto di non volerlo prima della sua morte.
In mancanza di un dissenso scritto del defunto, i famigliari potranno opporsi dimostrando che il famigliare defunto non avrebbe voluto una cosa simile.

Io voto SI perché le persone che hanno bisogno di un trapianto di organi riusciranno ad avere più facilmente gli organi di cui avranno bisogno.


Recepimento del regolamento UE relativo alla guardia di costiera europea

L'Unione Europea dispone di un'agenzia chiamata Frontex che ha lo scopo di aiutare gli stati a controllare i confini esterni dell'UE.
Essa organizza anche i voli per i rimpatri.

Dal momento che la Svizzera è dentro Schengen, beneficia anch'essa del supporto di Frontex.
Vista la crisi migratoria degli ultimi anni, l'UE ha deciso di potenziare Frontex e quindi anche la Svizzera deve adeguarsi, mettendo più uomini e soldi a disposizione di Frontex.

Insomma, è la solita questione: o accettiamo il nuovo regolamento di Frontex, oppure siamo fuori da Schengen.


Fatto interessante, solitamente è l'UDC che rischia di farci uscire dagli accordi europei e la sinistra ogni volta dice "Siete matti? Se passa l'iniziativa dell'UDC siamo fuori da questo e quell'altro!".
Sta volta invece è la sinistra a essersi messa di traverso con un referendum, in quanto sostiene che Frontex violi i diritti umani dei migranti e che respinga anche persone che avrebbero diritto a entrare.
Inoltre una tipa del csx nel dibattito televisivo diceva che dovrebbero essere concessi più visti.

Insomma, se il referendum della sinistra ha successo siamo fuori da Schengen e ora tutti ci stanno spiegando quanto sia importante Schengen per la Svizzera, perché permette di coordinare le forze di polizia di tutta l'Europa.

Io voto SI perché ritengo che Frontex sia utile per la Svizzera. L'UDC in assemblea ha deciso di sostenere questa legge.


**Modificato dall'autore il 12.05.2022 19:42**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > https://www.true-news.it/facts/bin-laden-disse-ad-...
> > > > >
> > > > > In effetti...
> > > >
> > > > Noi saremo comunque sempre grati a Biden per aver tolto il fascismo dalla casa bianca.
> > >
> > > Quale fascismo?
> >
> >
>
> Ma questo era su Marte!
> Io voglio sapere da Mattia che fascismo c'era alla WH !

Trump e il suo giro.

Scritto da:
> il mattia che era ossessionato dal buco della cacca dei bambini

Ero ossessionato dal discorso politico sottostante, non dal sesso. Io non sono mai stato ossessionato dal sesso.

L'interesse sessuale coesiste insieme a tanti altri interessi. Conosco uomini che sono più ossessionati dalle donne di quanto io lo sia dai bambini.

Ad esempio quando ero al mare con amici non si poteva andare in una spiaggia se non c'era "la figa", mentre io volevo solo andare in spiaggia, poi se per caso c'erano anche dei bimbi bene, ma io non ho in testa solo quello.


Quello per la musica però è solo un interesse, non un'ossessione come quella che avevo per il discorso politico sottostante alla pedofilia.

> oh ma ragazzi
> diciamocelo
> la musichetta dentro i film va bene
> ci sta
> ma fuori dai film non serve a niente

Niente affatto.

I migliori compositori di colonne sonore (come John Williams, Hans Zimmer e Ennio Morricone, per fare alcuni esempi) compongono musica con l'intento di poterla estrarre dai film e di poterla proporre anche nei concerti, infatti vendono anche biglietti per i concerti.

Ovvio però che ti debba piacere quel genere di musica e statisticamente parlando la musica che va di moda oggi è altra. Quindi questi compositori non potrebbero fare alti profitti con la musica se non fosse per i produttori di film (o videogiochi) che sono disposti a pagare tanto per quel tipo di musica.

In talkclassical qualcuno diceva che le aziende orchestrali oggi avrebbero bisogno di sussidi statali per sopravvivere, se non fosse per Hollywood.

Se non fosse per Hollywood e per il Giappone molti dei musicisti orchestrali finirebbero per strada (sempre che lo stato non ci metta sussidi) e solo questi musicisti qui avrebbero un lavoro.



Quello che mi lascia perplesso però non è tanto il fatto che le orchestre oggi sono appese a un filo, ma che l'alternativa che tu e molti altri considerate "migliori" non è la musica pop seria tipo quella di Elton John, ma la merda per teenagers che fa inorridire tutti gli insegnanti di musica per via dei bassi livelli tecnici e culturali raggiunti.
Poi fate anche gli snob nei confronti di chi ha una concezione un po' più seria della musica.


**Modificato dall'autore il 11.05.2022 01:17**

Si tratta di una competizione per determinare i migliori pezzi di J.S. Bach.

Il funzionamento della competizione è elementare: si baserà sul pattern "uccidi il Re".

C'è un Re che difende il proprio trono e una serie di persone che vogliono rubargli il trono.
Se uno riesce ad ammazzare il Re in un combattimento, diventa il nuovo Re. A quel punto sarà lui a dover difendere il trono.

In questo caso il Re e gli sfidanti non sono persone, ma pezzi di J.S. Bach.

Per avviare il tutto serve un pezzo che gioca il ruolo di "Re Iniziale": questo non è al trono perché ha vinto una battaglia, ma perché è stato messo lì da Dio, cioè da me.

Ad avere attualmente il trono per la categoria "Musica senza testo" (ci sono due categorie: "Musica senza testi" e "Musica con testi") è il pezzo BMW 1056.
Per adesso si inizia con la categoria "Musica senza testo".

Versione per piano.



Versione per clavicembalo.




Ora gli utenti di TC dovranno inserire i loro pezzi preferiti di Bach, i quali uno ad uno affronteranno il Re (BMW 1056).
Il primo che uccide il Re, diventa il nuovo Re, quindi i pezzi successivi dovranno affrontare lui.

Il pezzo che sarà al trono una volta terminate tutte le battaglie sarà il vincitore.



In questo thread se volete potete postare i pezzi di J.S. Bach che vi piacciono con UNA delle seguenti caratteristiche:
- Sono strumentali
- Sono vocali ma senza testo
- Hanno un testo, ma il testo copre meno del 50% del pezzo

Ci penserò io a inserire i vostri pezzi nella competizione. Io qui nel Fdt vi terrò costantemente aggiornati sull'andamento della competizione, quindi potrete vedere come vanno i vostri pezzi.

**Modificato dall'autore il 10.05.2022 18:29**

https://forum.termometropolitico.it/835956-putin-p...

Prima di tutto, il Partito rigetta la visione secondo cui le basi NATO a Est rappresenterebbero una dichiarazione di guerra indiretta alla Russia.
Infatti, se fosse vero che la NATO ha l'interesse di attaccare la Russia avrebbe usato la situazione attuale come scusa per farlo. Visto che non solo la NATO non sta attaccando la Russia, ma non sta nemmeno intervenendo attivamente in Ucraina, è stato empiricamente dimostrato che la NATO non ha nessun interesse a entrare in guerra con la Russia.

Questo dovrebbe bastare per dimostrare che quelle di Putin e dei filorussi sono solo fantasie e che far entrare i paesi dell'Est nella NATO ha il solo e semplice scopo di creare un deterrente per chiunque si metta in testa di invaderli, Russia compresa. Ora, è chiaro che se Putin aveva l'intenzione di invadere i paesi dell'Est i suoi piani sono saltati a causa della NATO, ma è perfettamente legittimo che simili piani si facciano saltare.

Inoltre, ultima osservazione di questa parte introduttiva, anche la Russia ha missili in grado di colpire i paesi europei, quindi affermare che noi stiamo puntando una pistola alla testa della povera Russia è proprio una cagata: al limite ci stiamo puntando una pistola alla testa a vicenda.
I veri pacifisti sono quelli che pensano che tutti dovremmo disarmarci, mentre i pacifinti sono quelli che pensano che noi dovremmo disarmarci mentre la Russia no... anzi, la Russia può addirittura invadere altri paesi.



Tuttavia, volendo assecondare la schizofrenia di Putin e dei filorussi, il Partito oggi vi propone la seguente riflessione.

Se Putin, nella sua fantasia, percepisce l'occidente (e quindi la NATO) come un nemico la colpa è soltanto sua.

Infatti i paesi occidentali non sono né snob né razzisti: per fare un esempio, hanno accettato nelle loro alleanze internazionali (NATO e UE) diversi paesi slavi come pure la Turchia. Noi non chiediamo ai nostri amici di essere "uguali a noi". Se non sei molto bianco, non cattolico (o addirittura non cristiano) e se hai una lingua non neolatina puoi tranquillamente essere un nostro alleato. Puoi anche detestare la pizza e avere una tradizione culinaria completamente diversa dalla nostra.
L'unica condizione che poniamo ai nostri amici è di essere democrazie liberali, quindi rispettosi dei diritti civili e umani.

Perché quindi non avremmo dovuto accettare la richiesta di amicizia della Russia? L'avremmo sicuramente accettata, se solo Putin si fosse presentato a noi come un liberaldemocratico volenteroso di fare diventare la Russia un paese moderno. È qui che casca l'asino, appunto: Putin non vuole questo... e la colpa è quindi soltanto sua!!

Lui infatti ha dichiarato pubblicamente che la democrazia liberale è un modello sbagliato, che equivale sostanzialmente a dire che è favorevole allo "stupro di stato", alla repressione del pluralismo.

Qualcuno a questo punto chiederà perché dovrebbe essere Putin ad adeguarsi a noi e non viceversa e la risposta è semplice: perché il nostro modello è quello moralmente giusto, dal momento che prendere come modello etico la democrazia liberale significa porsi l'obbiettivo di lasciar respirare il pluralismo e quindi la complessità individuale. Una società basta sulla pace tra gli individui e non sulla violenza tra gli individui.

Ogni stato che non adotta il modello liberaldemocratico è da considerarsi CRIMINALE. Se poi i CRIMINALI si sentono minacciati dai BUONI, perché sempre più paesi vogliono entrare nel cerchio dei BUONI, allora sono cazzi loro. I CRIMINALI non possono chiedere a noi BUONI di non espandere il cerchio della BONTÀ: continueremo a farlo, che a loro piaccia oppure no.

**Modificato dall'autore il 10.05.2022 16:49**

Scritto da:
> > https://www.dailymail.co.uk/news/article-10212633/...
>
>
>
> Minchia! È un professore questo? Ero rimasto ai tempi in cui un professore era così:
>
>

Si, ma quello sopra è un uomo che è diventato donna, o una donna che è diventato uomo. Non ho ben capito, perché l'articolo dice solo "transgender", senza specificare se è mtf o ftm.

**Modificato dall'autore il 09.05.2022 12:22**

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Di interferire nelle decisioni di uno stato libero e sovrano?
> > > > https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/ucraina-stol...
> > > >
> > > > Cioè... La NATO è intervenuta in sostegno della Ucraina per difendere la sua libertà... Però si oppone alle decisioni del suo presidente?
> > > >
> > > > Me la spieghi un po' ? Grazie
> > > >
> > > > Per favore non con un romanzo, cerca di essere conciso...
> > >
> > > Esiste una teoria in base alla quale la Russia vuole la guerra
> > >
> > >
> > >
> > > mentre la NATO vuole la pace
> >
> >
> > Ti sembra una cosa seria questa immagine? Secondo te avere una base NATO equivale a "ti dichiaro guerra"?
>
> Sono decenni che la NATO *ogni anno* conduce esercitazioni militari nel baltico, pressoché tutte con scenari di guerra *contro la Russia*
> Questa nel 2013
> https://www.ansa.it/mare/notizie/rubriche/shipping...
> E ovviamente hanno continuato tutti gli anni fino ad oggi.
>
> Le basi NATO ai confini con la Russia sono dotate di batterie lanciamissili classe AEGIS che nel 2016 sono state aggiornate e rese capaci di essere armate con missili tattici nucleari in grado di colpire obbiettivi dentro il territorio russo.
>
> Almeno una base NATO è stata piazzata anche in Ucraina dal 2007, violando peraltro il memorandum di Budapest ( non che fosse particolarmente vincolante ma è chiaramente un palese affronto alla sicurezza russa) senza contare i battaglioni di mercenari al soldo del pentagono.
>
> Le dichiarazioni di guerra si facevano fino all'800 .... Oramai è circa un secolo che non se ne fanno più e per molto meno gli Usa si sono recentemente rivolti con toni minacciosi contro la Cina
> https://www.agi.it/estero/news/2022-04-20/accordo-...
>
>


Avere missili che possono colpire la Russia non equivale a una dichiarazione di guerra.

Anche la Russia infatti ha missili che possono colpire i paesi europei, quindi se per te avere missili equivale a puntare una pistola alla testa, i paesi occidentali e la Russia si stanno puntando vicendevolmente una pistola alla testa.
O continuiamo a puntarci la pistola, oppure ci disarmiamo tutti, Russia compresa. Non esiste una terza opzione... a meno che ovviamente il tuo scopo non sia quello di disarmare solo i paesi occidentali perché sogni l'impero russo.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > o colonscopia?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > No.
> > > > >
> > > > > Sarebbe interessante sapere se infilano dal basso o dall'alto...
> > > > > Sapere che mi mettono in gola una sonda che magari era passata dal culo di qualcuno non è esaltante
> > > > >
> > > > > Probabilmente le sonde gastroscopiche sono separate da quelle colonscopiche, almeno spero
> > > >
> > > > In ogni caso le apparecchiature mediche devono essere lavate e disinfettate dopo ogni uso, altrimenti si possono trasmettere malattie da un paziente all'altro.
> > >
> > > Si d'accordo questo lo do x scontato ma l'idea stessa non mi garba granché
> > >
> >
> > Fosse come dici tu chiederei di fare la gastroscopia nel reparto pediatria.
>
> Perché?
>

Se la sonda è stata nel culo dei bambini non mi fa schifo.

Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > o colonscopia?
> >
> >
> No.
>
> Sarebbe interessante sapere se infilano dal basso o dall'alto...
> Sapere che mi mettono in gola una sonda che magari era passata dal culo di qualcuno non è esaltante
>
> Probabilmente le sonde gastroscopiche sono separate da quelle colonscopiche, almeno spero

In ogni caso le apparecchiature mediche devono essere lavate e disinfettate dopo ogni uso, altrimenti si possono trasmettere malattie da un paziente all'altro.