NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Nel giro di 10 secondi è già arrivata la prima risposta in TP.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ci vuole la galera come negli usa.
> > > >
> > > > Ci vuole la cultura del rispetto e della onestà
> > > >
> > > > Un fisco severo è anche giusto in un paese dove la classe politica è mediamente corretta e la PA è efficiente e guidata da amministratori onesti.
> > > >
> > > > Altrimenti è solo macelleria sociale.
> > >
> > > Leggi giuste per tutti non esisteranno mai
> > Un Po come il muro di Berlino che era eterno.
>
> Non è possibile creare una legge che vada bene per tutti, per lo stesso motivo per cui una carta geografica non rappresenta ogni dettaglio nidi di formica compresi.
>
> > > e l'evasione è una camera di compensazione.
> > Interessante, espandi il concetto
>
> A una formica che si trovi intrappolata nei meccanismi di leggi fatte contro di lei resta, per emergere, la possibilità di evadere.
>
> Pensa a Yoda che, anche se avesse voglia di lavorare o studiare, non può farlo sotto alcuna forma legale, incastrato tra ISEE alto e introiti e possibilità di movimento bassi.
>
> Pensa a chi abbia appena aperto una ditta e si trova a dover pagare contributi INPS che, per una ditta in fase iniziale, sono troppo alti rispetto agli introiti. Una soluzione è lavorare in parte in nero in modo da non farsi mangiare tutto dalle tasse.
> Per inciso, la mia ditta individuale di web design fu abbattuta dai contributi INPS che si mangiavano tutto quello che riuscivo a tirare in cassa. Non vedendo prospettive di aumento di fatturato - era l'epoca a cui non si riusciva a far capire alla piccola azienda a cosa gli servisse un sito - e dovendo recuperare tranquillità per dare un esame, la chiusi. Avevo commesso alcuni errori dovuti a inesperienza, e neppure evadere mi avrebbe salvato.
>
> Ad esempio aprire subito una ditta invece di cominciare lavorando a ritenuta d'acconto. Va bè, questo aspetto era difficile perché a ritenuta d'acconto non potevo in teoria rivendere nulla. Ma mi attenevo troppo alla lettera delle norme vigenti.
> Ad esempio avere un ufficio invece di lavorare da casa mia. Così pagavo elettricità e gas.
> Ad esempio non essere capace a farmi conoscere. Anni dopo una segretaria mi spiegò che bisogna telefonare alle aziende e chiedere un appuntamento quando fa loro comodo per illustrare i propri servizi. Se credi di telefonare e parlarne subito non hanno tempo, se mandi lettere vengono ignorate.
> Ad esempio, per aver qualcosa da far vedere, prendere in affitto a 400.000 lire al mese dello spazio web rivendibile da un provider spesso citato dalla rivista Internet News invece di andare su internet e cercare qualcosa di meno costoso in America.
> Ad esempio il giornale locale mi telefonò per propormi di mettere la mia pubblicità sulle loro pagine e rifiutai perché non avevo soldi per pagarla (e perché il giornale mi stava sulle palle). Fossi stato più furbo avrei proposto di fargli il sito in cambio di pubblicità gratis.
>
> Ad esempio non cedere alla pressione sociale che si aspetta che a una certa età tu ti metta a lavorare.
Quindi, morale della favola, ogni individuo decide qual è la legge giusta per sé stesso e viola quelle decise dalla collettività.
Quindi, per esempio, lo stato mi chiede di pagare il 10% del mio reddito in imposte ma per me il giusto è il 5%. Quindi evado per quel 5%.
Per gli anarcocapitalisti lo stato non ti può prendere nemmeno un euro, quindi fanno evasione totale.
Ha senso!
Assolutamente no! Le risorse scarse vanno viste come una cosa di proprietà collettiva (i soldi servono a scambiare risorse scarse), quindi è la collettività che decide cosa è di chi, non il singolo individuo.
Il singolo individuo non può assolutamente determinare qual è la giusta quantità di denaro che può entrare e restare nelle sue tasche.
**Modificato dall'autore il 07.05.2022 18:56**
> Scritto da: Alessandrox
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Nel giro di 10 secondi è già arrivata la prima risposta in TP.
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > Ci vuole la galera come negli usa.
> > > >
> > > > Ci vuole la cultura del rispetto e della onestà
> > > >
> > > > Un fisco severo è anche giusto in un paese dove la classe politica è mediamente corretta e la PA è efficiente e guidata da amministratori onesti.
> > > >
> > > > Altrimenti è solo macelleria sociale.
> > >
> > > Leggi giuste per tutti non esisteranno mai
> > Un Po come il muro di Berlino che era eterno.
>
> Non è possibile creare una legge che vada bene per tutti, per lo stesso motivo per cui una carta geografica non rappresenta ogni dettaglio nidi di formica compresi.
>
> > > e l'evasione è una camera di compensazione.
> > Interessante, espandi il concetto
>
> A una formica che si trovi intrappolata nei meccanismi di leggi fatte contro di lei resta, per emergere, la possibilità di evadere.
>
> Pensa a Yoda che, anche se avesse voglia di lavorare o studiare, non può farlo sotto alcuna forma legale, incastrato tra ISEE alto e introiti e possibilità di movimento bassi.
>
> Pensa a chi abbia appena aperto una ditta e si trova a dover pagare contributi INPS che, per una ditta in fase iniziale, sono troppo alti rispetto agli introiti. Una soluzione è lavorare in parte in nero in modo da non farsi mangiare tutto dalle tasse.
> Per inciso, la mia ditta individuale di web design fu abbattuta dai contributi INPS che si mangiavano tutto quello che riuscivo a tirare in cassa. Non vedendo prospettive di aumento di fatturato - era l'epoca a cui non si riusciva a far capire alla piccola azienda a cosa gli servisse un sito - e dovendo recuperare tranquillità per dare un esame, la chiusi. Avevo commesso alcuni errori dovuti a inesperienza, e neppure evadere mi avrebbe salvato.
>
> Ad esempio aprire subito una ditta invece di cominciare lavorando a ritenuta d'acconto. Va bè, questo aspetto era difficile perché a ritenuta d'acconto non potevo in teoria rivendere nulla. Ma mi attenevo troppo alla lettera delle norme vigenti.
> Ad esempio avere un ufficio invece di lavorare da casa mia. Così pagavo elettricità e gas.
> Ad esempio non essere capace a farmi conoscere. Anni dopo una segretaria mi spiegò che bisogna telefonare alle aziende e chiedere un appuntamento quando fa loro comodo per illustrare i propri servizi. Se credi di telefonare e parlarne subito non hanno tempo, se mandi lettere vengono ignorate.
> Ad esempio, per aver qualcosa da far vedere, prendere in affitto a 400.000 lire al mese dello spazio web rivendibile da un provider spesso citato dalla rivista Internet News invece di andare su internet e cercare qualcosa di meno costoso in America.
> Ad esempio il giornale locale mi telefonò per propormi di mettere la mia pubblicità sulle loro pagine e rifiutai perché non avevo soldi per pagarla (e perché il giornale mi stava sulle palle). Fossi stato più furbo avrei proposto di fargli il sito in cambio di pubblicità gratis.
>
> Ad esempio non cedere alla pressione sociale che si aspetta che a una certa età tu ti metta a lavorare.
Quindi, morale della favola, ogni individuo decide qual è la legge giusta per sé stesso e viola quelle decise dalla collettività.
Quindi, per esempio, lo stato mi chiede di pagare il 10% del mio reddito in imposte ma per me il giusto è il 5%. Quindi evado per quel 5%.
Per gli anarcocapitalisti lo stato non ti può prendere nemmeno un euro, quindi fanno evasione totale.
Ha senso!
Assolutamente no! Le risorse scarse vanno viste come una cosa di proprietà collettiva (i soldi servono a scambiare risorse scarse), quindi è la collettività che decide cosa è di chi, non il singolo individuo.
Il singolo individuo non può assolutamente determinare qual è la giusta quantità di denaro che può entrare e restare nelle sue tasche.
**Modificato dall'autore il 07.05.2022 18:56**
☺
Politica
Hai chiesto la mia opinione e io te la do (per rispondere alla tua domanda, c'è il bottone Notifica per richiamare l'attenzione di un utente).
La mia opinione è che in questo momento storico serva una "dittatura liberale", cioè un sistema che metta al guinzaglio i nemici della liberaldemocrazia.
L'estrema destra ha usato la troppa tolleranza per ritornare in auge. In questi anni mi sono accorto di un semplice fatto: che la pubblicità e il marketing funzionano anche con gli adulti. Non ci avrei scommesso troppo su questo, ma ho dovuto ricredermi: ci sono un sacco di adulti che sono più manipolabili e influenzabili dei bambini.
L'estrema destra ha saputo creare dei forti messaggi pubblicitari per tutta una grande massa di persone adulte con un cervello infantile e così facendo è riuscita a tornare a galla.
Boldrin dice di non definirsi liberale (sebbene tutti lo vedano come tale) perché sostiene che i filosofi liberali abbiano capito poco di come funzionano gli esseri umani.
Loro pensavano che gli umani, in una società liberale, sarebbe stati persuasi dalle idee razionali e che la massa non avrebbe mai voluto tornare indietro ai tempi bui in cui lo stato usava il bastone.
Questa previsione è fallita: la libertà data dalla società libera ha permesso a degli scarti umani di fare un'incessante propaganda che ha convinto una marea di asini che la libertà è una brutta cosa.
Quindi nei punti in cui il liberalismo si è dimostrato fallimentare vanno apportate correzioni. I modelli si devono aggiornare man mano che falliscono, altrimenti diventano solo bieche ideologie staccate dalla realtà e che mancano di pragmatismo.
> Washington. Appena nominata dall’amico Biden direttrice del Disinformation Governance Board del Dipartimento per la sicurezza interna Usa, una sorta di Ministero della Verità, Nina Jankowicz dichiara: “La derisione online di Kamala Harris è una minaccia per la sicurezza nazionale”. Chiunque prenda in giro sul web con battute, meme e sberleffi la vicepresidente Usa è un terrorista.
Non so di che cazzo parli Travaglio (Disinformation Governance Board??), ma se vuole essere un giornalista e non un pagliaccio dovrebbe evitare di parlare in questa maniera.
Leggendo certe cose mi viene da dire che ho fatto bene a votare NO al finanziamento pubblico dei media svizzeri, perché vedendo quanti giornalisti usano la loro professione per fare becero opinionismo e anche in maniera propagandistica è facile giungere alle conclusione che i media non fanno servizio pubblico, come dicevano i sostenitori della legge in Svizzera.
Ora, dire che gli attacchi alla Harris siano terrorismo è un po' esagerato e non so nemmeno di quali attacchi si parli nello specifico, ma il livello me lo posso immaginare.
Prendersi dello stupido o del criminale in politica fa probabilmente parte del gioco, ma ho letto gente online che chiama troia la Boldrini e la Clinton. Posso immaginare che sulla Harris siano state dette cose simili, in aggiunta a cose razziste.
Io comunque non lo vedo tanto come un problema di "ordine pubblico", ma come un problema privato, nel senso se io fossi il loro figlio/fratello/marito e mi capitasse tra le mani uno di questi elementi lo appenderei a testa in giù e ci giocherei alla pignatta finché non gli resta nemmeno un dente in bocca.
Quello che voglio dire è che la Harris ha diritto, come qualsiasi altro cittadino, a querelare per ingiuria e io per l'ingiuria vorrei anche pene un minimo severe.
Non metterei i politici su un piano superiore rispetto ai comuni cittadini.
> Kiev. Dopo aver messo fuorilegge 11 partiti di opposizione, imposto alle tv ucraine di trasmettere a reti unificate come un solo canale filogovernativo e postato su Instagram la foto in manette di Viktor Medvedchuk, capo del partito Piattaforma di Opposizione per la Vita arrestato dalla sua intelligence, il presidente Volodymyr Zelensky ha sguinzagliato il suo Servizio di sicurezza (Sbu) a rastrellare casa per casa gli ucraini che postano sui social frasi pro Russia: grazie a un emendamento alla legge marziale, essi possono essere arrestati per 30 giorni per collaborazionismo su semplici sospetti, senza neppure un mandato del giudice (solo a Kharkiv è capitato a 400 persone in due mesi). Se poi vengono accusati pure di terrorismo (merce tutt’altro che rara, in tempo di guerra e di propaganda), il loro avvocato difensore può essere tenuto all’oscuro di tutto.
>
> Madrid. La polizia spagnola ha arrestato il giornalista investigativo, blogger e dissidente ucraino Anatoly Shariy, l’“Assange di Kiev”, su richiesta degli 007 di Zelensky, con le accuse di tradimento, odio, attentato alla sicurezza nazionale e intelligenza con forze straniere. Pluripremiato all’estero per le sue inchieste sulla corruzione e la povertà in Ucraina, dov’è da anni perseguitato con querele temerarie e minacce di morte, Shariy aveva ottenuto asilo politico dall’Ue e viveva in Olanda. Ora potrà essere estradato a Kiev, dove fonti governative commentano: “Il suo arresto è un’altra prova che i traditori presto o tardi saranno puniti”.
Sia te che Travaglio vi guardate bene dallo spiegare che questa inclinazione liberticida in Ucraina è sorta a seguito dell'invasione.
In parte le cose sono iniziate dopo il 2014, ma si sono inasprite adesso con l'invasione.
Il punto è che una ragazza che parla di nobili ideali di pace nel momento in cui viene stuprata magari afferra tutti gli oggetti contundenti che le passano per le mani e ammazza l'aggressore.
Cioè, l'Ucraina è stata rasa al suolo (Hai visto le mappe che mostrano il livello di distruzione delle città?) e tutto quello che sapete fare tu e Travaglio dall'interno della vostra comoda pace è analizzare la situazione con gli occhiali rosa, come se gli ucraini stessero attraversando una normalissima fase della loro vita.
Vi do una notizia: gli ucraini non sono in una fase normale della loro vita, quindi gli occhiali che indossano sono neri con macchie di sangue.
Comunque, veniamo al punto. Il dissidente Anatoly Shariv può cambiare qualcosa all'esito del conflitto? Dubito.
Tuttavia, gli ucraini sono entrati in "killer mode", quindi tutto quello che fanno non è razionale: è guidato dalla rabbia, dalla collera, dalla voglia di vendetta.
È una cosa diversa da quella che dico io sopra, perché la dittatura liberale non è un'idea che è guidata dalla rabbia, ma una cosa che potrebbe modificare nel concreto il destino dell'occidente.
Invece gli ucraini fanno le cose che fanno per una comprensibile rabbia.
Ciò detto, attenzione, che l'Ucraina non è il massimo modello di democrazia liberale (nessun paese slavo lo è), ma le cose di cui parla Travaglio sono cose di ADESSO.
Se vuoi capire quanto è liberaldemocratico un paese devi capire come funzionano le cose in normali tempi di pace, non mentre viene raso al suolo.
A cosa serve comunque osservare che l'Ucraina non è il massimo esempio di democrazia liberale nemmeno in tempo di pace? Perché continuare a martellare su questo punto proprio mentre è in corso un invasione armata da parte di un altro paese? È evidente che, sotto sotto, questi continui attacchi all'Ucraina PROPRIO IN QUESTO MOMENTO hanno lo scopo di giustificare la Russia.
Quindi Travaglio mi fa schifo, sebbene avessi una certa simpatia per lui prima di questa guerra.
> Roma. Mentre la commissione di Vigilanza e persino il Copasir diventano tribunali politici per vietare le tv a chi non la pensa come Biden&Johnson, dunque come Draghi&Letta, la Stampa spiega in un’intera pagina che il docente universitario Alessandro Orsini “non ha titoli accademici per parlare del conflitto” in Ucraina perché ha la cattedra di Sociologia e non di Guerrologia e Ucrainologia e perché tre o quattro colleghi rosiconi non sopportano che vada in tv e loro no. Invece il direttore Giannini e tutti gli editorialisti della Stampa (tipo Nathalie Tocci, che insegna ai benzinai e ai trivellatori dell’Eni) discettano di guerra in Ucraina senza una cattedra né uno sgabello, neppure di Agraria.
Cito Boldrin: l'idea che la televisione debba dare voce a tutti quanti è una stronzata, perché in Italia ci sono 60 milioni di cittadini e non puoi ospitarli tutti nei talkshow.
Quindi in uno spazio ristretto come quello televisivo dovresti concentrare tutte le risorse per ospitare solo persone estremamente competenti e visto che anche i politici sono ignoranti e bugiardi non dovrebbero andare nemmeno loro nei talkshow.
Boldrin dice che in altri paesi, di norma, i politici non vanno nei talkshow: ci vanno persone con titoli e esperienza notevoli nei campi di discussione.
In Italia mandate in televisione ignoranti come Cruciani, Vissani e Povia a parlare del più e del meno: ma quali qualifiche hanno questi qui per parlare di tutti gli argomenti, dal veganismo alla guerra? Servono solo a rimbecillire il popolo!
In sostanza, le televisioni dovrebbero rendersi conto di avere una responsabilità sociale e che quindi dovrebbe creare dibattiti tra persone di un centro calibro culturale e smetterla di fare il circo.
Molto banalmente il motivo per cui la gente se la prende con Orsini è che è sostanzialmente un Cruciani con un titolo accademico. Infatti spara una marea di cazzate e lo fa spesso senza un contraddittorio.
Quello che infastidisce molti non è tanto la presenza di Orsini in tutte le trasmissioni, ma il fatto che questo può praticamente sparare stronzate a ruota libera perché non gli viene messa contro nessuna persona competente che spiega al pubblico a casa che stanno sentendo le parole di un asino.
**Modificato dall'autore il 07.05.2022 18:34**
La mia opinione è che in questo momento storico serva una "dittatura liberale", cioè un sistema che metta al guinzaglio i nemici della liberaldemocrazia.
L'estrema destra ha usato la troppa tolleranza per ritornare in auge. In questi anni mi sono accorto di un semplice fatto: che la pubblicità e il marketing funzionano anche con gli adulti. Non ci avrei scommesso troppo su questo, ma ho dovuto ricredermi: ci sono un sacco di adulti che sono più manipolabili e influenzabili dei bambini.
L'estrema destra ha saputo creare dei forti messaggi pubblicitari per tutta una grande massa di persone adulte con un cervello infantile e così facendo è riuscita a tornare a galla.
Boldrin dice di non definirsi liberale (sebbene tutti lo vedano come tale) perché sostiene che i filosofi liberali abbiano capito poco di come funzionano gli esseri umani.
Loro pensavano che gli umani, in una società liberale, sarebbe stati persuasi dalle idee razionali e che la massa non avrebbe mai voluto tornare indietro ai tempi bui in cui lo stato usava il bastone.
Questa previsione è fallita: la libertà data dalla società libera ha permesso a degli scarti umani di fare un'incessante propaganda che ha convinto una marea di asini che la libertà è una brutta cosa.
Quindi nei punti in cui il liberalismo si è dimostrato fallimentare vanno apportate correzioni. I modelli si devono aggiornare man mano che falliscono, altrimenti diventano solo bieche ideologie staccate dalla realtà e che mancano di pragmatismo.
> Washington. Appena nominata dall’amico Biden direttrice del Disinformation Governance Board del Dipartimento per la sicurezza interna Usa, una sorta di Ministero della Verità, Nina Jankowicz dichiara: “La derisione online di Kamala Harris è una minaccia per la sicurezza nazionale”. Chiunque prenda in giro sul web con battute, meme e sberleffi la vicepresidente Usa è un terrorista.
Non so di che cazzo parli Travaglio (Disinformation Governance Board??), ma se vuole essere un giornalista e non un pagliaccio dovrebbe evitare di parlare in questa maniera.
Leggendo certe cose mi viene da dire che ho fatto bene a votare NO al finanziamento pubblico dei media svizzeri, perché vedendo quanti giornalisti usano la loro professione per fare becero opinionismo e anche in maniera propagandistica è facile giungere alle conclusione che i media non fanno servizio pubblico, come dicevano i sostenitori della legge in Svizzera.
Ora, dire che gli attacchi alla Harris siano terrorismo è un po' esagerato e non so nemmeno di quali attacchi si parli nello specifico, ma il livello me lo posso immaginare.
Prendersi dello stupido o del criminale in politica fa probabilmente parte del gioco, ma ho letto gente online che chiama troia la Boldrini e la Clinton. Posso immaginare che sulla Harris siano state dette cose simili, in aggiunta a cose razziste.
Io comunque non lo vedo tanto come un problema di "ordine pubblico", ma come un problema privato, nel senso se io fossi il loro figlio/fratello/marito e mi capitasse tra le mani uno di questi elementi lo appenderei a testa in giù e ci giocherei alla pignatta finché non gli resta nemmeno un dente in bocca.
Quello che voglio dire è che la Harris ha diritto, come qualsiasi altro cittadino, a querelare per ingiuria e io per l'ingiuria vorrei anche pene un minimo severe.
Non metterei i politici su un piano superiore rispetto ai comuni cittadini.
> Kiev. Dopo aver messo fuorilegge 11 partiti di opposizione, imposto alle tv ucraine di trasmettere a reti unificate come un solo canale filogovernativo e postato su Instagram la foto in manette di Viktor Medvedchuk, capo del partito Piattaforma di Opposizione per la Vita arrestato dalla sua intelligence, il presidente Volodymyr Zelensky ha sguinzagliato il suo Servizio di sicurezza (Sbu) a rastrellare casa per casa gli ucraini che postano sui social frasi pro Russia: grazie a un emendamento alla legge marziale, essi possono essere arrestati per 30 giorni per collaborazionismo su semplici sospetti, senza neppure un mandato del giudice (solo a Kharkiv è capitato a 400 persone in due mesi). Se poi vengono accusati pure di terrorismo (merce tutt’altro che rara, in tempo di guerra e di propaganda), il loro avvocato difensore può essere tenuto all’oscuro di tutto.
>
> Madrid. La polizia spagnola ha arrestato il giornalista investigativo, blogger e dissidente ucraino Anatoly Shariy, l’“Assange di Kiev”, su richiesta degli 007 di Zelensky, con le accuse di tradimento, odio, attentato alla sicurezza nazionale e intelligenza con forze straniere. Pluripremiato all’estero per le sue inchieste sulla corruzione e la povertà in Ucraina, dov’è da anni perseguitato con querele temerarie e minacce di morte, Shariy aveva ottenuto asilo politico dall’Ue e viveva in Olanda. Ora potrà essere estradato a Kiev, dove fonti governative commentano: “Il suo arresto è un’altra prova che i traditori presto o tardi saranno puniti”.
Sia te che Travaglio vi guardate bene dallo spiegare che questa inclinazione liberticida in Ucraina è sorta a seguito dell'invasione.
In parte le cose sono iniziate dopo il 2014, ma si sono inasprite adesso con l'invasione.
Il punto è che una ragazza che parla di nobili ideali di pace nel momento in cui viene stuprata magari afferra tutti gli oggetti contundenti che le passano per le mani e ammazza l'aggressore.
Cioè, l'Ucraina è stata rasa al suolo (Hai visto le mappe che mostrano il livello di distruzione delle città?) e tutto quello che sapete fare tu e Travaglio dall'interno della vostra comoda pace è analizzare la situazione con gli occhiali rosa, come se gli ucraini stessero attraversando una normalissima fase della loro vita.
Vi do una notizia: gli ucraini non sono in una fase normale della loro vita, quindi gli occhiali che indossano sono neri con macchie di sangue.
Comunque, veniamo al punto. Il dissidente Anatoly Shariv può cambiare qualcosa all'esito del conflitto? Dubito.
Tuttavia, gli ucraini sono entrati in "killer mode", quindi tutto quello che fanno non è razionale: è guidato dalla rabbia, dalla collera, dalla voglia di vendetta.
È una cosa diversa da quella che dico io sopra, perché la dittatura liberale non è un'idea che è guidata dalla rabbia, ma una cosa che potrebbe modificare nel concreto il destino dell'occidente.
Invece gli ucraini fanno le cose che fanno per una comprensibile rabbia.
Ciò detto, attenzione, che l'Ucraina non è il massimo modello di democrazia liberale (nessun paese slavo lo è), ma le cose di cui parla Travaglio sono cose di ADESSO.
Se vuoi capire quanto è liberaldemocratico un paese devi capire come funzionano le cose in normali tempi di pace, non mentre viene raso al suolo.
A cosa serve comunque osservare che l'Ucraina non è il massimo esempio di democrazia liberale nemmeno in tempo di pace? Perché continuare a martellare su questo punto proprio mentre è in corso un invasione armata da parte di un altro paese? È evidente che, sotto sotto, questi continui attacchi all'Ucraina PROPRIO IN QUESTO MOMENTO hanno lo scopo di giustificare la Russia.
Quindi Travaglio mi fa schifo, sebbene avessi una certa simpatia per lui prima di questa guerra.
> Roma. Mentre la commissione di Vigilanza e persino il Copasir diventano tribunali politici per vietare le tv a chi non la pensa come Biden&Johnson, dunque come Draghi&Letta, la Stampa spiega in un’intera pagina che il docente universitario Alessandro Orsini “non ha titoli accademici per parlare del conflitto” in Ucraina perché ha la cattedra di Sociologia e non di Guerrologia e Ucrainologia e perché tre o quattro colleghi rosiconi non sopportano che vada in tv e loro no. Invece il direttore Giannini e tutti gli editorialisti della Stampa (tipo Nathalie Tocci, che insegna ai benzinai e ai trivellatori dell’Eni) discettano di guerra in Ucraina senza una cattedra né uno sgabello, neppure di Agraria.
Cito Boldrin: l'idea che la televisione debba dare voce a tutti quanti è una stronzata, perché in Italia ci sono 60 milioni di cittadini e non puoi ospitarli tutti nei talkshow.
Quindi in uno spazio ristretto come quello televisivo dovresti concentrare tutte le risorse per ospitare solo persone estremamente competenti e visto che anche i politici sono ignoranti e bugiardi non dovrebbero andare nemmeno loro nei talkshow.
Boldrin dice che in altri paesi, di norma, i politici non vanno nei talkshow: ci vanno persone con titoli e esperienza notevoli nei campi di discussione.
In Italia mandate in televisione ignoranti come Cruciani, Vissani e Povia a parlare del più e del meno: ma quali qualifiche hanno questi qui per parlare di tutti gli argomenti, dal veganismo alla guerra? Servono solo a rimbecillire il popolo!
In sostanza, le televisioni dovrebbero rendersi conto di avere una responsabilità sociale e che quindi dovrebbe creare dibattiti tra persone di un centro calibro culturale e smetterla di fare il circo.
Molto banalmente il motivo per cui la gente se la prende con Orsini è che è sostanzialmente un Cruciani con un titolo accademico. Infatti spara una marea di cazzate e lo fa spesso senza un contraddittorio.
Quello che infastidisce molti non è tanto la presenza di Orsini in tutte le trasmissioni, ma il fatto che questo può praticamente sparare stronzate a ruota libera perché non gli viene messa contro nessuna persona competente che spiega al pubblico a casa che stanno sentendo le parole di un asino.
**Modificato dall'autore il 07.05.2022 18:34**
☺
Scritto da:
>
https://www.ilmattino.it/primopiano/cronaca/pedofi... 
>
> Aveva 14 anni..
Il 14enne non era consenziente.
>
>
> Aveva 14 anni..
Il 14enne non era consenziente.
☺
Proc di Catania
Scritto da: Alessandrox
> Ludofilia?
In questo caso filotutto.
The Legend of Zelda: Ocarina of Time è forse il migliore gioco che io conosca per svariati aspetti:
- Ambientazione
- Colonne sonore
- Rompicapo
Il protagonista poi è un bambino biondo, come ciliegina sulla torta.
Ambientazione e colonne sonore sono la parte artistica (per il cuore), mentre i rompicapo sono la parte che soddisfa il cervello.
In base ai punteggi di metacritics (99 punti su 100), il miglior videogioco di sempre: https://www.metacritic.com/game/nintendo-64/the-le...
Avevo fatto un montaggio che presenta il gioco in 5 minuti: è talmente fatto bene che sembra quasi che non l'ho fatto io.
**Modificato dall'autore il 06.05.2022 01:49**
> Ludofilia?
In questo caso filotutto.
The Legend of Zelda: Ocarina of Time
è forse il migliore gioco che io conosca per svariati aspetti:- Ambientazione
- Colonne sonore
- Rompicapo
Il protagonista poi è un bambino biondo, come ciliegina sulla torta.
Ambientazione e colonne sonore sono la parte artistica (per il cuore), mentre i rompicapo sono la parte che soddisfa il cervello.
In base ai punteggi di metacritics (99 punti su 100), il miglior videogioco di sempre: https://www.metacritic.com/game/nintendo-64/the-le...
Avevo fatto un montaggio che presenta il gioco in 5 minuti: è talmente fatto bene che sembra quasi che non l'ho fatto io.
**Modificato dall'autore il 06.05.2022 01:49**
☺
Musica
Scritto da:
> > Vi sfido a dirmi che l'inverno non è la parte migliore.
>
> Anch'io tifo per l'inverno, ma il brano che forse mi piace di più è nell'autunno, prima e intorno ai 6 minuti.
Non è così facile scegliere, perché ogni stagione ha le sue parti forti.
Comunque, ogni stagione ha tre movimenti:
- Un allegro
- Un largo/adagio
- Un allegro/presto
L'Inverno per me ha il miglior allegro iniziale e anche il miglior largo. Per questo vince.
Nei commenti della Primavera qualcuno fa notare che il pezzo dopo 1:47 è epico:
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale in una versione modificata
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale ancora in un'altra versione
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale nella versione iniziale
Questa è una delle parti di tutta la suite di concerti che rimangono impresse!
Quindi, anche se l'Inverno è il mio preferito nel complesso, tutto il lavoro deve essere ascoltato.
**Modificato dall'autore il 06.05.2022 01:30**
> > Vi sfido a dirmi che l'inverno non è la parte migliore.
>
> Anch'io tifo per l'inverno, ma il brano che forse mi piace di più è nell'autunno, prima e intorno ai 6 minuti.
Non è così facile scegliere, perché ogni stagione ha le sue parti forti.
Comunque, ogni stagione ha tre movimenti:
- Un allegro
- Un largo/adagio
- Un allegro/presto
L'Inverno per me ha il miglior allegro iniziale e anche il miglior largo. Per questo vince.
Nei commenti della Primavera qualcuno fa notare che il pezzo dopo 1:47 è epico:
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale in una versione modificata
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale ancora in un'altra versione
- Sviluppo figo
- Ripetizione del tema principale nella versione iniziale
Questa è una delle parti di tutta la suite di concerti che rimangono impresse!
Quindi, anche se l'Inverno è il mio preferito nel complesso, tutto il lavoro deve essere ascoltato.
**Modificato dall'autore il 06.05.2022 01:30**
☺
Musica
Il film cult Ghost - Fantasma è uno dei cinque che ha ricevuto una nomination al premio "Miglior colonna sonora" nel 1991.
Settimana scorsa ho postato la colonna sonora di Balla coi Lupi, che è quella che ha vinto il premio:
Colonna sonora di Balla coi Lupi (Oscars 1991)
In questa playlist potete ascoltare la colonna sonora completa: *https://www.youtube.com/watch?v=CXx1xIAJOVQ&list=PLoUbIONBiFQhREh_TrMOqBXrDNAfYQRcb&index=1&ab_channel=moviemaniac
Penso che i titoli di coda contengano tutto quello che vale la pena ascoltare.
**Modificato dall'autore il 05.05.2022 16:45**
Settimana scorsa ho postato la colonna sonora di Balla coi Lupi, che è quella che ha vinto il premio:
In questa playlist potete ascoltare la colonna sonora completa: *https://www.youtube.com/watch?v=CXx1xIAJOVQ&list=PLoUbIONBiFQhREh_TrMOqBXrDNAfYQRcb&index=1&ab_channel=moviemaniac
Penso che i titoli di coda contengano tutto quello che vale la pena ascoltare.
**Modificato dall'autore il 05.05.2022 16:45**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/835652-levasio...
Ci sono una serie di nozioni anche piuttosto elementari da conoscere e capire sul funzionamento dello stato, della spesa pubblica, delle imposte, ecc ecc...
Per quanto elementari, noi del Partito ci siamo accorti che a molti sfuggono, per questo vanno insegnate a scuola.
Ora, l'apologia all'evasione di solito viene argomentata dicendo che lo stato prende troppi soldi e quindi è legittimo evadere.
Queste sono alcune delle cose OGGETTIVE che vanno insegnate a scuola.
Le imposte sono tanto più alte quanto più alta la spesa pubblica.
Una grossa fetta della spesa pubblica (20%) va nella sanità. La sanità costa tanto perché i farmaci hanno costi esorbitanti. Vi faccio alcuni esempi: 600 euro a compressa il nuovo farmaco per l'epatite C, 5'000 euro a dose l'immunoterapia contro il cancro.
Perché i prezzi dei farmaci sono così alti? Perché i nuovi farmaci sono protetti dai brevetti e quindi ci sono monopoli, che consentono a colui che gode dell'esclusiva di fare elevati profitti.
C'è poi anche il problema che una volta che il brevetto scade i prezzi non si abbassano di tantissimo perché le aziende farmaceutiche sanno che lo stato apre il portafoglio. Quindi bisognerebbe fare come in Svezia, dove vengono fatte le gare: l'azienda che offre il principio attivo al prezzo più basso vince la gara e la sanità pubblica si fornisce solo da essa.
Quindi, punto primo, le persone devono sapere che gli alti costi per lo stato spesso derivano dalle aziende private che pensano al solo profitto.
Punto secondo, in USA si pagano meno imposte, però poi per avere la copertura sanitaria devi farti un'assicurazione privata, che ti costa 300-500 dollari al mese (quindi potete fare il calcolo di quanto costa all'anno). Il problema è che poi le assicurazioni non coprono tutte le spese, quindi non danno nessuna reale sicurezza. Quindi quei 300-500 dollari sono per una copertura parziale.
La sanità pubblica italiana a una persona del ceto medio prende 100-150 euro al mese e copre tutto.
Ed ecco, un'altra cosa da sapere è che la spesa pubblica è redistributiva, differentemente dai servizi del mercato. Infatti un'assicurazione ti costa 300-500 dollari al mese indipendentemente dal fatto che tu sia Bill Gates o la donna delle pulizie della Microsoft, mentre i soldi che prende lo stato per finanziare questo o quell'altro servizio sono proporzionali al reddito.
Ed è per questo che a una persona del ceto medio la sanità pubblica costa meno rispetto a un'assicurazione privata.
Purtroppo quello che fa lo stato è usare il bastone senza spiegare le cose.
Il Partito sa benissimo che bisogna usare ANCHE il bastone, ma se non spieghi le ragioni le persone ignoranti pensano che lo scopo sia vessatorio.
Le persone devono essere PRIMA di tutto istruite, in maniera tale che siano vaccinate contro l'irrazionalità di certi discorsi populisti, POI bastonate se sgarrano. Bastonare senza spiegare è invece una cosa sbagliata.
Ci sono una serie di nozioni anche piuttosto elementari da conoscere e capire sul funzionamento dello stato, della spesa pubblica, delle imposte, ecc ecc...
Per quanto elementari, noi del Partito ci siamo accorti che a molti sfuggono, per questo vanno insegnate a scuola.
Ora, l'apologia all'evasione di solito viene argomentata dicendo che lo stato prende troppi soldi e quindi è legittimo evadere.
Queste sono alcune delle cose OGGETTIVE che vanno insegnate a scuola.
Le imposte sono tanto più alte quanto più alta la spesa pubblica.
Una grossa fetta della spesa pubblica (20%) va nella sanità. La sanità costa tanto perché i farmaci hanno costi esorbitanti. Vi faccio alcuni esempi: 600 euro a compressa il nuovo farmaco per l'epatite C, 5'000 euro a dose l'immunoterapia contro il cancro.
Perché i prezzi dei farmaci sono così alti? Perché i nuovi farmaci sono protetti dai brevetti e quindi ci sono monopoli, che consentono a colui che gode dell'esclusiva di fare elevati profitti.
C'è poi anche il problema che una volta che il brevetto scade i prezzi non si abbassano di tantissimo perché le aziende farmaceutiche sanno che lo stato apre il portafoglio. Quindi bisognerebbe fare come in Svezia, dove vengono fatte le gare: l'azienda che offre il principio attivo al prezzo più basso vince la gara e la sanità pubblica si fornisce solo da essa.
Quindi, punto primo, le persone devono sapere che gli alti costi per lo stato spesso derivano dalle aziende private che pensano al solo profitto.
Punto secondo, in USA si pagano meno imposte, però poi per avere la copertura sanitaria devi farti un'assicurazione privata, che ti costa 300-500 dollari al mese (quindi potete fare il calcolo di quanto costa all'anno). Il problema è che poi le assicurazioni non coprono tutte le spese, quindi non danno nessuna reale sicurezza. Quindi quei 300-500 dollari sono per una copertura parziale.
La sanità pubblica italiana a una persona del ceto medio prende 100-150 euro al mese e copre tutto.
Ed ecco, un'altra cosa da sapere è che la spesa pubblica è redistributiva, differentemente dai servizi del mercato. Infatti un'assicurazione ti costa 300-500 dollari al mese indipendentemente dal fatto che tu sia Bill Gates o la donna delle pulizie della Microsoft, mentre i soldi che prende lo stato per finanziare questo o quell'altro servizio sono proporzionali al reddito.
Ed è per questo che a una persona del ceto medio la sanità pubblica costa meno rispetto a un'assicurazione privata.
Purtroppo quello che fa lo stato è usare il bastone senza spiegare le cose.
Il Partito sa benissimo che bisogna usare ANCHE il bastone, ma se non spieghi le ragioni le persone ignoranti pensano che lo scopo sia vessatorio.
Le persone devono essere PRIMA di tutto istruite, in maniera tale che siano vaccinate contro l'irrazionalità di certi discorsi populisti, POI bastonate se sgarrano. Bastonare senza spiegare è invece una cosa sbagliata.
☺
Cinema
Beethoven è ormai vecchio e sordo. Ha appena pubblicato la nona sinfonia e ora sta componendo il quartetto d'archi, che nessuno capisce.
Mentre lavora sul suo nuovo pezzo, ripensa al passato, quando da bambino suo padre lo metteva sotto pressione dicendogli che alla sua età Mozart aveva già composto la prima sinfonia.
Il padre di Louis lavora come cantante per il teatro di corte e lui partecipa a qualche concerto in cui suona i pezzi di Mozart al piano.
In quel periodo inizia a comporre le prime suonate per pianoforte.
Poi il suo insegnante di musica viene arrestato perché liberale (perché in quel periodo i liberali erano visti come eversori... e anche Louis crescendo diventa un liberale), quindi gli viene trovato un nuovo insegnante che gli dà lezioni di piano con i pezzi di Bach e che gli fa suonare l'organo durante le funzioni.
Il tempo passa.
Ora Louis ha 17 anni e compone un pezzo che il suo insegnante considera baccano ma che al pubblico piace molto, quindi viene inviato a Vienna per conoscere Mozart, sperando che questo gli dia lezioni, ma esso, benché riconosca il talento del giovane, si mostra indisposto.
Sarà Haydn invece (un altro compositore di Vienna) a prendere Beethoven come allievo più tardi.
Bel film, consigliato! La colonna sonora è stata composta da Beethoven... chissà come avrà fatto: nel 2020 era già morto da un pezzo.
Per i pedoni: il Beethoven bambino (che vedete nel trailer) ha una faccia da maialino, vi piacerà!
Beethoven, secondo i sondaggi, è il compositore preferito dagli utenti di talkclassical, con più del 50% degli utenti che lo considerano il più grande compositore di sempre.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/louis-van-beetho...
**Modificato dall'autore il 05.05.2022 02:30**
Mentre lavora sul suo nuovo pezzo, ripensa al passato, quando da bambino suo padre lo metteva sotto pressione dicendogli che alla sua età Mozart aveva già composto la prima sinfonia.
Il padre di Louis lavora come cantante per il teatro di corte e lui partecipa a qualche concerto in cui suona i pezzi di Mozart al piano.
In quel periodo inizia a comporre le prime suonate per pianoforte.
Poi il suo insegnante di musica viene arrestato perché liberale (perché in quel periodo i liberali erano visti come eversori... e anche Louis crescendo diventa un liberale), quindi gli viene trovato un nuovo insegnante che gli dà lezioni di piano con i pezzi di Bach e che gli fa suonare l'organo durante le funzioni.
Il tempo passa.
Ora Louis ha 17 anni e compone un pezzo che il suo insegnante considera baccano ma che al pubblico piace molto, quindi viene inviato a Vienna per conoscere Mozart, sperando che questo gli dia lezioni, ma esso, benché riconosca il talento del giovane, si mostra indisposto.
Sarà Haydn invece (un altro compositore di Vienna) a prendere Beethoven come allievo più tardi.
Bel film, consigliato! La colonna sonora è stata composta da Beethoven... chissà come avrà fatto: nel 2020 era già morto da un pezzo.
Per i pedoni: il Beethoven bambino (che vedete nel trailer) ha una faccia da maialino, vi piacerà!
Beethoven, secondo i sondaggi, è il compositore preferito dagli utenti di talkclassical, con più del 50% degli utenti che lo considerano il più grande compositore di sempre.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/louis-van-beetho...
**Modificato dall'autore il 05.05.2022 02:30**