☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/835100-russia-... 
C'è chi ancora non ha capito, oppure fa finta di non capire, qual è la realtà in Russia.
Lo vedete il faccia di merda in questa fotografia?
Non è un imam dell'Arabia Saudita, ma bensì il capo della chiesa ortodossa russa. I telegiornali nostrani lo chiamano "il patriarca Kirill".
Ebbene, mentre il capo dei cattolici, ovvero il Papa Francesco, è un gesuita che è stato vittima di una dittatura e che in questi giorni sta condannando la guerra, Kirill invece ha fatto letteralmente la benedizione delle armi e ha detto che bisogna fare guerra all'occidente per defrocizzarlo.
Queste sono scene degne di paesi come l'Arabia Saudita!
In quanto a Putin, lui e Kirill ancora un po' si mettono la lingua in bocca. L'avete visto alla funzione di Kirill per la pasqua ortodossa?
Questo è il motivo per cui dobbiamo fare tutto il possibile per supportare gli ucraini. Non si tratta solo di condannare moralmente la guerra, ma di fare gli interessi dell'occidente liberaldemocratico. Sono sicuro che se un paese arabo con a capo un islamico radicale avesse mire espansionistiche e cominciasse a bombardare uno stato più verso occidente saremmo un po' tutti preoccupati, in quanto non vorremo permettere al cancro islamista di espandersi verso occidente.
Quindi, una volta capita la situazione russa, si arriva a capire che quel sistema deve assolutamente restare ben chiuso all'interno dei suoi confini: quando comincia a espandersi noi dobbiamo intervenire. Quindi dobbiamo continuare a riempire di armi gli ucraini non solo per semplice solidarietà, ma per impedire l'espansione del potere russo verso occidente.
C'è chi ancora non ha capito, oppure fa finta di non capire, qual è la realtà in Russia.
Lo vedete il faccia di merda in questa fotografia?
Non è un imam dell'Arabia Saudita, ma bensì il capo della chiesa ortodossa russa. I telegiornali nostrani lo chiamano "il patriarca Kirill".
Ebbene, mentre il capo dei cattolici, ovvero il Papa Francesco, è un gesuita che è stato vittima di una dittatura e che in questi giorni sta condannando la guerra, Kirill invece ha fatto letteralmente la benedizione delle armi e ha detto che bisogna fare guerra all'occidente per defrocizzarlo.
Queste sono scene degne di paesi come l'Arabia Saudita!
In quanto a Putin, lui e Kirill ancora un po' si mettono la lingua in bocca. L'avete visto alla funzione di Kirill per la pasqua ortodossa?
Questo è il motivo per cui dobbiamo fare tutto il possibile per supportare gli ucraini. Non si tratta solo di condannare moralmente la guerra, ma di fare gli interessi dell'occidente liberaldemocratico. Sono sicuro che se un paese arabo con a capo un islamico radicale avesse mire espansionistiche e cominciasse a bombardare uno stato più verso occidente saremmo un po' tutti preoccupati, in quanto non vorremo permettere al cancro islamista di espandersi verso occidente.
Quindi, una volta capita la situazione russa, si arriva a capire che quel sistema deve assolutamente restare ben chiuso all'interno dei suoi confini: quando comincia a espandersi noi dobbiamo intervenire. Quindi dobbiamo continuare a riempire di armi gli ucraini non solo per semplice solidarietà, ma per impedire l'espansione del potere russo verso occidente.
☺
Musica
Vi ricordate quando in un post avevo scritto che secondo me nell'Estate di Vivaldi il terzo movimento (cioè, il Presto) rappresenta un temporale?
Ebbene, ho scoperto ora che Vivaldi ha pubblicato dei sonetti insieme ai quattro concerti (Primavera, Estate, Autunno, Inverno) e guardate che cosa dice sul Presto dell'Estate.
Presto
Ah, che pur troppo i Suo timor Son veri
Tuona e fulmina il Ciel e grandinoso
Tronca il capo alle Spiche e a' grani alteri.
https://en.wikisource.org/wiki/The_Four_Seasons_So...
Quindi il titolo del terzo movimento potrebbe essere "Temporale".
Il temporale inizia a 6:50
**Modificato dall'autore il 25.04.2022 13:48**
Ebbene, ho scoperto ora che Vivaldi ha pubblicato dei sonetti insieme ai quattro concerti (Primavera, Estate, Autunno, Inverno) e guardate che cosa dice sul Presto dell'Estate.
Presto
Ah, che pur troppo i Suo timor Son veri
Tuona e fulmina il Ciel e grandinoso
Tronca il capo alle Spiche e a' grani alteri.
https://en.wikisource.org/wiki/The_Four_Seasons_So...
Quindi il titolo del terzo movimento potrebbe essere "Temporale".
Il temporale inizia a 6:50
**Modificato dall'autore il 25.04.2022 13:48**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > I due calciatori russi che si baciano nelle foto rischiano la deportazione o comunque una multa di 5'000 rubli.
>
>
https://www.google.com/search?q=5000+rubli+in+euro...
>
> 5.000 rubli = 59,84 euro
>
> Io sono stato multato di 174 euro per aver dimenticato di fare la revisione della macchina. Noi dimenticanti di fare la revisione in occidente siamo una categoria perseguitata
>
> più degli inoccupati figli di padre ricco vittima dell'ISEE
>
> <serio>
>
> Ma la cosa grave è come. Ci sono dei lettori automatici che prendono i numeri di targa alle auto di passaggio, confrontano con un database e un verbale viene automaticamente inviato, digitalmente firmato dal capo dei vigili.
>
> Ci sono anche i lettori di targhe alla frontiera con la svizzera.
>
> Questa è sorveglianza di massa e come il sistema viene usato per beccare i dimenticanti, può venire impiegato per mille altri scopi, senz'altro tutti leciti perché basta che il governo si faccia una legge ad hoc e tutto diviene lecito.
Scusa, ma siccome dubito che tu non ti renda conto che paragonare la legge della revisione dell'auto con le leggi "razziali" oltrepassa i limiti del ridicolo allora devo concludere che vuoi difendere faziosamente la Russia anche arrampicandoti sugli specchi.
La sorveglianza nei luoghi pubblici non è vietata perché sono appunto PUBBLICI. L'invasione della privacy avviene quando lo stato entra nei tuoi spazi privati.
Parlare di privacy nei luoghi pubblici, dove chiunque ti può vedere, non ha semplicemente senso.
In ogni caso, anche se a uno non piace la videosorveglianza nei luoghi pubblici, non vedo come questa cosa possa essere paragonata, da un punto di vista morale, alle leggi "razziali".
A parte il fatto che ho scritto che la legge prevede anche la possibilità di deportazione, comunque quelle leggi, indipendentemente dall'ammontare delle ammende, fanno capire qual è la linea del governo russo, un paese che ha messo come capo della Chiesa Ortodossa il patriarca Kirill, che sembra un imam dell'Arabia Saudita.
Barba lunga, dichiarazioni ultraomofobe durante la messa, benedizione di armi durante le cerimonie, sostegno all'invasione dell'Ucraina perché bisogna fermare l'occidente sodomita... e Putin che va a messa da lui per la pasqua ortodossa e ancora un po' si mettono la lingua in bocca.
Roba da far invidiare gli arabi.
Però va bene, se ti piace pensare che il clima da quelle parti lì sia simile a quello occidentale e vuoi scrivere alle associazioni per i diritti umani che sei perseguitato/discriminato/odiato come gli omosessuali in Russia perché devi fare la revisione dell'auto fai pure, basta però che incolli le risposte di dette associazioni qui nel forum così ci facciamo una risata.
**Modificato dall'autore il 25.04.2022 02:45**
> Scritto da: Mattia
> > I due calciatori russi che si baciano nelle foto rischiano la deportazione o comunque una multa di 5'000 rubli.
>
>
>
> 5.000 rubli = 59,84 euro
>
> Io sono stato multato di 174 euro per aver dimenticato di fare la revisione della macchina. Noi dimenticanti di fare la revisione in occidente siamo una categoria perseguitata
>
> più degli inoccupati figli di padre ricco vittima dell'ISEE
>
> <serio>
>
> Ma la cosa grave è come. Ci sono dei lettori automatici che prendono i numeri di targa alle auto di passaggio, confrontano con un database e un verbale viene automaticamente inviato, digitalmente firmato dal capo dei vigili.
>
> Ci sono anche i lettori di targhe alla frontiera con la svizzera.
>
> Questa è sorveglianza di massa e come il sistema viene usato per beccare i dimenticanti, può venire impiegato per mille altri scopi, senz'altro tutti leciti perché basta che il governo si faccia una legge ad hoc e tutto diviene lecito.
Scusa, ma siccome dubito che tu non ti renda conto che paragonare la legge della revisione dell'auto con le leggi "razziali" oltrepassa i limiti del ridicolo allora devo concludere che vuoi difendere faziosamente la Russia anche arrampicandoti sugli specchi.
La sorveglianza nei luoghi pubblici non è vietata perché sono appunto PUBBLICI. L'invasione della privacy avviene quando lo stato entra nei tuoi spazi privati.
Parlare di privacy nei luoghi pubblici, dove chiunque ti può vedere, non ha semplicemente senso.
In ogni caso, anche se a uno non piace la videosorveglianza nei luoghi pubblici, non vedo come questa cosa possa essere paragonata, da un punto di vista morale, alle leggi "razziali".
A parte il fatto che ho scritto che la legge prevede anche la possibilità di deportazione, comunque quelle leggi, indipendentemente dall'ammontare delle ammende, fanno capire qual è la linea del governo russo, un paese che ha messo come capo della Chiesa Ortodossa il patriarca Kirill, che sembra un imam dell'Arabia Saudita.
Barba lunga, dichiarazioni ultraomofobe durante la messa, benedizione di armi durante le cerimonie, sostegno all'invasione dell'Ucraina perché bisogna fermare l'occidente sodomita... e Putin che va a messa da lui per la pasqua ortodossa e ancora un po' si mettono la lingua in bocca.
Roba da far invidiare gli arabi.
Però va bene, se ti piace pensare che il clima da quelle parti lì sia simile a quello occidentale e vuoi scrivere alle associazioni per i diritti umani che sei perseguitato/discriminato/odiato come gli omosessuali in Russia perché devi fare la revisione dell'auto fai pure, basta però che incolli le risposte di dette associazioni qui nel forum così ci facciamo una risata.
**Modificato dall'autore il 25.04.2022 02:45**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > "La nave ammiraglia russa è stata promossa a sottomarino"
> >
> >
> >
>
> Ma coi mezzi NATO.
Quindi la NATO ha fatto bene a dare armi all'Ucraina. Magari gli ucraini senza le armi dei paesi occidentali non sarebbero riusciti a combinare neanche la metà dei risultati che hanno tirato insieme.
Inoltre Boldrin ha spiegato che grazie alle sanzioni la Russia sta avendo difficoltà a rifornirsi di materiale bellico.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 14:07**
> Scritto da: Mattia
> > "La nave ammiraglia russa è stata promossa a sottomarino"
> >
> >
> >
>
> Ma coi mezzi NATO.
Quindi la NATO ha fatto bene a dare armi all'Ucraina. Magari gli ucraini senza le armi dei paesi occidentali non sarebbero riusciti a combinare neanche la metà dei risultati che hanno tirato insieme.
Inoltre Boldrin ha spiegato che grazie alle sanzioni la Russia sta avendo difficoltà a rifornirsi di materiale bellico.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 14:07**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Premesso che anche Navalny viene ingiustamente perseguitato, anche lui sta rivelando segreti di stato che mettono in pericolo le istituzioni e in particolare di Putin e di suoi collaboratori, quindi dal punto di vista delle attuali istituzioni navalny è colpevole.
>
> Ciò detto la equiparazione tra i gravissimi crimini Usa-NATO e quelli Russi ha sicuramente un senso ma non per dire che i russi siano più buoni o meno criminali, Quindi non x giustificarli, al contrario x dire che i crimini Usa sono almeno altrettanto gravi e certamente sono anche quantitativamente di più.
>
> Quanto alla diffidenza di buona parte della popolazione italiana verso i media, direi che è ben giustificata:
>
> https://www.lascimmiapensa.com/2022/04/22/piazza-p...
La spiegazione di Shy è abbastanza elementare: in tutti gli stati del mondo è vietato fare quello che fa Assange (spionaggio), ma in Russia è anche vietato manifestare opinioni contro il sistema o in favore del riformismo.
Assange non è perseguitato in quanto dissidente, ma in quanto a "giustiziere privato che usa metodi illegali", mentre in Russia rischiano il culo anche i dissidenti.
Queste sono solo un paio di esempi di leggi russe che conosco io:
- Legge contro la propaganda LGBT
- Divieto di manifestazioni LGBT
- Divieto di mettere in discussione l'integrità territoriale della Russia
- Divieto di parlare della guerra in Ucraina in maniera diversa dalla propaganda di governo
Della questione LGBT ne parla qui amnestyinternational: https://www.amnesty.it/appelli/diritti-lgbti-russi...
I due calciatori russi che si baciano nelle foto rischiano la deportazione o comunque una multa di 5'000 rubli.
L'uomo che viene arrestato in questa foto è Nikolaj Alekseev, un sostenitore dei diritti LGBT.
Questi sono solo un paio di esempi di cose che conosco io, ma suppongo ce ne sia parecchia di roba illiberale tipo questa se la Russia si prende solo 19 punti su 100 nella classifica di Freedom House.
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...
Questa classifica dice chiaramente che se gli USA sono un paese discretamente libero (83 punti su 100), invece la Russia è proprio una fogna merdocratica.
Comunque infatti il modello dei liberaldemocratici non possono essere gli USA, ma se mai Svezia, Norvegia e Finlandia.
Poi c'è la Svizzera che ha 96 punti su 100 ed è pure un paese neutrale, quindi che non è mai andato in giro a bombardare.
Ho già detto che questa idea che bisogna scegliere tra Russia e USA è una fallacia logica grande come una casa (falsa dicotomia), perché io che sono svizzero posso per esempio dire che il mio paese è un modello di civiltà (pur con tutti i suoi difetti) mentre la Russia è uno schifo.
Gli stati dovrebbero semplicemente mettere insieme i diritti civili e politici della Svizzera (che comprendono la democrazia diretta) e la sua neutralità e metterli insieme con i diritti sociali dei paesi scandinavi.
Posso dire che la Russia fa schifo perché è lontana dal modello che ho in mente io?
> Premesso che anche Navalny viene ingiustamente perseguitato, anche lui sta rivelando segreti di stato che mettono in pericolo le istituzioni e in particolare di Putin e di suoi collaboratori, quindi dal punto di vista delle attuali istituzioni navalny è colpevole.
>
> Ciò detto la equiparazione tra i gravissimi crimini Usa-NATO e quelli Russi ha sicuramente un senso ma non per dire che i russi siano più buoni o meno criminali, Quindi non x giustificarli, al contrario x dire che i crimini Usa sono almeno altrettanto gravi e certamente sono anche quantitativamente di più.
>
> Quanto alla diffidenza di buona parte della popolazione italiana verso i media, direi che è ben giustificata:
>
> https://www.lascimmiapensa.com/2022/04/22/piazza-p...
La spiegazione di Shy è abbastanza elementare: in tutti gli stati del mondo è vietato fare quello che fa Assange (spionaggio), ma in Russia è anche vietato manifestare opinioni contro il sistema o in favore del riformismo.
Assange non è perseguitato in quanto dissidente, ma in quanto a "giustiziere privato che usa metodi illegali", mentre in Russia rischiano il culo anche i dissidenti.
Queste sono solo un paio di esempi di leggi russe che conosco io:
- Legge contro la propaganda LGBT
- Divieto di manifestazioni LGBT
- Divieto di mettere in discussione l'integrità territoriale della Russia
- Divieto di parlare della guerra in Ucraina in maniera diversa dalla propaganda di governo
Della questione LGBT ne parla qui amnestyinternational: https://www.amnesty.it/appelli/diritti-lgbti-russi...
I due calciatori russi che si baciano nelle foto rischiano la deportazione o comunque una multa di 5'000 rubli.
L'uomo che viene arrestato in questa foto è Nikolaj Alekseev, un sostenitore dei diritti LGBT.
Questi sono solo un paio di esempi di cose che conosco io, ma suppongo ce ne sia parecchia di roba illiberale tipo questa se la Russia si prende solo 19 punti su 100 nella classifica di Freedom House.
https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...
Questa classifica dice chiaramente che se gli USA sono un paese discretamente libero (83 punti su 100), invece la Russia è proprio una fogna merdocratica.
Comunque infatti il modello dei liberaldemocratici non possono essere gli USA, ma se mai Svezia, Norvegia e Finlandia.
Poi c'è la Svizzera che ha 96 punti su 100 ed è pure un paese neutrale, quindi che non è mai andato in giro a bombardare.
Ho già detto che questa idea che bisogna scegliere tra Russia e USA è una fallacia logica grande come una casa (falsa dicotomia), perché io che sono svizzero posso per esempio dire che il mio paese è un modello di civiltà (pur con tutti i suoi difetti) mentre la Russia è uno schifo.
Gli stati dovrebbero semplicemente mettere insieme i diritti civili e politici della Svizzera (che comprendono la democrazia diretta) e la sua neutralità e metterli insieme con i diritti sociali dei paesi scandinavi.
Posso dire che la Russia fa schifo perché è lontana dal modello che ho in mente io?
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
Re: Luttwak sulla guerra
Scritto da:
> > ... e quindi questa imitazione di Crozza.
> >
> >
>
> Anche questo è un personaggio riuscito
"Americano molto pragmatico. Se lui legge su missile la scritta U.S.A., lo usa."
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 04:08**
> > ... e quindi questa imitazione di Crozza.
> >
> >
>
>
Anche questo è un personaggio riuscito "Americano molto pragmatico. Se lui legge su missile la scritta U.S.A., lo usa."
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 04:08**
☺
Politica
"La nave ammiraglia russa è stata promossa a sottomarino"
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 03:41**
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 03:41**
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> >
> > Vedi questo video di Boldrin.
> >
> >
> >
> > Ci sono diverse guerre e diversi stati non democratici.
> >
> > Perché trattare la Russia diversamente? Perché il nemico della Russia siamo NOI.
> >
> >
> > Il moralismo coerente è utopico (perché non siamo indipendenti), mentre difendersi dal nemico è buonsenso. Quindi invieremo soldi ad altri paesi non democratici solo per affamare il nemico.
> >
> >
>
> Parli come uno che non ha mai provato a prenderlo nel culo
>
Infatti non ho mai provato e nemmeno voglio farlo.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Alessandrox
> > >
> >
> > Vedi questo video di Boldrin.
> >
> >
> >
> > Ci sono diverse guerre e diversi stati non democratici.
> >
> > Perché trattare la Russia diversamente? Perché il nemico della Russia siamo NOI.
> >
> >
> > Il moralismo coerente è utopico (perché non siamo indipendenti), mentre difendersi dal nemico è buonsenso. Quindi invieremo soldi ad altri paesi non democratici solo per affamare il nemico.
> >
> >
>
> Parli come uno che non ha mai provato a prenderlo nel culo
>
Infatti non ho mai provato e nemmeno voglio farlo.
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
>
Vedi questo video di Boldrin.
Ci sono diverse guerre e diversi stati non democratici.
Perché trattare la Russia diversamente? Perché il nemico della Russia siamo NOI.
Il moralismo coerente è utopico (perché non siamo indipendenti), mentre difendersi dal nemico è buonsenso. Quindi invieremo soldi ad altri paesi non democratici solo per affamare il nemico.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 00:23**
>
Vedi questo video di Boldrin.
Ci sono diverse guerre e diversi stati non democratici.
Perché trattare la Russia diversamente? Perché il nemico della Russia siamo NOI.
Il moralismo coerente è utopico (perché non siamo indipendenti), mentre difendersi dal nemico è buonsenso. Quindi invieremo soldi ad altri paesi non democratici solo per affamare il nemico.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 00:23**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Le regioni russofone attualmente appartenenti all'Ucraina. Dopo ciò che vi hanno fatto gli ucraini, è improbabile che i loro abitanti vogliano restare con l'Ucraina. La popolazione deve scegliere se stare con l'Ucraina, andare con la Russia o diventare stati indipendenti. L'ONU deve intervenire per garantire la trasparenza e legittimità dei referendum, e che non vi si verifichino atti di violenza nei confronti degli ucraini che vi abitano.
> > > > > > >
> > > > > > > Il motivo per cui ci sono russi in Ucraina è che l'Unione Sovietica ha causato un genocidio di ucraini (il cosiddetto "holodomor") e poi ha ripopolato determinati territorio con i russi.
> > > > > > >
> > > > > > > Per fare un paragone, immagina se l'Italia
> > > > > >
> > > > > > Solo in minima parte
> > > > > > La maggioranza dei russi in Ucraina deriva da immigrazioni spontanee nel corso dei secoli scorsi.
> > > > > >
> > > > > >
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Russi
> > > > > >
> > > > > > La prima città nel donbass fu fondata dai russi nel 1676
> > > > > >https://it.m.wikipedia.org/wiki/Bacino_del_Donec
> > > > > >
> > > > > > Quindi quell'area è SEMPRE stata a maggioranza russa.
> > > > > >
> > > > > > La Crimea poia.. Strappata alla Russia e assegnata alla Ucraina in epoca sovietica da Kruscev (ucraino eh) nel 1954...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > È un casino. Noi siamo fortunati ad avere il continuum romanzo.
> > > >
> > > > Concordo.
> > > >
> > > > Ma tanta colpa cel'hanno anche le élite russe, Putin e il suo entourage che non hanno capito che l'Ucraina (letteralmente terra di confine/frontiera) ha una storia e una situazione troppo complicata per poter risolvere il problema dei confini con l'area NATO tramite delle "operazioni militari speciali".
> > >
> > > Eh ma quelli hanno le teste squadrate con l'accetta. Gli americani anche.
> >
> > Cioè guarda come è distribuito il popolamento. Comunque metti un confine, ci sarà una maggioranza e una minoranza di qua e di là, e dopo essersi fatti una guerra è ovvio che le maggioranze perseguiteranno le minoranze, o che ci sarà gente che deve sgomberare. A Putin di tuto ciò non frega punto, ma anche all'occidente visto quel che hanno fatto nel Kossovo.
>
> Nel donbass i pochi ucraini dovranno solo adeguarsi.
>
> Nell'ucraina nazionalista i russi saranno costretti a sgomberare oppure a rinnegare completamente la propria cultura e giurare odio eterno verso i russi.
>
Russofono non equivale a russofilo. Per fare un esempio, i ticinesi sono italofoni ma non italofili. Per la maggior parte dei ticinesi patria significa "Svizzera e Ticino".
Zelensky è russofono ma non russofilo: lui è per l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 00:16**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Alessandrox
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Le regioni russofone attualmente appartenenti all'Ucraina. Dopo ciò che vi hanno fatto gli ucraini, è improbabile che i loro abitanti vogliano restare con l'Ucraina. La popolazione deve scegliere se stare con l'Ucraina, andare con la Russia o diventare stati indipendenti. L'ONU deve intervenire per garantire la trasparenza e legittimità dei referendum, e che non vi si verifichino atti di violenza nei confronti degli ucraini che vi abitano.
> > > > > > >
> > > > > > > Il motivo per cui ci sono russi in Ucraina è che l'Unione Sovietica ha causato un genocidio di ucraini (il cosiddetto "holodomor") e poi ha ripopolato determinati territorio con i russi.
> > > > > > >
> > > > > > > Per fare un paragone, immagina se l'Italia
> > > > > >
> > > > > > Solo in minima parte
> > > > > > La maggioranza dei russi in Ucraina deriva da immigrazioni spontanee nel corso dei secoli scorsi.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > La prima città nel donbass fu fondata dai russi nel 1676
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi quell'area è SEMPRE stata a maggioranza russa.
> > > > > >
> > > > > > La Crimea poia.. Strappata alla Russia e assegnata alla Ucraina in epoca sovietica da Kruscev (ucraino eh) nel 1954...
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > È un casino. Noi siamo fortunati ad avere il continuum romanzo.
> > > >
> > > > Concordo.
> > > >
> > > > Ma tanta colpa cel'hanno anche le élite russe, Putin e il suo entourage che non hanno capito che l'Ucraina (letteralmente terra di confine/frontiera) ha una storia e una situazione troppo complicata per poter risolvere il problema dei confini con l'area NATO tramite delle "operazioni militari speciali".
> > >
> > > Eh ma quelli hanno le teste squadrate con l'accetta. Gli americani anche.
> >
> > Cioè guarda come è distribuito il popolamento. Comunque metti un confine, ci sarà una maggioranza e una minoranza di qua e di là, e dopo essersi fatti una guerra è ovvio che le maggioranze perseguiteranno le minoranze, o che ci sarà gente che deve sgomberare. A Putin di tuto ciò non frega punto, ma anche all'occidente visto quel che hanno fatto nel Kossovo.
>
> Nel donbass i pochi ucraini dovranno solo adeguarsi.
>
> Nell'ucraina nazionalista i russi saranno costretti a sgomberare oppure a rinnegare completamente la propria cultura e giurare odio eterno verso i russi.
>
Russofono non equivale a russofilo. Per fare un esempio, i ticinesi sono italofoni ma non italofili. Per la maggior parte dei ticinesi patria significa "Svizzera e Ticino".
Zelensky è russofono ma non russofilo: lui è per l'Ucraina.
**Modificato dall'autore il 24.04.2022 00:16**
☺
Musica
Io voto per "La Sirenetta", confermando quindi la decisione degli Academy Awards.
In talkclassical invece gli utenti stanno votando quasi tutti per Indiana Jones: https://www.talkclassical.com/threads/talkclassica...
La mia argomentazione in favore di "La Sirenetta" l'ho già scritta in talkclassical e la riporto qui sotto.
Penso che non sia facile scegliere, perché c'è in generale materiale meraviglioso per il 1990.
Tuttavia, "L'uomo dei sogni" di temi belli ne ha soltanto uno e "Nato il quattro luglio" due o tre bei temi. Le due sinfonie sono quindi un po' ripetitive, perché appunto costruite solo al di sopra di due o tre temi.
Indiana Jones e "La Sirenetta" non solo hanno delle colonne sonore belle, ma anche complesse. Voto per "La Sirenetta" perché secondo me il suo tema principale è favoloso e migliore di quello di Indiana Jones, che a me sembra un po' un cliché.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 17:25**
In talkclassical invece gli utenti stanno votando quasi tutti per Indiana Jones: https://www.talkclassical.com/threads/talkclassica...
La mia argomentazione in favore di "La Sirenetta" l'ho già scritta in talkclassical e la riporto qui sotto.
Penso che non sia facile scegliere, perché c'è in generale materiale meraviglioso per il 1990.
Tuttavia, "L'uomo dei sogni" di temi belli ne ha soltanto uno e "Nato il quattro luglio" due o tre bei temi. Le due sinfonie sono quindi un po' ripetitive, perché appunto costruite solo al di sopra di due o tre temi.
Indiana Jones e "La Sirenetta" non solo hanno delle colonne sonore belle, ma anche complesse. Voto per "La Sirenetta" perché secondo me il suo tema principale è favoloso e migliore di quello di Indiana Jones, che a me sembra un po' un cliché.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 17:25**
☺
Musica
Si aprono le votazioni per il Troll best film score award 1990.
Si tratta molto semplicemente di indicare la propria colonna sonora preferita tra le cinque che hanno ricevuto una nomination all'Oscar "Migliore colonna sonora" nel 1990.
Abbiamo cinque film nominati:
- La Sirenetta (film animato della Disney), che ha vinto il premio Oscar
- L'uomo dei sogni
- Nato il quattro luglio
- I favolosi Baker
- Indiana Jones e l'ultima crociata
La Sirenetta (compositore: Alan Menken)
Maggiori dettagli:
Talkclassical best film score award 1990 - La sire...
L'uomo dei sogni (compositore: James Horner, famoso per aver composto la colonna sonora del Titanic)
Maggiori dettagli:Talkclassical best film score award 1990 - L'uomo ...
Nato il quattro luglio (compositore: John Williams, famoso per Star Wars e Schindler's List)
Maggiori dettagli:Talkclassical best film score award 1990 - Nato il...
I favolosi Baker (compositore Dave Grusin)
Maggiori dettagli:Talkclassical best film score award 1990 - I favol...
Indiana Jones e l'ultima crociata (di nuovo John Williams)
Maggiori dettagli:Talkclassical best film score award 1990 - Indiana...
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 17:15**
Si tratta molto semplicemente di indicare la propria colonna sonora preferita tra le cinque che hanno ricevuto una nomination all'Oscar "Migliore colonna sonora" nel 1990.
Abbiamo cinque film nominati:
- La Sirenetta (film animato della Disney), che ha vinto il premio Oscar
- L'uomo dei sogni
- Nato il quattro luglio
- I favolosi Baker
- Indiana Jones e l'ultima crociata
La Sirenetta (compositore: Alan Menken)
Maggiori dettagli:
L'uomo dei sogni (compositore: James Horner, famoso per aver composto la colonna sonora del Titanic)
Maggiori dettagli:
Nato il quattro luglio (compositore: John Williams, famoso per Star Wars e Schindler's List)
Maggiori dettagli:
I favolosi Baker (compositore Dave Grusin)
Maggiori dettagli:
Indiana Jones e l'ultima crociata (di nuovo John Williams)
Maggiori dettagli:
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 17:15**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/834951-sociali...
In questi giorni ho letto affermazioni molto gravi da parte di sedicenti socialisti che acclamano Stalin e non a caso sono attratti da loschi figuri come Putin.
Con questo post il Partito vuole affermare un concetto importante, ovvero che il socialismo deve essere una cosa che AGGIUNGE diritti, non una cosa che TOGLIE diritti per poi sostituirli con altri.
Se la liberaldemocrazia è un sistema democratico con la separazione dei poteri e che è rispettoso dei diritti civili e della libertà personale, la socialdemocrazia è un sistema liberaldemocratico che prevede anche una serie di diritti sociali.
Quindi perché uno stato sia liberaldemocratico basta che abbia la democrazia, la libertà di stampa, la libertà di pensiero e delle leggi che tutelano la libertà personale senza violarla.
Mentre per essere definito socialdemocratico un sistema deve avere, oltre a queste cose, anche lo stato sociale, la sanità universale, la ridistribuzione e le pari opportunità.
Se dunque il livello minimo della liberaldemocrazia è l'uguaglianza formale, il livello minimo di una socialdemocrazia è l'uguaglianza sostanziale.
Ora, qualcuno potrebbe ritenere insufficiente il livello minimo della socialdemocrazia, ma il Partito ritiene che sia appunto il livello minimo da mettere nella costituzione, poi si può andare oltre il minimo con le leggi.
Ad esempio noi vogliamo ricostituire l'IRI.
Il punto comunque è che se il socialismo si sviluppa al di sopra di una costituzione socialdemocratica allora non può sopprimere la libertà di stampa, la libertà di pensiero, la democrazia e tutto il resto.
Noi in questi giorni ci siamo ripuliti da alcuni elementi che non avevamo una (solida) base socialdemocratica, anche perché ci teniamo a dare un'immagine positiva di noi il 25 aprile, quindi saremo tutti uniti nel condannare Mussolini, Hitler, Stalin, Putin, la Cina e la Corea del Nord (per fare alcuni esempi).
Nel Partito i fasciosocialisti non sono ammessi e noi stiamo con l'occidente perché la socialdemocrazia è una cosa occidentale.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 16:54**
In questi giorni ho letto affermazioni molto gravi da parte di sedicenti socialisti che acclamano Stalin e non a caso sono attratti da loschi figuri come Putin.
Con questo post il Partito vuole affermare un concetto importante, ovvero che il socialismo deve essere una cosa che AGGIUNGE diritti, non una cosa che TOGLIE diritti per poi sostituirli con altri.
Se la liberaldemocrazia è un sistema democratico con la separazione dei poteri e che è rispettoso dei diritti civili e della libertà personale, la socialdemocrazia è un sistema liberaldemocratico che prevede anche una serie di diritti sociali.
Quindi perché uno stato sia liberaldemocratico basta che abbia la democrazia, la libertà di stampa, la libertà di pensiero e delle leggi che tutelano la libertà personale senza violarla.
Mentre per essere definito socialdemocratico un sistema deve avere, oltre a queste cose, anche lo stato sociale, la sanità universale, la ridistribuzione e le pari opportunità.
Se dunque il livello minimo della liberaldemocrazia è l'uguaglianza formale, il livello minimo di una socialdemocrazia è l'uguaglianza sostanziale.
Ora, qualcuno potrebbe ritenere insufficiente il livello minimo della socialdemocrazia, ma il Partito ritiene che sia appunto il livello minimo da mettere nella costituzione, poi si può andare oltre il minimo con le leggi.
Ad esempio noi vogliamo ricostituire l'IRI.
Il punto comunque è che se il socialismo si sviluppa al di sopra di una costituzione socialdemocratica allora non può sopprimere la libertà di stampa, la libertà di pensiero, la democrazia e tutto il resto.
Noi in questi giorni ci siamo ripuliti da alcuni elementi che non avevamo una (solida) base socialdemocratica, anche perché ci teniamo a dare un'immagine positiva di noi il 25 aprile, quindi saremo tutti uniti nel condannare Mussolini, Hitler, Stalin, Putin, la Cina e la Corea del Nord (per fare alcuni esempi).
Nel Partito i fasciosocialisti non sono ammessi e noi stiamo con l'occidente perché la socialdemocrazia è una cosa occidentale.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 16:54**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Scritto da:
> > Non so quale sia l'opinione degli svizzeri su sta cosa, perché io in internet sono a contatto solo con italiani.
>
> Perché? Gli svizzeri sono troppo bamba?
No, perché il Ticino è piccolo e se voglio comunicare con gli italofoni mi ritrovo a comunicare con molti italiani più che con i ticinesi.
> > Le opinioni da smidollati qui in Svizzera per adesso le ho soltanto rilevate in una persona: mia sorella, che proprio ieri al pranzo di pasqua diceva sostanzialmente che gli ucraini fanno male a difendersi e che dovrebbero arrendersi.
>
> Secondo quale logica?
Non far morire la gente sotto il fuoco dei cannoni.
> > Infatti gli stati occidentali hanno colpito duramente diversi stati negli ultimi decenni, ma dimmi quando mai si è parlato, chessò, di "deserbizzazione"?
>
> Nel Kossovo? Li hanno deportati tutti.
A quale operazione NATO ti riferisci?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operati...
> Un pezzo importante dell'occidente conduce una sistematica dearabizzazione nei territori di cui si è impadronito.
Cioè?
> > Alla seconda parte ho già risposto sopra, mentre alla prima parte rispondo qui.
> >
> > Questa è la classifica di Freedom House: https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...
> >
> > Norvegia, Finlandia e Svezia in quanto a diritti civili e politici hanno 100 punti su 100, mentre la Russia 19 punti su 100. Quindi adesso spiegami in che modo la Norvegia sarebbe una merdocrazia come la Russia?
>
> La merdocrazia occidentale non è incarnata dalla Norvegia, ma dall'imperialismo USA, UK, UE (Francia). Gli altri paesi seguono volenti o nolenti.
Quando si parla di democrazia liberale ci si riferisce chiaramente ai paesi in cima alla classifica, per esempio alla Norvegia.
Gli USA, con 83 punti su 100, non sono il massimo esempio di democrazia liberale e quindi è sbagliato usarli per criticare l'idea liberaldemocratica.
Ora, quei 17 punti di distacco dai 100 punti puoi anche chiamarli "merdocrazia", ma 17 punti sono di più o di meno rispetto a 81 punti (vedi Russia)?
Vedi, quello che dà fastidio a me e anche a Boldrin non è che si critichi l'occidente, ma che lo si faccia in risposta a "Putin è un dittatore".
Il paragone, in generale, tra gli stati occidentali e quelli non occidentali non sta in piedi.
Abbiamo anche noi dei difetti? Sicuramente! Gli altri però hanno gli stessi difetti amplificati di 100 volte.
Wakko è un deplorable, ma nel suo delirio un senso c'era.
Lui parlava di "white guilt" e io preferisco chiamarlo "occidental guilt".
Quello che diceva Wakko è che noi continuiamo a colpevolizzarci dicendo che abbiamo avuto la schiavitù, questo, quello e quell'altro, ma c'è una questioncina da considerare: che noi abbiamo smesso di fare queste cose mentre altri ancora no.
Questa semplice considerazione dovrebbe condurcial white pride all'occidental pride.
"Occidental pride" non significa non criticare l'occidente. Per dire, il canale di Michele Boldrin "LiberiOltre" è nato per criticare l'Italia e io mi sono speso parecchio per parlare del marcio che c'è qui da noi.
Il problema è che quando arrivano i dementi russofili a dire "e allora l'occidente?" fanno perdere tutto il senso ai nostri discorsi, perché uno non può paragonare una torta alla merda a una torta alle fragole non ben cotta che deve essere messa in forno ancora un po'.
Se uno è così tanto in malafede è chiaro che il suo scopo è più che altro quello di difendere il sistema russo dicendo "in fondo non è poi così diverso dal nostro, quindi è vivibile"... e io e Boldrin ci incazziamo se qualcuno spruzza merda sulla torta di fragole poco cotta, perché prima si poteva salvare, ma adesso che è stata riempita di merda cosa vuoi salvare ancora?
Cosa cazzo vuoi salvare ancora nel mondo occidentale con tutti sti idioti fascistoidi e putinisti che ci sono in giro? Parlare di diritti civili e libertà personale a sta gente è come parlare di colori con un cieco (cit. frasi famose).
Come facciamo quindi a portare la torta di fragole a cottura piena se dobbiamo difenderla dagli spruzzi di merda? Non possiamo. Ed ecco perché questi discorsi ci fanno incazzare.
> L'Italia sulla scala dove sta?
90 su 100.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 13:57**
> > Non so quale sia l'opinione degli svizzeri su sta cosa, perché io in internet sono a contatto solo con italiani.
>
> Perché? Gli svizzeri sono troppo bamba?
No, perché il Ticino è piccolo e se voglio comunicare con gli italofoni mi ritrovo a comunicare con molti italiani più che con i ticinesi.
> > Le opinioni da smidollati qui in Svizzera per adesso le ho soltanto rilevate in una persona: mia sorella, che proprio ieri al pranzo di pasqua diceva sostanzialmente che gli ucraini fanno male a difendersi e che dovrebbero arrendersi.
>
> Secondo quale logica?
Non far morire la gente sotto il fuoco dei cannoni.
> > Infatti gli stati occidentali hanno colpito duramente diversi stati negli ultimi decenni, ma dimmi quando mai si è parlato, chessò, di "deserbizzazione"?
>
> Nel Kossovo? Li hanno deportati tutti.
A quale operazione NATO ti riferisci?
> Un pezzo importante dell'occidente conduce una sistematica dearabizzazione nei territori di cui si è impadronito.
Cioè?
> > Alla seconda parte ho già risposto sopra, mentre alla prima parte rispondo qui.
> >
> > Questa è la classifica di Freedom House: https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...
> >
> > Norvegia, Finlandia e Svezia in quanto a diritti civili e politici hanno 100 punti su 100, mentre la Russia 19 punti su 100. Quindi adesso spiegami in che modo la Norvegia sarebbe una merdocrazia come la Russia?
>
> La merdocrazia occidentale non è incarnata dalla Norvegia, ma dall'imperialismo USA, UK, UE (Francia). Gli altri paesi seguono volenti o nolenti.
Quando si parla di democrazia liberale ci si riferisce chiaramente ai paesi in cima alla classifica, per esempio alla Norvegia.
Gli USA, con 83 punti su 100, non sono il massimo esempio di democrazia liberale e quindi è sbagliato usarli per criticare l'idea liberaldemocratica.
Ora, quei 17 punti di distacco dai 100 punti puoi anche chiamarli "merdocrazia", ma 17 punti sono di più o di meno rispetto a 81 punti (vedi Russia)?
Vedi, quello che dà fastidio a me e anche a Boldrin non è che si critichi l'occidente, ma che lo si faccia in risposta a "Putin è un dittatore".
Il paragone, in generale, tra gli stati occidentali e quelli non occidentali non sta in piedi.
Abbiamo anche noi dei difetti? Sicuramente! Gli altri però hanno gli stessi difetti amplificati di 100 volte.
Wakko è un deplorable, ma nel suo delirio un senso c'era.
Lui parlava di "white guilt" e io preferisco chiamarlo "occidental guilt".
Quello che diceva Wakko è che noi continuiamo a colpevolizzarci dicendo che abbiamo avuto la schiavitù, questo, quello e quell'altro, ma c'è una questioncina da considerare: che noi abbiamo smesso di fare queste cose mentre altri ancora no.
Questa semplice considerazione dovrebbe condurci
"Occidental pride" non significa non criticare l'occidente. Per dire, il canale di Michele Boldrin "LiberiOltre" è nato per criticare l'Italia e io mi sono speso parecchio per parlare del marcio che c'è qui da noi.
Il problema è che quando arrivano i dementi russofili a dire "e allora l'occidente?" fanno perdere tutto il senso ai nostri discorsi, perché uno non può paragonare una torta alla merda a una torta alle fragole non ben cotta che deve essere messa in forno ancora un po'.
Se uno è così tanto in malafede è chiaro che il suo scopo è più che altro quello di difendere il sistema russo dicendo "in fondo non è poi così diverso dal nostro, quindi è vivibile"... e io e Boldrin ci incazziamo se qualcuno spruzza merda sulla torta di fragole poco cotta, perché prima si poteva salvare, ma adesso che è stata riempita di merda cosa vuoi salvare ancora?
Cosa cazzo vuoi salvare ancora nel mondo occidentale con tutti sti idioti fascistoidi e putinisti che ci sono in giro? Parlare di diritti civili e libertà personale a sta gente è come parlare di colori con un cieco (cit. frasi famose).
Come facciamo quindi a portare la torta di fragole a cottura piena se dobbiamo difenderla dagli spruzzi di merda? Non possiamo. Ed ecco perché questi discorsi ci fanno incazzare.
> L'Italia sulla scala dove sta?
90 su 100.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 13:57**
☺
Scritto da:
> https://www.ilsussidiario.net/news/disney-meta-per...
>
> è propaganda?
La teoria delle grandi aziende moderne è che hanno la responsabilità di educare le persone perché esse esercitano una grande influenza sulle masse.
Non so come siano arrivati a questo, ma posso immaginare che qualcuno le abbia accusate di avere proposto e riproposto continuamente dei cliché che hanno portato a far credere che esista solo l'eterosessualità, denormalizzando quindi l'omosessualità.
Quello che cercano di fare ora le aziende come la Disney è di porre rimedio agli errori fatti in passato mostrando un mondo più variegato e pluralista (che poi nella sostanza è anche più realista, perché nel mondo reale non sono tutti etero) e siccome l'educazione deve iniziare in tenera età lo fanno anche nei cartoni.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 13:19**
> https://www.ilsussidiario.net/news/disney-meta-per...
>
> è propaganda?
La teoria delle grandi aziende moderne è che hanno la responsabilità di educare le persone perché esse esercitano una grande influenza sulle masse.
Non so come siano arrivati a questo, ma posso immaginare che qualcuno le abbia accusate di avere proposto e riproposto continuamente dei cliché che hanno portato a far credere che esista solo l'eterosessualità, denormalizzando quindi l'omosessualità.
Quello che cercano di fare ora le aziende come la Disney è di porre rimedio agli errori fatti in passato mostrando un mondo più variegato e pluralista (che poi nella sostanza è anche più realista, perché nel mondo reale non sono tutti etero) e siccome l'educazione deve iniziare in tenera età lo fanno anche nei cartoni.
**Modificato dall'autore il 23.04.2022 13:19**