☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Sta sera posterò una bomba per i vecchi bastardi amanti della musica barocca: la sinfonia in sol minore di Johann Adolph Hasse, da egli composta nel 1740, all'età di 41 anni.
> >
> >
> >
> > "Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
> >
> >
> > Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
> >
> >
>
> Mi ricorda un po' Vivaldi.
Ovvio, Vivaldi scriveva musica nello stile del tempo.
> Scritto da: Mattia
> > Sta sera posterò una bomba per i vecchi bastardi amanti della musica barocca: la sinfonia in sol minore di Johann Adolph Hasse, da egli composta nel 1740, all'età di 41 anni.
> >
> >
> >
> > "Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
> >
> >
> > Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
> >
> >
>
> Mi ricorda un po' Vivaldi.
Ovvio, Vivaldi scriveva musica nello stile del tempo.
☺
Musica
Sta sera posterò una bomba per i vecchi bastardi amanti della musica barocca: la sinfonia in sol minore di Johann Adolph Hasse, da egli composta nel 1740, all'età di 41 anni.
"Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
**Modificato dall'autore il 14.04.2026 18:54**
"Com'erano belle le sinfonie prima che Beethoven ci mettesse le sue manacce", disse il vecchio bastardo dopo aver posato il fiasco.
Johann Adolph Hasse - Symphony in G minor (1740)
**Modificato dall'autore il 14.04.2026 18:54**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
> > > >
> > > > L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
> > >
> > > Già la macchina a vapore, la grande distribuzione, l'informatica e Internet hanno reso superflui molti posti di lavoro, vuoi che non lo faccia anche l'intelligenza artificiale?
> >
> > Questo tecnologie hanno aumentato la produttività e il benessere medio o l'hanno abbassata?
>
> Hanno aumentato la produttività e il benessere per chi ha conservato il posto di lavoro. Finora l'economia ha permesso a chi perde il lavoro di trovarsene un altro, ma quando l'intelligenza artificiale e la conseguente automazione avranno occupato tutti i settori, lavoro non ce ne sarà più.
>
> Perché rivolgersi a un grafico per farsi fare la copertina di un libro, quando un generatore te ne disegna centinaia? E già che ci siamo scrive anche il libro?
> Lo stesso per spezzoni video, siti web, brani musicali, prodotti e servizi di ogni tipo.
>
> Perché spendere centinaia di euro da Cannavacciuolo quando un robot cucinerà altrettanto bene?
> Perché assumere una donna delle pulizie, un giardiniere, quando un robot farà il loro lavoro?
>
> Chi non ha studiato e oggi trova lavoro come donna delle pulizie o giardiniere, in futuro che farà? Learn to code? Ah no, l'intelligenza artificiale farà meglio anche quello.
>
> Perché mettere in parlamento Renzi e Salvini, quando l'intelligenza artificiale prenderà decisioni più equilibrate ed efficienti?
>
> Prendi un'intelligenza artificiale, efficiente e immensamente veloce, collegata con altre intelligenze artificiali a cui è stato dato il potere di pilotare droni militari ed elaborare strategie, perché la guerra si vince così, educala col mito dell'efficienza. Quanto ci vorrà perché si convinca che compito dello stato è tenere gare di sopravvivenza del più adatto, e il più adatto non siamo noi umani lenti e inefficienti?
La tua visione dell'economia è socialista.
Pensi che l'economia serva a dare lavoro, quando in realtà è nata con lo scopo di farci avere cose che non avevamo in quanto non in grado di produrle da soli.
Esempio pratico.
Io ultimamente faccio il pane da solo, e ho anche imparato a farlo bene, quindi non lo compro più.
Dal punto di vista del tuo modello economico questa è una brutta cosa perché non faccio lavorare i panettieri, ma in realtà è una cosa positiva perché sono in grado di produrre da solo una cosa che mi serve e quindi sono diventato indipendente.
Ti faccio riflettere su una cosa: il giorno in cui non compreremo più nulla, sarà perché saremo in grado di produrci tutto quello che ci serve in maniera autonoma. A quel punto il lavoro non esisterà più del tutto ovviamente, ma non servirà più, visto che avremo tutto quello che ci serve grazie all'autoproduzione!
Comunque questo scenario sarebbe troppo bello per essere vero. Nel mondo reale, è improbabile che riusciremo almeno in un futuro prossimo ad arrivare alla situazione appena descritta.
Più probabilmente, riusciremo ad autoprodurre ALCUNE delle cose che ci servono. Il tuo esempio del grafico che servirà sempre meno è azzeccato, solo che tu lo vedi come un fatto negativo, io invece come un fatto positivo.
Visto che i soldi ci servono per comprare cose che non abbiamo (cioè, cose che non riusciamo ad autoprodurrre), tante più cose riusciremo a produrre da soli con l'AI, e tanti meno soldi ci serviranno per sopravvivere.
Uno scenario che può essere realistico in un futuro non molto lontano è che con 500 euro al mese un italiano riuscirà ad avere le stesse cose per le quali adesso servono magari 1'000 euro.
Magari per pagare quel poco che dovremo ancora pagare ci basterà lavorare la metà delle ore!
**Modificato dall'autore il 13.04.2026 17:19**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
> > > >
> > > > L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
> > >
> > > Già la macchina a vapore, la grande distribuzione, l'informatica e Internet hanno reso superflui molti posti di lavoro, vuoi che non lo faccia anche l'intelligenza artificiale?
> >
> > Questo tecnologie hanno aumentato la produttività e il benessere medio o l'hanno abbassata?
>
> Hanno aumentato la produttività e il benessere per chi ha conservato il posto di lavoro. Finora l'economia ha permesso a chi perde il lavoro di trovarsene un altro, ma quando l'intelligenza artificiale e la conseguente automazione avranno occupato tutti i settori, lavoro non ce ne sarà più.
>
> Perché rivolgersi a un grafico per farsi fare la copertina di un libro, quando un generatore te ne disegna centinaia? E già che ci siamo scrive anche il libro?
> Lo stesso per spezzoni video, siti web, brani musicali, prodotti e servizi di ogni tipo.
>
> Perché spendere centinaia di euro da Cannavacciuolo quando un robot cucinerà altrettanto bene?
> Perché assumere una donna delle pulizie, un giardiniere, quando un robot farà il loro lavoro?
>
> Chi non ha studiato e oggi trova lavoro come donna delle pulizie o giardiniere, in futuro che farà? Learn to code? Ah no, l'intelligenza artificiale farà meglio anche quello.
>
> Perché mettere in parlamento Renzi e Salvini, quando l'intelligenza artificiale prenderà decisioni più equilibrate ed efficienti?
>
> Prendi un'intelligenza artificiale, efficiente e immensamente veloce, collegata con altre intelligenze artificiali a cui è stato dato il potere di pilotare droni militari ed elaborare strategie, perché la guerra si vince così, educala col mito dell'efficienza. Quanto ci vorrà perché si convinca che compito dello stato è tenere gare di sopravvivenza del più adatto, e il più adatto non siamo noi umani lenti e inefficienti?
La tua visione dell'economia è socialista.
Pensi che l'economia serva a dare lavoro, quando in realtà è nata con lo scopo di farci avere cose che non avevamo in quanto non in grado di produrle da soli.
Esempio pratico.
Io ultimamente faccio il pane da solo, e ho anche imparato a farlo bene, quindi non lo compro più.
Dal punto di vista del tuo modello economico questa è una brutta cosa perché non faccio lavorare i panettieri, ma in realtà è una cosa positiva perché sono in grado di produrre da solo una cosa che mi serve e quindi sono diventato indipendente.
Ti faccio riflettere su una cosa: il giorno in cui non compreremo più nulla, sarà perché saremo in grado di produrci tutto quello che ci serve in maniera autonoma. A quel punto il lavoro non esisterà più del tutto ovviamente, ma non servirà più, visto che avremo tutto quello che ci serve grazie all'autoproduzione!
Comunque questo scenario sarebbe troppo bello per essere vero. Nel mondo reale, è improbabile che riusciremo almeno in un futuro prossimo ad arrivare alla situazione appena descritta.
Più probabilmente, riusciremo ad autoprodurre ALCUNE delle cose che ci servono. Il tuo esempio del grafico che servirà sempre meno è azzeccato, solo che tu lo vedi come un fatto negativo, io invece come un fatto positivo.
Visto che i soldi ci servono per comprare cose che non abbiamo (cioè, cose che non riusciamo ad autoprodurrre), tante più cose riusciremo a produrre da soli con l'AI, e tanti meno soldi ci serviranno per sopravvivere.
Uno scenario che può essere realistico in un futuro non molto lontano è che con 500 euro al mese un italiano riuscirà ad avere le stesse cose per le quali adesso servono magari 1'000 euro.
Magari per pagare quel poco che dovremo ancora pagare ci basterà lavorare la metà delle ore!
**Modificato dall'autore il 13.04.2026 17:19**
☺
Cinema
Ripartiamo a cazzo duro con i film di Spielberg.
Il prossimo film che vi presento è "War Horse" (2011), che tradotto in italiano significa "Cavallo da guerra".
Devon, Inghilterra, 1914: il giovane Albert Narracott addestra con devozione Joey, un purosangue baio acquistato dal padre ad un'asta. Quando scoppia la Prima Guerra Mondiale, le difficoltà economiche costringono la famiglia a vendere il cavallo alla cavalleria britannica. Inizia così l'odissea del cavallo Joey attraverso i campi di battaglia d'Europa, un viaggio che lo porterà a servire sotto diverse bandiere e a toccare le vite di soldati inglesi, tedeschi e civili francesi.
Mentre Joey affronta gli orrori delle trincee e della "terra di nessuno", Albert, non ancora maggiorenne, decide di arruolarsi per ritrovare il suo amico a quattro zampe. Attraverso il fango, il filo spinato e il rombo dei cannoni, il legame indissolubile tra l'uomo e l'animale diventa un simbolo di speranza e umanità nel mezzo di uno dei conflitti più brutali della storia.
La pellicola, basata sull'omonimo romanzo di Michael Morpurgo e sulla successiva opera teatrale, ha ricevuto 6 nomination ai Premi Oscar:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Lee Sandales)
- Miglior sonoro (Gary Rydstrom, Andy Nelson, Tom Johnson e Stuart Wilson)
- Miglior montaggio sonoro (Richard Hymns e Gary Rydstrom)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Il film è stato lodato per la sua potenza visiva e per la colonna sonora epica di John Williams, che segna una delle numerose collaborazioni di successo con Spielberg. Nonostante non abbia vinto statuette, è stato inserito dall'American Film Institute tra i dieci migliori film dell'anno.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. La mia opinione? Spielberg è incapace di fare cattivi film, ma comunque ritengo che questo non sia tra i suoi migliori! Comunque, dati i suoi alti standard, anche i film non migliori sono comunque buoni, quindi guardatelo!
Film in streaming in HD anale: https://casa-cinema.buzz/gratis/141-guarda-war-hor...
Trailer
**Modificato dall'autore il 12.04.2026 17:55**
Il prossimo film che vi presento è "War Horse" (2011), che tradotto in italiano significa "Cavallo da guerra".
Devon, Inghilterra, 1914: il giovane Albert Narracott addestra con devozione Joey, un purosangue baio acquistato dal padre ad un'asta. Quando scoppia la Prima Guerra Mondiale, le difficoltà economiche costringono la famiglia a vendere il cavallo alla cavalleria britannica. Inizia così l'odissea del cavallo Joey attraverso i campi di battaglia d'Europa, un viaggio che lo porterà a servire sotto diverse bandiere e a toccare le vite di soldati inglesi, tedeschi e civili francesi.
Mentre Joey affronta gli orrori delle trincee e della "terra di nessuno", Albert, non ancora maggiorenne, decide di arruolarsi per ritrovare il suo amico a quattro zampe. Attraverso il fango, il filo spinato e il rombo dei cannoni, il legame indissolubile tra l'uomo e l'animale diventa un simbolo di speranza e umanità nel mezzo di uno dei conflitti più brutali della storia.
La pellicola, basata sull'omonimo romanzo di Michael Morpurgo e sulla successiva opera teatrale, ha ricevuto 6 nomination ai Premi Oscar:
- Miglior film (Steven Spielberg e Kathleen Kennedy)
- Migliore fotografia (Janusz Kaminski)
- Migliore scenografia (Rick Carter e Lee Sandales)
- Miglior sonoro (Gary Rydstrom, Andy Nelson, Tom Johnson e Stuart Wilson)
- Miglior montaggio sonoro (Richard Hymns e Gary Rydstrom)
- Migliore colonna sonora (John Williams)
Il film è stato lodato per la sua potenza visiva e per la colonna sonora epica di John Williams, che segna una delle numerose collaborazioni di successo con Spielberg. Nonostante non abbia vinto statuette, è stato inserito dall'American Film Institute tra i dieci migliori film dell'anno.
Un buon voto in IMDB: 7.2 su 10. La mia opinione? Spielberg è incapace di fare cattivi film, ma comunque ritengo che questo non sia tra i suoi migliori! Comunque, dati i suoi alti standard, anche i film non migliori sono comunque buoni, quindi guardatelo!
Film in streaming in HD anale: https://casa-cinema.buzz/gratis/141-guarda-war-hor...
Trailer
**Modificato dall'autore il 12.04.2026 17:55**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
> >
> > L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
>
> Già la macchina a vapore, la grande distribuzione, l'informatica e Internet hanno reso superflui molti posti di lavoro, vuoi che non lo faccia anche l'intelligenza artificiale?
Questo tecnologie hanno aumentato la produttività e il benessere medio o l'hanno abbassata?
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
> >
> > L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
>
> Già la macchina a vapore, la grande distribuzione, l'informatica e Internet hanno reso superflui molti posti di lavoro, vuoi che non lo faccia anche l'intelligenza artificiale?
Questo tecnologie hanno aumentato la produttività e il benessere medio o l'hanno abbassata?
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Cinema
Siete pronti per partire a tutta birra con gli Oscars del 1977? Vi vedo carichi!
Dopo la pubblicità vi annuncerò il vincitore dell'anno!
Il vincitore dell'anno (rullo di tamburi):
ROCKY (1976).
Diretto da John G. Avildsen.
Filadelfia: Rocky Balboa è un pugile dilettante di origini italiane che fatica a sbarcare il lunario, dividendosi tra incontri di serie B in fumosi circoli di periferia e il lavoro come esattore per conto di un piccolo malavitoso locale. La sua vita monotona e priva di prospettive cambia drasticamente quando il campione del mondo dei pesi massimi, Apollo Creed, decide di concedere a uno sconosciuto la possibilità di sfidarlo per il titolo in occasione del Bicentenario degli Stati Uniti.
Scelto quasi per caso per il suo soprannome altisonante, "Lo Stallone Italiano", Rocky inizia un allenamento durissimo sotto la guida dell'anziano Mickey, trovando sostegno nell'amore per la timida Adriana. Per Rocky non si tratta solo di vincere, ma di dimostrare a se stesso e al mondo di non essere "soltanto un altro bullo di quartiere", arrivando fino all'ultima campana in una sfida che sembra impossibile.
La pellicola è stata un successo planetario, diventando il film di maggior incasso del 1976 e vincendo 3 premi Oscar su un totale di 10 nominations:
- Miglior film (Irwin Winkler e Robert Chartoff)
- Miglior regia (John G. Avildsen)
- Miglior montaggio (Richard Halsey e Scott Conrad)
Le restanti nominations includono:
- Miglior attore protagonista (Sylvester Stallone)
- Migliore attrice protagonista (Talia Shire)
- Miglior attore non protagonista (Burgess Meredith)
- Miglior attore non protagonista (Burt Young)
- Migliore sceneggiatura originale (Sylvester Stallone)
- Miglior sonoro (Harry W. Tetrick, William L. McCaughey, Lyle J. Burbridge e Bud Grenzbach)
- Miglior canzone originale (Gonna Fly Now, musica di Bill Conti, testo di Carol Connors e Ayn Robbins)
Sylvester Stallone è stato il terzo uomo nella storia, dopo Charlie Chaplin e Orson Welles, a ricevere nello stesso anno la nomination all'Oscar sia come attore che come sceneggiatore. Nel 2006 il film è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Anche a me è piaciuto abbastanza!
Film in streaming in HD (solo mixdrop funzionanante): https://casa-cinema.buzz/gratis/1784-guarda-rocky-...
Trailer
**Modificato dall'autore il 12.04.2026 00:43**
Dopo la pubblicità vi annuncerò il vincitore dell'anno!
Il vincitore dell'anno (rullo di tamburi):
ROCKY (1976).
Diretto da John G. Avildsen
.
Filadelfia: Rocky Balboa è un pugile dilettante di origini italiane che fatica a sbarcare il lunario, dividendosi tra incontri di serie B in fumosi circoli di periferia e il lavoro come esattore per conto di un piccolo malavitoso locale. La sua vita monotona e priva di prospettive cambia drasticamente quando il campione del mondo dei pesi massimi, Apollo Creed, decide di concedere a uno sconosciuto la possibilità di sfidarlo per il titolo in occasione del Bicentenario degli Stati Uniti.
Scelto quasi per caso per il suo soprannome altisonante, "Lo Stallone Italiano", Rocky inizia un allenamento durissimo sotto la guida dell'anziano Mickey, trovando sostegno nell'amore per la timida Adriana. Per Rocky non si tratta solo di vincere, ma di dimostrare a se stesso e al mondo di non essere "soltanto un altro bullo di quartiere", arrivando fino all'ultima campana in una sfida che sembra impossibile.
La pellicola è stata un successo planetario, diventando il film di maggior incasso del 1976 e vincendo 3 premi Oscar su un totale di 10 nominations:
- Miglior film (Irwin Winkler e Robert Chartoff)
- Miglior regia (John G. Avildsen)
- Miglior montaggio (Richard Halsey e Scott Conrad)
Le restanti nominations includono:
- Miglior attore protagonista (Sylvester Stallone)
- Migliore attrice protagonista (Talia Shire)
- Miglior attore non protagonista (Burgess Meredith)
- Miglior attore non protagonista (Burt Young)
- Migliore sceneggiatura originale (Sylvester Stallone)
- Miglior sonoro (Harry W. Tetrick, William L. McCaughey, Lyle J. Burbridge e Bud Grenzbach)
- Miglior canzone originale (Gonna Fly Now, musica di Bill Conti, testo di Carol Connors e Ayn Robbins)
Sylvester Stallone è stato il terzo uomo nella storia, dopo Charlie Chaplin e Orson Welles, a ricevere nello stesso anno la nomination all'Oscar sia come attore che come sceneggiatore. Nel 2006 il film è stato scelto per la conservazione nel National Film Registry della Biblioteca del Congresso degli Stati Uniti.
Un ottimo voto in IMDB: 8.1 su 10. Anche a me è piaciuto abbastanza!
Film in streaming in HD (solo mixdrop funzionanante): https://casa-cinema.buzz/gratis/1784-guarda-rocky-...
Trailer
**Modificato dall'autore il 12.04.2026 00:43**
☺
Politica
Scritto da:
>
> Perchè non ti metti lo squavallo come avatar?
Perché lo squavallo non è sexy!
>
> Perchè non ti metti lo squavallo come avatar?
Perché lo squavallo non è sexy!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/879929-ia-lavo...
L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
Magari qualcuno di voi ha letto casi di aziende che hanno licenziato parte del personale perché grazie all'IA riescono ad avere la stessa produttività con meno lavoratori.
Quello di cui però non tengono conto coloro che fanno terrorismo riguardo all'intelligenza artificiale è che ci saranno anche aziende che anziché tagliare il personale sfrutteranno il personale che già hanno per produrre di più rispetto a prima. L'aumento della produttività farà crescere l'azienda e questa assumerà altri lavoratori.
Prendiamo una software house come esempio pratico.
Prima dell'arrivo dell'IA un programmatore riusciva a scrivere X righe di codice al giorno. Adesso ne riesce probabilmente a scrivere 5X al giorno. Questo cosa significa? Che l'azienda può consegnare il software al cliente in un tempo minore, quindi con gli stessi lavoratori può prendere a carico un numero maggiore di progetti sull'arco di un anno.
Se l'azienda guadagna di più, allora può crescere, e se cresce può assumere nuovi lavoratori.
Naturalmente ci saranno anche aziende che faranno tagli al personale e manterranno la stessa produttività con meno lavoratori, ma queste verranno penalizzate perché cresceranno di meno rispetto a quelle guidate da imprenditori più lungimiranti che riescono a sfruttare l'IA per far crescere l'azienda.
L'economia cambierà nel senso che avranno successo sul mercato le aziende che sapranno sfruttare bene questa nuova tecnologia, non nel senso che non ci sarà più lavoro.
Con l'IA lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più. Potremmo persino assistere alla resurrezione dello squavallo!
L'IA non distruggerà posti di lavoro come molti credono sul lungo periodo, ma renderà i lavoratori più produttivi.
Magari qualcuno di voi ha letto casi di aziende che hanno licenziato parte del personale perché grazie all'IA riescono ad avere la stessa produttività con meno lavoratori.
Quello di cui però non tengono conto coloro che fanno terrorismo riguardo all'intelligenza artificiale è che ci saranno anche aziende che anziché tagliare il personale sfrutteranno il personale che già hanno per produrre di più rispetto a prima. L'aumento della produttività farà crescere l'azienda e questa assumerà altri lavoratori.
Prendiamo una software house come esempio pratico.
Prima dell'arrivo dell'IA un programmatore riusciva a scrivere X righe di codice al giorno. Adesso ne riesce probabilmente a scrivere 5X al giorno. Questo cosa significa? Che l'azienda può consegnare il software al cliente in un tempo minore, quindi con gli stessi lavoratori può prendere a carico un numero maggiore di progetti sull'arco di un anno.
Se l'azienda guadagna di più, allora può crescere, e se cresce può assumere nuovi lavoratori.
Naturalmente ci saranno anche aziende che faranno tagli al personale e manterranno la stessa produttività con meno lavoratori, ma queste verranno penalizzate perché cresceranno di meno rispetto a quelle guidate da imprenditori più lungimiranti che riescono a sfruttare l'IA per far crescere l'azienda.
L'economia cambierà nel senso che avranno successo sul mercato le aziende che sapranno sfruttare bene questa nuova tecnologia, non nel senso che non ci sarà più lavoro.
Con l'IA lavoreremo un giorno di meno guadagnando come se lavorassimo un giorno di più. Potremmo persino assistere alla resurrezione dello squavallo!
