☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/834109-democra... 
Nell'ultimo periodo il Partito si è fatto trascinare dentro i battibecchi con i fascisti filorussi e ci scusiamo con i nostri follower per esserci fatti trascinare così in basso da degli asini.
Con la discussione di oggi vogliamo tornare all'alto livello culturale e filosofico a cui vi avevamo abituati.
Vi lanciamo quindi la seguente provocazione.
Noi diciamo che i russi sono invasori dell'Ucraina. Perché? Semplicemente perché si tratta di uno stato che si impone con la forza su un'altra popolazione.
La domanda però che ci porremmo oggi è: e se l'invasore fosse il potere già costituito? Come facciamo a stabilire se non siamo già invasi adesso, prima ancora che qualche altro stato ci invada? E se fosse lo stato che già c'è a essere l'invasore?
Mettiamola in questi termini: se la Russia conquistasse l'Ucraina, gli ucraini attuali la vedrebbero come un'invasione, però con il tempo, tra un ricambio generazionale e l'altro, il popolo ucraino potrebbe accettare di essere russo. Eppure l'invasione russa non è mai terminata e di fatto il potere costituito si è formato con un bagno di sangue, quella precedente pure e quello ancora prima pure.
Detto in questo maniera sembra quasi che stiamo provando a giustificare il punto di vista di anarchici come @ciddo che vedono ogni stato come abusivo, ma qui sotto cercheremo di spiegare quali sono le condizioni per le quali il potere costituito non è un invasore.
1) Il potere politico deve essere nelle mani del popolo, cioè deve esserci la democrazia diretta. Il territorio infatti rappresenta realmente il popolo che lo abita solo se il potere politico REALE è nelle mani di tutti i cittadini.
Immaginatevi infatti se il padre di una ragazza di 20 anni le dicesse: "Ora ti presenterò tre uomini e tu dovrai scegliere quale dei tre vuoi sposare". Questa la vogliamo chiamare "libera scelta?". Ovviamente no, perché la libera scelta è che lei possa scegliere SE vuole sposarsi e con CHI sposarsi tra i miliardi di uomini disponibili (o magari vuole sposarsi addirittura con una donna).
Questo è quello che fanno gli stati con la democrazia rappresentativa: ti danno 3 o 4 partiti e tu devi scegliere tra questi.
Premesso che il Partito non vuole uscire dalla NATO (ci sembrerebbe proprio una cattiva idea), qualcuno fa notare che non esiste in Italia nessun partito che vuole uscire dalla NATO, ergo non esiste la scelta di uscire dalla NATO.
In una democrazia diretta ti arriva a casa la schedina che chiede "Vuoi stare nella NATO o vuoi uscire?" e tu voti. Così avviene su tante altre questioni. Quindi la democrazia diretta è libera scelta, mentre quella rappresentativa no.
La democrazia rappresentativa come quella italiana è un'oligarchia che si impone sul popolo con l'uso della forza, quindi un'invasione.
Qualcuno pensa che "il Partito" sia un partito unico che si impone dall'alto con la forza. In realtà il Partito è uno solo perché il popolo che abita il territorio è uno solo, poi ci sono gli individui che costituiscono il Partito che hanno tante idee diverse che possono essere espresse in tutta la loro complessità solo con la democrazia diretta.
2) Il potere politico non può violare gli spazi individuali, violando la self-ownership.
Se nel primo punto consideriamo l'invasore del territorio, in questo secondo punto ci occupiamo invece dell'invasione della proprietà privata.
Di cosa è proprietario l'individuo? SICURAMENTE della propria vita e del proprio corpo. Che sia proprietario anche di altro è discutibile, ma è sicuramente proprietario di queste cose.
Non è quindi accettabile che lo stato possa dirci con chi dobbiamo/possiamo trombare, con chi dobbiamo/possiamo sposarci.
Non è accettabile che decida al posto nostro che dobbiamo vivere (vietando l'eutanasia) o che dobbiamo morire (con la leva obbligatoria come in Ucraina).
Non è accettabile che ci imponga cosa dobbiamo fare o non fare della nostra salute individuale.
Ecc ecc...
In CONCLUSIONE, quindi, il potere costituito non è un invasore SE E SOLO SE c'è la democrazia liberale diretta, in quanto questa è l'unica forma di stato che non invade né il popolo né l'individuo, né il territorio né la proprietà privata.
Con questo il Partito non vuole assolutamente incitarvi a minacciare gli attori del potere costituito italiano dicendo che o vi danno la democrazia liberale diretta o vi ribellerete come il popolo ucraino all'invasore russo, però scriveremo a Spielberg di fare un film fantasy sulla rivoluzione italiana per cominciare a stimolare i vostri sogni di libertà.
Perché proprio Spielberg? Perché c'è del romanticismo nei suoi film.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 18:03**
Nell'ultimo periodo il Partito si è fatto trascinare dentro i battibecchi con i fascisti filorussi e ci scusiamo con i nostri follower per esserci fatti trascinare così in basso da degli asini.
Con la discussione di oggi vogliamo tornare all'alto livello culturale e filosofico a cui vi avevamo abituati.
Vi lanciamo quindi la seguente provocazione.
Noi diciamo che i russi sono invasori dell'Ucraina. Perché? Semplicemente perché si tratta di uno stato che si impone con la forza su un'altra popolazione.
La domanda però che ci porremmo oggi è: e se l'invasore fosse il potere già costituito? Come facciamo a stabilire se non siamo già invasi adesso, prima ancora che qualche altro stato ci invada? E se fosse lo stato che già c'è a essere l'invasore?
Mettiamola in questi termini: se la Russia conquistasse l'Ucraina, gli ucraini attuali la vedrebbero come un'invasione, però con il tempo, tra un ricambio generazionale e l'altro, il popolo ucraino potrebbe accettare di essere russo. Eppure l'invasione russa non è mai terminata e di fatto il potere costituito si è formato con un bagno di sangue, quella precedente pure e quello ancora prima pure.
Detto in questo maniera sembra quasi che stiamo provando a giustificare il punto di vista di anarchici come @ciddo che vedono ogni stato come abusivo, ma qui sotto cercheremo di spiegare quali sono le condizioni per le quali il potere costituito non è un invasore.
1) Il potere politico deve essere nelle mani del popolo, cioè deve esserci la democrazia diretta. Il territorio infatti rappresenta realmente il popolo che lo abita solo se il potere politico REALE è nelle mani di tutti i cittadini.
Immaginatevi infatti se il padre di una ragazza di 20 anni le dicesse: "Ora ti presenterò tre uomini e tu dovrai scegliere quale dei tre vuoi sposare". Questa la vogliamo chiamare "libera scelta?". Ovviamente no, perché la libera scelta è che lei possa scegliere SE vuole sposarsi e con CHI sposarsi tra i miliardi di uomini disponibili (o magari vuole sposarsi addirittura con una donna).
Questo è quello che fanno gli stati con la democrazia rappresentativa: ti danno 3 o 4 partiti e tu devi scegliere tra questi.
Premesso che il Partito non vuole uscire dalla NATO (ci sembrerebbe proprio una cattiva idea), qualcuno fa notare che non esiste in Italia nessun partito che vuole uscire dalla NATO, ergo non esiste la scelta di uscire dalla NATO.
In una democrazia diretta ti arriva a casa la schedina che chiede "Vuoi stare nella NATO o vuoi uscire?" e tu voti. Così avviene su tante altre questioni. Quindi la democrazia diretta è libera scelta, mentre quella rappresentativa no.
La democrazia rappresentativa come quella italiana è un'oligarchia che si impone sul popolo con l'uso della forza, quindi un'invasione.
Qualcuno pensa che "il Partito" sia un partito unico che si impone dall'alto con la forza. In realtà il Partito è uno solo perché il popolo che abita il territorio è uno solo, poi ci sono gli individui che costituiscono il Partito che hanno tante idee diverse che possono essere espresse in tutta la loro complessità solo con la democrazia diretta.
2) Il potere politico non può violare gli spazi individuali, violando la self-ownership.
Se nel primo punto consideriamo l'invasore del territorio, in questo secondo punto ci occupiamo invece dell'invasione della proprietà privata.
Di cosa è proprietario l'individuo? SICURAMENTE della propria vita e del proprio corpo. Che sia proprietario anche di altro è discutibile, ma è sicuramente proprietario di queste cose.
Non è quindi accettabile che lo stato possa dirci con chi dobbiamo/possiamo trombare, con chi dobbiamo/possiamo sposarci.
Non è accettabile che decida al posto nostro che dobbiamo vivere (vietando l'eutanasia) o che dobbiamo morire (con la leva obbligatoria come in Ucraina).
Non è accettabile che ci imponga cosa dobbiamo fare o non fare della nostra salute individuale.
Ecc ecc...
In CONCLUSIONE, quindi, il potere costituito non è un invasore SE E SOLO SE c'è la democrazia liberale diretta, in quanto questa è l'unica forma di stato che non invade né il popolo né l'individuo, né il territorio né la proprietà privata.
Con questo il Partito non vuole assolutamente incitarvi a minacciare gli attori del potere costituito italiano dicendo che o vi danno la democrazia liberale diretta o vi ribellerete come il popolo ucraino all'invasore russo, però scriveremo a Spielberg di fare un film fantasy sulla rivoluzione italiana per cominciare a stimolare i vostri sogni di libertà.
Perché proprio Spielberg? Perché c'è del romanticismo nei suoi film.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 18:03**
☺
Scritto da:
> > https://keinpfusch.net/il-regime-dei-consulenti/
>
> Uppete, questo è molto più interessante della guerra in Ucraina!
> C'è una guerra silenziosa anche qui!!!
Non c'entra con la guerra e con i diritti umani. È se mai una questione di modelli economici.
L'abbiamo detto diverse volte. Ci viene detto che il comunismo non va bene perché è dirigista e che il libero mercato funziona meglio, peccato però che anche l'occidente sia dirigista, solo che dirige per far entrare soldi in delle mangiatoie in cui un paio di individui si riempiono la pancia.
Non posso né confermare né smentire quello che dice Keinpfusch, ma che ci sia il dirigismo statale è una cosa che sappiamo da molto tempo e che neppure è stata tenuta nascosta.
Guarda i soldi che il governo americano ha messo nella Silicon Valley alla luce del sole.
Guarda i soldi che il governo italiano ha messo nella FIAT alla luce del sole.
I contribuenti si prendono i costi e i padroni si prendono i ricavi.
Quindi l'estrema sinistra, d'innanzi alla menzogna del liberalismo economico, si chiede perché non mettere gli stessi soldi in aziende statali, cosa che ha molto più senso. Se vuoi dirigere l'economia lo fai con roba tua, di proprietà del popolo e che obbedisce al popolo, non con la roba di altri che si riempiono la pancia e fanno quello che vogliono loro, magari cose contro il popolo.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 17:11**
> > https://keinpfusch.net/il-regime-dei-consulenti/
>
> Uppete, questo è molto più interessante della guerra in Ucraina!
> C'è una guerra silenziosa anche qui!!!
Non c'entra con la guerra e con i diritti umani. È se mai una questione di modelli economici.
L'abbiamo detto diverse volte. Ci viene detto che il comunismo non va bene perché è dirigista e che il libero mercato funziona meglio, peccato però che anche l'occidente sia dirigista, solo che dirige per far entrare soldi in delle mangiatoie in cui un paio di individui si riempiono la pancia.
Non posso né confermare né smentire quello che dice Keinpfusch, ma che ci sia il dirigismo statale è una cosa che sappiamo da molto tempo e che neppure è stata tenuta nascosta.
Guarda i soldi che il governo americano ha messo nella Silicon Valley alla luce del sole.
Guarda i soldi che il governo italiano ha messo nella FIAT alla luce del sole.
I contribuenti si prendono i costi e i padroni si prendono i ricavi.
Quindi l'estrema sinistra, d'innanzi alla menzogna del liberalismo economico, si chiede perché non mettere gli stessi soldi in aziende statali, cosa che ha molto più senso. Se vuoi dirigere l'economia lo fai con roba tua, di proprietà del popolo e che obbedisce al popolo, non con la roba di altri che si riempiono la pancia e fanno quello che vogliono loro, magari cose contro il popolo.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 17:11**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> È bastato un invio di armi dalla Cina ad un suo alleato, la Serbia, a mandare in fibrillazione la NATO 😂
>
> https://www.ilgazzettino.it/esteri/cina_missili_ae...
>
> E perché gli alleati asiatici non hanno lo stesso identico diritto di stabilire tra loro relazioni di cooperazione militare?
Non posso leggere la notizia perché dice che devo abbonarmi, allora ne ho letta un'altra.
https://tg24.sky.it/mondo/2022/04/11/serbia-cina-m...
1) Dici che adesso la Serbia verrà invasa?
2) Secondo te allarmarsi per via dell'invio di armi tra due paesi alleati della Russia mentre c'è in corso una guerra in cui il loro alleato è l'aggressore è più o meno razionale rispetto a far finta di farsela addosso per via dell'espandersi di un'alleanza con scopi dichiaratamente difensivi che non ha mostrato ostilità nei tuoi confronti, visto che fa esercitazioni militari insieme a te?
3) Si, i paesi hanno il diritto di costruire tra loro alleanze DIFENSIVE come meglio credono. Se invece due paesi si coalizzano con l'obbiettivo di attaccare te la questione è differente.
Qualcuno si sarà chiesto cosa bolle in pentola se un paese alleato della Russia riceve armi proprio in questo momento.
Comunque la Serbia ha dato una spiegazione, quindi va bene così. Era giusto però fare la domanda.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 15:23**
> È bastato un invio di armi dalla Cina ad un suo alleato, la Serbia, a mandare in fibrillazione la NATO 😂
>
> https://www.ilgazzettino.it/esteri/cina_missili_ae...
>
> E perché gli alleati asiatici non hanno lo stesso identico diritto di stabilire tra loro relazioni di cooperazione militare?
Non posso leggere la notizia perché dice che devo abbonarmi, allora ne ho letta un'altra.
1) Dici che adesso la Serbia verrà invasa?
2) Secondo te allarmarsi per via dell'invio di armi tra due paesi alleati della Russia mentre c'è in corso una guerra in cui il loro alleato è l'aggressore è più o meno razionale rispetto a far finta di farsela addosso per via dell'espandersi di un'alleanza con scopi dichiaratamente difensivi che non ha mostrato ostilità nei tuoi confronti, visto che fa esercitazioni militari insieme a te?
3) Si, i paesi hanno il diritto di costruire tra loro alleanze DIFENSIVE come meglio credono. Se invece due paesi si coalizzano con l'obbiettivo di attaccare te la questione è differente.
Qualcuno si sarà chiesto cosa bolle in pentola se un paese alleato della Russia riceve armi proprio in questo momento.
Comunque la Serbia ha dato una spiegazione, quindi va bene così. Era giusto però fare la domanda.
**Modificato dall'autore il 12.04.2022 15:23**
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> >
https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/11/guerra...
> >
>
>
> Cioè puniscono un 15enne che chiaramente ha fatto una innocua bravata e lasciano stare i nazisti Ucraini che fanno le parate pro Bandera?
> Ma siamo proprio scemi
Il punto è che bisogna essere intolleranti con gli intolleranti (cit. Karl Popper) e quel ragazzo si è autodichiarato nazista.
Bisogna educare le persone alla democrazia liberale, far capire cosa è giusto e cosa sbagliato.
> Scritto da:
> >
> >
>
>
> Cioè puniscono un 15enne che chiaramente ha fatto una innocua bravata e lasciano stare i nazisti Ucraini che fanno le parate pro Bandera?
> Ma siamo proprio scemi
Il punto è che bisogna essere intolleranti con gli intolleranti (cit. Karl Popper) e quel ragazzo si è autodichiarato nazista.
Bisogna educare le persone alla democrazia liberale, far capire cosa è giusto e cosa sbagliato.
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Politica
Il sondaggio: l'identità degli italiani, cittadini del mondo legati alla loro Regione.
Lo studio di Demos rivela che il sentimento nazionale è sceso in 10 anni dal 28 al 20%. L'attaccamento al territorio invece sale. Tra i giovani cresce il cosmopolitismo. Quasi metà degli elettori della Lega si sente "nordista"
https://www.repubblica.it/politica/2021/04/18/news...
Lo studio di Demos rivela che il sentimento nazionale è sceso in 10 anni dal 28 al 20%. L'attaccamento al territorio invece sale. Tra i giovani cresce il cosmopolitismo. Quasi metà degli elettori della Lega si sente "nordista"
☺
Cinema
Mi avete chiesto un film da guardare mentre lavate i piatti e io ve lo lancio addosso con violenza inaudita.
I fratelli Baker suonano il piano nei locali per sopravvivere, ma gli affari nell'ultimo periodo non vanno molto bene.
Fine. La trama è questa.
Ecco perché potete guardarlo mentre lavate i piatti: tanta musica e poca trama.
Vedrete, sarà bellissimo!
Trailer
Film in streaming: https://cineblog01.limo/cb01-streaming/14240-i-fav...
I fratelli Baker suonano il piano nei locali per sopravvivere, ma gli affari nell'ultimo periodo non vanno molto bene.
Fine. La trama è questa.
Ecco perché potete guardarlo mentre lavate i piatti: tanta musica e poca trama.
Vedrete, sarà bellissimo!
Trailer
Film in streaming: https://cineblog01.limo/cb01-streaming/14240-i-fav...
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> > A me frega nulla della propaganda.
> >
> > Io guardo i reportage dei giornalisti occidentali inviati in Ucraina per capire cosa stia succedendo.
> >
> > Non credo di essere stato vittima di nessuna propaganda.
>
> Se guardi solo i report dei giornalisti mainstream, tutti +O- allineati, lo sei assolutamente
> È matematico.
A quanto pare mi tocca spiegarti due o tre cose sull'epistemologia.
Nel mondo reale di verità ce n'è una sola, non mille.
Se Orazio ha ucciso Mario, allora Orazio ha ucciso Mario. Non è che ci sono mille realtà alternative. La realtà è UNA, fine.
Fin qui ci siamo? Ok.
A Bucha qualcuno ha giustiziato molti civili. La realtà è una sola, ma dobbiamo capirla.
Dopo aver ascoltato testimonianze, guardato video e foto (anche satellitari) e aver analizzato la situazione coi loro occhi, i giornalisti CHE SANNO FARE IL LORO LAVORO sono giunti alla conclusione che sono stati i soldati russi a fare quelle cose e ci hanno mostrato tutto il materiale che hanno messo insieme, il quale non lascia molto spazio all'interpretazione.
Sono allineati perché dicono tutti la stessa cosa?
Si, e io sono allineato perché dico che 2 + 2 fa 4.
Il problema è che da diversi anni si è diffuso, in particolare attraverso il web, un becero complottismo da bar sport per il quale se dici che "2 + 2 = 4" allora credi alla versione ufficiale e sei un ingenuotto, mentre Mazzucco e vari cialtroni sarebbero i geni che riescono a vedere le realtà alternative.
Gli appartenenti a questa merdosfera complottista si credono intelligenti, ma chi ha almeno due o tre neuroni funzionanti capisce che sono un branco di idioti che hanno visto troppi cartoni animati e che sparano cagate senza senso.
Dopodiché ci sono le opinioni sui fatti, ma questo c'entra un cazzo col giornalismo.
Nel campo delle opinioni non esiste una realtà oggettiva.
Un serial killer può anche autoconvincersi di essere un artista incompreso e chi siamo noi per dire che ha oggettivamente torto?
Quindi Putin può aprire una macelleria di giornalisti russi e cittadini ucraini e convincersi di essere dalla parte dei buoni, che sta facendo il bene del mondo e i filorussi possono farsi fantasie sull'essere penetrati analmente da quel valoroso eroe.
Chi siamo noi per dire che hanno oggettivamente torto?
Chi crede nella democrazia liberale e nei suoi valori non è superpartes. È di parte. Anche condannare lo stupro è una cosa di parte. Chi lo dice che lo stupratore non sia dalla parte della ragione?
Il fatto è appunto che io, come tante altre persone, sono fieramente DI PARTE, cioè dalla parte della democrazia liberale e del principio di non aggressione, perché per noi questi valori rappresentano il bene.
Non sono cose dimostrabili matematicamente o scientificamente, ma se non credi nei valori in cui crediamo noi allora non hai nemmeno le basi etiche per decidere chi è dalla parte del torto in un caso di stupro. Chi non è liberaldemocratico per essere coerente dovrebbe giustificare anche lo stupro, perché se la libertà di scelta non conta, allora non conta nemmeno nella sessualità. Se un uomo o una donna omosessuale, per fare un esempio, non dovrebbe avere la libertà di scelta su chi avere come compagno, allora perché una donna eterosessuale dovrebbe poter scegliere con quale uomo vuole stare? Il tutto si riduce sostanzialmente a questo.
Tutto questo però cosa c'entra? Nulla. Un giornalista non è un opinionista, ma uno che racconta i fatti. Dunque i giornalisti ti spiegano che a Bucha i russi hanno massacrato civili, dopodiché vedi te se è una cosa giusta o sbagliata.
Il serial killer di cui parliamo sopra la considererà un'opera d'arte.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 18:15**
> > A me frega nulla della propaganda.
> >
> > Io guardo i reportage dei giornalisti occidentali inviati in Ucraina per capire cosa stia succedendo.
> >
> > Non credo di essere stato vittima di nessuna propaganda.
>
> Se guardi solo i report dei giornalisti mainstream, tutti +O- allineati, lo sei assolutamente
> È matematico.
A quanto pare mi tocca spiegarti due o tre cose sull'epistemologia.
Nel mondo reale di verità ce n'è una sola, non mille.
Se Orazio ha ucciso Mario, allora Orazio ha ucciso Mario. Non è che ci sono mille realtà alternative. La realtà è UNA, fine.
Fin qui ci siamo? Ok.
A Bucha qualcuno ha giustiziato molti civili. La realtà è una sola, ma dobbiamo capirla.
Dopo aver ascoltato testimonianze, guardato video e foto (anche satellitari) e aver analizzato la situazione coi loro occhi, i giornalisti CHE SANNO FARE IL LORO LAVORO sono giunti alla conclusione che sono stati i soldati russi a fare quelle cose e ci hanno mostrato tutto il materiale che hanno messo insieme, il quale non lascia molto spazio all'interpretazione.
Sono allineati perché dicono tutti la stessa cosa?
Si, e io sono allineato perché dico che 2 + 2 fa 4.
Il problema è che da diversi anni si è diffuso, in particolare attraverso il web, un becero complottismo da bar sport per il quale se dici che "2 + 2 = 4" allora credi alla versione ufficiale e sei un ingenuotto, mentre Mazzucco e vari cialtroni sarebbero i geni che riescono a vedere le realtà alternative.
Gli appartenenti a questa merdosfera complottista si credono intelligenti, ma chi ha almeno due o tre neuroni funzionanti capisce che sono un branco di idioti che hanno visto troppi cartoni animati e che sparano cagate senza senso.
Dopodiché ci sono le opinioni sui fatti, ma questo c'entra un cazzo col giornalismo.
Nel campo delle opinioni non esiste una realtà oggettiva.
Un serial killer può anche autoconvincersi di essere un artista incompreso e chi siamo noi per dire che ha oggettivamente torto?
Quindi Putin può aprire una macelleria di giornalisti russi e cittadini ucraini e convincersi di essere dalla parte dei buoni, che sta facendo il bene del mondo e i filorussi possono farsi fantasie sull'essere penetrati analmente da quel valoroso eroe.
Chi siamo noi per dire che hanno oggettivamente torto?
Chi crede nella democrazia liberale e nei suoi valori non è superpartes. È di parte. Anche condannare lo stupro è una cosa di parte. Chi lo dice che lo stupratore non sia dalla parte della ragione?
Il fatto è appunto che io, come tante altre persone, sono fieramente DI PARTE, cioè dalla parte della democrazia liberale e del principio di non aggressione, perché per noi questi valori rappresentano il bene.
Non sono cose dimostrabili matematicamente o scientificamente, ma se non credi nei valori in cui crediamo noi allora non hai nemmeno le basi etiche per decidere chi è dalla parte del torto in un caso di stupro. Chi non è liberaldemocratico per essere coerente dovrebbe giustificare anche lo stupro, perché se la libertà di scelta non conta, allora non conta nemmeno nella sessualità. Se un uomo o una donna omosessuale, per fare un esempio, non dovrebbe avere la libertà di scelta su chi avere come compagno, allora perché una donna eterosessuale dovrebbe poter scegliere con quale uomo vuole stare? Il tutto si riduce sostanzialmente a questo.
Tutto questo però cosa c'entra? Nulla. Un giornalista non è un opinionista, ma uno che racconta i fatti. Dunque i giornalisti ti spiegano che a Bucha i russi hanno massacrato civili, dopodiché vedi te se è una cosa giusta o sbagliata.
Il serial killer di cui parliamo sopra la considererà un'opera d'arte.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 18:15**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Ma tu come conosci i desideri inconfessati di Putin? Che prove hai che siano reali e non mere supposizioni se non proprio FUD?
Io non mi sono letto tutti i documenti del governo russo e i discorsi di Putin, ma ci sono giornalisti che l'hanno fatto e che dicono che non è affatto un segreto che al governo russo non piaccia l'occidente e che vorrebbe prendere più paesi sotto il proprio potere.
Quello che il governo russo ha scritto e detto lo sta facendo: si sta prendendo territori. È chiaro che non è realistico che possa prendersi tutto, compresi paesi NATO. Il governo avrà fatta una lista di obbiettivi realistici e si sta dedicando a quelli.
Loro credevano che avrebbero preso l'Ucraina in 4 giorni, ma si sono sbagliati.
In quanto agli altri paesi non invadibili tipo l'Italia, cercano di controllarli in altro modo, tipo finanziando partiti filorussi come la Lega.
Considera che i filorussi occidentali vogliono uscire dalla NATO.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 15:28**
> Ma tu come conosci i desideri inconfessati di Putin? Che prove hai che siano reali e non mere supposizioni se non proprio FUD?
Io non mi sono letto tutti i documenti del governo russo e i discorsi di Putin, ma ci sono giornalisti che l'hanno fatto e che dicono che non è affatto un segreto che al governo russo non piaccia l'occidente e che vorrebbe prendere più paesi sotto il proprio potere.
Quello che il governo russo ha scritto e detto lo sta facendo: si sta prendendo territori. È chiaro che non è realistico che possa prendersi tutto, compresi paesi NATO. Il governo avrà fatta una lista di obbiettivi realistici e si sta dedicando a quelli.
Loro credevano che avrebbero preso l'Ucraina in 4 giorni, ma si sono sbagliati.
In quanto agli altri paesi non invadibili tipo l'Italia, cercano di controllarli in altro modo, tipo finanziando partiti filorussi come la Lega.
Considera che i filorussi occidentali vogliono uscire dalla NATO.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 15:28**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > Chi in questo foro afferma che tutti gli ucraini sono nazisti? Non mi risulta.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mi risulta però che (per motivi al momento a me ignoti) personaggi legati a partiti di estrema dx siano stati piazzati in posizioni chiave nelle istituzioni, specialmente nell'esercito e che battaglioni come Azov (dichiaratamente nazi) abbiano uno strano inquadramento nelle fila dell'esercito perché formalmente sono inclusi ma pur coordinandosi con esso, godono di ampia autonomia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Diciamo che pur non avendo grande seguito elettorale, i gruppi nazi sono evidentemente tenuti in considerazione...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le caserme sono piene di nazi anche qui, bamba!
> > > > > > >
> > > > > > > Letto e non compreso eh?
> > > > > > > Come al solito ma
> > > > > > > Non ti sforzare, se non lo capisci non ti serve
> > > > > >
> > > > > > Vedi differenze dove non ce ne sono, bamba²!
> > > > >
> > > > > Ti dirò di più: non solo le caserme sono pieni di filo nazi ma anche tra gli agenti delle fdo, negli uffici pubblici e nella pa in generale, nella società ecc.
> > > > >
> > > > > Ma questa è un'altra cosa.
> > > > >
> > > > > Ho detto: " in Ucraina vengono piazzati personaggi dichiaratamente filo nazi in posizioni istituzionali strategiche" e ci sono milizie/battaglioni composti tutti da filo-nazi, con una bandiera e una ideologia tale ben propagandata, il che è molto diverso dal trovare dei/alcuni filo nazi tra i militari.
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 10.04.2022 23:46**
> > > >
> > > > L'unica inutile differenza è che qui in italia si sa ma si fa finta di nulla oppure lo si omette, oppure lo si nega per il "chieto vivere" ma in realtà nell'ambiente tutti sanno chi è fascio/neonazi e chi no. Il punto è che gente del genere è perfetta per mansioni simili, almeno finchè stanno al guinzaglio.
> > >
> > > Aggiungo
> > >
> > > Cerca gruppi "heroes of Ukraine" Video di gente crocifissa e bruciata viva che girano da anni non da giorni, per mano degli Azov
> > >
> > > "a scuola di nazismo in Ucraina"
> > >
> > > Ora ti dico anche un altra cosa, hanno un sito ufficiale legato al governo,dove mettono i nomi dei giornalisti scomodi e quando questi vengono uccisi come il nostro italiano Ronchelli nel 2014 ci scrivono a fianco LIQUIDATO, Cerca su Internet il sito Myrotvorets e vedi (ci sta il tasto per la traduzione anche in italiano)
> > >
> > > E poi trova le stesse cose in Italia.
> > >
> > > Ciao
> >
> > Intendi dire il video FALSO del filorusso crocifisso?
> >
> > https://mythdetector.ge/en/disinformation-about-th...
> >
> > Tutte le informazioni che ti arrivano devi verificarle, perché la propaganda russa produce menzogne a nastro. Calcola che Putin ha sostanzialmente creato una fabbrica di bugie e quelli che ci lavorano dentro hanno preso il nome folcloristico di "troll russi".
> > Piazzapulita ha intervistato uno di questi troll russi.
> >
> >
>
> Quello specifico a cui ti riferisci non lo conosco ma può essere facilmente costruito dalla propaganda filo russa come anche filo nazionalista apposta x creare una false flag da attribuire poi alla propaganda russa.
>
> Su alcuni casi non c'è sufficiente chiarezza sia da una parte che dall'altra.
>
> Ma tu vedi solo la propaganda di una parte.
A me frega nulla della propaganda.
Io guardo i reportage dei giornalisti occidentali inviati in Ucraina per capire cosa stia succedendo.
Non credo di essere stato vittima di nessuna propaganda.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > > > Chi in questo foro afferma che tutti gli ucraini sono nazisti? Non mi risulta.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Mi risulta però che (per motivi al momento a me ignoti) personaggi legati a partiti di estrema dx siano stati piazzati in posizioni chiave nelle istituzioni, specialmente nell'esercito e che battaglioni come Azov (dichiaratamente nazi) abbiano uno strano inquadramento nelle fila dell'esercito perché formalmente sono inclusi ma pur coordinandosi con esso, godono di ampia autonomia.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Diciamo che pur non avendo grande seguito elettorale, i gruppi nazi sono evidentemente tenuti in considerazione...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Le caserme sono piene di nazi anche qui, bamba!
> > > > > > >
> > > > > > > Letto e non compreso eh?
> > > > > > > Come al solito ma
> > > > > > > Non ti sforzare, se non lo capisci non ti serve
> > > > > >
> > > > > > Vedi differenze dove non ce ne sono, bamba²!
> > > > >
> > > > > Ti dirò di più: non solo le caserme sono pieni di filo nazi ma anche tra gli agenti delle fdo, negli uffici pubblici e nella pa in generale, nella società ecc.
> > > > >
> > > > > Ma questa è un'altra cosa.
> > > > >
> > > > > Ho detto: " in Ucraina vengono piazzati personaggi dichiaratamente filo nazi in posizioni istituzionali strategiche" e ci sono milizie/battaglioni composti tutti da filo-nazi, con una bandiera e una ideologia tale ben propagandata, il che è molto diverso dal trovare dei/alcuni filo nazi tra i militari.
> > > > >
> > > > >
> > > > > **Modificato dall'autore il 10.04.2022 23:46**
> > > >
> > > > L'unica inutile differenza è che qui in italia si sa ma si fa finta di nulla oppure lo si omette, oppure lo si nega per il "chieto vivere" ma in realtà nell'ambiente tutti sanno chi è fascio/neonazi e chi no. Il punto è che gente del genere è perfetta per mansioni simili, almeno finchè stanno al guinzaglio.
> > >
> > > Aggiungo
> > >
> > > Cerca gruppi "heroes of Ukraine" Video di gente crocifissa e bruciata viva che girano da anni non da giorni, per mano degli Azov
> > >
> > > "a scuola di nazismo in Ucraina"
> > >
> > > Ora ti dico anche un altra cosa, hanno un sito ufficiale legato al governo,dove mettono i nomi dei giornalisti scomodi e quando questi vengono uccisi come il nostro italiano Ronchelli nel 2014 ci scrivono a fianco LIQUIDATO, Cerca su Internet il sito Myrotvorets e vedi (ci sta il tasto per la traduzione anche in italiano)
> > >
> > > E poi trova le stesse cose in Italia.
> > >
> > > Ciao
> >
> > Intendi dire il video FALSO del filorusso crocifisso?
> >
> > https://mythdetector.ge/en/disinformation-about-th...
> >
> > Tutte le informazioni che ti arrivano devi verificarle, perché la propaganda russa produce menzogne a nastro. Calcola che Putin ha sostanzialmente creato una fabbrica di bugie e quelli che ci lavorano dentro hanno preso il nome folcloristico di "troll russi".
> > Piazzapulita ha intervistato uno di questi troll russi.
> >
> >
>
> Quello specifico a cui ti riferisci non lo conosco ma può essere facilmente costruito dalla propaganda filo russa come anche filo nazionalista apposta x creare una false flag da attribuire poi alla propaganda russa.
>
> Su alcuni casi non c'è sufficiente chiarezza sia da una parte che dall'altra.
>
> Ma tu vedi solo la propaganda di una parte.
A me frega nulla della propaganda.
Io guardo i reportage dei giornalisti occidentali inviati in Ucraina per capire cosa stia succedendo.
Non credo di essere stato vittima di nessuna propaganda.
☺
Scritto da: Alessandrox
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Vorrebbe imporre una multa alle donne che portano il velo.
> > > >
> > > > Non mi sembra che questo possa essere compatibile con la costituzione francese o la carta dei diritti umani.
> > > >
> > > > Libertá personale
> > > > libertá di religione
> > > >
> > > > sono principi supremi
> > >
> > > Certo che sono leggi contro la libertà personale, ma cosa ti aspetti da una fascista?
> > >
> > > Comunque, quale tipo di velo? È compreso l'hijab?
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:40**
> >
> > Si credo si riferisca all hijiab.
> >
> > La Bonino essendo liberale era contro il Niqab perchè diceva che nascondendo il volto verrebbe meno il principio della identificazione e quindi della responsabilitá personale.
> >
>
> I liberali entrano spesso in contraddizione, gli illiberali espliciti molto più difficilmente, perché essendo la tendenza alla ipocrisia +O- la stessa x tutti, gli illiberali espliciti hanno molto meno da nascondere.
>
> I liberali ipocriti per mantenere coerenza coi propri principi, sono spesso costretti a fare delle evoluzioni e dei contorsionismi molto complessi, finendo sovente per cadere in evidenti contraddizioni.
>
Infatti quella contro il Niqab non è secondo me una posizione liberale, perché basta che la legge dica che se un poliziotto te lo chiede devi scoprire il volto, senza per questo rendere illegale il Niqab.
La Bonino si è contraddetta, ma socialdemocratici e liberali svizzeri sono stati coerenti, perché nella recente votazione popolare per vietare il Niqab in Svizzera questi si sono schierati contro la legge.
Detto questo, è ovvio che esista una zona grigia all'interno della quale i liberali discutono tra loro. Quella della Niqab può essere una questione controversa e divisiva anche tra i liberali, ma questo non significa che il liberalismo non esista.
Infatti, ad esempio, sulle unioni civili per le coppie omosessuali l'opinione dei liberali è praticamente unanime (97% favorevoli, secondo i dati di Istituto Liberale).
Quindi, quella a favore delle unioni civili è una posizione liberale, quella contro è antiliberale.
Il paletto, pur con delle zone grigie, esiste.
Bisogna poi tenere presente che il significato delle parole è relativo e non assoluto. Se uno è liberale, significa che tira la corda da una parte, se non lo è significa che la tira dall'altra.
Non è che un liberale, per essere tale, debba tirarla talmente tanto dall'altra parte da farti cadere nella fossa dalla parte opposta.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 15:10**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Vorrebbe imporre una multa alle donne che portano il velo.
> > > >
> > > > Non mi sembra che questo possa essere compatibile con la costituzione francese o la carta dei diritti umani.
> > > >
> > > > Libertá personale
> > > > libertá di religione
> > > >
> > > > sono principi supremi
> > >
> > > Certo che sono leggi contro la libertà personale, ma cosa ti aspetti da una fascista?
> > >
> > > Comunque, quale tipo di velo? È compreso l'hijab?
> > >
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:40**
> >
> > Si credo si riferisca all hijiab.
> >
> > La Bonino essendo liberale era contro il Niqab perchè diceva che nascondendo il volto verrebbe meno il principio della identificazione e quindi della responsabilitá personale.
> >
>
> I liberali entrano spesso in contraddizione, gli illiberali espliciti molto più difficilmente, perché essendo la tendenza alla ipocrisia +O- la stessa x tutti, gli illiberali espliciti hanno molto meno da nascondere.
>
> I liberali ipocriti per mantenere coerenza coi propri principi, sono spesso costretti a fare delle evoluzioni e dei contorsionismi molto complessi, finendo sovente per cadere in evidenti contraddizioni.
>
Infatti quella contro il Niqab non è secondo me una posizione liberale, perché basta che la legge dica che se un poliziotto te lo chiede devi scoprire il volto, senza per questo rendere illegale il Niqab.
La Bonino si è contraddetta, ma socialdemocratici e liberali svizzeri sono stati coerenti, perché nella recente votazione popolare per vietare il Niqab in Svizzera questi si sono schierati contro la legge.
Detto questo, è ovvio che esista una zona grigia all'interno della quale i liberali discutono tra loro. Quella della Niqab può essere una questione controversa e divisiva anche tra i liberali, ma questo non significa che il liberalismo non esista.
Infatti, ad esempio, sulle unioni civili per le coppie omosessuali l'opinione dei liberali è praticamente unanime (97% favorevoli, secondo i dati di Istituto Liberale).
Quindi, quella a favore delle unioni civili è una posizione liberale, quella contro è antiliberale.
Il paletto, pur con delle zone grigie, esiste.
Bisogna poi tenere presente che il significato delle parole è relativo e non assoluto. Se uno è liberale, significa che tira la corda da una parte, se non lo è significa che la tira dall'altra.
Non è che un liberale, per essere tale, debba tirarla talmente tanto dall'altra parte da farti cadere nella fossa dalla parte opposta.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 15:10**
☺
Scritto da:
> Vorrebbe imporre una multa alle donne che portano il velo.
>
> Non mi sembra che questo possa essere compatibile con la costituzione francese o la carta dei diritti umani.
>
> Libertá personale
> libertá di religione
>
> sono principi supremi
Certo che sono leggi contro la libertà personale, ma cosa ti aspetti da una fascista?
Comunque, quale tipo di velo? È compreso l'hijab?
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:40**
> Vorrebbe imporre una multa alle donne che portano il velo.
>
> Non mi sembra che questo possa essere compatibile con la costituzione francese o la carta dei diritti umani.
>
> Libertá personale
> libertá di religione
>
> sono principi supremi
Certo che sono leggi contro la libertà personale, ma cosa ti aspetti da una fascista?
Comunque, quale tipo di velo? È compreso l'hijab?
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:40**
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Chi in questo foro afferma che tutti gli ucraini sono nazisti? Non mi risulta.
> > > > > > >
> > > > > > > Mi risulta però che (per motivi al momento a me ignoti) personaggi legati a partiti di estrema dx siano stati piazzati in posizioni chiave nelle istituzioni, specialmente nell'esercito e che battaglioni come Azov (dichiaratamente nazi) abbiano uno strano inquadramento nelle fila dell'esercito perché formalmente sono inclusi ma pur coordinandosi con esso, godono di ampia autonomia.
> > > > > > >
> > > > > > > Diciamo che pur non avendo grande seguito elettorale, i gruppi nazi sono evidentemente tenuti in considerazione...
> > > > > >
> > > > > > Le caserme sono piene di nazi anche qui, bamba!
> > > > >
> > > > > Letto e non compreso eh?
> > > > > Come al solito ma
> > > > > Non ti sforzare, se non lo capisci non ti serve
> > > >
> > > > Vedi differenze dove non ce ne sono, bamba²!
> > >
> > > Ti dirò di più: non solo le caserme sono pieni di filo nazi ma anche tra gli agenti delle fdo, negli uffici pubblici e nella pa in generale, nella società ecc.
> > >
> > > Ma questa è un'altra cosa.
> > >
> > > Ho detto: " in Ucraina vengono piazzati personaggi dichiaratamente filo nazi in posizioni istituzionali strategiche" e ci sono milizie/battaglioni composti tutti da filo-nazi, con una bandiera e una ideologia tale ben propagandata, il che è molto diverso dal trovare dei/alcuni filo nazi tra i militari.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.04.2022 23:46**
> >
> > L'unica inutile differenza è che qui in italia si sa ma si fa finta di nulla oppure lo si omette, oppure lo si nega per il "chieto vivere" ma in realtà nell'ambiente tutti sanno chi è fascio/neonazi e chi no. Il punto è che gente del genere è perfetta per mansioni simili, almeno finchè stanno al guinzaglio.
>
> Aggiungo
>
> Cerca gruppi "heroes of Ukraine" Video di gente crocifissa e bruciata viva che girano da anni non da giorni, per mano degli Azov
>
> "a scuola di nazismo in Ucraina"
>
> Ora ti dico anche un altra cosa, hanno un sito ufficiale legato al governo,dove mettono i nomi dei giornalisti scomodi e quando questi vengono uccisi come il nostro italiano Ronchelli nel 2014 ci scrivono a fianco LIQUIDATO, Cerca su Internet il sito Myrotvorets e vedi (ci sta il tasto per la traduzione anche in italiano)
>
> E poi trova le stesse cose in Italia.
>
> Ciao
Intendi dire il video FALSO del filorusso crocifisso?
https://mythdetector.ge/en/disinformation-about-th...
Tutte le informazioni che ti arrivano devi verificarle, perché la propaganda russa produce menzogne a nastro. Calcola che Putin ha sostanzialmente creato una fabbrica di bugie e quelli che ci lavorano dentro hanno preso il nome folcloristico di "troll russi".
Piazzapulita ha intervistato uno di questi troll russi.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:22**
> Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da: Alessandrox
> > > > > > > Chi in questo foro afferma che tutti gli ucraini sono nazisti? Non mi risulta.
> > > > > > >
> > > > > > > Mi risulta però che (per motivi al momento a me ignoti) personaggi legati a partiti di estrema dx siano stati piazzati in posizioni chiave nelle istituzioni, specialmente nell'esercito e che battaglioni come Azov (dichiaratamente nazi) abbiano uno strano inquadramento nelle fila dell'esercito perché formalmente sono inclusi ma pur coordinandosi con esso, godono di ampia autonomia.
> > > > > > >
> > > > > > > Diciamo che pur non avendo grande seguito elettorale, i gruppi nazi sono evidentemente tenuti in considerazione...
> > > > > >
> > > > > > Le caserme sono piene di nazi anche qui, bamba!
> > > > >
> > > > > Letto e non compreso eh?
> > > > > Come al solito ma
> > > > > Non ti sforzare, se non lo capisci non ti serve
> > > >
> > > > Vedi differenze dove non ce ne sono, bamba²!
> > >
> > > Ti dirò di più: non solo le caserme sono pieni di filo nazi ma anche tra gli agenti delle fdo, negli uffici pubblici e nella pa in generale, nella società ecc.
> > >
> > > Ma questa è un'altra cosa.
> > >
> > > Ho detto: " in Ucraina vengono piazzati personaggi dichiaratamente filo nazi in posizioni istituzionali strategiche" e ci sono milizie/battaglioni composti tutti da filo-nazi, con una bandiera e una ideologia tale ben propagandata, il che è molto diverso dal trovare dei/alcuni filo nazi tra i militari.
> > >
> > >
> > > **Modificato dall'autore il 10.04.2022 23:46**
> >
> > L'unica inutile differenza è che qui in italia si sa ma si fa finta di nulla oppure lo si omette, oppure lo si nega per il "chieto vivere" ma in realtà nell'ambiente tutti sanno chi è fascio/neonazi e chi no. Il punto è che gente del genere è perfetta per mansioni simili, almeno finchè stanno al guinzaglio.
>
> Aggiungo
>
> Cerca gruppi "heroes of Ukraine" Video di gente crocifissa e bruciata viva che girano da anni non da giorni, per mano degli Azov
>
> "a scuola di nazismo in Ucraina"
>
> Ora ti dico anche un altra cosa, hanno un sito ufficiale legato al governo,dove mettono i nomi dei giornalisti scomodi e quando questi vengono uccisi come il nostro italiano Ronchelli nel 2014 ci scrivono a fianco LIQUIDATO, Cerca su Internet il sito Myrotvorets e vedi (ci sta il tasto per la traduzione anche in italiano)
>
> E poi trova le stesse cose in Italia.
>
> Ciao
Intendi dire il video FALSO del filorusso crocifisso?
https://mythdetector.ge/en/disinformation-about-th...
Tutte le informazioni che ti arrivano devi verificarle, perché la propaganda russa produce menzogne a nastro. Calcola che Putin ha sostanzialmente creato una fabbrica di bugie e quelli che ci lavorano dentro hanno preso il nome folcloristico di "troll russi".
Piazzapulita ha intervistato uno di questi troll russi.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 12:22**
☺
Politica
Scritto da: Alessandrox
> 🔴MASSIMA CONDIVISIONE🔴
> QUANDO I "NO VAX" ERANO EQUIPARATI AI NAZISTI CHE OPERANO IN UCRAINA
> Servizio del TG datato 19 ottobre 2021.
> Ricordiamo che questo servizio della televisione pubblica è stato trasmesso nei giorni della protesta di Trieste e dell'entrata in vigore del "lasciapassare" per poter lavorare.
> ⭐ VIDEO RUMBLE:
> https://rumble.com/vxagw5-quando-i-no-vax-erano-eq...
> ---
>
> Lo Zio Zele quando diceva come stanno le cose
> https://rumble.com/vya575-lo-zelensky-comico-del-2...
>
Ma ci sei o ci fai? Nessuno ha detto che non ci siano nazisti in Ucraina. Il discorso è che al potere c'è Zelensky e non Hitler, quindi l'invasione non è giustificata.
Ci fosse Hitler al potere con i forni accesi certo che bisognerebbe intervenire... e dovrebbe farlo la NATO su mandato dell'ONU.
L'unico motivo per invadere uno stato è deporre un governo criminale che commette gravi crimini umani.
Putin è un coglione, perché è il presidente dello stato più illiberale d'Europa e parla di denazificare gli altri stati. Che cominci a denazificare casa sua!
È sicuramente vero che l'Ucraina non è un modello di democrazia liberale, ma se si dovessero bombardare tutti gli stati non liberaldemocratici si raderebbero al suolo 3/4 della civiltà umana mondiale, a partire appunto dalla Russia.
Lo vuoi capire che è una cazzata?
Il modo corretto per avvicinare gli stati alla cultura liberaldemocratica è assorbirli nella nostra sfera di influenza. Infatti l'Ucraina stava per entrare nell'UE e magari nel giro di qualche anno si sarebbe messa apposto.
In base al servizio che hai postato bisogna denazificare anche l'Italia.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 11:56**
> 🔴MASSIMA CONDIVISIONE🔴
> QUANDO I "NO VAX" ERANO EQUIPARATI AI NAZISTI CHE OPERANO IN UCRAINA
> Servizio del TG datato 19 ottobre 2021.
> Ricordiamo che questo servizio della televisione pubblica è stato trasmesso nei giorni della protesta di Trieste e dell'entrata in vigore del "lasciapassare" per poter lavorare.
> ⭐ VIDEO RUMBLE:
> https://rumble.com/vxagw5-quando-i-no-vax-erano-eq...
> ---
>
> Lo Zio Zele quando diceva come stanno le cose
> https://rumble.com/vya575-lo-zelensky-comico-del-2...
>
Ma ci sei o ci fai? Nessuno ha detto che non ci siano nazisti in Ucraina. Il discorso è che al potere c'è Zelensky e non Hitler, quindi l'invasione non è giustificata.
Ci fosse Hitler al potere con i forni accesi certo che bisognerebbe intervenire... e dovrebbe farlo la NATO su mandato dell'ONU.
L'unico motivo per invadere uno stato è deporre un governo criminale che commette gravi crimini umani.
Putin è un coglione, perché è il presidente dello stato più illiberale d'Europa e parla di denazificare gli altri stati. Che cominci a denazificare casa sua!
È sicuramente vero che l'Ucraina non è un modello di democrazia liberale, ma se si dovessero bombardare tutti gli stati non liberaldemocratici si raderebbero al suolo 3/4 della civiltà umana mondiale, a partire appunto dalla Russia.
Lo vuoi capire che è una cazzata?
Il modo corretto per avvicinare gli stati alla cultura liberaldemocratica è assorbirli nella nostra sfera di influenza. Infatti l'Ucraina stava per entrare nell'UE e magari nel giro di qualche anno si sarebbe messa apposto.
In base al servizio che hai postato bisogna denazificare anche l'Italia.
**Modificato dall'autore il 11.04.2022 11:56**
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
Orsini a fine 2022 dovrà prendere il premio di "Miglior troll per l'anno 2022".
https://www.immoderati.it/orsini-e-il-manifesto-pe...
1) L’Italia dovrebbe rompere momentaneamente con l’Unione Europea e riconoscere gli errori dell’Occidente.
2) L’Italia dovrebbe dichiararsi disposta a riconoscere Donbass e Crimea
3) L’Italia dovrebbe risparmiare soldi non inviando armi all’Ucraina e utilizzarli per costruire (con la collaborazione del Vaticano) due grandi ospedali per curare i mutilati ucraini
4) Draghi dovrebbe annunciare che dopo la fine della guerra si impegnerà a fare ciò che fecero Kennedy e Krusciov dopo la crisi di Cuba del ‘62, cioè aumentare la fiducia reciproca. Ciò andrà fatto con una nuova istituzione che si chiamerà “Consiglio russo europeo per la difesa della pace”
5) Il governo Draghi dovrebbe annunciare una UE sempre meno armata e amica della Russia. Promettendo che mai Ucraina e Georgia entreranno nella NATO.
Nel video qui sotto potete vedere gli sfoghi di Costantino De Blasi contro sto manifesto. In sintesi, dice che sto qui o viene pagato da Putin o è scemo.
Dellimellow è l'unico a essere dalla parte di Orsini e a un certo punto lo bannano proprio mentre sta parlando perché i follower del canale pagano per bannarlo. Umberto dice che il cliente ha sempre ragione.
Poi entra Boldrin...
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 18:59**
https://www.immoderati.it/orsini-e-il-manifesto-pe...
1) L’Italia dovrebbe rompere momentaneamente con l’Unione Europea e riconoscere gli errori dell’Occidente.
2) L’Italia dovrebbe dichiararsi disposta a riconoscere Donbass e Crimea
3) L’Italia dovrebbe risparmiare soldi non inviando armi all’Ucraina e utilizzarli per costruire (con la collaborazione del Vaticano) due grandi ospedali per curare i mutilati ucraini
4) Draghi dovrebbe annunciare che dopo la fine della guerra si impegnerà a fare ciò che fecero Kennedy e Krusciov dopo la crisi di Cuba del ‘62, cioè aumentare la fiducia reciproca. Ciò andrà fatto con una nuova istituzione che si chiamerà “Consiglio russo europeo per la difesa della pace”
5) Il governo Draghi dovrebbe annunciare una UE sempre meno armata e amica della Russia. Promettendo che mai Ucraina e Georgia entreranno nella NATO.
Nel video qui sotto potete vedere gli sfoghi di Costantino De Blasi contro sto manifesto. In sintesi, dice che sto qui o viene pagato da Putin o è scemo.
Dellimellow è l'unico a essere dalla parte di Orsini e a un certo punto lo bannano proprio mentre sta parlando perché i follower del canale pagano per bannarlo. Umberto dice che il cliente ha sempre ragione.
Poi entra Boldrin...
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 18:59**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/833869-cazzate...
Tutti sanno che il propagandiere del Partito, nonché il sottoscritto, è uno dei più grandi saggisti italiani.
Chiedo però venia se in questo caso faccio copia-incolla di un testo non mio, che però naturalmente ho letto.
Nella wikipedia inglese c'è una voce ben fatta sull'argomento dell'estrema destra in Ucraina, che smentisce le puttanate propagandistiche che stiamo sentendo in questi giorni.
Qui sotto vi metto perciò una traduzione di alcune parti della voce: https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics_in_Ukraine
---------------------------------
Durante la storia post-sovietica dell'Ucraina, l'estrema destra è rimasta alla periferia politica ed è stata in gran parte esclusa dalla politica nazionale dall'indipendenza nel 1991. [1][2] A differenza della maggior parte dei paesi dell'Europa orientale che hanno visto gruppi di estrema destra diventare elementi fissi nella politica dei loro paesi durante il declino e la caduta dell'Unione Sovietica, il sostegno elettorale nazionale ai partiti di estrema destra in Ucraina ha superato solo raramente il 3% del voto popolare. [3] I partiti di estrema destra di solito hanno goduto di poche vittorie nei distretti a mandato singolo, e nessun candidato di estrema destra alla presidenza ha mai ottenuto più del 5% del voto popolare in un'elezione. [3] Solo una volta nel periodo 1994-2014 un partito di destra radicale è stato eletto al parlamento come organizzazione indipendente all'interno della parte proporzionale del voto: Svoboda nel 2012. [3] Da allora, anche al culmine del sentimento nazionalista durante e dopo l'annessione della Crimea da parte della Russia e la guerra russo-ucraina, i partiti di estrema destra non sono riusciti a ottenere abbastanza voti per ottenere una rappresentanza politica. [3]
Nelle elezioni parlamentari ucraine del 2019 la coalizione di Svoboda e degli altri partiti politici di estrema destra in Ucraina – Corpo Nazionale, Iniziativa Governativa di Yarosh e Settore Destro – ha ottenuto solo il 2,15% dei voti combinati e non è riuscita a superare la soglia del 5%. [4][5] Nessun partito di estrema destra ha ottenuto seggi nella Verkhovna Rada (il parlamento ucraino), poiché tutti non sono riusciti a vincere alcun seggio elettorale con un solo mandato. [5]
L'estrema destra è fortemente rappresentata tra i separatisti filo-russi con diversi leader passati o attuali delle repubbliche separatiste non riconosciute di Donetsk e Luhansk legate a vari gruppi neonazisti, suprematisti bianchi e ultra nazionalisti. L'importanza dell'estrema destra su entrambi i lati del conflitto è diminuita nel tempo.
----------------------------------
----------------------------------
Rispetto ad altri paesi dell'Europa orientale, i crimini d'odio erano stati meno comuni in Ucraina fino al 2005. L'incidenza è aumentata tra il 2005 e il 2008, principalmente a causa di gruppi giovanili informali, in particolare skinhead. Dal 2008, c'è stata una risposta più esplicita a tali crimini da parte delle forze dell'ordine e del sistema giudiziario, che ha portato a una diminuzione dei reati violenti di destra. [10] L'Ucraina ha visto una diminuzione sia della frequenza che della gravità dei crimini d'odio dal loro massimo a metà degli anni 2000. Tra il 2006 e il 2012, ci sono stati 295 crimini d'odio violenti segnalati e 13 morti legate ai crimini d'odio. L'ultima morte segnalata si è verificata nel 2010 prima dell'inizio della guerra con la Russia. [11] Il 2007 è stato l'anno più violento in termini di crimini a sfondo razziale con 88 aggressioni registrate con 6 vittime. In confronto, in Russia nello stesso anno ci sono state 625 vittime con 94 morti attribuite alla violenza di estrema destra. La differenza significativa deriva in parte dalle diverse dimensioni della scena giovanile razzista e skinhead in Ucraina e Russia. Secondo le stime, nel 2008 l'Ucraina aveva un massimo di 2.000 skinhead organizzati, mentre in Russia le stime variano tra 20.000 e 70.000 membri di gruppi skinhead.
---------------------------
Considerate che la popolazione russa è tre volte quella dell'Ucraina (140 milioni Vs 40 milioni), quindi il numero di appartenenti a gruppi skinhead è proporzionalmente molto più elevato in Russia.
A questo punto metto sul tavolo un'altra pagina di Wikipedia che parla dei crimini d'odio. C'è un capitolo della voce che spiega la costituzione e le leggi dei vari paesi. Vediamo cosa viene detto sull'Ucraina: https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime#Ukraine
-----------------------------------------------
La costituzione dell'Ucraina garantisce protezione contro i crimini d'odio:
Articolo 10: "In Ucraina, il libero sviluppo, l'uso e la protezione del russo e di altre lingue delle minoranze etniche dell'Ucraina sono garantiti".
Articolo 11: "Lo Stato promuove lo sviluppo dell'identità etnica, culturale, linguistica e religiosa di tutti i popoli indigeni e delle minoranze etniche dell'Ucraina".
Articolo 24: "Non ci possono essere privilegi o restrizioni per motivi di razza, colore della pelle, convinzioni politiche, religiose o di altro tipo, sesso, origine etnica o sociale, stato di proprietà, luogo di residenza, lingua o altri motivi". [52]
Secondo il Codice penale, i crimini commessi a causa dell'odio sono crimini d'odio e comportano una punizione maggiore in molti articoli del diritto penale. Ci sono anche articoli separati sulla punizione per un crimine d'odio.
Articolo 161: "Violazioni dell'uguaglianza dei cittadini a seconda della loro razza, etnia, credo religioso, disabilità e altri motivi: atti intenzionali volti a incitare all'odio e alla violenza etnica, razziale o religiosa, a sminuire l'onore e la dignità etnica o a respingere i sentimenti dei cittadini a causa delle loro convinzioni religiose, nonché la restrizione diretta o indiretta dei diritti o l'istituzione di privilegi diretti o indiretti dei cittadini sulla base della razza, colore, credo politico, religioso o di altro tipo, sesso, disabilità, origine etnica o sociale, stato patrimoniale, luogo di residenza, lingua o altri motivi" (pena penale massima fino a 8 anni di carcere).
Articolo 300: "Importazione, produzione o distribuzione di letteratura e altri media che promuovono un culto della violenza e della crudeltà, dell'intolleranza e della discriminazione razziale, etnica o religiosa" (pena penale massima fino a 5 anni di carcere).
--------------------------------
Molti di coloro che in questo forum chiamano gli ucraini "nazisti" erano contrari al DDL Zan.
Infine, nella classifica di Freedom House, che propone di misurare il livello di libertà che c'è in ciascun paese, l'Ucraina ha 61 punti 100, mentre la Russia 19 su 100: [URL="https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores?sort=desc&order=Total%20Score%20and%20Status"]https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...[/URL]
Con quel punteggio l'Ucraina non è un certo un modello di democrazia liberale, ma preferirei comunque stare sotto il governo ucraino che sotto quello russo, dovendo scegliere.
In conclusione, quindi, gli imbecilli di questo forum che continuano a dire "Stai dalla parte dei nazisti" o "Putin sta giustamente bombardando i nazisti" dovrebbero anche giustificare ipotetici bombardamenti dell'Italia da parte di paesi stranieri che usano come scusa "In Italia c'è Forza Nuova, quindi bisogna denazificarla".
Ora, io sono il primo a sostenere che in Italia di fascistume ce ne sia parecchio, ma... cosa facciamo, bombardiamo tutti i paesi che hanno fascisti/nazisti al loro interno?
Inoltre, vorrei capire: i bambini che vengono stuprati dai soldati russi sono anche loro nazisti? Nel teatro che è stato bombardato ovviamente le persone erano tutte naziste, giusto?
Guardate che la guerra non è un'operazione chirurgica, tipo un sicario che fa fuori un qualche politico, DEFICIENTI!!! Fare guerra con carri armati e bombe significa distruggere una civiltà e un popolo, causando morti anche tra i civili. Avete visto come è stata ridotta Mariupol? Secondo voi bisogno radere al suolo Roma perché ci sono alcuni fascisti? DEFICIENTI!!!
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 18:40**
Tutti sanno che il propagandiere del Partito, nonché il sottoscritto, è uno dei più grandi saggisti italiani.
Chiedo però venia se in questo caso faccio copia-incolla di un testo non mio, che però naturalmente ho letto.
Nella wikipedia inglese c'è una voce ben fatta sull'argomento dell'estrema destra in Ucraina, che smentisce le puttanate propagandistiche che stiamo sentendo in questi giorni.
Qui sotto vi metto perciò una traduzione di alcune parti della voce: https://en.wikipedia.org/wiki/Far-right_politics_in_Ukraine
---------------------------------
Durante la storia post-sovietica dell'Ucraina, l'estrema destra è rimasta alla periferia politica ed è stata in gran parte esclusa dalla politica nazionale dall'indipendenza nel 1991. [1][2] A differenza della maggior parte dei paesi dell'Europa orientale che hanno visto gruppi di estrema destra diventare elementi fissi nella politica dei loro paesi durante il declino e la caduta dell'Unione Sovietica, il sostegno elettorale nazionale ai partiti di estrema destra in Ucraina ha superato solo raramente il 3% del voto popolare. [3] I partiti di estrema destra di solito hanno goduto di poche vittorie nei distretti a mandato singolo, e nessun candidato di estrema destra alla presidenza ha mai ottenuto più del 5% del voto popolare in un'elezione. [3] Solo una volta nel periodo 1994-2014 un partito di destra radicale è stato eletto al parlamento come organizzazione indipendente all'interno della parte proporzionale del voto: Svoboda nel 2012. [3] Da allora, anche al culmine del sentimento nazionalista durante e dopo l'annessione della Crimea da parte della Russia e la guerra russo-ucraina, i partiti di estrema destra non sono riusciti a ottenere abbastanza voti per ottenere una rappresentanza politica. [3]
Nelle elezioni parlamentari ucraine del 2019 la coalizione di Svoboda e degli altri partiti politici di estrema destra in Ucraina – Corpo Nazionale, Iniziativa Governativa di Yarosh e Settore Destro – ha ottenuto solo il 2,15% dei voti combinati e non è riuscita a superare la soglia del 5%. [4][5] Nessun partito di estrema destra ha ottenuto seggi nella Verkhovna Rada (il parlamento ucraino), poiché tutti non sono riusciti a vincere alcun seggio elettorale con un solo mandato. [5]
L'estrema destra è fortemente rappresentata tra i separatisti filo-russi con diversi leader passati o attuali delle repubbliche separatiste non riconosciute di Donetsk e Luhansk legate a vari gruppi neonazisti, suprematisti bianchi e ultra nazionalisti. L'importanza dell'estrema destra su entrambi i lati del conflitto è diminuita nel tempo.
----------------------------------
----------------------------------
Rispetto ad altri paesi dell'Europa orientale, i crimini d'odio erano stati meno comuni in Ucraina fino al 2005. L'incidenza è aumentata tra il 2005 e il 2008, principalmente a causa di gruppi giovanili informali, in particolare skinhead. Dal 2008, c'è stata una risposta più esplicita a tali crimini da parte delle forze dell'ordine e del sistema giudiziario, che ha portato a una diminuzione dei reati violenti di destra. [10] L'Ucraina ha visto una diminuzione sia della frequenza che della gravità dei crimini d'odio dal loro massimo a metà degli anni 2000. Tra il 2006 e il 2012, ci sono stati 295 crimini d'odio violenti segnalati e 13 morti legate ai crimini d'odio. L'ultima morte segnalata si è verificata nel 2010 prima dell'inizio della guerra con la Russia. [11] Il 2007 è stato l'anno più violento in termini di crimini a sfondo razziale con 88 aggressioni registrate con 6 vittime. In confronto, in Russia nello stesso anno ci sono state 625 vittime con 94 morti attribuite alla violenza di estrema destra. La differenza significativa deriva in parte dalle diverse dimensioni della scena giovanile razzista e skinhead in Ucraina e Russia. Secondo le stime, nel 2008 l'Ucraina aveva un massimo di 2.000 skinhead organizzati, mentre in Russia le stime variano tra 20.000 e 70.000 membri di gruppi skinhead.
---------------------------
Considerate che la popolazione russa è tre volte quella dell'Ucraina (140 milioni Vs 40 milioni), quindi il numero di appartenenti a gruppi skinhead è proporzionalmente molto più elevato in Russia.
A questo punto metto sul tavolo un'altra pagina di Wikipedia che parla dei crimini d'odio. C'è un capitolo della voce che spiega la costituzione e le leggi dei vari paesi. Vediamo cosa viene detto sull'Ucraina: https://en.wikipedia.org/wiki/Hate_crime#Ukraine
-----------------------------------------------
La costituzione dell'Ucraina garantisce protezione contro i crimini d'odio:
Articolo 10: "In Ucraina, il libero sviluppo, l'uso e la protezione del russo e di altre lingue delle minoranze etniche dell'Ucraina sono garantiti".
Articolo 11: "Lo Stato promuove lo sviluppo dell'identità etnica, culturale, linguistica e religiosa di tutti i popoli indigeni e delle minoranze etniche dell'Ucraina".
Articolo 24: "Non ci possono essere privilegi o restrizioni per motivi di razza, colore della pelle, convinzioni politiche, religiose o di altro tipo, sesso, origine etnica o sociale, stato di proprietà, luogo di residenza, lingua o altri motivi". [52]
Secondo il Codice penale, i crimini commessi a causa dell'odio sono crimini d'odio e comportano una punizione maggiore in molti articoli del diritto penale. Ci sono anche articoli separati sulla punizione per un crimine d'odio.
Articolo 161: "Violazioni dell'uguaglianza dei cittadini a seconda della loro razza, etnia, credo religioso, disabilità e altri motivi: atti intenzionali volti a incitare all'odio e alla violenza etnica, razziale o religiosa, a sminuire l'onore e la dignità etnica o a respingere i sentimenti dei cittadini a causa delle loro convinzioni religiose, nonché la restrizione diretta o indiretta dei diritti o l'istituzione di privilegi diretti o indiretti dei cittadini sulla base della razza, colore, credo politico, religioso o di altro tipo, sesso, disabilità, origine etnica o sociale, stato patrimoniale, luogo di residenza, lingua o altri motivi" (pena penale massima fino a 8 anni di carcere).
Articolo 300: "Importazione, produzione o distribuzione di letteratura e altri media che promuovono un culto della violenza e della crudeltà, dell'intolleranza e della discriminazione razziale, etnica o religiosa" (pena penale massima fino a 5 anni di carcere).
--------------------------------
Molti di coloro che in questo forum chiamano gli ucraini "nazisti" erano contrari al DDL Zan.
Infine, nella classifica di Freedom House, che propone di misurare il livello di libertà che c'è in ciascun paese, l'Ucraina ha 61 punti 100, mentre la Russia 19 su 100: [URL="https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/scores?sort=desc&order=Total%20Score%20and%20Status"]https://freedomhouse.org/countries/freedom-world/s...
[/URL]Con quel punteggio l'Ucraina non è un certo un modello di democrazia liberale, ma preferirei comunque stare sotto il governo ucraino che sotto quello russo, dovendo scegliere.
In conclusione, quindi, gli imbecilli di questo forum che continuano a dire "Stai dalla parte dei nazisti" o "Putin sta giustamente bombardando i nazisti" dovrebbero anche giustificare ipotetici bombardamenti dell'Italia da parte di paesi stranieri che usano come scusa "In Italia c'è Forza Nuova, quindi bisogna denazificarla".
Ora, io sono il primo a sostenere che in Italia di fascistume ce ne sia parecchio, ma... cosa facciamo, bombardiamo tutti i paesi che hanno fascisti/nazisti al loro interno?
Inoltre, vorrei capire: i bambini che vengono stuprati dai soldati russi sono anche loro nazisti? Nel teatro che è stato bombardato ovviamente le persone erano tutte naziste, giusto?
Guardate che la guerra non è un'operazione chirurgica, tipo un sicario che fa fuori un qualche politico, DEFICIENTI!!! Fare guerra con carri armati e bombe significa distruggere una civiltà e un popolo, causando morti anche tra i civili. Avete visto come è stata ridotta Mariupol? Secondo voi bisogno radere al suolo Roma perché ci sono alcuni fascisti? DEFICIENTI!!!
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 18:40**
☺
Scritto da:
> Oggi mi si è messo a battere il cuore all'impazzata. Fino a 160 battiti al minuto.
>
>
Perché? Hai visto una bambina bionda con il culetto sodo?
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 01:19**
> Oggi mi si è messo a battere il cuore all'impazzata. Fino a 160 battiti al minuto.
>
>
Perché? Hai visto una bambina bionda con il culetto sodo?
**Modificato dall'autore il 09.04.2022 01:19**