☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829151-partito... 
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
Il Partito propone quanto segue.
Ogni lavoratore potrà presentare nel municipio del proprio comune il contratto di lavoro, in maniera tale da ricevere gratuitamente un abbonamento per poter viaggiare con i mezzi pubblici nella fascia oraria in cui da casa deve andare al lavoro e viceversa. Per esempio, potrà viaggiare gratuitamente sui mezzi pubblici, e solo nelle zone di transito, dalle 6 alle 8 del mattino e dalle 17:00 alle 19:00. Dovrà invece pagare il biglietto se viaggia fuori da questa fascia oraria.
Inoltre gli anziani e gli invalidi che non hanno negozi sotto casa potranno ricevere lo stesso abbonamento per recarsi gratuitamente al centro commerciale più vicino.
Lo scopo non è solo quello di aiutare i lavoratori sgravandoli dai costi di trasporto, ma di incentivare l'utilizzo di mezzi pubblici, in maniera tale che ci sia meno traffico e che si inquini di meno.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 17:35**
Partecipa anche tu!
Ad
https://bit.ly/2RsJ87Z
La rivoluzione è dietro l'angolo, compagno! Non fare il gatto selvaggio, unisciti al nostro plotone!
☺
Musica
Come saprete, tra i vari premi Oscar che un film può ricevere ce ne sono due musicali:
- Best original score
- Best original song
In inglese il termine "score" si usa per indicare quelle colonne sonore tipicamente suonate da orchestre.
Quindi il primo dei due premi è in pratica una competizione di musica orchestrale, mentre il secondo premio fa competere tra loro le canzoni (di qualsiasi genere... pop, rock, rap...) scritte per i film.
Quindi se per esempio Elton John e Michael Jackson scrivono una canzone per un film, le loro due canzoni competeranno per il premio "best original song", mentre per esempio le colonne sonore orchestrali di John Williams e James Horner competeranno per il premio "best original score".
Andiamo avanti.
Saprete anche che per un determinato premio Oscar vengono prima di tutto fatte 5 nomination (e questa è la prima scrematura), poi tra queste 5 una sola vince il premio Oscar.
Il "Troll Best Score Awards" propone di ripercorrere tutte le colonne sonore dal 1995 in poi che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "Best original score" e di votare, per ogni anno, la miglior colonna sonora tra queste.
Infine, si voterà tra tutte le colonne sonore che hanno vinto il "Troll Best Score Awards".
Facciamo un esempio pratico.
Il primo thread che aprirò (e lo farò questa sera) sarà intitolato "Troll Best Score Awards 1995". In questo thread verranno postate, una per volta, le colonne sonore che hanno ricevuto la nomination nel 1995.
Una volta che tutte saranno state postate, si voterà tra le 5 e avremo un vincitore per il 1995.
Si procede quindi con il 1996 fino ad arrivare all'anno corrente.
Alla fine, i vincitori per ciascun anno competeranno tra loro.
La competizione proseguirà indipendentemente dalla partecipazione dei vari troll, in quanto in ogni caso ci sarò io a votare... e io ho ragione.
Grazie a questa competizione, oltre a farci una cultura sui filmoni (perché tipicamente le belle colonne sonore vengono fatte per i filmoni), chi non ha tempo di guardarsi i film potrà almeno dire di averli sentiti, cosa che richiede meno tempo e meno sforzi.
I troll devono dare due voti:
- Un voto complessivo per ciascuna nomination a partire da SUBITO (non appena viene postata): ottimo (4 punti), buono (3 punti), discreto (2 punti), sufficiente (1 punto), insufficiente (0 punti).
- Un voto interno una volta postate tutte le nomination per un determinato anno, ovvero metterle in ordine di preferenza. La vostra preferita si becca 5 punti interni, mentre la vostra meno favorita si becca 1 punto interno.
Il primo voto serve a formare un punteggio complessivo tra tutte le colonne sonore, mentre il secondo voto serve a decidere quale vince per ciascun anno.
Se per un determinato anno due colonne sonore ricevono lo stesso punteggio interno, si va a guardare il punteggio complessivo e se nemmeno questo taglia la testa al toro bisognerà inventare qualcosa.
Tutto chiaro? Si parte sta sera.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:12**
- Best original score
- Best original song
In inglese il termine "score" si usa per indicare quelle colonne sonore tipicamente suonate da orchestre.
Quindi il primo dei due premi è in pratica una competizione di musica orchestrale, mentre il secondo premio fa competere tra loro le canzoni (di qualsiasi genere... pop, rock, rap...) scritte per i film.
Quindi se per esempio Elton John e Michael Jackson scrivono una canzone per un film, le loro due canzoni competeranno per il premio "best original song", mentre per esempio le colonne sonore orchestrali di John Williams e James Horner competeranno per il premio "best original score".
Andiamo avanti.
Saprete anche che per un determinato premio Oscar vengono prima di tutto fatte 5 nomination (e questa è la prima scrematura), poi tra queste 5 una sola vince il premio Oscar.
Il "Troll Best Score Awards" propone di ripercorrere tutte le colonne sonore dal 1995 in poi che hanno ricevuto una nomination per il premio Oscar "Best original score" e di votare, per ogni anno, la miglior colonna sonora tra queste.
Infine, si voterà tra tutte le colonne sonore che hanno vinto il "Troll Best Score Awards".
Facciamo un esempio pratico.
Il primo thread che aprirò (e lo farò questa sera) sarà intitolato "Troll Best Score Awards 1995". In questo thread verranno postate, una per volta, le colonne sonore che hanno ricevuto la nomination nel 1995.
Una volta che tutte saranno state postate, si voterà tra le 5 e avremo un vincitore per il 1995.
Si procede quindi con il 1996 fino ad arrivare all'anno corrente.
Alla fine, i vincitori per ciascun anno competeranno tra loro.
La competizione proseguirà indipendentemente dalla partecipazione dei vari troll, in quanto in ogni caso ci sarò io a votare... e io ho ragione.
Grazie a questa competizione, oltre a farci una cultura sui filmoni (perché tipicamente le belle colonne sonore vengono fatte per i filmoni), chi non ha tempo di guardarsi i film potrà almeno dire di averli sentiti
, cosa che richiede meno tempo e meno sforzi. I troll devono dare due voti:
- Un voto complessivo per ciascuna nomination a partire da SUBITO (non appena viene postata): ottimo (4 punti), buono (3 punti), discreto (2 punti), sufficiente (1 punto), insufficiente (0 punti).
- Un voto interno una volta postate tutte le nomination per un determinato anno, ovvero metterle in ordine di preferenza. La vostra preferita si becca 5 punti interni, mentre la vostra meno favorita si becca 1 punto interno.
Il primo voto serve a formare un punteggio complessivo tra tutte le colonne sonore, mentre il secondo voto serve a decidere quale vince per ciascun anno.
Se per un determinato anno due colonne sonore ricevono lo stesso punteggio interno, si va a guardare il punteggio complessivo e se nemmeno questo taglia la testa al toro bisognerà inventare qualcosa.
Tutto chiaro? Si parte sta sera.
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 18:12**
☺
Cinema
Storia vera.
Nel 1934 due texas ranger si mettono sulle tracce dei famosi criminali fuggiaschi Bonnie e Clyde con la missione di farli fuori.
Per qualche motivo che non ho ben capito molte persone nutrivano ammirazione per questi due malviventi e al loro funerale sono andate decine di migliaia di persone.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/highwaymen-lulti...
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 01:37**
Nel 1934 due texas ranger si mettono sulle tracce dei famosi criminali fuggiaschi Bonnie e Clyde
con la missione di farli fuori.Per qualche motivo che non ho ben capito molte persone nutrivano ammirazione per questi due malviventi e al loro funerale sono andate decine di migliaia di persone.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/highwaymen-lulti...
**Modificato dall'autore il 25.01.2022 01:37**
☺
Cinema
Dopo che la Germania perse la guerra, diversi nazisti riuscirono a fuggire scampando il processo di Norimberga: uno di questi era Adolf Eichmann , considerato uno dei maggiori responsabili operativi dell'olocausto.
Il Mossad (intelligence israeliana) riuscì a scovare Eichmann, che viveva in Argentina sotto falsa identità.
Il film ricostruisce la missione di spionaggio e di cattura degli agenti segreti, che portarono via Eichmann illegalmente dall'Argentina così da processarlo in Israele.
Gatto, se ti piacciono i film a lieto fine questo è il film giusto per te.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/operation-finale...
, considerato uno dei maggiori responsabili operativi dell'olocausto.Il Mossad (intelligence israeliana) riuscì a scovare Eichmann, che viveva in Argentina sotto falsa identità.
Il film ricostruisce la missione di spionaggio e di cattura degli agenti segreti, che portarono via Eichmann illegalmente dall'Argentina così da processarlo in Israele.
Gatto, se ti piacciono i film a lieto fine questo è il film giusto per te.
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/operation-finale...
Quando sei parte di una minoranza in via d'estinzione
Ad
https://images2.imgbox.com/d3/da/AZxsgAEN_o.png
ma se vuoi difendere la tua etnia e le tue terre sei "razzista"
☺
Scritto da:
> ma questo spot
>
>
>
> a parte quello che pubblicizza, lo trovo pura poesia
>
> Spero che a chi l'ha ideato abbiano dato un aumento.
Bella, ma dovrebbe essere normale per uno che lavora in quel campo avere delle doti, quindi non è che debba avere un aumento, ma solo non essere licenziato.
Pensa che in Svizzera c'è in giro il cartellone pubblicitario di un'assicurazione medica con su la foto di un'anziana e sotto scritto "Buongiorno demenza! Buongiorno vita!".
Un giornale ha anche scritto che il demente è l'autore della pubblicità: https://ilgiornaledelticino.ch/filo-di-nota-dement...
Ecco, una persona che fa pubblicità del genere andrebbe licenziata (io che non ho studiato marketing in 5 minuti tiro fuori un'idea migliore), mentre la persona che ha fatto sta pubblicità dell'auto merita il suo lavoro.
**Modificato dall'autore il 23.01.2022 12:23**
> ma questo spot
>
>
>
> a parte quello che pubblicizza, lo trovo pura poesia
>
> Spero che a chi l'ha ideato abbiano dato un aumento.
Bella, ma dovrebbe essere normale per uno che lavora in quel campo avere delle doti, quindi non è che debba avere un aumento, ma solo non essere licenziato.
Pensa che in Svizzera c'è in giro il cartellone pubblicitario di un'assicurazione medica con su la foto di un'anziana e sotto scritto "Buongiorno demenza! Buongiorno vita!".
Un giornale ha anche scritto che il demente è l'autore della pubblicità: https://ilgiornaledelticino.ch/filo-di-nota-dement...
Ecco, una persona che fa pubblicità del genere andrebbe licenziata (io che non ho studiato marketing in 5 minuti tiro fuori un'idea migliore), mentre la persona che ha fatto sta pubblicità dell'auto merita il suo lavoro.
**Modificato dall'autore il 23.01.2022 12:23**
☺
Scritto da:
> Mi ha detto che in Svizzera la domenica nessuno fa nulla, né puó fare nulla, nemmeno passare l'aspirapolvere.
>
> É vero?
Bhe, considera che qualche giorno fa abbiamo fatto una cena da un mio amico e il giorno dopo si è ritrovato questo foglio in bucalettera.
A leggerlo sembra che abbiamo fatto chissà cosa, invece abbiamo fatto veramente solo una fottutissima cena. Ovviamente in una cena le persone chiaccherano tra loro, ma non abbiamo mica fatto un party con Dj Lollo.
Gli svizzeri stessi dicono che gli svizzeri sono intolleranti nei confronti del rumore, perché se vivi in un condominio devi aver paura di fare una cena.
Questi sono cazzi condominiali, ma la questione va oltre, perché negli ultimi anni la politica ha iniziato ad assecondare persone come quella che ha lasciato quel foglio in bucalettera, in maniera tale che la repressione estrema del rumore è divenuta anche legge qua e là nei vari comuni.
Paradossalmente ad aver assecondato questa politica sono anche sindaci del Partito Liberale.
Naturalmente la tua libertà finisce dove inizia quella dell'altro, però viene da chiedersi cosi ci si guadagni a essere così intolleranti. Voglio dire, se quella persona farà una cena gli altri saranno legittimati a lasciare una lettera di minacce nella sua bucalettera, così nessuno potrà più fare cene con amici, tranne ovviamente i privilegiati che hanno una casa unifamigliare in campagna.
Nei video in cui Lambrenedetto elogia la Svizzera perché perfetta diversi italiani commentano che la Svizzera è un paese perfetto di zombie.
Bisogna però anche analizzare perché gli svizzeri sono diventati così. Forse è perché sono molto stressati sul lavoro? Un mio amico portoghese (anche lui presente alla cena) dice che in Portogallo le persone sono più rilassate prima di tutto sul lavoro e che di conseguenza sono più rilassate anche nel tempo libero, quindi è normale godersi la vita in settimana facendo qualche cenetta e sbevazzata.
**Modificato dall'autore il 23.01.2022 00:43**
> Mi ha detto che in Svizzera la domenica nessuno fa nulla, né puó fare nulla, nemmeno passare l'aspirapolvere.
>
> É vero?
Bhe, considera che qualche giorno fa abbiamo fatto una cena da un mio amico e il giorno dopo si è ritrovato questo foglio in bucalettera.
A leggerlo sembra che abbiamo fatto chissà cosa, invece abbiamo fatto veramente solo una fottutissima cena. Ovviamente in una cena le persone chiaccherano tra loro, ma non abbiamo mica fatto un party con Dj Lollo.
Gli svizzeri stessi dicono che gli svizzeri sono intolleranti nei confronti del rumore, perché se vivi in un condominio devi aver paura di fare una cena.
Questi sono cazzi condominiali, ma la questione va oltre, perché negli ultimi anni la politica ha iniziato ad assecondare persone come quella che ha lasciato quel foglio in bucalettera, in maniera tale che la repressione estrema del rumore è divenuta anche legge qua e là nei vari comuni.
Paradossalmente ad aver assecondato questa politica sono anche sindaci del Partito Liberale.
Naturalmente la tua libertà finisce dove inizia quella dell'altro, però viene da chiedersi cosi ci si guadagni a essere così intolleranti. Voglio dire, se quella persona farà una cena gli altri saranno legittimati a lasciare una lettera di minacce nella sua bucalettera, così nessuno potrà più fare cene con amici, tranne ovviamente i privilegiati che hanno una casa unifamigliare in campagna.
Nei video in cui Lambrenedetto elogia la Svizzera perché perfetta diversi italiani commentano che la Svizzera è un paese perfetto di zombie.
Bisogna però anche analizzare perché gli svizzeri sono diventati così. Forse è perché sono molto stressati sul lavoro? Un mio amico portoghese (anche lui presente alla cena) dice che in Portogallo le persone sono più rilassate prima di tutto sul lavoro e che di conseguenza sono più rilassate anche nel tempo libero, quindi è normale godersi la vita in settimana facendo qualche cenetta e sbevazzata.
**Modificato dall'autore il 23.01.2022 00:43**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/829010-malatti...
Mi sono guardato questa live in Twitch di Istituto Liberale.
https://www.twitch.tv/videos/1261494437
Vi chiederete perché un socialista come me guarda 1 ora e mezza di liberisti che parlano e la risposta è semplice: per criticare una cosa devi conoscerla. Io so che il liberismo è una grandissima cazzata perché sono un esperto di liberismo.
Comunque, a parte le solite puttanate che vengono dette all'inizio del video, tipo che chi viene aiutato dallo stato è un parassita e cose del genere, al minuto 33:00-35:00 i partecipanti della live commentano un servizio della trasmissione "La gabbia" in cui viene detto che ci sono bottiglie di olio extravergine che dicono di contenere solo olive italiane quando in realtà contengono anche olive tunisine.
Discutendo tra loro, i tre moschettieri arrivano alla conclusione che se i consumatori ci cascano allora la colpa è loro.
Uno potrebbe dire "nulla di grave, sempre olive sono", ma resta il fatto che il consumatore viene ingannato. Magari uno ha dei motivi per volere solo olive italiane.
Comunque la ragazza alza il tiro e domanda "E se ci fossero dentro sostanze tossiche? Colpa del consumatore che non capisce?" e il tizio risponde "Si, alla fine direi di si!".
Mi dovrebbero spiegare come cazzo fa uno ad accorgersi se un olio contiene sostanze velenose, visto che i veleni spesso sono inodori e insapori.
Badate bene, che questi qui rappresentano piuttosto bene il pensiero liberista, perché persino i politici che rappresentano quell'area politica ne sparano parecchie di cazzate simili. Pensate ad esempio che adesso in Svizzera c'è un'iniziativa che vuole vietare la pubblicità del tabacco, iniziativa viene appoggiata dal centro-sinistra.
Il centro-destra liberista la rifiuta perché dice che è contro la libertà economica.
Il Partito è assolutamente favorevole alla libertà personale dei fumatori, ma istigare le persone ad avvelenarsi con il marketing e la pubblicità è una cosa che non si dovrebbe poter fare... uno come cazzo fa a mettere la libertà economica davanti alla salute delle persone e avere ancora il coraggio di guardarsi allo specchio?
Vogliamo parlare poi di Ilva, che intossica la popolazione locale? Sapete quanti liberisti si sono scagliati contro il M5S perché ha detto "Adesso però basta"?
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:30**
Mi sono guardato questa live in Twitch di Istituto Liberale.
https://www.twitch.tv/videos/1261494437
Vi chiederete perché un socialista come me guarda 1 ora e mezza di liberisti che parlano e la risposta è semplice: per criticare una cosa devi conoscerla. Io so che il liberismo è una grandissima cazzata perché sono un esperto di liberismo.
Comunque, a parte le solite puttanate che vengono dette all'inizio del video, tipo che chi viene aiutato dallo stato è un parassita e cose del genere, al minuto 33:00-35:00 i partecipanti della live commentano un servizio della trasmissione "La gabbia" in cui viene detto che ci sono bottiglie di olio extravergine che dicono di contenere solo olive italiane quando in realtà contengono anche olive tunisine.
Discutendo tra loro, i tre moschettieri arrivano alla conclusione che se i consumatori ci cascano allora la colpa è loro.
Uno potrebbe dire "nulla di grave, sempre olive sono", ma resta il fatto che il consumatore viene ingannato. Magari uno ha dei motivi per volere solo olive italiane.
Comunque la ragazza alza il tiro e domanda "E se ci fossero dentro sostanze tossiche? Colpa del consumatore che non capisce?" e il tizio risponde "Si, alla fine direi di si!".
Mi dovrebbero spiegare come cazzo fa uno ad accorgersi se un olio contiene sostanze velenose, visto che i veleni spesso sono inodori e insapori.
Badate bene, che questi qui rappresentano piuttosto bene il pensiero liberista, perché persino i politici che rappresentano quell'area politica ne sparano parecchie di cazzate simili. Pensate ad esempio che adesso in Svizzera c'è un'iniziativa che vuole vietare la pubblicità del tabacco, iniziativa viene appoggiata dal centro-sinistra.
Il centro-destra liberista la rifiuta perché dice che è contro la libertà economica.
Il Partito è assolutamente favorevole alla libertà personale dei fumatori, ma istigare le persone ad avvelenarsi con il marketing e la pubblicità è una cosa che non si dovrebbe poter fare... uno come cazzo fa a mettere la libertà economica davanti alla salute delle persone e avere ancora il coraggio di guardarsi allo specchio?
Vogliamo parlare poi di Ilva, che intossica la popolazione locale? Sapete quanti liberisti si sono scagliati contro il M5S perché ha detto "Adesso però basta"?
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:30**
☺
Videogiochi
Un'immagine contenuta nel manuale di istruzioni di un vecchio gioco di Zelda, quando c'era ancora Link 1.0 coi capelli mori.
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:05**
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 21:05**
☺
Cinema
Nel 1922 un uomo, sua moglie e il loro figlio 14enne vivono in una fattoria con un grande terreno agricolo.
Tutto quanto appartiene alla donna (che ha ereditato il tutto da suo padre).
Quando la donna decide di vendere il terreno e la fattoria per andare a vivere in città, il marito e il figlio sono costretti a subire il tutto passivamente. Entrambi sono legati alla vita di campagna e non ne vogliono sapere nulla della città.
L'uomo cerca di dissuadere la moglie, ma non c'è verso: lei minaccia di divorziare e portarsi via il figlio.
Alla fine lui riesce a convincere il figlio che per continuare a fare la vita che desiderano nella fattoria esista una sola soluzione.
Un bel film, tratto da una storia di Stephen King. Consigliato!
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/1922-2017/
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 01:24**
Tutto quanto appartiene alla donna (che ha ereditato il tutto da suo padre).
Quando la donna decide di vendere il terreno e la fattoria per andare a vivere in città, il marito e il figlio sono costretti a subire il tutto passivamente. Entrambi sono legati alla vita di campagna e non ne vogliono sapere nulla della città.
L'uomo cerca di dissuadere la moglie, ma non c'è verso: lei minaccia di divorziare e portarsi via il figlio.
Alla fine lui riesce a convincere il figlio che per continuare a fare la vita che desiderano nella fattoria esista una sola soluzione.
Un bel film, tratto da una storia di Stephen King. Consigliato!
Trailer
Film in streaming in HD: https://altadefinizione01.in/film/1922-2017/
**Modificato dall'autore il 22.01.2022 01:24**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/828680-vero-pa...
Scusate, ma qui c'è parecchia confusione.
Adesso vi spiego la questione prendendo come esempio uno stato che ha fatto una transizione chiara e lineare dal liberismo alla socialdemocrazia senza toccare mai il socialismo: la Svizzera.
È liberista uno stato che si occupa solo di legge e che non dà niente a nessuno. All'interno della categoria ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che rifiutano anche lo stato minimo e puntano ad abolirlo del tutto, in quanto ritengono che ci debba essere anche il libero mercato delle leggi. Qui però parliamo dei liberisti "normali", cioè quelli dello stato minimo.
Nel liberismo lo stato non ti dà niente di niente, nemmeno la scuola, perché è una tua responsabilità lavorare e procurarti i soldi per mandare a scuola i tuoi figli, così come pure pagare le cure mediche per te e i tuoi figli.
Come dite? Le cure mediche sono troppo costose? Certo, ma è per questo che nel liberismo si viene a formare un enorme mercato di assicurazioni. Un'assicurazione sanitaria in Svizzera ti costava 190 franchi al mese, quindi non più di un mese di spese alimentari.
Il primo passo verso la socialdemocrazia la Svizzera l'ha compiuto quando ha introdotto la scuola obbligatoria, perché da quel momento in poi lo stato iniziò a prendersi a carico i costi dell'istruzione. I liberisti erano contrari perché dicevano che era parassitismo: "Vuoi mandare a scuola i tuoi figli con i miei soldi? Lavora, guadagna e pensaci te a pagare la scuola! Come dite, i poveri? Colpa loro che non lavorano abbastanza... poi se non ha soldi per la scuola può sempre arrangiarsi da solo a insegnare ai propri figli a leggere e scrivere!".
A un certo punto qualcuno cominciò a dire che era un po' un problema se una persona che perde il lavoro perde improvvisamente anche le entrate e che era un problema se uno doveva lavorare fino a 90 anni perché gli anziani hanno poche forze e spesso sono malaticci o zoppi. Poi ci sono quelli che sono anziani già a 30 anni perché invalidi o malati e anche per loro potrebbe essere un problema lavorare.
Così la Svizzera creò le assicurazioni sociali obbligatorie, le quali versano un sussidio a tempo indeterminato ad anziani e invalidi e un sussidio a tempo determinato ai disoccupati.
I liberisti dissero che era parassitismo e che grazie all'universalità dell'istruzione tutti potevano provvedere autonomamente a sé stessi fino alla tomba.
Poi, più tardi, qualcuno iniziò giustamente a dire che alcune persone non riuscivano a trovare lavoro entro la scadenza del sussidio di disoccupazione a tempo determinato e che quindi finiva in stato di povertà.
Così la Svizzera, nel 1974, creò l'assistenza sociale, la quale versa un sussidio minimo e a tempo indeterminato alle persone che non hanno né un reddito né un patrimonio per provvedere a sé stesse, quindi i poveri che non sono coperti dalla previdenza professionale.
I liberisti dissero che era parassitismo e che bastava la previdenza professionale.
Più avanti qualcuno cominciò a dire che c'erano persone senza assicurazione sanitaria e quindi nel 1994 la Svizzera creò la moderna legge sull'assicurazione obbligatoria, che obbliga tutti quanti a essere assicurati dalla culla alla tomba.
Ovviamente con l'obbligatorietà vennero anche introdotti i sussidi per il premio assicurativo, a cui hanno diritto le persone con un reddito basso. All'assistenza sociale (vedi sopra) è stato dato il compito di provvedere pagare l'assicurazione sanitaria ai suoi assistiti.
I liberisti dissero era parassitismo, perché lo stato prendeva soldi dalle loro tasche per pagare l'assicurazione sanitaria ad altre persone che potevano benissimo pagarsela da sole lavorando.
Nel 2004 all'interno della previdenza professionale vennero aggiunti sussidi per le neomamme, così che potevano assentarsi temporaneamente dal lavoro una volta nato il bambino.
I liberisti dissero che era parassitismo, perché era compito del padre portare a casa la pagnotta e perché le mamme dovevano aver messo da parte i soldi per assentarsi dal lavoro.
Nel 2020 venne aggiunto anche un sussidio per i neopapà e i liberisti dissero che costava troppo e che era sufficiente il sussidio di maternità.
Qual'è la morale di tutto questo?
1) Se fosse per i liberisti non avremmo neanche la scuola obbligatoria... proprio un bel modello di società!
2) Di modelli coerenti ce ne sono soltanto due: quello del liberista che pensa che ognuno debba arrangiarsi da sé e quello del socialdemocratico che pensa che lo stato debba assisterti garantendoti i bisogni essenziali dalla culla alla tomba.
Le posizioni intermedie non hanno una consistenza logica, quindi sono cretinate per ignorantoni. Non ha senso dire che lo stato debba aiutarti a pagare l'assicurazione sanitaria ma non a pagarti il cibo, perché sono entrambi bisogni essenziali. O sei un liberista e sei contrario a entrambe le cose, o sei un socialdemocratico e sei favorevole a entrambe.
Concludo il discorso: quello svizzero è lo stato sociale modello Friedman, dove sono evidenti gli spostamenti di denaro liquido dalle tasche di una persona a quelle di un'altra persona.
Cioè, lo stato prende i soldi a Pippo e li mette nelle tasche di Pluto in maniera tale che Pluto riesca a pagare l'assicurazione sanitaria, il cibo, la pigione ecc ecc...
Un modello più socialista come quello italiano, basato sui servizi statali gratuiti e non sull'assistenza sociale modello Friedman, rende meno evidente l'assistenzialismo, ma chiunque conosca l'ABC dell'economia lo capisce benissimo.
Non è vero che chi usa la sanità pubblica l'ha pagata, perché altrimenti l'utente dovrebbe presentare la ricevuta del pagamento delle imposte nell'ospedale.
C'è chi l'ha pagata tanto, chi l'ha pagata poco e chi non l'ha pagata del tutto, però tutti possono usarla.
Lo stesso vale per la scuola pubblica e tutto il resto dei servizi statali gratuiti.
Qual'è il problema, non vi piace il reddito di cittadinanza perché è stato sociale modello Friedman che rende evidente il parassitismo? Allora facciamo i servizi statali che forniscono gratuitamente cibo e alloggi così poi siete contenti perché l'assistenzialismo diventa meno evidente.
Scusate, ma qui c'è parecchia confusione.
Adesso vi spiego la questione prendendo come esempio uno stato che ha fatto una transizione chiara e lineare dal liberismo alla socialdemocrazia senza toccare mai il socialismo: la Svizzera.
È liberista uno stato che si occupa solo di legge e che non dà niente a nessuno. All'interno della categoria ci sono gli anarcocapitalisti come @ciddo che rifiutano anche lo stato minimo e puntano ad abolirlo del tutto, in quanto ritengono che ci debba essere anche il libero mercato delle leggi. Qui però parliamo dei liberisti "normali", cioè quelli dello stato minimo.
Nel liberismo lo stato non ti dà niente di niente, nemmeno la scuola, perché è una tua responsabilità lavorare e procurarti i soldi per mandare a scuola i tuoi figli, così come pure pagare le cure mediche per te e i tuoi figli.
Come dite? Le cure mediche sono troppo costose? Certo, ma è per questo che nel liberismo si viene a formare un enorme mercato di assicurazioni. Un'assicurazione sanitaria in Svizzera ti costava 190 franchi al mese, quindi non più di un mese di spese alimentari.
Il primo passo verso la socialdemocrazia la Svizzera l'ha compiuto quando ha introdotto la scuola obbligatoria, perché da quel momento in poi lo stato iniziò a prendersi a carico i costi dell'istruzione. I liberisti erano contrari perché dicevano che era parassitismo: "Vuoi mandare a scuola i tuoi figli con i miei soldi? Lavora, guadagna e pensaci te a pagare la scuola! Come dite, i poveri? Colpa loro che non lavorano abbastanza... poi se non ha soldi per la scuola può sempre arrangiarsi da solo a insegnare ai propri figli a leggere e scrivere!".
A un certo punto qualcuno cominciò a dire che era un po' un problema se una persona che perde il lavoro perde improvvisamente anche le entrate e che era un problema se uno doveva lavorare fino a 90 anni perché gli anziani hanno poche forze e spesso sono malaticci o zoppi. Poi ci sono quelli che sono anziani già a 30 anni perché invalidi o malati e anche per loro potrebbe essere un problema lavorare.
Così la Svizzera creò le assicurazioni sociali obbligatorie, le quali versano un sussidio a tempo indeterminato ad anziani e invalidi e un sussidio a tempo determinato ai disoccupati.
I liberisti dissero che era parassitismo e che grazie all'universalità dell'istruzione tutti potevano provvedere autonomamente a sé stessi fino alla tomba.
Poi, più tardi, qualcuno iniziò giustamente a dire che alcune persone non riuscivano a trovare lavoro entro la scadenza del sussidio di disoccupazione a tempo determinato e che quindi finiva in stato di povertà.
Così la Svizzera, nel 1974, creò l'assistenza sociale, la quale versa un sussidio minimo e a tempo indeterminato alle persone che non hanno né un reddito né un patrimonio per provvedere a sé stesse, quindi i poveri che non sono coperti dalla previdenza professionale.
I liberisti dissero che era parassitismo e che bastava la previdenza professionale.
Più avanti qualcuno cominciò a dire che c'erano persone senza assicurazione sanitaria e quindi nel 1994 la Svizzera creò la moderna legge sull'assicurazione obbligatoria, che obbliga tutti quanti a essere assicurati dalla culla alla tomba.
Ovviamente con l'obbligatorietà vennero anche introdotti i sussidi per il premio assicurativo, a cui hanno diritto le persone con un reddito basso. All'assistenza sociale (vedi sopra) è stato dato il compito di provvedere pagare l'assicurazione sanitaria ai suoi assistiti.
I liberisti dissero era parassitismo, perché lo stato prendeva soldi dalle loro tasche per pagare l'assicurazione sanitaria ad altre persone che potevano benissimo pagarsela da sole lavorando.
Nel 2004 all'interno della previdenza professionale vennero aggiunti sussidi per le neomamme, così che potevano assentarsi temporaneamente dal lavoro una volta nato il bambino.
I liberisti dissero che era parassitismo, perché era compito del padre portare a casa la pagnotta e perché le mamme dovevano aver messo da parte i soldi per assentarsi dal lavoro.
Nel 2020 venne aggiunto anche un sussidio per i neopapà e i liberisti dissero che costava troppo e che era sufficiente il sussidio di maternità.
Qual'è la morale di tutto questo?
1) Se fosse per i liberisti non avremmo neanche la scuola obbligatoria... proprio un bel modello di società!
2) Di modelli coerenti ce ne sono soltanto due: quello del liberista che pensa che ognuno debba arrangiarsi da sé e quello del socialdemocratico che pensa che lo stato debba assisterti garantendoti i bisogni essenziali dalla culla alla tomba.
Le posizioni intermedie non hanno una consistenza logica, quindi sono cretinate per ignorantoni. Non ha senso dire che lo stato debba aiutarti a pagare l'assicurazione sanitaria ma non a pagarti il cibo, perché sono entrambi bisogni essenziali. O sei un liberista e sei contrario a entrambe le cose, o sei un socialdemocratico e sei favorevole a entrambe.
Concludo il discorso: quello svizzero è lo stato sociale modello Friedman, dove sono evidenti gli spostamenti di denaro liquido dalle tasche di una persona a quelle di un'altra persona.
Cioè, lo stato prende i soldi a Pippo e li mette nelle tasche di Pluto in maniera tale che Pluto riesca a pagare l'assicurazione sanitaria, il cibo, la pigione ecc ecc...
Un modello più socialista come quello italiano, basato sui servizi statali gratuiti e non sull'assistenza sociale modello Friedman, rende meno evidente l'assistenzialismo, ma chiunque conosca l'ABC dell'economia lo capisce benissimo.
Non è vero che chi usa la sanità pubblica l'ha pagata, perché altrimenti l'utente dovrebbe presentare la ricevuta del pagamento delle imposte nell'ospedale.
C'è chi l'ha pagata tanto, chi l'ha pagata poco e chi non l'ha pagata del tutto, però tutti possono usarla.
Lo stesso vale per la scuola pubblica e tutto il resto dei servizi statali gratuiti.
Qual'è il problema, non vi piace il reddito di cittadinanza perché è stato sociale modello Friedman che rende evidente il parassitismo? Allora facciamo i servizi statali che forniscono gratuitamente cibo e alloggi così poi siete contenti perché l'assistenzialismo diventa meno evidente.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Il film è in Netflix.
> > > > >
> > > > > Se pago poi ho l'ansia di vedere a più non posso per sfruttare l'abbonamento, quando andavo a sciare con un mio amico non facevamo un minuto di pausa in tutta la giornata per sfruttare al massimo il giornaliero. Gli abbonamenti mi mettono ansia. È curioso come io preferisca pagare 7-15 euro per un singolo bluray piuttosto che la stessa cifra al mese per un abbonamento con cui otrei vedere decine di film.
> > > >
> > > > È un male se guardi tanti film? Cioè, tipo uno al giorno alla sera come faccio io.
> > >
> > > Non ho tempo. Devo ancora capire ben dov'è finito il tempo che avevo fino a pochi anni fa.
> > >
> > > Comunque il film sono poi riuscito a vederlo all'URL
> > >
> > > https://s-delivery33.mxdcontent.net/v/3db3fb3fab09...
> >
> > Ti è piaciuto?
>
> Abbastanza, anche se io preferisco banalmente i lieto fine. Di tragedie ce ne sono già abbastanza nella vita reale.
Il lieto fine avrebbe dato il messaggio che l'umanità è salvabile, mentre il messaggio è che si sta condannando a causa dei troppi stupidi e che i pochi non stupidi soccomberanno insieme agli altri.
Comunque, ora possiamo guardarci il video di Leonardo di Caprio che spiega il significato del film.
**Modificato dall'autore il 18.01.2022 02:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Il film è in Netflix.
> > > > >
> > > > > Se pago poi ho l'ansia di vedere a più non posso per sfruttare l'abbonamento, quando andavo a sciare con un mio amico non facevamo un minuto di pausa in tutta la giornata per sfruttare al massimo il giornaliero. Gli abbonamenti mi mettono ansia. È curioso come io preferisca pagare 7-15 euro per un singolo bluray piuttosto che la stessa cifra al mese per un abbonamento con cui otrei vedere decine di film.
> > > >
> > > > È un male se guardi tanti film? Cioè, tipo uno al giorno alla sera come faccio io.
> > >
> > > Non ho tempo. Devo ancora capire ben dov'è finito il tempo che avevo fino a pochi anni fa.
> > >
> > > Comunque il film sono poi riuscito a vederlo all'URL
> > >
> > > https://s-delivery33.mxdcontent.net/v/3db3fb3fab09...
> >
> > Ti è piaciuto?
>
> Abbastanza, anche se io preferisco banalmente i lieto fine. Di tragedie ce ne sono già abbastanza nella vita reale.
Il lieto fine avrebbe dato il messaggio che l'umanità è salvabile, mentre il messaggio è che si sta condannando a causa dei troppi stupidi e che i pochi non stupidi soccomberanno insieme agli altri.
Comunque, ora possiamo guardarci il video di Leonardo di Caprio che spiega il significato del film.
**Modificato dall'autore il 18.01.2022 02:01**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Dunque, in Italiano se si è di fronte a un gruppo di ragazzi maschi si dice "ciao ragazzi", se si è di fronte a un gruppo di sole ragazze si dice "ciao ragazze" e se il gruppo è misto si dice "ciao ragazzi".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mentre noi della SS (Sinistra Seria) combattiamo per i diritti civili e sociali, la SA (Sinistra Annoiata) sta sollevando la polemica che la lingua italiana è maschilista e propone quindi dire dire "ciao ragazzə" nella terza situazione, proposta che io rimando al mittente, così come pure l'Accedemia della Crusca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tra l'altro ancora oggi ricordo quando la maestra alle scuole elementari ci spiegò questa regola grammaticale e sorridendo disse "La lingua italiana è maschilista".
> > > > > > > >
> > > > > > > > GioPizzi ha fatto un video su sta cazzata.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha anche effettuato il taglio biennale dei capelli
> > > > > >
> > > > > > Secondo sto tizio Alessandro Barbero è di estrema sinistra
> > > > >
> > > > > Lo è.
> > > >
> > > > A me sembra mostruosamente moderato...
> > >
> > > Perché lo nasconde bene, visto che quando parla di storia deve essere neutrale. Però si sa che è comunista.
> >
> > Miiinghiaaa! KOMUNISTA!!!
>
> Voglio dire, considerare Barbero di estrema sinistra è emblematico di molti difetti della sinistra attuale. Centrista, liberale, capitalista, pro sistema. Non che a me piacesse di più quella sovietica.
I paesi dell'Europa occidentale sono già tendenzialmente di sinistra, quindi chi è di sinistra qui non sta così male.
Voglio dire, i paesi europei hanno rifiutato il socialismo e così facendo hanno fatto entrare la socialdemocrazia dalla finestra.
Molti socialisti si sono calmati con le riforme socialdemocratiche, quindi oggi fanno ancora qualche polemica ma non chiedono la rivoluzione.
Comunque torno a ripetere che Barbero deve apparire sbilanciato per essere credibile come storico.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > > > Dunque, in Italiano se si è di fronte a un gruppo di ragazzi maschi si dice "ciao ragazzi", se si è di fronte a un gruppo di sole ragazze si dice "ciao ragazze" e se il gruppo è misto si dice "ciao ragazzi".
> > > > > > > >
> > > > > > > > Mentre noi della SS (Sinistra Seria) combattiamo per i diritti civili e sociali, la SA (Sinistra Annoiata) sta sollevando la polemica che la lingua italiana è maschilista e propone quindi dire dire "ciao ragazzə" nella terza situazione, proposta che io rimando al mittente, così come pure l'Accedemia della Crusca.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Tra l'altro ancora oggi ricordo quando la maestra alle scuole elementari ci spiegò questa regola grammaticale e sorridendo disse "La lingua italiana è maschilista".
> > > > > > > >
> > > > > > > > GioPizzi ha fatto un video su sta cazzata.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Ha anche effettuato il taglio biennale dei capelli
> > > > > >
> > > > > > Secondo sto tizio Alessandro Barbero è di estrema sinistra
> > > > >
> > > > > Lo è.
> > > >
> > > > A me sembra mostruosamente moderato...
> > >
> > > Perché lo nasconde bene, visto che quando parla di storia deve essere neutrale. Però si sa che è comunista.
> >
> > Miiinghiaaa! KOMUNISTA!!!
>
> Voglio dire, considerare Barbero di estrema sinistra è emblematico di molti difetti della sinistra attuale. Centrista, liberale, capitalista, pro sistema. Non che a me piacesse di più quella sovietica.
I paesi dell'Europa occidentale sono già tendenzialmente di sinistra, quindi chi è di sinistra qui non sta così male.
Voglio dire, i paesi europei hanno rifiutato il socialismo e così facendo hanno fatto entrare la socialdemocrazia dalla finestra.
Molti socialisti si sono calmati con le riforme socialdemocratiche, quindi oggi fanno ancora qualche polemica ma non chiedono la rivoluzione.
Comunque torno a ripetere che Barbero deve apparire sbilanciato per essere credibile come storico.
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> Sai che sono in grado di dimostrare scientificamente che la cosa di cui si parla maggiormente qui previene il cancro
>
>
Devi convincere Don di Noto e Godai, non me. Io non ho bisogno di motivazioni scientifiche per prendere Dima da dietro.
P.S. ah no, Dima è il gatto... ma fa niente, il senso è chiaro.
**Modificato dall'autore il 18.01.2022 01:43**
> Sai che sono in grado di dimostrare scientificamente che la cosa di cui si parla maggiormente qui previene il cancro
>
>
Devi convincere Don di Noto e Godai, non me. Io non ho bisogno di motivazioni scientifiche per prendere Dima da dietro.
P.S. ah no, Dima è il gatto... ma fa niente, il senso è chiaro.
**Modificato dall'autore il 18.01.2022 01:43**