☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827861-partito... 
Più volte vi ho parlato della teoria del plusvalore qui nel forum.
Si tratta di una teoria microeconomica secondo cui il lavoratore viene sfruttato perché il proprietario dell'azienda si intasca parte di quello che produce.
Siccome è saltato fuori che il capo del Partito si intratteneva con le mogli dei membri del Partito, esso è stato rimpiazzato. Il nuovo capo del Partito non sostiene la teoria del plusvalore, ma quella dell'iperprezzo, quindi mi ha pregato di correggere quanto scritto finora.
Egli ritiene la teoria del plusvalore sbagliata per via del fatto che se io chiedessi a uno sviluppatore di crearmi un sito web per cercare badanti e io grazie a questo sito facessi un guadagno elevato, non dovrei allo sviluppatore nulla in più rispetto a quello che gli ho già dato per svilupparmi il sito web, in quanto la mia e la sua sarebbero attività economiche separate.
La teoria dell'iperprezzo è una teoria macroeconomica (non microeconomica) che giunge a conclusioni simili a quelle del plusvalore, senza però parlare di plusvalore.
Immaginate che io lavori per una determinata azienda e che al lavoro io mi metta questa maschera.
Poi indosso quest'altra maschera e compro i prodotti dell'azienda che io stesso ho prodotto in qualità di lavoratore.
Il mio io cane ha guadagnato X, il mio io cavallo ha speso Y. Quando mi tolgo la maschera e faccio collassare i due personaggi nella stessa persona, il mio bilancio è negativo.
La stessa cosa succederebbe se io fossi un lavoratore indipendente con un locale commerciale in affitto. Se il mio io cane vendesse il prodotto o servizio al mio io cavallo, il bilancio del mio io umano sarebbe in perdita.
Cos'è quindi l'iperprezzo? È quella condizione per la quale i prezzi di beni e servizi sono più alti degli stipendi.
Il nuovo capo del Partito sostiene che l'iperprezzo sia una condizione naturale del capitalismo. Finché si resta nel capitalismo è impossibile eliminare l'iperprezzo, però si possono trovare dei modi per ridurlo.
Il concetto è macroeconomico e non microeconomico: il parassitismo dei capitalisti secondo questa teoria avviene a livello macroeconomico. In pratica i capitalisti decidono i prezzi di beni e servizi in ragione del fatto che sono proprietari dei mezzi di produzione e cercano di gonfiarli il più possibile per arricchirsi a danno della collettività.
Se per esempio il prezzo degli affitti dei locali commerciali diventano molto elevati, i capitalisti proprietari si arricchiscono a danno dei lavoratori.
Da adesso in poi cercheremo quindi delle soluzioni per ridurre il più possibile l'iperprezzo.
**Modificato dall'autore il 26.12.2021 19:07**
Più volte vi ho parlato della teoria del plusvalore qui nel forum.
Si tratta di una teoria microeconomica secondo cui il lavoratore viene sfruttato perché il proprietario dell'azienda si intasca parte di quello che produce.
Siccome è saltato fuori che il capo del Partito si intratteneva con le mogli dei membri del Partito, esso è stato rimpiazzato. Il nuovo capo del Partito non sostiene la teoria del plusvalore, ma quella dell'iperprezzo, quindi mi ha pregato di correggere quanto scritto finora.
Egli ritiene la teoria del plusvalore sbagliata per via del fatto che se io chiedessi a uno sviluppatore di crearmi un sito web per cercare badanti e io grazie a questo sito facessi un guadagno elevato, non dovrei allo sviluppatore nulla in più rispetto a quello che gli ho già dato per svilupparmi il sito web, in quanto la mia e la sua sarebbero attività economiche separate.
La teoria dell'iperprezzo è una teoria macroeconomica (non microeconomica) che giunge a conclusioni simili a quelle del plusvalore, senza però parlare di plusvalore.
Immaginate che io lavori per una determinata azienda e che al lavoro io mi metta questa maschera.
Poi indosso quest'altra maschera e compro i prodotti dell'azienda che io stesso ho prodotto in qualità di lavoratore.
Il mio io cane ha guadagnato X, il mio io cavallo ha speso Y. Quando mi tolgo la maschera e faccio collassare i due personaggi nella stessa persona, il mio bilancio è negativo.
La stessa cosa succederebbe se io fossi un lavoratore indipendente con un locale commerciale in affitto. Se il mio io cane vendesse il prodotto o servizio al mio io cavallo, il bilancio del mio io umano sarebbe in perdita.
Cos'è quindi l'iperprezzo? È quella condizione per la quale i prezzi di beni e servizi sono più alti degli stipendi.
Il nuovo capo del Partito sostiene che l'iperprezzo sia una condizione naturale del capitalismo. Finché si resta nel capitalismo è impossibile eliminare l'iperprezzo, però si possono trovare dei modi per ridurlo.
Il concetto è macroeconomico e non microeconomico: il parassitismo dei capitalisti secondo questa teoria avviene a livello macroeconomico. In pratica i capitalisti decidono i prezzi di beni e servizi in ragione del fatto che sono proprietari dei mezzi di produzione e cercano di gonfiarli il più possibile per arricchirsi a danno della collettività.
Se per esempio il prezzo degli affitti dei locali commerciali diventano molto elevati, i capitalisti proprietari si arricchiscono a danno dei lavoratori.
Da adesso in poi cercheremo quindi delle soluzioni per ridurre il più possibile l'iperprezzo.
**Modificato dall'autore il 26.12.2021 19:07**
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
https://www.ilsole24ore.com/art/niente-alimenti-fi...
> > >
> > > L'intero articolo è una serie di cretinerie fuori dal mondo.
> > >
> > > "una specializzazione in un settore non in crisi"
> > >
> > > "giovani potenzialmente in grado di provvedere a se stessi"
> > >
> > >
> >
> > L'informatica infatti è tutt'altro che un settore in crisi, ma c'è una forte concorrenza e quindi è difficile inserirsi nel mercato.
>
> D'accordo, ma questo le rende in crisi come mercato. Su HTML.it ci sono quelli che ti fanno una pagina web per 5 euro.
Quella è gente che lo fa praticamente per passione, oppure per imparare.
Il problema è che non puoi avanzare troppe pretese nei confronti di queste persone: se chiedi una cosa e non hanno voglia di farla ti mandano a fare in culo.
Chi invece sta imparando non fa siti sicuri.
**Modificato dall'autore il 26.12.2021 16:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > >
> > >
> > > L'intero articolo è una serie di cretinerie fuori dal mondo.
> > >
> > > "una specializzazione in un settore non in crisi"
> > >
> > > "giovani potenzialmente in grado di provvedere a se stessi"
> > >
> > >
> >
> > L'informatica infatti è tutt'altro che un settore in crisi, ma c'è una forte concorrenza e quindi è difficile inserirsi nel mercato.
>
> D'accordo, ma questo le rende in crisi come mercato. Su HTML.it
ci sono quelli che ti fanno una pagina web per 5 euro.Quella è gente che lo fa praticamente per passione, oppure per imparare.
Il problema è che non puoi avanzare troppe pretese nei confronti di queste persone: se chiedi una cosa e non hanno voglia di farla ti mandano a fare in culo.
Chi invece sta imparando non fa siti sicuri.
**Modificato dall'autore il 26.12.2021 16:58**
☺
Scritto da:
> >https://www.ilsole24ore.com/art/niente-alimenti-fi...
>
> L'intero articolo è una serie di cretinerie fuori dal mondo.
>
> "una specializzazione in un settore non in crisi"
>
> "giovani potenzialmente in grado di provvedere a se stessi"
>
>
L'informatica infatti è tutt'altro che un settore in crisi, ma c'è una forte concorrenza e quindi è difficile inserirsi nel mercato.
> >
>
> L'intero articolo è una serie di cretinerie fuori dal mondo.
>
> "una specializzazione in un settore non in crisi"
>
> "giovani potenzialmente in grado di provvedere a se stessi"
>
>
L'informatica infatti è tutt'altro che un settore in crisi, ma c'è una forte concorrenza e quindi è difficile inserirsi nel mercato.
☺
Videogiochi
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Bene, ho sostituito il video dell'apocalisse con il mio, che è decisamente migliore. La scheda grafica si è bruciata proprio mentre realizzavo il video. Ora che sono tornato più forte di prima ho potuto finalmente finire il lavoro.
> > >
> > > Link sul laghetto ghiacciato delle montagne innevate di Termina si gode il suo ultimo minuto di vita, prima della collisione della luna indemoniata con la terra, che causa l'apocalisse.
> > >
> > >
> >
> > Prima di pubblicare il video, presta attenzione ai seguenti aspetti:
> > In questo video vengono mostrati bambini?
> > Assicurati di rispettare le nostre norme per la protezione dei minori da danni, sfruttamento, bullismo e violazioni della legge sul lavoro minorile.
> >
> >
> >
>
> Ti hanno beccato
Ovviamente il video non verrà bannato, ma mi ha fatto un po' ridere questo avviso prima della pubblicazione del video: di fatto il video mostra un bambino che viene disintegrato da un fugo atomico.
Ovviamente il video non verrà tolto perché è un bambino finto, però secondo alcuni un finto bambino in 3D (o anche solo disegnato) che viene inculato è pedopornografia.
P.S. nel gioco ci sono anche scene di Link che brucia vivo, se per esempio fai l'errore di farlo cadere nella lava.
**Modificato dall'autore il 24.12.2021 01:00**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Bene, ho sostituito il video dell'apocalisse con il mio, che è decisamente migliore. La scheda grafica si è bruciata proprio mentre realizzavo il video. Ora che sono tornato più forte di prima ho potuto finalmente finire il lavoro.
> > >
> > > Link sul laghetto ghiacciato delle montagne innevate di Termina si gode il suo ultimo minuto di vita, prima della collisione della luna indemoniata con la terra, che causa l'apocalisse.
> > >
> > >
> >
> > Prima di pubblicare il video, presta attenzione ai seguenti aspetti:
> > In questo video vengono mostrati bambini?
> > Assicurati di rispettare le nostre norme per la protezione dei minori da danni, sfruttamento, bullismo e violazioni della legge sul lavoro minorile.
> >
> >
> >
>
> Ti hanno beccato
Ovviamente il video non verrà bannato, ma mi ha fatto un po' ridere questo avviso prima della pubblicazione del video: di fatto il video mostra un bambino che viene disintegrato da un fugo atomico.
Ovviamente il video non verrà tolto perché è un bambino finto, però secondo alcuni un finto bambino in 3D (o anche solo disegnato) che viene inculato è pedopornografia.
P.S. nel gioco ci sono anche scene di Link che brucia vivo, se per esempio fai l'errore di farlo cadere nella lava.
**Modificato dall'autore il 24.12.2021 01:00**
☺
Videogiochi
Scritto da: Mattia
> Bene, ho sostituito il video dell'apocalisse con il mio, che è decisamente migliore. La scheda grafica si è bruciata proprio mentre realizzavo il video. Ora che sono tornato più forte di prima ho potuto finalmente finire il lavoro.
>
> Link sul laghetto ghiacciato delle montagne innevate di Termina si gode il suo ultimo minuto di vita, prima della collisione della luna indemoniata con la terra, che causa l'apocalisse.
>
>
Prima di pubblicare il video, presta attenzione ai seguenti aspetti:
In questo video vengono mostrati bambini?
Assicurati di rispettare le nostre norme per la protezione dei minori da danni, sfruttamento, bullismo e violazioni della legge sul lavoro minorile.
> Bene, ho sostituito il video dell'apocalisse con il mio, che è decisamente migliore. La scheda grafica si è bruciata proprio mentre realizzavo il video. Ora che sono tornato più forte di prima ho potuto finalmente finire il lavoro.
>
> Link sul laghetto ghiacciato delle montagne innevate di Termina si gode il suo ultimo minuto di vita, prima della collisione della luna indemoniata con la terra, che causa l'apocalisse.
>
>
Prima di pubblicare il video, presta attenzione ai seguenti aspetti:
In questo video vengono mostrati bambini?
Assicurati di rispettare le nostre norme per la protezione dei minori da danni, sfruttamento, bullismo e violazioni della legge sul lavoro minorile.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827770-conflit...
Chi di voi ha letto almeno qualcosina di filosofia politica dovrebbe conoscere l'antico dibattito sul conflitto tra diritti positivi e negativi.
Cominciamo col definire i termini.
I diritti negativi sono quelli del tipo "lo stato non mi tocchi!". Se si scrive in costituzione che lo stato ti deve lasciare in pace in un determinato ambito della vita, allora si ha un diritto negativo.
Per esempio, se lo stato non può intromettersi nella vita sessuale dei cittadini si ha il diritto negativo alla libertà sessuale. Alan Turing, che fu arrestato per atti omosessuali, subì una violazione di un diritto negativo che oggi fortunatamente riconosciamo.
I diritti positivi invece sono quelli del tipo "lo stato mi aiuti!".
Se lo stato ti presta soccorso quando la tua casa è in fiamme e tu sei trappolato all'interno, è un diritto positivo.
La sanità pubblica è un diritto positivo.
Le strade e le infrastrutture che lo stato costruisce per i cittadini sono diritti positivi.
I sussidi che aiutano questo o quell'altro gruppo della popolazione (invalidi, disoccupati, anziani, ecc ecc...) sono diritti positivi.
Nella politica occidentale si sono venuti a formare due grandi poli: il fronte socialdemocratico (al quale orbitano intorno piccoli gruppi socialisti di vario genere) e il fronte conservatore (al quale orbitano intorno gruppi minori di vario genere). È il cosiddetto "bipolarismo".
Il fronte socialdemocratico difende sia i diritti negativi che quelli positivi, mentre il fronte conservatore frena l'espansione di entrambi.
Una terza posizione che oggi è piuttosto impopolare è quella liberale classica, in favore dei diritti negativi ma contro quelli positivi.
I liberali classici infatti ritengono che i diritti positivi comportino la violazione di quelli negativi, in quanto più diritti positivi ci sono e più la spesa pubblica e quindi le imposte aumentano, quindi lo stato diventa sempre più invadente.
Il Partito allora vuole fornire una guida su come accoppiare i diritti positivi a quelli negativi.
La soluzione è assegnare un punteggio ai vari diritti: più il punteggio di un diritto è alto, più le persone soffrirebbero se ne venissero private.
Parlando di diritti negativi possiamo ad esempio assegnare il massimo punteggio possibile nella scala alla libertà di movimento: se chiudessi un essere umano in una gabbia soffrirebbe moltissimo.
Parlando di diritti positivi, possiamo ad esempio assegnare il massimo punteggio possibile alle cure mediche: una persona senza cure mediche soffrirebbe moltissimo.
Ci siete?
Ok, fatto questo possiamo stabilire un banalissimo principio: un diritto positivo può violare un diritto negativo solo se il punteggio del primo è più alto rispetto a quello del secondo.
Per esempio, il diritto negativo alla vita dovrebbe logicamente avere lo stesso punteggio del diritto positivo alla vita, quindi lo stato non può uccidere una persona per salvarne un'altra.
Il diritto negativo ad avere un tetto sopra la testa ha logicamente lo stesso punteggio del diritto positivo ad avere un tetto sopra la testa, quindi lo stato non può togliere l'alloggio a una persona per darlo a un'altra persona.
Ci siete?
Bene, allora possiamo arrivare alla conclusione.
Quale punteggio assegniamo al diritto negativo di un riccone di comprarsi il decimo yacht?
Quale punteggio assegniamo al diritto positivo di un bambino a ricevere le cure mediche contro il cancro?
Sicuramente assegniamo al secondo diritto un punteggio più alto, motivo per cui si possono far pagare imposte al riccone (privandolo del decimo yacht) per salvare il bambino dal cancro.
Il diritto negativo al decimo yacht ha un punteggio inferiore rispetto all'avere un tetto sopra la testa, quindi si possono far pagare imposte al riccone (privandolo del decimo yacht) per togliere un senzatetto dalla strada.
Ecco risolto il dilemma!
**Modificato dall'autore il 23.12.2021 18:47**
Chi di voi ha letto almeno qualcosina di filosofia politica dovrebbe conoscere l'antico dibattito sul conflitto tra diritti positivi e negativi.
Cominciamo col definire i termini.
I diritti negativi sono quelli del tipo "lo stato non mi tocchi!". Se si scrive in costituzione che lo stato ti deve lasciare in pace in un determinato ambito della vita, allora si ha un diritto negativo.
Per esempio, se lo stato non può intromettersi nella vita sessuale dei cittadini si ha il diritto negativo alla libertà sessuale. Alan Turing, che fu arrestato per atti omosessuali, subì una violazione di un diritto negativo che oggi fortunatamente riconosciamo.
I diritti positivi invece sono quelli del tipo "lo stato mi aiuti!".
Se lo stato ti presta soccorso quando la tua casa è in fiamme e tu sei trappolato all'interno, è un diritto positivo.
La sanità pubblica è un diritto positivo.
Le strade e le infrastrutture che lo stato costruisce per i cittadini sono diritti positivi.
I sussidi che aiutano questo o quell'altro gruppo della popolazione (invalidi, disoccupati, anziani, ecc ecc...) sono diritti positivi.
Nella politica occidentale si sono venuti a formare due grandi poli: il fronte socialdemocratico (al quale orbitano intorno piccoli gruppi socialisti di vario genere) e il fronte conservatore (al quale orbitano intorno gruppi minori di vario genere). È il cosiddetto "bipolarismo".
Il fronte socialdemocratico difende sia i diritti negativi che quelli positivi, mentre il fronte conservatore frena l'espansione di entrambi.
Una terza posizione che oggi è piuttosto impopolare è quella liberale classica, in favore dei diritti negativi ma contro quelli positivi.
I liberali classici infatti ritengono che i diritti positivi comportino la violazione di quelli negativi, in quanto più diritti positivi ci sono e più la spesa pubblica e quindi le imposte aumentano, quindi lo stato diventa sempre più invadente.
Il Partito allora vuole fornire una guida su come accoppiare i diritti positivi a quelli negativi.
La soluzione è assegnare un punteggio ai vari diritti: più il punteggio di un diritto è alto, più le persone soffrirebbero se ne venissero private.
Parlando di diritti negativi possiamo ad esempio assegnare il massimo punteggio possibile nella scala alla libertà di movimento: se chiudessi un essere umano in una gabbia soffrirebbe moltissimo.
Parlando di diritti positivi, possiamo ad esempio assegnare il massimo punteggio possibile alle cure mediche: una persona senza cure mediche soffrirebbe moltissimo.
Ci siete?
Ok, fatto questo possiamo stabilire un banalissimo principio: un diritto positivo può violare un diritto negativo solo se il punteggio del primo è più alto rispetto a quello del secondo.
Per esempio, il diritto negativo alla vita dovrebbe logicamente avere lo stesso punteggio del diritto positivo alla vita, quindi lo stato non può uccidere una persona per salvarne un'altra.
Il diritto negativo ad avere un tetto sopra la testa ha logicamente lo stesso punteggio del diritto positivo ad avere un tetto sopra la testa, quindi lo stato non può togliere l'alloggio a una persona per darlo a un'altra persona.
Ci siete?
Bene, allora possiamo arrivare alla conclusione.
Quale punteggio assegniamo al diritto negativo di un riccone di comprarsi il decimo yacht?
Quale punteggio assegniamo al diritto positivo di un bambino a ricevere le cure mediche contro il cancro?
Sicuramente assegniamo al secondo diritto un punteggio più alto, motivo per cui si possono far pagare imposte al riccone (privandolo del decimo yacht) per salvare il bambino dal cancro.
Il diritto negativo al decimo yacht ha un punteggio inferiore rispetto all'avere un tetto sopra la testa, quindi si possono far pagare imposte al riccone (privandolo del decimo yacht) per togliere un senzatetto dalla strada.
Ecco risolto il dilemma!
**Modificato dall'autore il 23.12.2021 18:47**
☺
Forum svizzero
Scritto da: Alessandrox
>
https://www.repubblica.it/cronaca/2021/12/20/news/...
>
> La strategia del "formaggio svizzero"
> Immagino intenda il groviera... Perché non chiamarla direttamente così?
>
> Tutti i formaggi svizzeri hanno i buchi?
Solo l'Emmenthaler.
>
>
> La strategia del "formaggio svizzero"
> Immagino intenda il groviera... Perché non chiamarla direttamente così?
>
> Tutti i formaggi svizzeri hanno i buchi?
Solo l'Emmenthaler.
Multiculturalismo a Bruxelles
Ad
https://www.davidicke.com/article/513643/firemen-flee-attacked-migrant-youths-multicultural-molenbeek
“They call us for small fires and attack us while we want to help.”
☺
Scritto da:
> Cosa comprereste?
Re: Azzolina Mattia
...ma è una domanda vaga la tua, perché il punto è cosa serve a te e questa valutazione la devi fare te.
Ad esempio se usi il laptop solo per navigare in internet non ha senso prendere un laptop come il mio.
A dipendenza dell'uso che ne fai, ti può convenire di più prendere un laptop con un lettore DVD ma senza scheda grafica dedicata piuttosto che un laptop con scheda grafica dedicata ma senza lettore DVD come il mio.
**Modificato dall'autore il 23.12.2021 11:25**
> Cosa comprereste?
...ma è una domanda vaga la tua, perché il punto è cosa serve a te e questa valutazione la devi fare te.
Ad esempio se usi il laptop solo per navigare in internet non ha senso prendere un laptop come il mio.
A dipendenza dell'uso che ne fai, ti può convenire di più prendere un laptop con un lettore DVD ma senza scheda grafica dedicata piuttosto che un laptop con scheda grafica dedicata ma senza lettore DVD come il mio.
**Modificato dall'autore il 23.12.2021 11:25**
☺
Politica
A morte i conservatori! 
Tua madre succhia cazzi all'inferno
Ad
http://www.vatican.va/content/vatican/en.html
Nessuno ci crede per poi affogare nella realtà subito dopo
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827691-vietare...
Forse a qualcuno è sfuggito che nella discussione "vietare il fumo" di @mary ann, la signora ha anche affermato in un post che bisogna vietare il porno e la prostituzione.
Quando si discuteva di DDL Zan c'erano fascistoidi che dicevano che tra un po' sarà reato guardare la figa. Ovviamente sono commenti stupidi, perché il mondo libertario e progressista non vuole togliere libertà sessuale a nessuno, ma anzi renderla universale includendoci anche l'omosessualità. Più libertà, non meno libertà, quindi!
Comunque, leggendo le puttanate di mary ann (ma anche quelle della sua versione maschile che dice che farsi le pippe non è un diritto) mi è venuto da ridere, perché com'è ovvio che sia le limitazioni delle libertà anche per gli eterosessuali non possono che venire da quell'area politica di destra che si mostra titubante sulla libertà degli omosessuali.
Banalmente, quando hai un movimento politico che non rispetta la self-ownership, entrano al suo interno anche persone che lo mettono in quel posto alle stesse persone che volevano metterlo in quel posto agli omosessuali. Questo dovrebbe far capire perché il rispetto universale della self-ownership è una cosa che conviene a tutti. Se mettiamo insieme tutte le limitazioni della libertà volute da questo o da quell'altro fascistoide viene fuori la Corea del Nord e nessuno viene risparmiato.
Forse a qualcuno è sfuggito che nella discussione "vietare il fumo" di @mary ann, la signora ha anche affermato in un post che bisogna vietare il porno e la prostituzione.
Quando si discuteva di DDL Zan c'erano fascistoidi che dicevano che tra un po' sarà reato guardare la figa. Ovviamente sono commenti stupidi, perché il mondo libertario e progressista non vuole togliere libertà sessuale a nessuno, ma anzi renderla universale includendoci anche l'omosessualità. Più libertà, non meno libertà, quindi!
Comunque, leggendo le puttanate di mary ann (ma anche quelle della sua versione maschile che dice che farsi le pippe non è un diritto) mi è venuto da ridere, perché com'è ovvio che sia le limitazioni delle libertà anche per gli eterosessuali non possono che venire da quell'area politica di destra che si mostra titubante sulla libertà degli omosessuali.
Banalmente, quando hai un movimento politico che non rispetta la self-ownership, entrano al suo interno anche persone che lo mettono in quel posto alle stesse persone che volevano metterlo in quel posto agli omosessuali. Questo dovrebbe far capire perché il rispetto universale della self-ownership è una cosa che conviene a tutti. Se mettiamo insieme tutte le limitazioni della libertà volute da questo o da quell'altro fascistoide viene fuori la Corea del Nord e nessuno viene risparmiato.
☺
Scritto da:
> Giambo disse che l ETHZ costava 600 euro l anno.
>
>
> In Germania è gratis.Solo nel Baden costa 300 euro.
>
> In Austria 400.
>
> 600 euro in Svizzera sono niente.Tenendo conto che il salario medio sarà 2500 euro.
>
> 2500 : 600 = 1200 : x
>
> x= (600*1200)/2500= 288
>
> Come se in Italia l uni costasse 288 euro.
>
>
2'500 il salario medio in Svizzera???
Il salario medio è 6'538 CHF al mese!
> Giambo disse che l ETHZ costava 600 euro l anno.
>
>
> In Germania è gratis.Solo nel Baden costa 300 euro.
>
> In Austria 400.
>
> 600 euro in Svizzera sono niente.Tenendo conto che il salario medio sarà 2500 euro.
>
> 2500 : 600 = 1200 : x
>
> x= (600*1200)/2500= 288
>
> Come se in Italia l uni costasse 288 euro.
>
>
2'500 il salario medio in Svizzera???
Il salario medio è 6'538 CHF al mese!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/827588-lobsole...
> >
> > Per chi non sapesse cosa sia l'obsolescenza programmata, vi faccio un esempio.
>
> Il mio esempio è che poco tempo fa ho comprato un paio di scarpe che sono già da buttare
Ma quella non è obsolescenza programmata, è scarsa qualità.
Il thread giusto per il tuo caso è questo:Il capitalismo produce cianfrusaglie
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/827588-lobsole...
> >
> > Per chi non sapesse cosa sia l'obsolescenza programmata, vi faccio un esempio.
>
> Il mio esempio è che poco tempo fa ho comprato un paio di scarpe che sono già da buttare
Ma quella non è obsolescenza programmata, è scarsa qualità.
Il thread giusto per il tuo caso è questo: