Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > > Bisognerebbe imparare a farlo il prima possibile
> >
> >
> > non si vede? intuisco dal link che era una immagine osè, adulta spero..
>
> Adultissima, ma dà errore 403. Oggi la vedevo, ora no.
>
> Rappresentava un tipo che ciuccia qualcosa di suo contorcendosi appositamente.
Ragazzi, vi ricordo che postare porno è vietato dal regolamento.
Ad esempio un'immagine come questa è severamente vietata.
(censurato, era un'immagine terribile)
**Modificato dall'autore il 21.12.2021 18:25**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > >
> > >
> > >
> > > Bisognerebbe imparare a farlo il prima possibile
> >
> >
> > non si vede? intuisco dal link che era una immagine osè, adulta spero..
>
> Adultissima, ma dà errore 403. Oggi la vedevo, ora no.
>
> Rappresentava un tipo che ciuccia qualcosa di suo contorcendosi appositamente.
Ragazzi, vi ricordo che postare porno è vietato dal regolamento.
Ad esempio un'immagine come questa è severamente vietata.
(censurato, era un'immagine terribile)
**Modificato dall'autore il 21.12.2021 18:25**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827588-lobsole... 
Per chi non sapesse cosa sia l'obsolescenza programmata, vi faccio un esempio.
Io ho appena cambiato pc (per via di un guasto a quello vecchio) quindi ho dovuto procurarmi nuovamente i driver della stampante HP.
Vado quindi sul sito di HP a cercarli... ma niente, non si trovano. Non te li danno manco a pagare oro.
Mi sono detto che forse, trattandosi di un stampante vecchia, non hanno mai sviluppato i driver per Windows 10.
Poi però cercando e cercando nel web sono riuscito a trovare questi benedetti driver su un sito terzo. Questo significa che in realtà HP ha sviluppato i driver per Windows 10, ma ha smesso di fornirli sul suo sito per indurre chi ha la mia stampante a comprarne una nuova.
Domanda: perché dovrei cambiare stampante se funziona ancora quella che ho? La risposta: OBSOLESCENZA PROGRAMMATA. È la pratica di rendere artificialmente obsoleta una cosa che tecnicamente funziona ancora per indurti a comprare una cosa nuova.
Il Partito propone la legge seguente.
Ogni azienda dovrà dichiarare, a norma di legge, la durata di vita attesa per ogni prodotto. Sarà quindi obbligata a supportare quel prodotto fino alla data X, dove X si calcola in questa maniera: X = DUPV + VA + M.
DVUP = Data di Vendita dell'Ultimo Pezzo prodotto
VA = Vita attesa
M = Margine
Visto che la Vita Attesa è statistica, ma ci sono prodotti che escono dalla statistica, va aggiunto un margine M per includere anche buona parte dei fortunati consumatori a cui il prodotto dura più del previsto.
Questo sistema non solo sarebbe migliore per i consumatori, ma anche per l'ambiente, perché si eviterebbe di generare rifiuti inutili.
Tra l'altro la dichiarazione della vita attesa (che sarà indicata obbligatoriamente sulla confezione, con un bollino tipo nutriscore) darà utilissime informazione al consumatore.
Se un prodotto costa 100 euro e ha una vita attesa di 10 anni, mentre un altro costa 50 euro ma ha una vita attesa di 3 anni mi faccio due conti.
Come può il consumatore valutare un prodotto avendo a disposizione come unica informazione il prezzo?
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 20:14**
Per chi non sapesse cosa sia l'obsolescenza programmata, vi faccio un esempio.
Io ho appena cambiato pc (per via di un guasto a quello vecchio) quindi ho dovuto procurarmi nuovamente i driver della stampante HP.
Vado quindi sul sito di HP a cercarli... ma niente, non si trovano. Non te li danno manco a pagare oro.
Mi sono detto che forse, trattandosi di un stampante vecchia, non hanno mai sviluppato i driver per Windows 10.
Poi però cercando e cercando nel web sono riuscito a trovare questi benedetti driver su un sito terzo. Questo significa che in realtà HP ha sviluppato i driver per Windows 10, ma ha smesso di fornirli sul suo sito per indurre chi ha la mia stampante a comprarne una nuova.
Domanda: perché dovrei cambiare stampante se funziona ancora quella che ho? La risposta: OBSOLESCENZA PROGRAMMATA. È la pratica di rendere artificialmente obsoleta una cosa che tecnicamente funziona ancora per indurti a comprare una cosa nuova.
Il Partito propone la legge seguente.
Ogni azienda dovrà dichiarare, a norma di legge, la durata di vita attesa per ogni prodotto. Sarà quindi obbligata a supportare quel prodotto fino alla data X, dove X si calcola in questa maniera: X = DUPV + VA + M.
DVUP = Data di Vendita dell'Ultimo Pezzo prodotto
VA = Vita attesa
M = Margine
Visto che la Vita Attesa è statistica, ma ci sono prodotti che escono dalla statistica, va aggiunto un margine M per includere anche buona parte dei fortunati consumatori a cui il prodotto dura più del previsto.
Questo sistema non solo sarebbe migliore per i consumatori, ma anche per l'ambiente, perché si eviterebbe di generare rifiuti inutili.
Tra l'altro la dichiarazione della vita attesa (che sarà indicata obbligatoriamente sulla confezione, con un bollino tipo nutriscore) darà utilissime informazione al consumatore.
Se un prodotto costa 100 euro e ha una vita attesa di 10 anni, mentre un altro costa 50 euro ma ha una vita attesa di 3 anni mi faccio due conti.
Come può il consumatore valutare un prodotto avendo a disposizione come unica informazione il prezzo?
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 20:14**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da:
> > Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
>
> In Svizzera non è verboten fare queste cose?
Certo, ma FRUGALE diceva che i fumatori puzzano. Magari nel bus si siede accanto a te uno che alla fermata stava fumando. Magari hai un collega che lavora accanto a te che in pausa fuma.
Lui diceva che il fumo deve essere vietato per ragioni estetiche, cioè perché a lui danno fastidio i fumatori, ma allora io voglio vietare i fascisti come lui per ragioni estetiche.
**Modificato dall'autore il 17.12.2021 01:27**
> > Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
>
> In Svizzera non è verboten fare queste cose?
Certo, ma FRUGALE diceva che i fumatori puzzano. Magari nel bus si siede accanto a te uno che alla fermata stava fumando. Magari hai un collega che lavora accanto a te che in pausa fuma.
Lui diceva che il fumo deve essere vietato per ragioni estetiche, cioè perché a lui danno fastidio i fumatori, ma allora io voglio vietare i fascisti come lui per ragioni estetiche.
**Modificato dall'autore il 17.12.2021 01:27**
☺
Videogiochi
Io ho cominciato la saga da "Ocarina of Time", cioè il primo gioco 3D della serie, saltando a piedi pari tutti quelli più vecchi.
Adesso però sto utilizzando il mio laptop in attesa del nuovo pc: è un cessetto con un Intel Celeron n2930, 4GB di RAM e nessuna scheda grafica dedicata.
Con questo coso con i giochi non vai lontano, quindi ho pensato che fosse il momento giusto per provare il primo gioco di Zelda, così per interesse storico.
Ebbene, il primo gioco, intitolato semplicemente "The Legend of Zelda", risale al 1986.
https://it.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda
Miyamoto aveva delle strane fantasie sui boschi da bambino, tipo uscire da solo nel bosco e essere adescato da un pedofilo che lo prendeva da dietro. Cose così.
Allora si è detto: "Mettiamo un ragazzino moretto nel bosco con una spada come sognavo io da bambino e il gioco è fatto".
Questo ragazzino prese il nome di "Link", che nel primo gioco era un moretto e non un biondino. Dopo avranno capito che i pedoni preferiscono i ragazzini biondi.
Cosa deve fare Link? Recuperare otto frammenti di un oggetto.
Insieme al gioco ricevevi una mappa tipo questa.
Se notate sulla mappa ci sono diverse porte: sono le entrate dei vari dungeon. In ogni dungeon si trova uno di questi oggetti.
Quindi, orientandoti con la mappa, dovevi condurre Link nel bosco fino a raggiungere un'entrata. Poi completavi il dungeon, la cui struttura era simile a quella dei giochi moderni: entri in una stanza e devi trovare il modo di accedere a quella successiva, risolvendo un puzzle o trovando una chiave.
Nell'ultima stanza affronti il boss e ricevi il tuo oggetto come premio.
In questo video viene mostrato il completamento del primo dungeon: il giocatore parte dallo start point nel bosco, raggiunge il primo dungeon e lo completa. Il tutto in 9 minuti.
La musica vi dice qualcosa?
Visto oggi sembra un gioco molto arcaico, ma per quei tempi era innovativo anche (ma non solo) dal punto di vista tecnico. Pensate che questo fu il primo gioco in assoluto dove era possibile salvare i progressi di gioco.
In tutti gli altri giochi di quel tempo se spegnevi la console ripartivi da capo con il gioco.
**Modificato dall'autore il 16.12.2021 20:33**
Adesso però sto utilizzando il mio laptop in attesa del nuovo pc: è un cessetto con un Intel Celeron n2930, 4GB di RAM e nessuna scheda grafica dedicata.
Con questo coso con i giochi non vai lontano, quindi ho pensato che fosse il momento giusto per provare il primo gioco di Zelda, così per interesse storico.
Ebbene, il primo gioco, intitolato semplicemente "The Legend of Zelda", risale al 1986.
Miyamoto aveva delle strane fantasie sui boschi da bambino, tipo uscire da solo nel bosco e essere adescato da un pedofilo che lo prendeva da dietro. Cose così.
Allora si è detto: "Mettiamo un ragazzino moretto nel bosco con una spada come sognavo io da bambino e il gioco è fatto".
Questo ragazzino prese il nome di "Link", che nel primo gioco era un moretto e non un biondino. Dopo avranno capito che i pedoni preferiscono i ragazzini biondi.
Cosa deve fare Link? Recuperare otto frammenti di un oggetto.
Insieme al gioco ricevevi una mappa tipo questa.
Se notate sulla mappa ci sono diverse porte: sono le entrate dei vari dungeon. In ogni dungeon si trova uno di questi oggetti.
Quindi, orientandoti con la mappa, dovevi condurre Link nel bosco fino a raggiungere un'entrata. Poi completavi il dungeon, la cui struttura era simile a quella dei giochi moderni: entri in una stanza e devi trovare il modo di accedere a quella successiva, risolvendo un puzzle o trovando una chiave.
Nell'ultima stanza affronti il boss e ricevi il tuo oggetto come premio.
In questo video viene mostrato il completamento del primo dungeon: il giocatore parte dallo start point nel bosco, raggiunge il primo dungeon e lo completa. Il tutto in 9 minuti.
La musica vi dice qualcosa?
Visto oggi sembra un gioco molto arcaico, ma per quei tempi era innovativo anche (ma non solo) dal punto di vista tecnico. Pensate che questo fu il primo gioco in assoluto dove era possibile salvare i progressi di gioco.
In tutti gli altri giochi di quel tempo se spegnevi la console ripartivi da capo con il gioco.
**Modificato dall'autore il 16.12.2021 20:33**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
>
> Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
>
> I trasgressori pagheranno multe salatissime.
>
> Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
>
> Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
>
> Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
>
> Cosa ne pensate?
>
> https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
La mia risposta: https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Qualcuno spieghi a @mary ann (avrei voluto mettere delle brutte parole davanti al nickname, ma evito perché non voglio essere bannato) che un individuo è proprietario di sé stesso, della propria vita e del proprio corpo e che quindi solo lui può decidere cosa fare di sé stesso, nel bene e nel male. Infatti se un individuo non è proprietario di sé stesso allora è di proprietà di qualcun'altro, quindi è uno schiavo. Se il proprietario dell'individuo è lo stato, allora l'individuo è schiavo dello stato e quindi siamo all'interno di una dittatura.
Se partiamo dal presupposto che un individuo sia proprietario di sé stesso (cosa assolutamente giusta), allora non solo non possiamo impedirgli di fare del male a sé stesso (infatti se uno è proprietario di un'automobile la può distruggere liberamente, se è quello che vuole), ma non possiamo determinare se quella cosa sia o meno "un male", visto che la valutazione spetta a lui/lei.
Infatti non è detto che il criterio per decidere cosa è bene e cosa è male debba per forza essere "è bene quello che allunga la vita ed è male quello che l'accorcia".
Prendiamo per esempio Simoncelli, il famoso motociclista che è morto anni fa. La sua filosofia di vita era "Si vive di più andando 5 minuti al massimo su una moto come questa, di quanto non faccia certa gente in una vita intera".
È simile alla filosofia di vita di molti grigliatori che dicono "Preferisco vivere di meno mangiando e bevendo quello che mi piace, piuttosto che fare una vita lunga ma triste con broccoli e acqua".
Questo modo di pensare è perfettamente razionale, perché lo scopo della vita è viverla e per viverla dobbiamo assecondare le nostre emozioni e passioni. Che senso ha vivere una lunga vita da depressi, considerato che alla fine moriremo comunque tutti?
Semplicemente c'è chi ha la fortuna di avere passioni che fanno bene e chi invece ha la sfiga di avere passioni che fanno male, ma imporre a chi ha la sfiga di avere passioni che fanno male di rinunciare alle proprie passioni facendo una vita infelice è una cosa da nazisti. Pensare simili cose è da dementi, proporle è da criminali.
Tornando a Simoncelli, io non so quanto sia pericoloso il moto GP rispetto al fumo, ma a occhio direi che è molto rischioso. Quello che so per certo è che la motocicletta in generale, anche se usata come semplice mezzo di trasporto, è pericolosa in confronto agli altri mezzi di trasporto.
Sulla base della stessa logica idiota bisognerebbe quindi vietare anche il moto GP e più in generale le motociclette. Perché imporre semplicemente l'uso del casco, quando il miglior strumento salva vita sarebbe il divieto assoluto di usare la moto?
Se bisogna seguire il principio ritardato che bisogna salvare il maggior numero di persone possibile, anziché il principio lungimirante che un individuo è proprietario di sé stesso ed è libero di disporre di sé stesso come meglio crede, allora sono tante le cose che si devono vietare, per coerenza. A quel punto diventiamo come la Corea del Nord.
Qualcuno poi spieghi a @RigorMontis, che insozza tutti i giorni il forum con i suoi sragionamenti espressi con un linguaggio da scaricatore di porto, che ci sono tasse elevate sui pacchetti di sigarette, quindi i fumatori si pagano con i loro soldi il surplus di spesa pubblica sanitaria generata dal loro vizio. È un po' come pagare un supplemento sul premio dell'assicurazione sanitaria per via del fatto che fumi.
Quindi la polemica che lui paga per i fumatori è proprio scema: solo uno che non capisce un cazzo di niente può scrivere simili puttanate.
Se mai a fare polemica potrebbero essere i fumatori, i quali potrebbero giustamente chiedere perché non ci siano elevate tasse anche sulle bevande alcoliche, visto che l'etanolo è altamente cancerogeno. Potrebbero anche chiedere perché gli sport estremi non siano altamente tassati.
Evidentemente la risposta a questo quesito è che va di moda scagliarsi contro il fumo e i fumatori mentre non va di moda scagliarsi contro l'alcool e gli sport estremi e i politici hanno assecondato come sempre la moda.
Detto questo, in un sistema in cui c'è la sanità pubblica io sono assolutamente favorevole a tassare coerentemente tutto quello che mette in serio pericolo la propria salute, quindi anche il fumo ma non solo. Infatti libertà significa prendersi la responsabilità delle proprie scelte: troppo facile girare agli altri i costi delle proprie scelte!
A partire da questo principio, arriviamo anche a spiegare un'altra ovvietà a gente come @BaroneRosso e @fante di: considerato che i fumatori stanno già pagando il costo delle loro scelte con le elevate tasse sul tabacco, secondo voi come bisogna fare a far pagare ai novax il costo delle loro scelte?
Perché vedete, qualora non l'aveste ancora capito non ce ne frega un cazzo della vita dei novax (se gli stupidi muoiono per me è anche meglio), ma il problema è che se gli ospedali vengono intasati a causa loro allora sono cazzi di tutti quanti.
In una discussione che è stata cancellata spiegavo che un medico che conosco raccontava che durante la prima ondata di covid l'ospedale in cui lavorava non era più in grado di curare tutti, quindi certe persone non sono state ammesse nell'ospedale. Alcune delle persone che non sono state ammesse sono morte.
Quindi la mia domanda è semplice: come facciamo a fare in modo che i novax, che hanno una probabilità del 95% più alta di ammalarsi e quindi di finire in ospedale, paghino i costi in vite umane delle loro scelte? Se fosse solo questione di far fronte a un problema di surplus di costi come nel caso dei fumatori, l'opzione ragionevole sarebbe far pagare una multa a chi non si vaccina. Se non paghi la multa perdi il diritto a essere ricoverato in ospedale in caso di covid.
Però siccome il problema non è semplicemente il surplus di costi, ma l'assenza effettiva di risorse per riuscire a curare tutti, occorre essere più drastici: chi non si vaccina perde il diritto a essere ricoverato in ospedale se prende il covid, punto e fine. Nemmeno pagando una multa può riacquistare il diritto, ma solo vaccinandosi.
Infine, qualcuno spieghi @FRUGALE che non è obbligato a frequentare fumatori se crede che siano "mostri puzzolenti" come lui li descrive. Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
Tutto giusto, ma allora uno potrebbe dire "io ho un collega fascistaccio che non mi sono scelto" oppure "sul bus c'è sempre un fascistaccio che non sopporto". Evidentemente ci sono situazioni in cui per forza di cose bisogna sopportarsi a vicenda.
Se si afferma il principio che si può vietare ciò che ci infastidisce allora io propongo prima di tutto di vietare il fascismo in pubblico, visto che a me danno fastidio i fascisti e non i fumatori.
@ciddo per una volta è il più lucido della discussione.
> Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
>
> Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
>
> I trasgressori pagheranno multe salatissime.
>
> Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
>
> Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
>
> Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
>
> Cosa ne pensate?
>
> https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
La mia risposta: https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Qualcuno spieghi a @mary ann (avrei voluto mettere delle brutte parole davanti al nickname, ma evito perché non voglio essere bannato) che un individuo è proprietario di sé stesso, della propria vita e del proprio corpo e che quindi solo lui può decidere cosa fare di sé stesso, nel bene e nel male. Infatti se un individuo non è proprietario di sé stesso allora è di proprietà di qualcun'altro, quindi è uno schiavo. Se il proprietario dell'individuo è lo stato, allora l'individuo è schiavo dello stato e quindi siamo all'interno di una dittatura.
Se partiamo dal presupposto che un individuo sia proprietario di sé stesso (cosa assolutamente giusta), allora non solo non possiamo impedirgli di fare del male a sé stesso (infatti se uno è proprietario di un'automobile la può distruggere liberamente, se è quello che vuole), ma non possiamo determinare se quella cosa sia o meno "un male", visto che la valutazione spetta a lui/lei.
Infatti non è detto che il criterio per decidere cosa è bene e cosa è male debba per forza essere "è bene quello che allunga la vita ed è male quello che l'accorcia".
Prendiamo per esempio Simoncelli, il famoso motociclista che è morto anni fa. La sua filosofia di vita era "Si vive di più andando 5 minuti al massimo su una moto come questa, di quanto non faccia certa gente in una vita intera".
È simile alla filosofia di vita di molti grigliatori che dicono "Preferisco vivere di meno mangiando e bevendo quello che mi piace, piuttosto che fare una vita lunga ma triste con broccoli e acqua".
Questo modo di pensare è perfettamente razionale, perché lo scopo della vita è viverla e per viverla dobbiamo assecondare le nostre emozioni e passioni. Che senso ha vivere una lunga vita da depressi, considerato che alla fine moriremo comunque tutti?
Semplicemente c'è chi ha la fortuna di avere passioni che fanno bene e chi invece ha la sfiga di avere passioni che fanno male, ma imporre a chi ha la sfiga di avere passioni che fanno male di rinunciare alle proprie passioni facendo una vita infelice è una cosa da nazisti. Pensare simili cose è da dementi, proporle è da criminali.
Tornando a Simoncelli, io non so quanto sia pericoloso il moto GP rispetto al fumo, ma a occhio direi che è molto rischioso. Quello che so per certo è che la motocicletta in generale, anche se usata come semplice mezzo di trasporto, è pericolosa in confronto agli altri mezzi di trasporto.
Sulla base della stessa logica idiota bisognerebbe quindi vietare anche il moto GP e più in generale le motociclette. Perché imporre semplicemente l'uso del casco, quando il miglior strumento salva vita sarebbe il divieto assoluto di usare la moto?
Se bisogna seguire il principio ritardato che bisogna salvare il maggior numero di persone possibile, anziché il principio lungimirante che un individuo è proprietario di sé stesso ed è libero di disporre di sé stesso come meglio crede, allora sono tante le cose che si devono vietare, per coerenza. A quel punto diventiamo come la Corea del Nord.
Qualcuno poi spieghi a @RigorMontis, che insozza tutti i giorni il forum con i suoi sragionamenti espressi con un linguaggio da scaricatore di porto, che ci sono tasse elevate sui pacchetti di sigarette, quindi i fumatori si pagano con i loro soldi il surplus di spesa pubblica sanitaria generata dal loro vizio. È un po' come pagare un supplemento sul premio dell'assicurazione sanitaria per via del fatto che fumi.
Quindi la polemica che lui paga per i fumatori è proprio scema: solo uno che non capisce un cazzo di niente può scrivere simili puttanate.
Se mai a fare polemica potrebbero essere i fumatori, i quali potrebbero giustamente chiedere perché non ci siano elevate tasse anche sulle bevande alcoliche, visto che l'etanolo è altamente cancerogeno. Potrebbero anche chiedere perché gli sport estremi non siano altamente tassati.
Evidentemente la risposta a questo quesito è che va di moda scagliarsi contro il fumo e i fumatori mentre non va di moda scagliarsi contro l'alcool e gli sport estremi e i politici hanno assecondato come sempre la moda.
Detto questo, in un sistema in cui c'è la sanità pubblica io sono assolutamente favorevole a tassare coerentemente tutto quello che mette in serio pericolo la propria salute, quindi anche il fumo ma non solo. Infatti libertà significa prendersi la responsabilità delle proprie scelte: troppo facile girare agli altri i costi delle proprie scelte!
A partire da questo principio, arriviamo anche a spiegare un'altra ovvietà a gente come @BaroneRosso e @fante di: considerato che i fumatori stanno già pagando il costo delle loro scelte con le elevate tasse sul tabacco, secondo voi come bisogna fare a far pagare ai novax il costo delle loro scelte?
Perché vedete, qualora non l'aveste ancora capito non ce ne frega un cazzo della vita dei novax (se gli stupidi muoiono per me è anche meglio), ma il problema è che se gli ospedali vengono intasati a causa loro allora sono cazzi di tutti quanti.
In una discussione che è stata cancellata spiegavo che un medico che conosco raccontava che durante la prima ondata di covid l'ospedale in cui lavorava non era più in grado di curare tutti, quindi certe persone non sono state ammesse nell'ospedale. Alcune delle persone che non sono state ammesse sono morte.
Quindi la mia domanda è semplice: come facciamo a fare in modo che i novax, che hanno una probabilità del 95% più alta di ammalarsi e quindi di finire in ospedale, paghino i costi in vite umane delle loro scelte? Se fosse solo questione di far fronte a un problema di surplus di costi come nel caso dei fumatori, l'opzione ragionevole sarebbe far pagare una multa a chi non si vaccina. Se non paghi la multa perdi il diritto a essere ricoverato in ospedale in caso di covid.
Però siccome il problema non è semplicemente il surplus di costi, ma l'assenza effettiva di risorse per riuscire a curare tutti, occorre essere più drastici: chi non si vaccina perde il diritto a essere ricoverato in ospedale se prende il covid, punto e fine. Nemmeno pagando una multa può riacquistare il diritto, ma solo vaccinandosi.
Infine, qualcuno spieghi @FRUGALE che non è obbligato a frequentare fumatori se crede che siano "mostri puzzolenti" come lui li descrive. Ovvio, se prendi i mezzi di trasporto pubblico potresti trovarti accanto un fumatore senza volerlo. Al lavoro potresti avere un collega fumatore che non ti sei scelto.
Tutto giusto, ma allora uno potrebbe dire "io ho un collega fascistaccio che non mi sono scelto" oppure "sul bus c'è sempre un fascistaccio che non sopporto". Evidentemente ci sono situazioni in cui per forza di cose bisogna sopportarsi a vicenda.
Se si afferma il principio che si può vietare ciò che ci infastidisce allora io propongo prima di tutto di vietare il fascismo in pubblico, visto che a me danno fastidio i fascisti e non i fumatori.
@ciddo per una volta è il più lucido della discussione.
☺
Politica
Vietarlo dal 1 gennaio 2023.
Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
I trasgressori pagheranno multe salatissime.
Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
Cosa ne pensate?
https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Da quella data la vendita delle sigarette sarà vietata.
I trasgressori pagheranno multe salatissime.
Questo provvedimento salverebbe la salute e la vita ai milioni di cittadini italiani.
Non solo, farebbe risparmiare miliardi di euro all’anno allo stato italiano.
Non riesco a capire perché il ministero della salute non ha ancora preso in considerazione questa possibilità, volta a migliorare la vita di milioni cittadini, avere più soldi nelle casse dello stato, avere ospedali meno pieni con i servizi più efficienti.
Cosa ne pensate?
https://forum.termometropolitico.it/827490-vietare...
Vieni anche tu a fare autostop in merio oriente!!!
Ad
https://imgoat.com/uploads/cdd60ea004/183004.png
Non lasciarti scappare questa occasione più unica che rara di conoscere nuove culture e la gentilezza dei taxisti che provano a stuprarti ma a metà opera se ne pentono e ti lasciano in mezzo ad un bosco!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/827515-capital...
Vi faccio un esempio concreto.
Qualche mese fa ho ordinato online una pennetta USB da internet. Ho ordinato i risultati in base al prezzo e ho preso quella meno costosa.
Dopo pochissimo tempo è andata a puttane.
Allora sono andato di nuovo in internet e ho cercato una pennetta USB di un'altra marca, anche questa a prezzi contenuti. Sta volta mi sono assicurato che ci fossero della valutazioni positive.
Ebbene, l'ho usata 2 o 3 volte e si è bruciata pure questa.
Voi mi direte "grazie al cazzo, ordini la roba più economica e ti lamenti che fa schifo?". Certo, ma prima di tutto non è che se una cosa è economica allora deve essere usa e getta. Uno da una pennetta USB si aspetta di poter fare affidamento per un tempo utile.
Quindi chiariamo innanzitutto che si tratta di truffe, cioè non è che ti vendono una cosa con una qualità un po' più bassa, ma con una qualità assolutamente insufficiente.
Se poi mi dite che per avere una qualità almeno sufficiente devo spendere 100 euro o più allora mi dite dove sarebbe tutta questa "magia del capitalismo"? Significa che il capitalismo non abbassa i prezzi ma la qualità, talvolta al punto da darti roba praticamente usa e getta.
In effetti tutte quelle schifezze che si comprano al supermercato a prezzi ridotti non è che abbiano prezzi bassi, ma sono proprio porcherie, basta guardare gli ingredienti! Il succo d'arancia a un euro è acqua sporca!
Di come l'industria musicale abbia rovinato la musica abbiamo già parlato: Il capitalismo ha distrutto la cultura musicale
Come sapete il Partito non si limita a criticare il sistema, ma abbiamo anche delle proposte concrete.
Una soluzione sarebbe quello di creare un ente statale che certifica la qualità dei prodotti e obbligare tutte le aziende a certificare a loro spese i prodotti che vendono. Se un prodotto non è certificato allora è illegale venderlo all'interno del paese.
In questo modo una persona potrebbe comprare una pennetta USB sapendo che paga X per una cosa che di base funziona, poi il certificato darà ulteriori informazioni per far capire il rapporto qualità-prezzo.
Avete presente il nutriscore? Si tratterebbe di fare una cosa del genere ma per tutti i prodotti. Tutti i prodotti venduti devono avere un bollino.
Dove ci sono norme statali severe il capitalismo non produce cianfrusaglie. Prendete per esempio l'aviazione: gli aerei di linea non sono certo cianfrusaglie. Sono sicurissimi proprio per rispettare le norme statali.
Questa cosa comunque rischia di essere complicata se fatta con ogni singolo prodotto.
Un'altra soluzione (che noi preferiamo) è quella di creare aziende pubbliche per produrre tutti i beni importanti. La qualità viene poi garantita per i beni prodotti dalle aziende pubbliche e i cittadini sanno che se non vogliono rischiare di comprare cianfrusaglie devono comprare roba prodotta dalle aziende pubbliche.
Se poi uno compra dal mercato privato lo fa a suo rischio e pericolo.
Vi faccio un esempio concreto.
Qualche mese fa ho ordinato online una pennetta USB da internet. Ho ordinato i risultati in base al prezzo e ho preso quella meno costosa.
Dopo pochissimo tempo è andata a puttane.
Allora sono andato di nuovo in internet e ho cercato una pennetta USB di un'altra marca, anche questa a prezzi contenuti. Sta volta mi sono assicurato che ci fossero della valutazioni positive.
Ebbene, l'ho usata 2 o 3 volte e si è bruciata pure questa.
Voi mi direte "grazie al cazzo, ordini la roba più economica e ti lamenti che fa schifo?". Certo, ma prima di tutto non è che se una cosa è economica allora deve essere usa e getta. Uno da una pennetta USB si aspetta di poter fare affidamento per un tempo utile.
Quindi chiariamo innanzitutto che si tratta di truffe, cioè non è che ti vendono una cosa con una qualità un po' più bassa, ma con una qualità assolutamente insufficiente.
Se poi mi dite che per avere una qualità almeno sufficiente devo spendere 100 euro o più allora mi dite dove sarebbe tutta questa "magia del capitalismo"? Significa che il capitalismo non abbassa i prezzi ma la qualità, talvolta al punto da darti roba praticamente usa e getta.
In effetti tutte quelle schifezze che si comprano al supermercato a prezzi ridotti non è che abbiano prezzi bassi, ma sono proprio porcherie, basta guardare gli ingredienti! Il succo d'arancia a un euro è acqua sporca!
Di come l'industria musicale abbia rovinato la musica abbiamo già parlato: Il capitalismo ha distrutto la cultura musicale
Come sapete il Partito non si limita a criticare il sistema, ma abbiamo anche delle proposte concrete.
Una soluzione sarebbe quello di creare un ente statale che certifica la qualità dei prodotti e obbligare tutte le aziende a certificare a loro spese i prodotti che vendono. Se un prodotto non è certificato allora è illegale venderlo all'interno del paese.
In questo modo una persona potrebbe comprare una pennetta USB sapendo che paga X per una cosa che di base funziona, poi il certificato darà ulteriori informazioni per far capire il rapporto qualità-prezzo.
Avete presente il nutriscore? Si tratterebbe di fare una cosa del genere ma per tutti i prodotti. Tutti i prodotti venduti devono avere un bollino.
Dove ci sono norme statali severe il capitalismo non produce cianfrusaglie. Prendete per esempio l'aviazione: gli aerei di linea non sono certo cianfrusaglie. Sono sicurissimi proprio per rispettare le norme statali.
Questa cosa comunque rischia di essere complicata se fatta con ogni singolo prodotto.
Un'altra soluzione (che noi preferiamo) è quella di creare aziende pubbliche per produrre tutti i beni importanti. La qualità viene poi garantita per i beni prodotti dalle aziende pubbliche e i cittadini sanno che se non vogliono rischiare di comprare cianfrusaglie devono comprare roba prodotta dalle aziende pubbliche.
Se poi uno compra dal mercato privato lo fa a suo rischio e pericolo.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> > >
> > > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> > >
> > > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> > >
> > > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> > >
> >
> >
> > Arrivato a 1x5.
>
> Io le serie non le reggo.
Perché?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
> > >
> > > I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
> > >
> > > Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
> > >
> > > Buon voto in IMDB: 8 su 10.
> > >
> > > Trailer
> > >
> > >
> > >
> > > Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
> > >
> >
> >
> > Arrivato a 1x5.
>
> Io le serie non le reggo.
Perché?
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
>
Arrivato a 1x7.
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 02:05**
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
>
Arrivato a 1x7.
**Modificato dall'autore il 18.12.2021 02:05**
☺
Cinema
Scritto da: Mattia
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
Link corretto.
> 500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
>
> I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
>
> Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
>
> Buon voto in IMDB: 8 su 10.
>
> Trailer
>
>
>
> Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
Link corretto.
Immacolata concezione
Ad
http://archive.vn/qN1x1
Meglio della Madonna! Se vuoi scoprire come ha fatto clicca qui!!
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > mi riesce veramente difficile immaginare un sostenitore idiota di Renzi. Tutti quelli che conosco sono particolarmente intelligenti e razionali
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/827417-vaccina...
>
>
Comunque quello da cui hai preso la prima faccina farebbe meglio a stare zitto, perché è difficile trovare uno più scemo di lui nel forum.
> Scritto da: Mattia
> > mi riesce veramente difficile immaginare un sostenitore idiota di Renzi. Tutti quelli che conosco sono particolarmente intelligenti e razionali
> >
> > https://forum.termometropolitico.it/827417-vaccina...
>
>
Comunque quello da cui hai preso la prima faccina farebbe meglio a stare zitto, perché è difficile trovare uno più scemo di lui nel forum.
☺
Cinema
500 persone che hanno tutte in comune di essere squattrinate e indebitate vengono invitate a partecipare a un gioco in cui ci sono in palio moltissimi soldi per il vincitore: 45.6 miliardi.
I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
Buon voto in IMDB: 8 su 10.
Trailer
Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
**Modificato dall'autore il 15.12.2021 22:07**
I partecipanti vengono trasportati in una struttura super segreta e non appena il primo gioco inizia si rendono conto che questi giochi fanno la bua.
Io ho visto i primi due episodi e la serie promette bene.
Buon voto in IMDB: 8 su 10.
Trailer
Serie in streaming HD (oppure la trovate in Netflix): https://altadefinizione01.in/serietv/squid-game/
**Modificato dall'autore il 15.12.2021 22:07**
☺
Politica
mi riesce veramente difficile immaginare un sostenitore idiota di Renzi. Tutti quelli che conosco sono particolarmente intelligenti e razionali
https://forum.termometropolitico.it/827417-vaccina...
https://forum.termometropolitico.it/827417-vaccina...
☺
Proc di Catania
Un altro link che mi sono salvato.
https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...
"In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
https://www.psychforums.com/paraphilias/topic15666...
"In surveys, 18 percent of males admitted to having sexual fantasies about children, eight percent said they'd masturbated to those fantasies, and four percent said they'd have sex with a child if they could get away with it. "But that's just a survey!" you say, "They could be lying in either direction!" True. So the researchers took a bunch of subjects and hooked them up to boner detectors. Depending on the experiment, the percentage of subjects who got turned on by naked children (under age 12) ranged from 17 percent to 50 percent."
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
☺
Scritto da:
> >
>
> Sto gioco è proprio un porno per chi ama questo genere di cose
Ti correggo: questo gioco è un porno per tutti, perché quando è uscito molte persone che non hanno nessun interesse per la simulazione di volo sono rimaste impressionate dall'impresa straordinaria di Microsoft: replicare il mondo intero con grafica fotorealistica.
Un mio amico di recente ha preso un gioco che a livello grafico fa paura, ma è un mondo fittizio e di dimensioni limitate. MFS 2020 fa pura, non è un mondo fittizio e c'è dentro il mondo intero.
È in pratica fantascienza divenuta realtà.
Queste cose si sono aggiunte al resto delle cose che fanno paura già da molti anni.
Ovvero, MFS non è un gioco, senza nulla togliere ai giochi perché quelli di Nintendo sono bellissimi. Il livello del dettaglio simulativo complessivamente raggiunto (considerati gli addons) fa paura da molto tempo.
In pratica, con un aereo PMDG parcheggiato e spento non dico che devi essere un pilota per riuscire ad accenderlo, configurarlo per il volo, metterlo in volo, condurlo a destinazione e farlo atterrare, ma avere una cultura che si avvicina in parte a quella di un pilota si.
Ovviamente non puoi pretendere il livello di accuratezza dei simulatori da addestramento che costano milioni al pezzo, ma per essere un simulatore desktop fa paura.
Alla domanda "riuscirebbe un simmer esperto a far atterrare un aereo vero se i piloti morissero" un pilota aveva risposto "Se non va in panico forse si".
Questa è la parte che conoscono e amano gli appassionati di MFS. MFS 2020 semplicemente ha aggiunto alle altre qualità anche quella grafica, che è l'unica che riescono a vedere i profani della simulazione di volo.
**Modificato dall'autore il 14.12.2021 02:29**
> >
>
> Sto gioco è proprio un porno per chi ama questo genere di cose
Ti correggo: questo gioco è un porno per tutti, perché quando è uscito molte persone che non hanno nessun interesse per la simulazione di volo sono rimaste impressionate dall'impresa straordinaria di Microsoft: replicare il mondo intero con grafica fotorealistica.
Un mio amico di recente ha preso un gioco che a livello grafico fa paura, ma è un mondo fittizio e di dimensioni limitate. MFS 2020 fa pura, non è un mondo fittizio e c'è dentro il mondo intero.
È in pratica fantascienza divenuta realtà.
Queste cose si sono aggiunte al resto delle cose che fanno paura già da molti anni.
Ovvero, MFS non è un gioco, senza nulla togliere ai giochi perché quelli di Nintendo sono bellissimi. Il livello del dettaglio simulativo complessivamente raggiunto (considerati gli addons) fa paura da molto tempo.
In pratica, con un aereo PMDG parcheggiato e spento non dico che devi essere un pilota per riuscire ad accenderlo, configurarlo per il volo, metterlo in volo, condurlo a destinazione e farlo atterrare, ma avere una cultura che si avvicina in parte a quella di un pilota si.
Ovviamente non puoi pretendere il livello di accuratezza dei simulatori da addestramento che costano milioni al pezzo, ma per essere un simulatore desktop fa paura.
Alla domanda "riuscirebbe un simmer esperto a far atterrare un aereo vero se i piloti morissero" un pilota aveva risposto "Se non va in panico forse si".
Questa è la parte che conoscono e amano gli appassionati di MFS. MFS 2020 semplicemente ha aggiunto alle altre qualità anche quella grafica, che è l'unica che riescono a vedere i profani della simulazione di volo.
**Modificato dall'autore il 14.12.2021 02:29**