☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/825894-reddito... 
Un giorno un liberale mi importunò per strada.
"Ehi tu, socialista!"
"Chi, io?"
"Si, tu sei contro la libertà!"
Se fossi una donna sarei entrato nel #meToo, ma dato che sono un uomo gli ho spruzzato lo spray al peperoncino.
Mentre si dilaniava, con gli occhi che gli andavano a fuoco, mi sono slacciato la cintura e gli ho detto: "Non sono contro la libertà, è che il liberalismo è illiberale!".
Mi chiedo se quel liberale abbia avuto modo di riflettere sulla mia risposta, o se di quella giornata ricordi soltanto il bruciore agli occhi e al culo.
Oggi voglio spiegarla a voi.
Marx, proprio come noi del Partito, riteneva che il liberalismo fosse stato un passo avanti rispetto all'ancient regime, rispetto all'aristocrazia dispotica, ma che non fosse sufficiente.
La grandissima colpa dei liberali infatti è quella di fermarsi all'antifascismo, opponendosi al progresso che va oltre i diritti civili.
Molti pensano che l'obbiettivo del marxismo sia semplicemente quello di prendere un barbone con i pantaloni bucati e mettergli le pezze al culo, ma in realtà l'obbiettivo più in generale è la LIBERTÀ.
I liberali infatti non capiscono che il liberalismo risolve soltanto il problema della violenza dello stato, ma che d'altra parte permette ai capitalisti borghesi di fare violenza sulle persone economicamente deboli.
Noi del Partito siamo d'accordo con il principio di non aggressione, è che semplicemente il nostro concetto di aggressione è più ampio rispetto a quello dei liberali.
Per i liberali è violenza soltanto mettere il coltello alla gola di un tizio e dirgli "o i soldi o la vita".
Per noi è violenza anche dire a una persona che dipende economicamente da te "o mi succhi il cazzo o ti tolgo tutto quello che hai!".
Si chiama ricatto, ed è una violenza!
Immaginate se il vostro datore di lavoro vi fornisse la sanità, la scuola per i vostri figli, il cibo, l'alloggio in cui vivete e tutti i vostri bisogni umani fondamentali.
Esso, in assenza di alternative, potrebbe farvi fare qualsiasi cosa per il terrore di perdere tutto: noi la chiamiamo "tirannia del capitale".
Se invece la sanità, la scuola per i vostri figli, il cibo, l'alloggio e tutti i bisogni fondamentali vi vengono garantiti dallo stato, quando il vostro datore di lavoro vi ricatta siete molto di più nella posizione di poter fare quello che feci io con quel liberale in quella lontana giornata.
Ed ecco perché il socialismo non è semplicemente mettere le pezze al culo a un barbone, ma renderci più liberi: più liberi di poter mandare tutti a fare in culo, che è una libertà fondamentale. Perché un uomo non è libero solo quando non è schiavo dello stato fascista o del baffetto: è libero quando è libero anche dalla tirannia dei privati cittadini.
Il reddito di cittadinanza era l'ultimo dei tasselli da aggiungere al mosaico: avevate la sanità, avevate la scuola per i figli... ma non avevate il minimo vitale garantito dallo stato!
Il suo scopo naturalmente è si quello di mettere le pezze al culo del barbone, ma anche quello di renderci più liberi. I capitalisti che fanno fatica a trovare schiavi per via del reddito di cittadinanza hanno già capito che la festa è finita e si stanno lamentando... viene portata come critica al reddito di cittadinanza da cretini che non capiscono che è proprio questa la parte migliore!
Ringraziamo quindi i patrioti del M5S per aver piantato questo germoglio di socialismo e alla Raggi diamo anche una penetratina anale, così poi Feltri scriverà che ha il culo bollente.
Ora però questo germoglio va annaffiato finché non diventerà un albero: la prima cosa da fare è mettere il reddito di cittadinanza in costituzione, in maniera tale che l'amico dei sauditi non possa lanciare un referendum per rimuoverlo. Sanità pubblica, scuola pubblica e reddito di cittadinanza tutto in costituzione!!!
Più avanti cominceremo a parlare di aziende pubbliche etiche.
**Modificato dall'autore il 06.11.2021 20:29**
Un giorno un liberale mi importunò per strada.
"Ehi tu, socialista!"
"Chi, io?"
"Si, tu sei contro la libertà!"
Se fossi una donna sarei entrato nel #meToo, ma dato che sono un uomo gli ho spruzzato lo spray al peperoncino.
Mentre si dilaniava, con gli occhi che gli andavano a fuoco, mi sono slacciato la cintura e gli ho detto: "Non sono contro la libertà, è che il liberalismo è illiberale!".
Mi chiedo se quel liberale abbia avuto modo di riflettere sulla mia risposta, o se di quella giornata ricordi soltanto il bruciore agli occhi e al culo.
Oggi voglio spiegarla a voi.
Marx, proprio come noi del Partito, riteneva che il liberalismo fosse stato un passo avanti rispetto all'ancient regime, rispetto all'aristocrazia dispotica, ma che non fosse sufficiente.
La grandissima colpa dei liberali infatti è quella di fermarsi all'antifascismo, opponendosi al progresso che va oltre i diritti civili.
Molti pensano che l'obbiettivo del marxismo sia semplicemente quello di prendere un barbone con i pantaloni bucati e mettergli le pezze al culo, ma in realtà l'obbiettivo più in generale è la LIBERTÀ.
I liberali infatti non capiscono che il liberalismo risolve soltanto il problema della violenza dello stato, ma che d'altra parte permette ai capitalisti borghesi di fare violenza sulle persone economicamente deboli.
Noi del Partito siamo d'accordo con il principio di non aggressione, è che semplicemente il nostro concetto di aggressione è più ampio rispetto a quello dei liberali.
Per i liberali è violenza soltanto mettere il coltello alla gola di un tizio e dirgli "o i soldi o la vita".
Per noi è violenza anche dire a una persona che dipende economicamente da te "o mi succhi il cazzo o ti tolgo tutto quello che hai!".
Si chiama ricatto, ed è una violenza!
Immaginate se il vostro datore di lavoro vi fornisse la sanità, la scuola per i vostri figli, il cibo, l'alloggio in cui vivete e tutti i vostri bisogni umani fondamentali.
Esso, in assenza di alternative, potrebbe farvi fare qualsiasi cosa per il terrore di perdere tutto: noi la chiamiamo "tirannia del capitale".
Se invece la sanità, la scuola per i vostri figli, il cibo, l'alloggio e tutti i bisogni fondamentali vi vengono garantiti dallo stato, quando il vostro datore di lavoro vi ricatta siete molto di più nella posizione di poter fare quello che feci io con quel liberale in quella lontana giornata.
Ed ecco perché il socialismo non è semplicemente mettere le pezze al culo a un barbone, ma renderci più liberi: più liberi di poter mandare tutti a fare in culo, che è una libertà fondamentale. Perché un uomo non è libero solo quando non è schiavo dello stato fascista o del baffetto: è libero quando è libero anche dalla tirannia dei privati cittadini.
Il reddito di cittadinanza era l'ultimo dei tasselli da aggiungere al mosaico: avevate la sanità, avevate la scuola per i figli... ma non avevate il minimo vitale garantito dallo stato!
Il suo scopo naturalmente è si quello di mettere le pezze al culo del barbone, ma anche quello di renderci più liberi. I capitalisti che fanno fatica a trovare schiavi per via del reddito di cittadinanza hanno già capito che la festa è finita e si stanno lamentando... viene portata come critica al reddito di cittadinanza da cretini che non capiscono che è proprio questa la parte migliore!
Ringraziamo quindi i patrioti del M5S per aver piantato questo germoglio di socialismo e alla Raggi diamo anche una penetratina anale, così poi Feltri scriverà che ha il culo bollente.
Ora però questo germoglio va annaffiato finché non diventerà un albero: la prima cosa da fare è mettere il reddito di cittadinanza in costituzione, in maniera tale che l'amico dei sauditi non possa lanciare un referendum per rimuoverlo. Sanità pubblica, scuola pubblica e reddito di cittadinanza tutto in costituzione!!!
Più avanti cominceremo a parlare di aziende pubbliche etiche.
**Modificato dall'autore il 06.11.2021 20:29**
☺
Politica
Lo stato deve salvare le grandi aziende sull'orlo del fallimento? Quanta spesa pubblica deve fare lo stato e come la deve fare?
La Svizzera raramente ha salvato e nazionalizzato le imprese svizzere. Il governo si rifiutò ad esempio di aiutare la grande compagnia aerea di bandiera Swissair.
Anche UBS si rifiutò di aiutare Swissair, che pertanto fallì.
Tuttavia il governo elvetico salvò UBS dal fallimento un paio di anni dopo.
È stato giusto non salvare Swissair? È stato giusto invece salvare UBS? È giusto che ora la Svizzera stia facendo una spesa pubblica pari al 38% del PIL per aiutare le aziende in difficoltà, scelta che è stata presa in via eccezionale per via del covid?
Se ne parla con il professore di economia dell'università della Svizzera italiana Mauro Baranzini.
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/qua...
La Svizzera raramente ha salvato e nazionalizzato le imprese svizzere. Il governo si rifiutò ad esempio di aiutare la grande compagnia aerea di bandiera Swissair.
Anche UBS si rifiutò di aiutare Swissair, che pertanto fallì.
Tuttavia il governo elvetico salvò UBS dal fallimento un paio di anni dopo.
È stato giusto non salvare Swissair? È stato giusto invece salvare UBS? È giusto che ora la Svizzera stia facendo una spesa pubblica pari al 38% del PIL per aiutare le aziende in difficoltà, scelta che è stata presa in via eccezionale per via del covid?
Se ne parla con il professore di economia dell'università della Svizzera italiana Mauro Baranzini.
https://www.rsi.ch/play/tv/tempi-moderni/video/qua...
☺
Cinema
Scritto da:
> > Prova questo link: https://altadefinizionecommunity.stream/p/the-trip
>
> Questo non l'hanno bannato.
>
> > Comunque questo film qui è un po' un americanata, a dire il vero. È un film svedese, ma è un'americanata.
> > È bello all'inizio, ma verso la fine diventa un po' una cazzata.
> >
> > Hai presente?
> >
> >
>
>
Non l'avevo mai visto
>
> Tutte le lotte di tutti i film americani in una sola sequenza. M'è piaciuto particolarmente l'aereo di Indiana Jones.
Se non hai mai visto "I griffin" devi rimediare. È un cartone animato demenziale, satirico e parodistico.
**Modificato dall'autore il 05.11.2021 02:50**
> > Prova questo link: https://altadefinizionecommunity.stream/p/the-trip
>
> Questo non l'hanno bannato.
>
> > Comunque questo film qui è un po' un americanata, a dire il vero. È un film svedese, ma è un'americanata.
> > È bello all'inizio, ma verso la fine diventa un po' una cazzata.
> >
> > Hai presente?
> >
> >
>
>
Non l'avevo mai visto >
> Tutte le lotte di tutti i film americani in una sola sequenza. M'è piaciuto particolarmente l'aereo di Indiana Jones.
Se non hai mai visto "I griffin" devi rimediare. È un cartone animato demenziale, satirico e parodistico.
**Modificato dall'autore il 05.11.2021 02:50**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/825802-rischio...
Noi socialisti diciamo che i lavoratori vengono derubati dai padroni delle aziende con il plusvalore (la differenza tra quella che incassa l'azienda e quello che lascia ai lavoratori), ma i liberisti dicono che non ha senso vederla in questo modo perché gli imprenditori si prendono si gli utili di impresa, ma anche i rischi di impresa, quindi può succedere che sia il lavoratore a guadagnarci (perché viene pagato in ogni caso) mentre l'imprenditore perde soldi.
Noi oggi vogliamo rispondere a questa osservazione.
Si, è vero, il rischio di impresa esiste, ma i liberisti ingigantiscono il problema facendolo passare come una puntata alla roulette. Non è così: il capitalista corre qualche rischio, ma i benefici superano i rischi. È comunque una posizione privilegiata rispetto a quella del lavoratore.
Vi spiego la questione del rischio di impresa grazie alla mia personale esperienza.
A un certo punto mi è venuto in mente di provare a fare compravendita online: compri cose online e le rivendi sempre online a un prezzo più alto.
I miei primi esperimenti sono andati male: non solo non ci ho guadagnato, ma ci ho proprio perso, perché ho comprato roba a un prezzo X e sono riuscito a rivenderla a un prezzo inferiore a X.
Questo è il c.d. "rischio di impresa": a volte perdi soldi, a volte ne guadagni, a volte fai pareggio di bilancio.
Io però, ATTENZIONE, ho perso soldi ai primi tentativi perché ho fatto pura speculazione senza conoscere il mercato.
Successivamente ho fatto altri tentativi utilizzando più scienza e sono andati decisamente meglio.
Ho osservato per un po' di tempo le aste online per capire quali erano i prodotti molto richiesti e quanto la gente fosse disposta a spendere per quei prodotti: mi sono creato una tabella con prodotti e prezzi di vendita delle aste.
Una volta che avevo a disposizione una tabella soddisfacente con prodotti molto richiesti e relativi prezzi di mercato, sono andato a cercare offerte in cui questi prodotti venivano venduti al di sotto del prezzo di mercato, per poi rivenderli al prezzo di mercato. Questi esperimenti sono andati decisamente meglio rispetto ai primi: ho venduto tutto rapidamente e ci ho guadagnato.
Una volta che conosci il mercato non è più come giocare alla roulette ed è inutile dire che i ricchi imprenditori possono avvalersi di brillanti manager e microeconomisti vari che sono capaci a fare ricerche di mercato decisamente migliori della mia: non è che il rischio di impresa si annulli, ma si riduce di molto.
Poi mi sono fatto ancora più furbo e indovinate cosa ho fatto? Mi sono messo a vendere cose che in realtà non avevo. Me le procuravo solo nel momento in cui concludevo con qualcuno un accordo di vendita.
No, non è vero, non l'ho fatto, perché sarei comunque soggetto al rischio di impresa, visto che non sarei sicuro di riuscire a trovare quel prodotto a un prezzo inferiore rispetto a quello di vendita, ma potrei farlo se avessi avuto un fornitore che mi vende un determinato articolo sempre allo stesso prezzo.
Ovviamente le aziende che fanno compravendita hanno i loro fornitori, i loro accordi, i loro contratti, quindi non è necessariamente vero che devono comprare una cosa prima di venderla: può anche essere che la ordinano dal fornitore sono una volta che qualcuno gliela compra.
Se si è un po' furbi e si è capaci a muoversi nel mondo degli affari il rischio di impresa si può addirittura annullare.
In conclusione, ecco perché ritengo che il plusvalore alla fine esista: avere proprietà e capitali ti mette nella posizione privilegiata di poter fare profitti senza lavorare, punto. Poi ogni tanto puoi perdere soldi, ma tendenzialmente si fanno profitti. Spesso le perdite sono soltanto una riduzione del profitto: fatti i conti non è che il capitalista ci ha perso, ci ha comunque guadagnato, solo che le perdite hanno ridotto i guadagni.
**Modificato dall'autore il 04.11.2021 20:50**
Noi socialisti diciamo che i lavoratori vengono derubati dai padroni delle aziende con il plusvalore (la differenza tra quella che incassa l'azienda e quello che lascia ai lavoratori), ma i liberisti dicono che non ha senso vederla in questo modo perché gli imprenditori si prendono si gli utili di impresa, ma anche i rischi di impresa, quindi può succedere che sia il lavoratore a guadagnarci (perché viene pagato in ogni caso) mentre l'imprenditore perde soldi.
Noi oggi vogliamo rispondere a questa osservazione.
Si, è vero, il rischio di impresa esiste, ma i liberisti ingigantiscono il problema facendolo passare come una puntata alla roulette. Non è così: il capitalista corre qualche rischio, ma i benefici superano i rischi. È comunque una posizione privilegiata rispetto a quella del lavoratore.
Vi spiego la questione del rischio di impresa grazie alla mia personale esperienza.
A un certo punto mi è venuto in mente di provare a fare compravendita online: compri cose online e le rivendi sempre online a un prezzo più alto.
I miei primi esperimenti sono andati male: non solo non ci ho guadagnato, ma ci ho proprio perso, perché ho comprato roba a un prezzo X e sono riuscito a rivenderla a un prezzo inferiore a X.
Questo è il c.d. "rischio di impresa": a volte perdi soldi, a volte ne guadagni, a volte fai pareggio di bilancio.
Io però, ATTENZIONE, ho perso soldi ai primi tentativi perché ho fatto pura speculazione senza conoscere il mercato.
Successivamente ho fatto altri tentativi utilizzando più scienza e sono andati decisamente meglio.
Ho osservato per un po' di tempo le aste online per capire quali erano i prodotti molto richiesti e quanto la gente fosse disposta a spendere per quei prodotti: mi sono creato una tabella con prodotti e prezzi di vendita delle aste.
Una volta che avevo a disposizione una tabella soddisfacente con prodotti molto richiesti e relativi prezzi di mercato, sono andato a cercare offerte in cui questi prodotti venivano venduti al di sotto del prezzo di mercato, per poi rivenderli al prezzo di mercato. Questi esperimenti sono andati decisamente meglio rispetto ai primi: ho venduto tutto rapidamente e ci ho guadagnato.
Una volta che conosci il mercato non è più come giocare alla roulette ed è inutile dire che i ricchi imprenditori possono avvalersi di brillanti manager e microeconomisti vari che sono capaci a fare ricerche di mercato decisamente migliori della mia: non è che il rischio di impresa si annulli, ma si riduce di molto.
Poi mi sono fatto ancora più furbo e indovinate cosa ho fatto? Mi sono messo a vendere cose che in realtà non avevo. Me le procuravo solo nel momento in cui concludevo con qualcuno un accordo di vendita.
No, non è vero, non l'ho fatto, perché sarei comunque soggetto al rischio di impresa, visto che non sarei sicuro di riuscire a trovare quel prodotto a un prezzo inferiore rispetto a quello di vendita, ma potrei farlo se avessi avuto un fornitore che mi vende un determinato articolo sempre allo stesso prezzo.
Ovviamente le aziende che fanno compravendita hanno i loro fornitori, i loro accordi, i loro contratti, quindi non è necessariamente vero che devono comprare una cosa prima di venderla: può anche essere che la ordinano dal fornitore sono una volta che qualcuno gliela compra.
Se si è un po' furbi e si è capaci a muoversi nel mondo degli affari il rischio di impresa si può addirittura annullare.
In conclusione, ecco perché ritengo che il plusvalore alla fine esista: avere proprietà e capitali ti mette nella posizione privilegiata di poter fare profitti senza lavorare, punto. Poi ogni tanto puoi perdere soldi, ma tendenzialmente si fanno profitti. Spesso le perdite sono soltanto una riduzione del profitto: fatti i conti non è che il capitalista ci ha perso, ci ha comunque guadagnato, solo che le perdite hanno ridotto i guadagni.
**Modificato dall'autore il 04.11.2021 20:50**
Arricchimento culturale in Svezia in corso
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Cinema
Scritto da:
> > https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
>
> Tra l'altro, l'accesso a questo sito mi è impedito. L'ultima volta che avevo controllato lo vedevo, oggi Firefox risponde che non si connette, subito senza cercare, segno che il blocco avviene a livello di ISP. Il sito risulta su, it is down just for me.
>
> Chissà se si tratta di un provvedimento legislativo, esecutivo, di una decisione del provider... prima o poi dovrò dotarmi di un account SSH o qualcosa di simile.
Prova questo link: https://altadefinizionecommunity.stream/p/the-trip
Comunque questo film qui è un po' un americanata, a dire il vero. È un film svedese, ma è un'americanata.
È bello all'inizio, ma verso la fine diventa un po' una cazzata.
Hai presente?
Nella sezione Cinema puoi trovare film decisamente migliori di questo anche da un punto di vista culturale.
> > https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
>
> Tra l'altro, l'accesso a questo sito mi è impedito. L'ultima volta che avevo controllato lo vedevo, oggi Firefox risponde che non si connette, subito senza cercare, segno che il blocco avviene a livello di ISP. Il sito risulta su, it is down just for me.
>
> Chissà se si tratta di un provvedimento legislativo, esecutivo, di una decisione del provider... prima o poi dovrò dotarmi di un account SSH o qualcosa di simile.
Prova questo link: https://altadefinizionecommunity.stream/p/the-trip
Comunque questo film qui è un po' un americanata, a dire il vero. È un film svedese, ma è un'americanata.
È bello all'inizio, ma verso la fine diventa un po' una cazzata.
Hai presente?
Nella sezione Cinema puoi trovare film decisamente migliori di questo anche da un punto di vista culturale.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
> > > > >
> > > > > I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
> > > >
> > > > A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
> > >
> > > Per esempio i video scaricati da Youtube con youtube-dl e l'opzione bestvideo+bestaudio sono meglio di quanto vedi in streaming.
> >
> > Non è vero, a meno che tu non abbia una connessione lenta che non ti consente di selezionare la massima risoluzione nei video di youtube.
> > Lo sai, vero, che spesso quando apri un video è impostata di default una risoluzione bassa e quindi devi andare a selezionare manualmente la massima risoluzione?
> >
> > Per questo che quando posto dei video in cui è importante vedere bene scrivo "impostare risoluzione 1080p".
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.11.2021 12:06**
>
>
> Ma avete tutti schermi 4k oppure guardate il video fullscreen?
Guardo i video full screen con uno schermo 1080p.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > >
> > > > > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
> > > > >
> > > > > I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
> > > >
> > > > A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
> > >
> > > Per esempio i video scaricati da Youtube con youtube-dl e l'opzione bestvideo+bestaudio sono meglio di quanto vedi in streaming.
> >
> > Non è vero, a meno che tu non abbia una connessione lenta che non ti consente di selezionare la massima risoluzione nei video di youtube.
> > Lo sai, vero, che spesso quando apri un video è impostata di default una risoluzione bassa e quindi devi andare a selezionare manualmente la massima risoluzione?
> >
> > Per questo che quando posto dei video in cui è importante vedere bene scrivo "impostare risoluzione 1080p".
> >
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 03.11.2021 12:06**
>
>
> Ma avete tutti schermi 4k oppure guardate il video fullscreen?
Guardo i video full screen con uno schermo 1080p.
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
> > >
> > > I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
> >
> > A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
>
> Per esempio i video scaricati da Youtube con youtube-dl e l'opzione bestvideo+bestaudio sono meglio di quanto vedi in streaming.
Non è vero, a meno che tu non abbia una connessione lenta che non ti consente di selezionare la massima risoluzione nei video di youtube.
Lo sai, vero, che spesso quando apri un video è impostata di default una risoluzione bassa e quindi devi andare a selezionare manualmente la massima risoluzione?
Per questo che quando posto dei video in cui è importante vedere bene scrivo "impostare risoluzione 1080p".
**Modificato dall'autore il 03.11.2021 12:06**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > >
> > > > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
> > >
> > > I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
> >
> > A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
>
> Per esempio i video scaricati da Youtube con youtube-dl e l'opzione bestvideo+bestaudio sono meglio di quanto vedi in streaming.
Non è vero, a meno che tu non abbia una connessione lenta che non ti consente di selezionare la massima risoluzione nei video di youtube.
Lo sai, vero, che spesso quando apri un video è impostata di default una risoluzione bassa e quindi devi andare a selezionare manualmente la massima risoluzione?
Per questo che quando posto dei video in cui è importante vedere bene scrivo "impostare risoluzione 1080p".
**Modificato dall'autore il 03.11.2021 12:06**
E TU Lo Sai o no?
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Scritto da:
>
> > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
>
> I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
>
> > Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
>
> I film su sto sitazzo si possono anche scaricare (eventualmente con youtube-dl o qualche trucco) o solo vedere?
A quanto pare si possono anche scaricare (c'è il bottone apposito), ma non ho mai provato perché non vedo il motivo di scaricare un film che posso guardare in streaming, visto che da me lo streaming va in maniera fluida.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/825696-liberta...
I liberisti partono dal presupposto che possa esistere una cosa come la libertà economica e dicono che i socialisti sono cattivi perché vi vogliono togliere la libertà economica, ma in questo post capiremo che questa premessa è falsa, perché la libertà economica non può esistere e mai esisterà, nemmeno nell'anarchia.
Infatti la libera scelta esiste nelle situazioni in cui tu puoi scegliere tra A, B e C, oppure tra nessuna di queste opzioni.
Facciamo un esempio concreto.
Io odio la discoteca e fortunatamente sono libero di non andarci.
Libertà significa che puoi scegliere tra la discoteca A, B e C, oppure nessuna di queste, come faccio io.
Se invece io dovessi per forza scegliere tra la discoteca A, B e C, ma non avessi la possibilità di scegliere di non andare in nessuna discoteca, si potrebbe ancora parlare di "libera scelta"? Ovviamente no, perché la mia scelta di non andare in nessuna discoteca non sarebbe possibile.
Per lo meno però posso scegliere tra più opzioni e quindi sempre meglio che doverne scegliere per forza una sola, giusto?
Certo, però poniamo che io non possa scegliere liberamente la discoteca perché sono le discoteche che scelgono chi far entrare e chi no. A quel punto, magari, finisco per essere confinato nella discoteca A, perché tutte le altre non mi accettano.
Quelli più svegli di voi avranno capito a cosa alludo: discoteca=posto di lavoro.
La libertà economica non può esistere, nemmeno nell'anarchia, in quanto:
- Una persona non può scegliere di non lavorare. Non è che sia obbligata per legge ovviamente, ma l'obbligo deriva dal fatto che "o mangi la minestra o salti la finestra".
- Non puoi scegliere liberamente l'azienda in cui lavorare. Puoi provare a candidarti, ma poi sono loro che decidono se assumerti o no. Quindi puoi trovarti nella situazione in cui vieni confinato all'interno di un'azienda e il tuo datore di lavoro ha il potere di toglierti tutto quello che hai. Se una persona può toglierti tutto quello che hai, allora sei soggetto a una tirannia, perché quella persona può farti fare tutto quello che vuole e tu sei costretto a scodinzolare come un cagnolino.
Nell'anarchia quindi non c'è la libertà economica, ma la tirannia dei capitalisti.
Noi del Partito diciamo una cosa semplice: dovete scegliere tra la dittatura dei capitalisti (liberismo) e tra la tirannia dello stato (e quindi della maggioranza) che controlla l'economia in base agli interessi della maggioranza del popolo (socialismo).
Quando vi siete dati una risposta, fateci sapere.
I liberisti partono dal presupposto che possa esistere una cosa come la libertà economica e dicono che i socialisti sono cattivi perché vi vogliono togliere la libertà economica, ma in questo post capiremo che questa premessa è falsa, perché la libertà economica non può esistere e mai esisterà, nemmeno nell'anarchia.
Infatti la libera scelta esiste nelle situazioni in cui tu puoi scegliere tra A, B e C, oppure tra nessuna di queste opzioni.
Facciamo un esempio concreto.
Io odio la discoteca e fortunatamente sono libero di non andarci.
Libertà significa che puoi scegliere tra la discoteca A, B e C, oppure nessuna di queste, come faccio io.
Se invece io dovessi per forza scegliere tra la discoteca A, B e C, ma non avessi la possibilità di scegliere di non andare in nessuna discoteca, si potrebbe ancora parlare di "libera scelta"? Ovviamente no, perché la mia scelta di non andare in nessuna discoteca non sarebbe possibile.
Per lo meno però posso scegliere tra più opzioni e quindi sempre meglio che doverne scegliere per forza una sola, giusto?
Certo, però poniamo che io non possa scegliere liberamente la discoteca perché sono le discoteche che scelgono chi far entrare e chi no. A quel punto, magari, finisco per essere confinato nella discoteca A, perché tutte le altre non mi accettano.
Quelli più svegli di voi avranno capito a cosa alludo: discoteca=posto di lavoro.
La libertà economica non può esistere, nemmeno nell'anarchia, in quanto:
- Una persona non può scegliere di non lavorare. Non è che sia obbligata per legge ovviamente, ma l'obbligo deriva dal fatto che "o mangi la minestra o salti la finestra".
- Non puoi scegliere liberamente l'azienda in cui lavorare. Puoi provare a candidarti, ma poi sono loro che decidono se assumerti o no. Quindi puoi trovarti nella situazione in cui vieni confinato all'interno di un'azienda e il tuo datore di lavoro ha il potere di toglierti tutto quello che hai. Se una persona può toglierti tutto quello che hai, allora sei soggetto a una tirannia, perché quella persona può farti fare tutto quello che vuole e tu sei costretto a scodinzolare come un cagnolino.
Nell'anarchia quindi non c'è la libertà economica, ma la tirannia dei capitalisti.
Noi del Partito diciamo una cosa semplice: dovete scegliere tra la dittatura dei capitalisti (liberismo) e tra la tirannia dello stato (e quindi della maggioranza) che controlla l'economia in base agli interessi della maggioranza del popolo (socialismo).
Quando vi siete dati una risposta, fateci sapere.
☺
Cinema
Una coppia svedese si reca alla baita in montagna del padre dI lui per passare qualche giorno in tranquillità in mezzo al bosco.
Entrambi hanno in mente di sfruttare l'allegra gita per uccidere il coniuge, ma il piano di entrambi viene rovinato nel momento in cui scoprono che ci sono tre feroci fuggitivi nascosti in soffitta, che li prendono in ostaggio.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
**Modificato dall'autore il 02.11.2021 01:14**
Entrambi hanno in mente di sfruttare l'allegra gita per uccidere il coniuge, ma il piano di entrambi viene rovinato nel momento in cui scoprono che ci sono tre feroci fuggitivi nascosti in soffitta, che li prendono in ostaggio.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.click/p/the-trip
**Modificato dall'autore il 02.11.2021 01:14**
☺
Scritto da:
> ?????
La domanda giusta è: avete messo le caramelle nel culo ai bambini che facevano "dolcetto o scherzetto?".
> ?????
La domanda giusta è: avete messo le caramelle nel culo ai bambini che facevano "dolcetto o scherzetto?".
