☺
Politica
Scritto da:
> > In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
>
> Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
Falso, in realtà non ottieni nulla con i metodi violenti.
I metodi violenti possono essere talvolta efficaci solo in situazioni della dimensione di pochi individui. Per esempio, se uno ti rompe i coglioni e gli tiri un pugno sul naso magari non osa più romperti i coglioni, o magari invece diventa ancora più feroce di prima e quindi non hai ottenuto nulla.
Comunque la possibilità che questo funzioni in situazioni del genere esiste.
Invece la violenza di pochi individui contro il sistema non funziona mai, ma anzi produce l'effetto contrario.
Se vuoi persuadere la società con le tue idee usando la violenza ottieni l'effetto contrario: tu e le tue cause tenderete a stare ancora più antipatici a chi già di partenza vi considerava antipatici e tenderanno a non convincere quelli che ti avrebbero ascoltato se avessi usato altri metodi.
Quello che ottieni, al massimo, è di diventare l'eroe di qualche fanatico che già di partenza aveva le tue stesse idee.
Esempio concreto per gli ambientalisti.
Se il tuo vicino butta i mozziconi di sigarette nel tuo giardino e tu gli tiri un pugno magari non lo fa più (o magari il giorno dopo raduna 20 persone e ti mena).
Può funzionare come anche no.
Se invece vuoi convincere l'intera società a non buttare mozziconi di sigarette per strada e soprattutto in natura e per farlo commetti attentati tutto quello che ottieni è il backfire effect: molti tenderanno a buttare ancora più mozziconi per strada per antipatia nei tuoi confronti.
Come fare quindi a cambiare la società? Non esistono ricette miracolose, ma esporre le proprie idee argomentandole con impegno (e cercando di non fomentare litigi) è la cosa più efficace.
"Più efficace" non significa che sicuramente funziona, né tantomeno che osserverai cambiamenti nella società nell'arco di poco tempo.
Però tanti individui messi insieme che fanno la stessa cosa che fai tu possono cambiare la società sul lungo periodo.
Chiaramente è un percorso in salita, nessuno ha detto che modificare la società sia una cosa facile, ma con i metodi violenti fai solo passi indietro, mentre con la penna c'è la possibilità che tu faccia piccoli passetti in avanti. Tanti piccoli passetti in avanti sull'arco di tanti strani eoni fanno un passo, poi due, poi tre e così via.
In quanto invece alla violenza, funziona solo quella dello stato contro l'individuo: stato contro individuo è persuasivo, individuo contro stato invece no.
Stato contro stato è come individuo contro individuo: può funzionare come anche no. Se uno stato va in guerra contro un altro stato può vincere o può perdere, così come un individuo contro un altro individuo.
Quindi se vuoi che non si buttino mozziconi per strada il metodo più efficace che hai è fare una legge che punisce severamente chi lo fa: stato contro individuo è persuasivo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2021 02:18**
> > In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
>
> Senza metodi violenti spesso non ottieni nulla
Falso, in realtà non ottieni nulla con i metodi violenti.
I metodi violenti possono essere talvolta efficaci solo in situazioni della dimensione di pochi individui. Per esempio, se uno ti rompe i coglioni e gli tiri un pugno sul naso magari non osa più romperti i coglioni, o magari invece diventa ancora più feroce di prima e quindi non hai ottenuto nulla.
Comunque la possibilità che questo funzioni in situazioni del genere esiste.
Invece la violenza di pochi individui contro il sistema non funziona mai, ma anzi produce l'effetto contrario.
Se vuoi persuadere la società con le tue idee usando la violenza ottieni l'effetto contrario: tu e le tue cause tenderete a stare ancora più antipatici a chi già di partenza vi considerava antipatici e tenderanno a non convincere quelli che ti avrebbero ascoltato se avessi usato altri metodi.
Quello che ottieni, al massimo, è di diventare l'eroe di qualche fanatico che già di partenza aveva le tue stesse idee.
Esempio concreto per gli ambientalisti.
Se il tuo vicino butta i mozziconi di sigarette nel tuo giardino e tu gli tiri un pugno magari non lo fa più (o magari il giorno dopo raduna 20 persone e ti mena).
Può funzionare come anche no.
Se invece vuoi convincere l'intera società a non buttare mozziconi di sigarette per strada e soprattutto in natura e per farlo commetti attentati tutto quello che ottieni è il backfire effect: molti tenderanno a buttare ancora più mozziconi per strada per antipatia nei tuoi confronti.
Come fare quindi a cambiare la società? Non esistono ricette miracolose, ma esporre le proprie idee argomentandole con impegno (e cercando di non fomentare litigi) è la cosa più efficace.
"Più efficace" non significa che sicuramente funziona, né tantomeno che osserverai cambiamenti nella società nell'arco di poco tempo.
Però tanti individui messi insieme che fanno la stessa cosa che fai tu possono cambiare la società sul lungo periodo.
Chiaramente è un percorso in salita, nessuno ha detto che modificare la società sia una cosa facile, ma con i metodi violenti fai solo passi indietro, mentre con la penna c'è la possibilità che tu faccia piccoli passetti in avanti. Tanti piccoli passetti in avanti sull'arco di tanti strani eoni fanno un passo, poi due, poi tre e così via.
In quanto invece alla violenza, funziona solo quella dello stato contro l'individuo: stato contro individuo è persuasivo, individuo contro stato invece no.
Stato contro stato è come individuo contro individuo: può funzionare come anche no. Se uno stato va in guerra contro un altro stato può vincere o può perdere, così come un individuo contro un altro individuo.
Quindi se vuoi che non si buttino mozziconi per strada il metodo più efficace che hai è fare una legge che punisce severamente chi lo fa: stato contro individuo è persuasivo.
**Modificato dall'autore il 15.10.2021 02:18**
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824827-reazion... 
La Meloni può prendere le distanze dal fascismo, dal razzismo e dall'omofobia finché vuole, ma sono solo parole vuote, perché è con i fatti che si vede se una persona è davvero contro queste cose.
Se davvero la Meloni ha quei valori allora perché ha reagito all'inchiesta di Fanpage dicendo in pratica "Voi siete cattivi perché ci attaccate" anziché dire "Grazie per averci informati, provvederemo a ripulire il partito da queste persone. Sappiate che io sono assolutamente contraria a quello che è stato fatto vedere nelle vostre inchieste!".
NO: nel suo video usa chiaramente un tono accusatorio nei confronti di Fanpage e non nei confronti delle persone all'interno del suo partito che parlano come nazisti, come se fare il giornalista, mostrando semplicemente la realtà, fosse una colpa.
Se vuole davvero dimostrare di essere antirazzista, antifascista e tutto il resto allora che si attivi per sbattere fuori Carlo Fidanza dal partito, tanto per cominciare. Sbaglio o invece l'idea non è nemmeno stata sfiorata?
Ci fosse il Partito al potere la cosa non verrebbe lasciata alla responsabilità personale di Fratelli d'Italia: il partito verrebbe congelato, denudato di tutti i poteri politici e verrebbero scongelato solo una volta che si è ripulito dalla merda nera.
La Meloni può prendere le distanze dal fascismo, dal razzismo e dall'omofobia finché vuole, ma sono solo parole vuote, perché è con i fatti che si vede se una persona è davvero contro queste cose.
Se davvero la Meloni ha quei valori allora perché ha reagito all'inchiesta di Fanpage dicendo in pratica "Voi siete cattivi perché ci attaccate" anziché dire "Grazie per averci informati, provvederemo a ripulire il partito da queste persone. Sappiate che io sono assolutamente contraria a quello che è stato fatto vedere nelle vostre inchieste!".
NO: nel suo video usa chiaramente un tono accusatorio nei confronti di Fanpage e non nei confronti delle persone all'interno del suo partito che parlano come nazisti, come se fare il giornalista, mostrando semplicemente la realtà, fosse una colpa.
Se vuole davvero dimostrare di essere antirazzista, antifascista e tutto il resto allora che si attivi per sbattere fuori Carlo Fidanza dal partito, tanto per cominciare. Sbaglio o invece l'idea non è nemmeno stata sfiorata?
Ci fosse il Partito al potere la cosa non verrebbe lasciata alla responsabilità personale di Fratelli d'Italia: il partito verrebbe congelato, denudato di tutti i poteri politici e verrebbero scongelato solo una volta che si è ripulito dalla merda nera.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824826-partiti...
In questi giorni molti hanno commentato che i militanti di Forza Nuova non sono gli unici a utilizzare metodi violenti. In effetti è vero che i metodi violenti si sono visti un po' da parte di tutti gli schieramenti: anarchici, socialisti, fascisti, ambientalisti, novax, ecc ecc...
In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
Infatti il vero motivo per cui i partiti con idee fasciste/naziste devono essere sciolti è che hanno IDEE violente, se poi utilizzano anche metodi violenti è solo una criticità in più, ma non sono i metodi LA criticità.
Infatti fosse solo questione di metodi basterebbe arrestare quelli che fanno manifestazioni violente: non ci sarebbe bisogno di sciogliere i partiti. I partiti si sciolgono se sono le idee in sé a essere violente, perché le idee violente sono pericolose anche (e forse soprattutto) se vengono portate avanti attraverso le regolari procedure democratiche.
Prendete Hitler per esempio: lui è andato al potere con la democrazia, non con i metodi violenti, ma il partito nazista doveva essere sciolto perché il suo leader aveva idee da malato di mente, infatti poi ha fatto quello che ha fatto.
Quello che dico io è che bisognerebbe vietare a qualsiasi formazione politica con idee basate sull'odio verso gruppi di persone di poter stare nel parlamento o nel governo. Siccome i fascisti/nazisti corrispondono alla descrizione è giusto tenere fuori qualsiasi partito con idee fasciste, ma la legge si può scrivere in maniera più generica così da colpire qualsiasi formazione politica (anche non fascista) fondata sull'odio.
Altrimenti poi qualcuno mi dirà che tra i socialisti c'è chi fomenta all'odio di classe. Se si vogliono sciogliere anche eventuali partiti di estrema sinistra in cui c'è gente che dice di volere la testa dei ricchi sul comodino a me sta bene, basta però che non mi si venga a dire che i socialisti in generale (compreso il Partito) facciano incitazione all'odio.
Il discorso del Partito (come quello di molti socialisti) non è che bisogna odiare i ricchi, ma che se un sistema produce ricchi da un lato e poveri dall'altro allora ha qualcosa che non va, soprattutto se i poveri sono lavoratori e i ricchi gente che vive di rendite passive grazie alla proprietà privata.
Il Partito critica il sistema e propone delle alternative, non fomenta all'odio contro nessuno.
Mi sembra giusto che si chieda a tutti i socialisti di impostare il discorso in questo modo e non facendo incitazione all'odio contro gruppi di persone.
In Fratelli d'Italia e Lega ci sono idee basate sull'odio: idee fasciste. I due partiti devono essere sciolti finché non si ripuliscono da chi, all'interno dei due partiti, è responsabile di fare istigazione all'odio contro neri, omosessuali e transgender (sono queste le categorie principalmente prese di mira dai fascisti/nazisti oggi, non più gli ebrei... le ideologie col tempo si evolvono).
Quando si saranno ripuliti da quegli animali che si vedono nelle inchieste di Fanpage, che dicono cose come "affondiamo i barconi così facciamo smaltimento della spazzatura", allora potranno tornare in parlamento.
In questi giorni molti hanno commentato che i militanti di Forza Nuova non sono gli unici a utilizzare metodi violenti. In effetti è vero che i metodi violenti si sono visti un po' da parte di tutti gli schieramenti: anarchici, socialisti, fascisti, ambientalisti, novax, ecc ecc...
In teoria qualsiasi gruppo politico può avere all'interno gente che usa metodi violenti.
Infatti il vero motivo per cui i partiti con idee fasciste/naziste devono essere sciolti è che hanno IDEE violente, se poi utilizzano anche metodi violenti è solo una criticità in più, ma non sono i metodi LA criticità.
Infatti fosse solo questione di metodi basterebbe arrestare quelli che fanno manifestazioni violente: non ci sarebbe bisogno di sciogliere i partiti. I partiti si sciolgono se sono le idee in sé a essere violente, perché le idee violente sono pericolose anche (e forse soprattutto) se vengono portate avanti attraverso le regolari procedure democratiche.
Prendete Hitler per esempio: lui è andato al potere con la democrazia, non con i metodi violenti, ma il partito nazista doveva essere sciolto perché il suo leader aveva idee da malato di mente, infatti poi ha fatto quello che ha fatto.
Quello che dico io è che bisognerebbe vietare a qualsiasi formazione politica con idee basate sull'odio verso gruppi di persone di poter stare nel parlamento o nel governo. Siccome i fascisti/nazisti corrispondono alla descrizione è giusto tenere fuori qualsiasi partito con idee fasciste, ma la legge si può scrivere in maniera più generica così da colpire qualsiasi formazione politica (anche non fascista) fondata sull'odio.
Altrimenti poi qualcuno mi dirà che tra i socialisti c'è chi fomenta all'odio di classe. Se si vogliono sciogliere anche eventuali partiti di estrema sinistra in cui c'è gente che dice di volere la testa dei ricchi sul comodino a me sta bene, basta però che non mi si venga a dire che i socialisti in generale (compreso il Partito) facciano incitazione all'odio.
Il discorso del Partito (come quello di molti socialisti) non è che bisogna odiare i ricchi, ma che se un sistema produce ricchi da un lato e poveri dall'altro allora ha qualcosa che non va, soprattutto se i poveri sono lavoratori e i ricchi gente che vive di rendite passive grazie alla proprietà privata.
Il Partito critica il sistema e propone delle alternative, non fomenta all'odio contro nessuno.
Mi sembra giusto che si chieda a tutti i socialisti di impostare il discorso in questo modo e non facendo incitazione all'odio contro gruppi di persone.
In Fratelli d'Italia e Lega ci sono idee basate sull'odio: idee fasciste. I due partiti devono essere sciolti finché non si ripuliscono da chi, all'interno dei due partiti, è responsabile di fare istigazione all'odio contro neri, omosessuali e transgender (sono queste le categorie principalmente prese di mira dai fascisti/nazisti oggi, non più gli ebrei... le ideologie col tempo si evolvono).
Quando si saranno ripuliti da quegli animali che si vedono nelle inchieste di Fanpage, che dicono cose come "affondiamo i barconi così facciamo smaltimento della spazzatura", allora potranno tornare in parlamento.
☺
Proc di Catania
Due pakistani si sono scopati un ragazzino italiano di 13 anni.
https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Un tizio nella discussione dice che per i pakistani l'ano dei ragazzini è come la pizza per gli italiani: https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Sarà vero?
Io sapevo che ad esempio in Afghanistan ci sono molti uomini a cui piacciono fanciulli e adolescenti maschi, al punto che un soldato americano si era lamentato perché gli alleati afghani si divertivano con i ragazzini nei dormitori.
Però pensavo che fosse comunque una cosa non tollerata.
Lui invece dice che seppure sia un po' un taboo comunque la cosa è tollerata nel privato e persino normale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2021 19:30**
https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Un tizio nella discussione dice che per i pakistani l'ano dei ragazzini è come la pizza per gli italiani: https://forum.termometropolitico.it/824646-violent...
Sarà vero?
Io sapevo che ad esempio in Afghanistan ci sono molti uomini a cui piacciono fanciulli e adolescenti maschi, al punto che un soldato americano si era lamentato perché gli alleati afghani si divertivano con i ragazzini nei dormitori.
Però pensavo che fosse comunque una cosa non tollerata.
Lui invece dice che seppure sia un po' un taboo comunque la cosa è tollerata nel privato e persino normale.
**Modificato dall'autore il 14.10.2021 19:30**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.theguardian.com/world/2021/oct/12/cath...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È così raro trovare qualcuno con le palle oggi.
> > >
> > > È una stupidaggine.
> > > I pedofili stanno male.Hanno psicosi, deliri e sono lasciati soli nella loro disperazione.
> > > Devono potersi confrontare con preti o psichiatri che li aiutino.
> > >
> > > Se il prete o lo psichiatra vanno a segnalarlo questo supporto mancherà e i pedofili rimarranno sempre più soli, isolati e l isolamento non fa bene alla psiche che diventerà sempre più distaccata dalla realtà.
> >
> > Pedofili a parte, il vescovo ha avuto le palle. L'idea cattolica che la Legge di Dio stia sopra a quelle dello stato è il germe dell'idea che la ragione stia al di sopra delle leggi.
>
> No no.La legge divina è eterna e si intuisce.Dal diritto naturale, da criteri logico matematici.Dal fatto che ciò che è buono e giusto, cioè funzionale alla vita porta benessere e il contrario malessere.
>
> L uomo giusto segue la legge divina.La legge degli uomini segue altri criteri.Nelle democrazie delle masse in genere segue la realuzzazione dell invidia sociale e della gelosia.
> L uomo di fede dovrebbe disobbedire a questi vani intenti.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > https://www.theguardian.com/world/2021/oct/12/cath...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > È così raro trovare qualcuno con le palle oggi.
> > >
> > > È una stupidaggine.
> > > I pedofili stanno male.Hanno psicosi, deliri e sono lasciati soli nella loro disperazione.
> > > Devono potersi confrontare con preti o psichiatri che li aiutino.
> > >
> > > Se il prete o lo psichiatra vanno a segnalarlo questo supporto mancherà e i pedofili rimarranno sempre più soli, isolati e l isolamento non fa bene alla psiche che diventerà sempre più distaccata dalla realtà.
> >
> > Pedofili a parte, il vescovo ha avuto le palle. L'idea cattolica che la Legge di Dio stia sopra a quelle dello stato è il germe dell'idea che la ragione stia al di sopra delle leggi.
>
> No no.La legge divina è eterna e si intuisce.Dal diritto naturale, da criteri logico matematici.Dal fatto che ciò che è buono e giusto, cioè funzionale alla vita porta benessere e il contrario malessere.
>
> L uomo giusto segue la legge divina.La legge degli uomini segue altri criteri.Nelle democrazie delle masse in genere segue la realuzzazione dell invidia sociale e della gelosia.
> L uomo di fede dovrebbe disobbedire a questi vani intenti.
☺
Politica
Scritto da:
> > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
>
> Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
Questo video spiega bene la questione.
> > Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
>
> Gli ultimi che ci han provato ad aprire qualcosa come una scatoletta di tonno si son presi un vermone di Dune fra le terga.
Comunque ho dimenticato di mettere il link della petizione.
https://www.change.org/p/parlamento-sciogliere-i-p...
Se ne parla in questa discussione di TP: https://forum.termometropolitico.it/824656-sciogli...
Questo video spiega bene la questione.
☺
Politica
Sentite questo rumore? È un rumore che proviene da lontano. Sembra proprio il rumore degli zoccoli di un cavallo.
Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
Quella che sbuca fuori al minuto 1:49 è la Meloni.
Vi ricordate la lettera che il Partito ha scritto settimana scorsa alla sinistra? https://forum.termometropolitico.it/824511-scrivo-...
La lettera è arrivata a destinazione, per questo che la presidente del PD, Valentina Cuppi, ha lanciato una petizione per sciogliere i partiti fascisti.
Dal momento che la sinistra ha accolto il nostro appello, possiamo dire che la Grande Alleanza Partigiana è nata. Chi aderisce lo faccia sapere qui sotto.
La GAP vuole però porre una domanda alla Signora Cuppi: cosa intende lei con partiti fascisti? Alla luce di quanto ha mostrato Fanpage, possiamo concordare sul fatto che anche Fratelli d'Italia è definibile come "partito fascista" e che quindi deve essere sciolto anch'esso, insieme a Forza Nuova e CasaPound?
Possiamo concordare sul fatto che l'intero centro-destra italiano, Forza Italia a parte, è fascista e che quindi deve essere quasi completamente sciolto?
Per quelli che dicono che noi di sinistra consideriamo come "fascista" chiunque sia di destra, sappiate che non è vero.
Infatti per esempio Michele Boldrin è di destra, il suo partito era di centro-destra, eppure non lo consideriamo fascista.
C'è chiaramente una bella differenza tra quello che dovrebbe essere per davvero il "centro-destra" e quello che invece siete voi: il centro-destra in generale non è fascista. Negli altri paesi europei non lo è, ma in Italia invece si.
In altre parole, non è la destra in generale a essere fascista: siete VOI nello specifico a essere fascisti.
La differenza fondamentale infatti tra VOI e il normale centro-destra di Boldrin è che il secondo crede nei diritti civili, nella libertà personale, nella liberaldemocrazia, VOI invece rappresentate un pericolo nei confronti di tutti questi valori.
Non per altro Michele Boldrin in un video youtube in cui si commenta l'inchiesta di fanpage ha detto che di fascisti non ne sono stati uccisi abbastanza.
È questo quello che pensa un normale centro-destroide, compreso il sindaco del centro-destra tedesco che è stato accoltellato dai nazisti anni fa.
VOI invece non lo pensate perché siete appunto fascisti, non centro-destra.
Boldrin tra l'altro aveva anche già detto molto prima di Fanpage che FDI è pieno di fascisti, ma l'ha capito da molto tempo chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi.
Intoniamo tutti insieme queste note: è l'inno della Grande Alleanza Partigiana.
Questa melodia sta ai fascisti come l'aglio sta ai vampiri: se la suonate o la cantate la zona in cui siete diventa "fascist free".
Il potere di questa canzone vi aiuterà.
**Modificato dall'autore il 12.10.2021 18:35**
Deve essere il Cavaliere Rosso, che aprirà i culi dei fascisti come scatolette di tonno.
Quella che sbuca fuori al minuto 1:49 è la Meloni.
Vi ricordate la lettera che il Partito ha scritto settimana scorsa alla sinistra? https://forum.termometropolitico.it/824511-scrivo-...
La lettera è arrivata a destinazione, per questo che la presidente del PD, Valentina Cuppi, ha lanciato una petizione per sciogliere i partiti fascisti.
Dal momento che la sinistra ha accolto il nostro appello, possiamo dire che la Grande Alleanza Partigiana è nata. Chi aderisce lo faccia sapere qui sotto.
La GAP vuole però porre una domanda alla Signora Cuppi: cosa intende lei con partiti fascisti? Alla luce di quanto ha mostrato Fanpage, possiamo concordare sul fatto che anche Fratelli d'Italia è definibile come "partito fascista" e che quindi deve essere sciolto anch'esso, insieme a Forza Nuova e CasaPound?
Possiamo concordare sul fatto che l'intero centro-destra italiano, Forza Italia a parte, è fascista e che quindi deve essere quasi completamente sciolto?
Per quelli che dicono che noi di sinistra consideriamo come "fascista" chiunque sia di destra, sappiate che non è vero.
Infatti per esempio Michele Boldrin è di destra, il suo partito era di centro-destra, eppure non lo consideriamo fascista.
C'è chiaramente una bella differenza tra quello che dovrebbe essere per davvero il "centro-destra" e quello che invece siete voi: il centro-destra in generale non è fascista. Negli altri paesi europei non lo è, ma in Italia invece si.
In altre parole, non è la destra in generale a essere fascista: siete VOI nello specifico a essere fascisti.
La differenza fondamentale infatti tra VOI e il normale centro-destra di Boldrin è che il secondo crede nei diritti civili, nella libertà personale, nella liberaldemocrazia, VOI invece rappresentate un pericolo nei confronti di tutti questi valori.
Non per altro Michele Boldrin in un video youtube in cui si commenta l'inchiesta di fanpage ha detto che di fascisti non ne sono stati uccisi abbastanza.
È questo quello che pensa un normale centro-destroide, compreso il sindaco del centro-destra tedesco che è stato accoltellato dai nazisti anni fa.
VOI invece non lo pensate perché siete appunto fascisti, non centro-destra.
Boldrin tra l'altro aveva anche già detto molto prima di Fanpage che FDI è pieno di fascisti, ma l'ha capito da molto tempo chiunque non abbia le fette di salame sugli occhi.
Intoniamo tutti insieme queste note: è l'inno della Grande Alleanza Partigiana.
Questa melodia sta ai fascisti come l'aglio sta ai vampiri: se la suonate o la cantate la zona in cui siete diventa "fascist free".
Il potere di questa canzone vi aiuterà.
**Modificato dall'autore il 12.10.2021 18:35**
☺
Cinema
Dodge scopre di avere un tumore al cervello, ma non essendo assicurato non ha soldi per curarsi.
Un infermiere gli dà perciò il biglietto da visita di un tizio che potrebbe aiutarlo e Dodge si reca da lui.
Questo tizio gli spiega che ha dei clienti molto ricchi che lo pagano per organizzare un gioco: una caccia all'uomo della durata di 24 ore.
Se Dodge accetta di partecipare al gioco, dovrà sopravvivere per 24 ore alla caccia all'uomo. Per ogni ora di sopravvivenza riceverà soldi sul suo conto, fino ad arrivare, alle 24esima, a 24'000'000 di dollari.
Dodge, non avendo nulla da perdere, accetta di partecipare al gioco, così da avere i soldi per curare il suo tumore. Cinque "cacciatori" lo inseguiranno per 24 ore per avere la sua testa.
Buon voto in IMDB: 7 su 10.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.gratis/p/most-dan...
**Modificato dall'autore il 11.10.2021 02:01**
Un infermiere gli dà perciò il biglietto da visita di un tizio che potrebbe aiutarlo e Dodge si reca da lui.
Questo tizio gli spiega che ha dei clienti molto ricchi che lo pagano per organizzare un gioco: una caccia all'uomo della durata di 24 ore.
Se Dodge accetta di partecipare al gioco, dovrà sopravvivere per 24 ore alla caccia all'uomo. Per ogni ora di sopravvivenza riceverà soldi sul suo conto, fino ad arrivare, alle 24esima, a 24'000'000 di dollari.
Dodge, non avendo nulla da perdere, accetta di partecipare al gioco, così da avere i soldi per curare il suo tumore. Cinque "cacciatori" lo inseguiranno per 24 ore per avere la sua testa.
Buon voto in IMDB: 7 su 10.
Trailer
Film in streaming HD: https://altadefinizionecommunity.gratis/p/most-dan...
**Modificato dall'autore il 11.10.2021 02:01**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/artico...
>
È quello che spiega anche il video.
> Scritto da: Mattia
> >
>
>
>
È quello che spiega anche il video.
☺
Musica
Suonava colonne sonore e c'erano dentro anche bimbibelli nell'orchestra. 
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Court rules Polish Constitution has primacy over EU laws
> > >
https://www.mail.com/int/news/europe/11181112-cour...
> > >
> > > A che serve avere una costituzione se delle regole stabilite in riunioni spesso informali fra governi possono scavalcarla?
> >
> > Le leggi europee non possono MAI scavalcare le leggi nazionali: infatti solo le leggi nazionali hanno forza di legge, l'UE non ha una polizia.
> >
> > Semplicemente se vuoi stare dentro l'UE devi danzare insieme agli altri paesi. Il problema è che ci sono paesi come l'Ungheria che vogliono stare dentro per ciucciare soldi ma poi si fanno i cazzi loro, governando il loro paese come se fosse l'Arabia Saudita.
> > Noi della GAP (Grande Alleanza Partigiana) abbiamo già detto diverse volte che l'Ungheria andrebbe sbattuta fuori dall'UE, così come pure la Polonia (aggiungo io).
>
> Ma che cazzo parli a fare che con l'UE non volete averci niente a che fare se non per dare supporto ai criminali come nazisti, evasori e ladri vari.
La Svizzera è un paese libero (più libero e democratico di diversi paesi dell'UE) che si fa i fatti suoi.
È una cosa diversa dai paesi di estrema destra che stanno dentro l'UE per ciucciare soldi e che governano come se fossero l'Arabia Saudita.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Court rules Polish Constitution has primacy over EU laws
> > >
> > >
> > > A che serve avere una costituzione se delle regole stabilite in riunioni spesso informali fra governi possono scavalcarla?
> >
> > Le leggi europee non possono MAI scavalcare le leggi nazionali: infatti solo le leggi nazionali hanno forza di legge, l'UE non ha una polizia.
> >
> > Semplicemente se vuoi stare dentro l'UE devi danzare insieme agli altri paesi. Il problema è che ci sono paesi come l'Ungheria che vogliono stare dentro per ciucciare soldi ma poi si fanno i cazzi loro, governando il loro paese come se fosse l'Arabia Saudita.
> > Noi della GAP (Grande Alleanza Partigiana) abbiamo già detto diverse volte che l'Ungheria andrebbe sbattuta fuori dall'UE, così come pure la Polonia (aggiungo io).
>
> Ma che cazzo parli a fare che con l'UE non volete averci niente a che fare se non per dare supporto ai criminali come nazisti, evasori e ladri vari.
La Svizzera è un paese libero (più libero e democratico di diversi paesi dell'UE) che si fa i fatti suoi.
È una cosa diversa dai paesi di estrema destra che stanno dentro l'UE per ciucciare soldi e che governano come se fossero l'Arabia Saudita.