☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824200-imposte... 
Nel sistema attuale le aziende pagano le imposte in base a quanti utili realizzano, quindi le aliquote vengono stabilite in maniera matematica.
Al Partito questo sistema non piace: noi vogliamo un sistema tributario da stato etico, dove le imposte sono stabilite in base all'utilità sociale.
Per esempio, gli agricoltori, i supermercati, le aziende farmaceutiche, le aziende edilizie e le aziende dei trasporti dovrebbero pagare imposte basse perché hanno un'utilità sociale oggettiva.
Invece quelle aziende merdose che producono servizi che degradano la società dovrebbero avere imposte alte: i primi esempi che mi vengono in mente sono le discoteche e l'industria musicale.
L'industria musicale oggi come oggi produce solo merda, sta rovinando la cultura musicale. Ne abbiamo parlato qui: https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
Le discoteche sono luoghi degradati per drogati e ubriaconi che fottono il cervello delle persone con quella musica merdosa dell'industria musicale.
Il Partito è perfettamente consapevole del fatto che più le imposte per un determinato mercato sono alte e più la produttività diminuisce, ed è appunto quello che vogliamo. Vogliamo diminuire la produttività dei mercati che producono merda, drenando soldi da questi a progetti statali socialmente utili.
Per esempio lo stato potrebbe produrre musica classica e costruire teatri per i concerti togliendo soldi all'industria musicale: in questo modo viene diminuita la produttività della musica spazzatura e aumentata quella della musica classica.
Quindi imposte basse per i mercati che vogliamo siano produttivi e imposte alte per i mercati a cui vogliamo sottrarre produttività perché sprecano soldi producendo spazzatura.
Ci sono svariate cose in cui bisogna drenare i soldi dei mercati spazzatura: sanità pubblica, biblioteche pubbliche gratuite, musica classica e teatri, televisione pubblica con documentari e programmi di informazione colti, scuola pubblica e tante altre cose.
La televisione pubblica, che deve essere colta, deve drenare soldi dalle tv private spazzatura come Mediaset. Si tratta in pratica di diminuire la produttività del Grande Fratello per aumentare quella dei documentari colti della tv pubblica e aumentare la produttività delle aziende alimentari per diminuire quella delle discoteche.
Ovviamente non dovete pensare alla Rai quando pensate alla tv pubblica. Con noi al potere i programmi spazzatura della Rai verranno smantellati. Ci sarà solo cultura, informazione e cinema di alta qualità da mattina a sera.
Nel sistema attuale le aziende pagano le imposte in base a quanti utili realizzano, quindi le aliquote vengono stabilite in maniera matematica.
Al Partito questo sistema non piace: noi vogliamo un sistema tributario da stato etico, dove le imposte sono stabilite in base all'utilità sociale.
Per esempio, gli agricoltori, i supermercati, le aziende farmaceutiche, le aziende edilizie e le aziende dei trasporti dovrebbero pagare imposte basse perché hanno un'utilità sociale oggettiva.
Invece quelle aziende merdose che producono servizi che degradano la società dovrebbero avere imposte alte: i primi esempi che mi vengono in mente sono le discoteche e l'industria musicale.
L'industria musicale oggi come oggi produce solo merda, sta rovinando la cultura musicale. Ne abbiamo parlato qui: https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
Le discoteche sono luoghi degradati per drogati e ubriaconi che fottono il cervello delle persone con quella musica merdosa dell'industria musicale.
Il Partito è perfettamente consapevole del fatto che più le imposte per un determinato mercato sono alte e più la produttività diminuisce, ed è appunto quello che vogliamo. Vogliamo diminuire la produttività dei mercati che producono merda, drenando soldi da questi a progetti statali socialmente utili.
Per esempio lo stato potrebbe produrre musica classica e costruire teatri per i concerti togliendo soldi all'industria musicale: in questo modo viene diminuita la produttività della musica spazzatura e aumentata quella della musica classica.
Quindi imposte basse per i mercati che vogliamo siano produttivi e imposte alte per i mercati a cui vogliamo sottrarre produttività perché sprecano soldi producendo spazzatura.
Ci sono svariate cose in cui bisogna drenare i soldi dei mercati spazzatura: sanità pubblica, biblioteche pubbliche gratuite, musica classica e teatri, televisione pubblica con documentari e programmi di informazione colti, scuola pubblica e tante altre cose.
La televisione pubblica, che deve essere colta, deve drenare soldi dalle tv private spazzatura come Mediaset. Si tratta in pratica di diminuire la produttività del Grande Fratello per aumentare quella dei documentari colti della tv pubblica e aumentare la produttività delle aziende alimentari per diminuire quella delle discoteche.
Ovviamente non dovete pensare alla Rai quando pensate alla tv pubblica. Con noi al potere i programmi spazzatura della Rai verranno smantellati. Ci sarà solo cultura, informazione e cinema di alta qualità da mattina a sera.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
> > > > >
> > > > > Mattia, ti conviene cancellare il conto!
> > > >
> > > > Quale conto?
> > >
> > > L'account proott on mail che usi per le email compromettenti
> >
> > Che ne sai che ho un account protonmail?
>
> Tutti coloro che hanno bisogno di anonimato ne hanno uno.
Cosa c'entrano le poste svizzere? Non ho voglia di leggere tutto.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
> > > > >
> > > > > Mattia, ti conviene cancellare il conto!
> > > >
> > > > Quale conto?
> > >
> > > L'account proott on mail che usi per le email compromettenti
> >
> > Che ne sai che ho un account protonmail?
>
> Tutti coloro che hanno bisogno di anonimato ne hanno uno.
Cosa c'entrano le poste svizzere? Non ho voglia di leggere tutto.
☺
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
> > >
> > > Mattia, ti conviene cancellare il conto!
> >
> > Quale conto?
>
> L'account proott on mail che usi per le email compromettenti
Che ne sai che ho un account protonmail?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
> > >
> > > Mattia, ti conviene cancellare il conto!
> >
> > Quale conto?
>
> L'account proott on mail che usi per le email compromettenti
Che ne sai che ho un account protonmail?
☺
Politica
Era questo il piano discusso dall'amministrazione Trump nel 2017, quando il fondatore di Wikileaks era rifugiato nella sede dell'ambasciata dell'Ecuador a Londra.
https://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/caso-assange...
**Modificato dall'autore il 29.09.2021 23:06**
**Modificato dall'autore il 29.09.2021 23:06**
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Scritto da:
> https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
>
> Mattia, ti conviene cancellare il conto!
Quale conto?
> https://encryp.ch/blog/truth-about-protonmail/
>
> Mattia, ti conviene cancellare il conto!
Quale conto?
☺
Musica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Se questa è tanta brava a fare pompini quanto a suonare il piano fossi in voi ci farei un pensierino.
> >
> > Lara suona la Canzone della Valle Gerudo, un pezzo della colonna sonora di The Legend Of Zelda.
> >
> > La Nintendo dovrebbe assumerla per suonare le colonne sonore, perché le sue interpretazioni dei pezzi di Kondo sono fantastiche. La chat è in delirio.
> >
> >
> >
> > La versione suonata a quattro mani con Kyle è ancora meglio.
> >
> >
>
> I pompini li fa già a Kyle
Non è il suo tipo, è un altro pianista di youtube.
Questa è la sua perfomance da solista dello stesso brano.
> Scritto da: Mattia
> > Se questa è tanta brava a fare pompini quanto a suonare il piano fossi in voi ci farei un pensierino.
> >
> > Lara suona la Canzone della Valle Gerudo, un pezzo della colonna sonora di The Legend Of Zelda.
> >
> > La Nintendo dovrebbe assumerla per suonare le colonne sonore, perché le sue interpretazioni dei pezzi di Kondo sono fantastiche. La chat è in delirio.
> >
> >
> >
> > La versione suonata a quattro mani con Kyle è ancora meglio.
> >
> >
>
> I pompini li fa già a Kyle
Non è il suo tipo, è un altro pianista di youtube.
Questa è la sua perfomance da solista dello stesso brano.
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Forum svizzero
Bocciata a maggioranza schiacciante l'iniziativa sulle imposte.
Approvato a maggioranza ancora più schiacciante il matrimonio per tutti: pensate che 2/3 degli svizzeri hanno votato SI e che tutti i cantoni ad esclusione di nessuno hanno votato SI.
I fascisti stanno rosikando di brutto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/824007-recinto...
Ora l'Italia è l'unico stato del mondo occidentale a non avere il matrimonio per tutti.
Approvato a maggioranza ancora più schiacciante il matrimonio per tutti: pensate che 2/3 degli svizzeri hanno votato SI e che tutti i cantoni ad esclusione di nessuno hanno votato SI.
I fascisti stanno rosikando di brutto in termometropolitico: https://forum.termometropolitico.it/824007-recinto...
Ora l'Italia è l'unico stato del mondo occidentale a non avere il matrimonio per tutti.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/824093-liberal...
Ecco un'immagine che rappresenta come il Partito vede lo stato liberale.
Il topo è lo stato, il gatto è il prenditore.
Ecco l'ultimo esempio.
Per quanto il salario minimo negli stati capitalisti sembri essere un argomento taboo, qualcuno qua e là ci sta provando a introdurlo.
Uno di questi stati è il Canton Ticino (Svizzera): gli abitanti del cantone nel 2015 hanno votato a favore di un'iniziativa per fissare un salario minimo.
La legge verrà applicata a partire da gennaio 2022.
Inutile dire che i prenditori si sono già organizzati per raggirare la legge.
È stato infatti appena creato (guarda tu che tempismo!) un finto sindacato di nome Tisin (con a capo imprenditori e politici liberisti) che sta chiudendo contratti collettivi al di sotto del salario minimo legale che entrerà in vigore tra poco.
Possono farlo? A quanto pare si, perché la legge è stata scritta male: essa infatti prevede che il salario minimo legale venga applicato solo laddove non ci sono contratti collettivi.
Il senso chiaramente è di fare in modo che i sindacati possano ottenere (se riescono) condizioni migliori rispetto al minimo legale, per questo che i contratti collettivi di lavoro passano sopra la legge dello stato. Poiché si dà per scontato che i sindacati siano in buona fede, si dà anche per scontato che se essi non riescono a ottenere condizioni migliori rispetto al minimo legale lascino cadere tutto e a quel punto subentra la legge dello stato.
Se però il sindacato è in realtà un cartello di prenditori mascherato da sindacato invece quello che succede è che questo fa firmare contratti collettivi al di sotto del minimo legale, raggirando le leggi dello stato.
Lasciamo stare il fatto che la legge è fatta male (tipiche leggi deboli e fatte male da stato liberale): i prenditori di Tisin sanno benissimo qual'è lo spirito della legge votata democraticamente e stanno calpestando la democrazia.
Come se non bastasse, Sergio Morisoli (capogruppo UDC del Gran Consiglio del Ticino, uno dei partiti più liberisti della Svizzera) ha commentato questi fatti dicendo che è positivo che ci sia la concorrenza tra sindacati e che quindi la nascita di questo nuovo sindacato è una buona notizia. A quanto pare questo Morisoli, quando era a capo del Dipartimento delle Finanze, ha invitato le imprese a venire in Ticino scrivendo che ci sono stipendi di mercato bassi.
Anche al Partito piace la concorrenza, infatti non vediamo l'ora di mettere i prenditori e i loro alleati in concorrenza tra loro nei lavori forzati che svolgeranno gentilmente per lo stato quando andremo al potere.
Il nostro ministro dell'economia non vede l'ora di iniziare.
**Modificato dall'autore il 28.09.2021 19:20**
Ecco un'immagine che rappresenta come il Partito vede lo stato liberale.
Il topo è lo stato, il gatto è il prenditore.
Ecco l'ultimo esempio.
Per quanto il salario minimo negli stati capitalisti sembri essere un argomento taboo, qualcuno qua e là ci sta provando a introdurlo.
Uno di questi stati è il Canton Ticino (Svizzera): gli abitanti del cantone nel 2015 hanno votato a favore di un'iniziativa per fissare un salario minimo.
La legge verrà applicata a partire da gennaio 2022.
Inutile dire che i prenditori si sono già organizzati per raggirare la legge.
È stato infatti appena creato (guarda tu che tempismo!) un finto sindacato di nome Tisin (con a capo imprenditori e politici liberisti) che sta chiudendo contratti collettivi al di sotto del salario minimo legale che entrerà in vigore tra poco.
Possono farlo? A quanto pare si, perché la legge è stata scritta male: essa infatti prevede che il salario minimo legale venga applicato solo laddove non ci sono contratti collettivi.
Il senso chiaramente è di fare in modo che i sindacati possano ottenere (se riescono) condizioni migliori rispetto al minimo legale, per questo che i contratti collettivi di lavoro passano sopra la legge dello stato. Poiché si dà per scontato che i sindacati siano in buona fede, si dà anche per scontato che se essi non riescono a ottenere condizioni migliori rispetto al minimo legale lascino cadere tutto e a quel punto subentra la legge dello stato.
Se però il sindacato è in realtà un cartello di prenditori mascherato da sindacato invece quello che succede è che questo fa firmare contratti collettivi al di sotto del minimo legale, raggirando le leggi dello stato.
Lasciamo stare il fatto che la legge è fatta male (tipiche leggi deboli e fatte male da stato liberale): i prenditori di Tisin sanno benissimo qual'è lo spirito della legge votata democraticamente e stanno calpestando la democrazia.
Come se non bastasse, Sergio Morisoli (capogruppo UDC del Gran Consiglio del Ticino, uno dei partiti più liberisti della Svizzera) ha commentato questi fatti dicendo che è positivo che ci sia la concorrenza tra sindacati e che quindi la nascita di questo nuovo sindacato è una buona notizia. A quanto pare questo Morisoli, quando era a capo del Dipartimento delle Finanze, ha invitato le imprese a venire in Ticino scrivendo che ci sono stipendi di mercato bassi.
Anche al Partito piace la concorrenza, infatti non vediamo l'ora di mettere i prenditori e i loro alleati in concorrenza tra loro nei lavori forzati che svolgeranno gentilmente per lo stato quando andremo al potere.
Il nostro ministro dell'economia non vede l'ora di iniziare.
**Modificato dall'autore il 28.09.2021 19:20**
☺
Scritto da:
> La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
>
https://urielfanelli.altervista.org/keinpfusch/la-...
Ho letto tutto l'articolo e sembrano proprio le classiche minchiate da perditempo scritte da un destroide radicale. Fa ridere, perché questi elementi sono dei pagliacci che danno peso ad altri pagliacci, ma nel mezzo ci sono tante persone che capiscono che le femministe radicali e i destroidi sono entrambi pagliacci.
1) I teorici della libertà economica ritengono che i padroni delle aziende possano fare tutto quello che vogliono coi lavoratori, senza doversi giustificare.
Il licenziamento di Stallman è perfettamente in linea con questo paradigma, a cui si è da sempre opposta la sinistra: è la sinistra che ha sempre chiesto tutele per i lavoratori e che ha sempre detto a voce alta che tutti hanno diritto ad avere un reddito.
Volevate la libertà economica? Eccovela servita! Una volta che questa c'è, non puoi interferire sulle decisioni di un'azienda che ha licenziato un lavoratore: non deve nemmeno dare giustificazioni per aver fatto questa scelta. È il free market, baby! Come ti permetti a giudicare una saggia decisione del saggio mercato?
2) Comunque le controversie morali riguardanti Stallman sono connesse all'isteria antipedofila, la cui frequenza e intensità è maggiore tra i destroidi che tra i sinistri.
Infatti la mia esperienza in termometropolitico è molto chiara: i sinistri hanno una reazione piuttosto indecisa, come se avessero un piede in una scarpa e un piede nell'altro.
Non difendono i pedoni, ma non sono nemmeno dei forcaioli.
I destroidi invece sono proprio forcaioli. Nulla di cui sorprendersi, visto che tirano fuori polemiche anche a riguardo dell'omosessualità tra adulti vaccinati e consenzienti.
I destroidi sono proprio coglioni nel DNA.
3) Il maschio bianco non deve rifugiarsi nella destra semplicemente perché nella sinistra mainstream non c'è tutta sta roba qui.
Queste femministe sono gruppetti radicali a cui viene dato poco credito dalla sinistra stessa, infatti certe cagate non le sento uscire dalla bocca dei membri del partito che ho votato (il Partito Socialista, maggiore partito di sinistra in Svizzera).
Anzi, l'ultima frase che ricordo uscita da una politica di quel partito è una frase di assoluto buonsenso, ovvero "Non c'è nessuna definizione del concetto di servizio pubblico nella costituzione Svizzera e bisogna inserirlo" (in merito alle poste che si comportano come se fossero aziende private) e "Noi non condividiamo queste nuove teorie di public management".
Naturalmente queste persone sono assolutamente favorevoli alla parità tra uomo e donna, cosa a cui si oppongono solo i coglioni radicali di destra, che non hanno altro da fare se non che criticare altri pagliacci come loro, cioè le femministe radicali, che fanno ridere anche a noi di sinistra.
4) Tutto l'articolo è costruito al di sopra di una fallacia logica evidente, ovvero che esista un blocco monolitico che sostiene questo e quell'altro (tutto e il contrario di tutto) a cui lui appiccica l'etichetta di "femminismo", ma nella realtà ogni singolo individuo è personalmente responsabile di quello che afferma e le categorie sono astratte.
Questo significa che se una femminista dice una cazzata la responsabilità è sua e non di tutte le femministe.
Questo significa che se una femminista afferma X e un'altra femminista afferma il contrario di X significa che le femministe non si sono messe d'accordo tra loro su problemi e obbiettivi, non che il femminismo è autocontraddittorio.
Infatti le ideologie sono astratte (le etichette rappresentano il tentativo di mettere opinioni simili sotto uno stesso tetto, ma sono classificazioni approstimative), sono gli individui che hanno idee concrete.
Come se non bastasse, dopo aver chiuso tutte le posizioni femministe in un blocco monolitico astratto, commette l'ulteriore fallacia logica di sovrapporlo alla sinistra, che è una categoria di idee ancora più generica, giungendo quindi alla conclusione che l'unica alternativa sia quella di stare dalla parte dei fascisti. Certo, come no!
**Modificato dall'autore il 26.09.2021 02:35**
> La sola strategia di sopravvivenza del maschio bianco al continuo massacro mediatico delle femministe ha un nome: essere di destra, circondarsi da altri maschi di destra, in ambienti lavorativi di destra. La destra e’ il rifugio di qualsiasi maschio bianco, a prescindere dalle sue opinioni politiche.
>
Ho letto tutto l'articolo e sembrano proprio le classiche minchiate da perditempo scritte da un destroide radicale. Fa ridere, perché questi elementi sono dei pagliacci che danno peso ad altri pagliacci, ma nel mezzo ci sono tante persone che capiscono che le femministe radicali e i destroidi sono entrambi pagliacci.
1) I teorici della libertà economica ritengono che i padroni delle aziende possano fare tutto quello che vogliono coi lavoratori, senza doversi giustificare.
Il licenziamento di Stallman è perfettamente in linea con questo paradigma, a cui si è da sempre opposta la sinistra: è la sinistra che ha sempre chiesto tutele per i lavoratori e che ha sempre detto a voce alta che tutti hanno diritto ad avere un reddito.
Volevate la libertà economica? Eccovela servita! Una volta che questa c'è, non puoi interferire sulle decisioni di un'azienda che ha licenziato un lavoratore: non deve nemmeno dare giustificazioni per aver fatto questa scelta. È il free market, baby! Come ti permetti a giudicare una saggia decisione del saggio mercato?
2) Comunque le controversie morali riguardanti Stallman sono connesse all'isteria antipedofila, la cui frequenza e intensità è maggiore tra i destroidi che tra i sinistri.
Infatti la mia esperienza in termometropolitico è molto chiara: i sinistri hanno una reazione piuttosto indecisa, come se avessero un piede in una scarpa e un piede nell'altro.
Non difendono i pedoni, ma non sono nemmeno dei forcaioli.
I destroidi invece sono proprio forcaioli. Nulla di cui sorprendersi, visto che tirano fuori polemiche anche a riguardo dell'omosessualità tra adulti vaccinati e consenzienti.
I destroidi sono proprio coglioni nel DNA.
3) Il maschio bianco non deve rifugiarsi nella destra semplicemente perché nella sinistra mainstream non c'è tutta sta roba qui.
Queste femministe sono gruppetti radicali a cui viene dato poco credito dalla sinistra stessa, infatti certe cagate non le sento uscire dalla bocca dei membri del partito che ho votato (il Partito Socialista, maggiore partito di sinistra in Svizzera).
Anzi, l'ultima frase che ricordo uscita da una politica di quel partito è una frase di assoluto buonsenso, ovvero "Non c'è nessuna definizione del concetto di servizio pubblico nella costituzione Svizzera e bisogna inserirlo" (in merito alle poste che si comportano come se fossero aziende private) e "Noi non condividiamo queste nuove teorie di public management".
Naturalmente queste persone sono assolutamente favorevoli alla parità tra uomo e donna, cosa a cui si oppongono solo i coglioni radicali di destra, che non hanno altro da fare se non che criticare altri pagliacci come loro, cioè le femministe radicali, che fanno ridere anche a noi di sinistra.
4) Tutto l'articolo è costruito al di sopra di una fallacia logica evidente, ovvero che esista un blocco monolitico che sostiene questo e quell'altro (tutto e il contrario di tutto) a cui lui appiccica l'etichetta di "femminismo", ma nella realtà ogni singolo individuo è personalmente responsabile di quello che afferma e le categorie sono astratte.
Questo significa che se una femminista dice una cazzata la responsabilità è sua e non di tutte le femministe.
Questo significa che se una femminista afferma X e un'altra femminista afferma il contrario di X significa che le femministe non si sono messe d'accordo tra loro su problemi e obbiettivi, non che il femminismo è autocontraddittorio.
Infatti le ideologie sono astratte (le etichette rappresentano il tentativo di mettere opinioni simili sotto uno stesso tetto, ma sono classificazioni approstimative), sono gli individui che hanno idee concrete.
Come se non bastasse, dopo aver chiuso tutte le posizioni femministe in un blocco monolitico astratto, commette l'ulteriore fallacia logica di sovrapporlo alla sinistra, che è una categoria di idee ancora più generica, giungendo quindi alla conclusione che l'unica alternativa sia quella di stare dalla parte dei fascisti. Certo, come no!
**Modificato dall'autore il 26.09.2021 02:35**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/823974-tifo-so...
Mi riferisco a quei sovranisti autarchici che sostengono che bisogna produrre tutto in Italia e non importare dall'estero, quindi sostanzialmente quelli contrari alla delocalizzazione.
Visto che questi elementi sono quasi tutti fascisti non hanno l'intelligenza e la cultura per capire che così facendo diverse cose costeranno il triplo (se non di più), ma io si, ed è esattamente quello che voglio.
Finalmente le persone capiranno come funziona il capitalismo provandolo sulla loro pelle. Molti sono convinti che il capitalismo produca benessere, ma in realtà crea semplicemente disuguaglianze, facendo star bene chi è dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Se adesso gli europei stanno relativamente bene è appunto perché le aziende producono roba all'estero con lavoratori sottopagati, pessime condizioni di lavoro (scarsa sicurezza e igiene, tante ore di lavoro, ecc ecc...), inquinamento dell'ambiente e tante belle cose: così facendo abbassano i prezzi della merce e quindi gli europei prendono salari europei ma comprano roba con costi africani.
Le disuguaglianza tra il consumatore europeo e il lavoratore africano fa percepire all'europeo che il capitalismo produce benessere, perché si trova dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Una volta che si produrrà tutto in Italia verranno eliminate le disuguaglianze tra consumatori e lavoratori e si accentueranno quelle tra lavoratori e imprenditori parassiti. Ci sarà un impoverimento della popolazione italiana e a quel punto gli italiani capiranno che il capitalismo non crea benessere ma solo disuguaglianze. Cercheranno quindi nel socialismo le soluzioni per stare meglio.
Mi riferisco a quei sovranisti autarchici che sostengono che bisogna produrre tutto in Italia e non importare dall'estero, quindi sostanzialmente quelli contrari alla delocalizzazione.
Visto che questi elementi sono quasi tutti fascisti non hanno l'intelligenza e la cultura per capire che così facendo diverse cose costeranno il triplo (se non di più), ma io si, ed è esattamente quello che voglio.
Finalmente le persone capiranno come funziona il capitalismo provandolo sulla loro pelle. Molti sono convinti che il capitalismo produca benessere, ma in realtà crea semplicemente disuguaglianze, facendo star bene chi è dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Se adesso gli europei stanno relativamente bene è appunto perché le aziende producono roba all'estero con lavoratori sottopagati, pessime condizioni di lavoro (scarsa sicurezza e igiene, tante ore di lavoro, ecc ecc...), inquinamento dell'ambiente e tante belle cose: così facendo abbassano i prezzi della merce e quindi gli europei prendono salari europei ma comprano roba con costi africani.
Le disuguaglianza tra il consumatore europeo e il lavoratore africano fa percepire all'europeo che il capitalismo produce benessere, perché si trova dalla parte giusta delle disuguaglianze.
Una volta che si produrrà tutto in Italia verranno eliminate le disuguaglianze tra consumatori e lavoratori e si accentueranno quelle tra lavoratori e imprenditori parassiti. Ci sarà un impoverimento della popolazione italiana e a quel punto gli italiani capiranno che il capitalismo non crea benessere ma solo disuguaglianze. Cercheranno quindi nel socialismo le soluzioni per stare meglio.