☺
Politica
Scritto da:
> > I pomodori che prima venivano dati ai dipendenti come stipendio
>
> Mi ricorda dei tipi che avevano scelto di fare un mese di vacanza lavoro in un'azienda che produceva polli. Passavano tutto il giorno ad allevare i polli, a macellarli e farli a pezzi sulla catena di montaggio, e come vitto tutti i giorni c'era...
>
> pollo!
>
> tutti i giorni per un mese intero.
Comunque una risposta più semplice alla tua domanda è questa: cosa cambia se invece di reddito di cittadinanza si parla di stipendi? Anche lì c'è un paradosso se si immagina un circuito chiuso.
I lavoratori comprano dalle aziende con i soldi che guadagnano nelle aziende. Visto che sappiamo che questi non spendono solitamente tutti i soldi che guadagnano (perché risparmiano), si ha che le aziende ricevono meno soldi di quanti ne danno ai dipendenti, quindi dovrebbero essere tutte in perdita.
Anche se i dipendenti spendessero tutti i soldi, le aziende potrebbero fare al massimo pareggio di bilancio, perché il massimo dei soldi che possono incassare sono quelli che versano in stipendi: non esiste quindi il profitto.
Come lo risolvi questo paradosso?
**Modificato dall'autore il 15.09.2021 14:39**
> > I pomodori che prima venivano dati ai dipendenti come stipendio
>
> Mi ricorda dei tipi che avevano scelto di fare un mese di vacanza lavoro in un'azienda che produceva polli. Passavano tutto il giorno ad allevare i polli, a macellarli e farli a pezzi sulla catena di montaggio, e come vitto tutti i giorni c'era...
>
> pollo!
>
> tutti i giorni per un mese intero.
Comunque una risposta più semplice alla tua domanda è questa: cosa cambia se invece di reddito di cittadinanza si parla di stipendi? Anche lì c'è un paradosso se si immagina un circuito chiuso.
I lavoratori comprano dalle aziende con i soldi che guadagnano nelle aziende. Visto che sappiamo che questi non spendono solitamente tutti i soldi che guadagnano (perché risparmiano), si ha che le aziende ricevono meno soldi di quanti ne danno ai dipendenti, quindi dovrebbero essere tutte in perdita.
Anche se i dipendenti spendessero tutti i soldi, le aziende potrebbero fare al massimo pareggio di bilancio, perché il massimo dei soldi che possono incassare sono quelli che versano in stipendi: non esiste quindi il profitto.
Come lo risolvi questo paradosso?
**Modificato dall'autore il 15.09.2021 14:39**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/823458-partito... 
Per anni il Partito ha provato a spiegare che lo stato è come una grande assicurazione che protegge il cittadino da diversi rischi.
Tanto per cominciare, dal rischio di essere rapinato o aggredito in vari modi.
Poi dal rischio di incidenti e catastrofi naturali e non, fornendo per esempio supporto ai terremotati. C'è anche il discorso della prevenzione, quindi sirene, messe in sicurezza preventive del territorio, ecc ecc...
Infine, lo stato assicura l'esistenza di servizi essenziali "fuori mercato" come le strade e tante altre cose, garantendo la viabilità. Dal momento che molti servizi e infrastrutture statali sono di utilizzo gratuito, lo stato svolge un altro importante compito: è un assicuratore contro la povertà. Qualsiasi cosa succeda infatti avrai sempre accesso a quei servizi, quindi ti viene garantito uno standard di vita minimo.
Il reddito di cittadinanza è l'ultimo dei tasselli che è stato aggiunto a questo mosaico.
Abbiamo poi spiegato che i costi dello stato sembrano elevati, ma in realtà se si considerano tutte le protezioni che ci vengono date dallo stato ci accorgiamo che non è poi così costoso: ci viene dato tanto per poco.
Immaginate di acquistare un'assicurazione privata che vi dà la copertura per tutte queste cose: secondo voi quanto verrebbe a costare?
Le nostre spiegazioni però sembrano non servire a niente, perché ci sono ignoranti che continuano a lagnarsi perché lo stato spende soldi per questa o quell'altra protezione: molti per esempio ce l'hanno col reddito di cittadinanza. Si tratta di liberisti cazzoni o più genericamente di gente che non vuole pagare le imposte.
In una riunione del Partito abbiamo quindi deciso cosa faremo di queste persone quando saremo al potere.
Non solo abbiamo deciso che non le metteremo nei gulag (e questo è ovvio perché siamo socialisti democratici, non dittatori), ma che li accontenteremo: toglieremo loro lo stato come hanno sempre sognato.
I liberisti quindi saranno come le zanzare: potrete rapinarli e schiacciarli a piacimento, tanto non avranno più la protezione dello stato.
Eh si, perché è troppo facile dire che bisogna togliere lo stato agli altri per poi chiedere la sua protezione. O lo stato protegge tutti o non protegge nessuno! Troppo facile chiedere che lo stato non protegga i lavoratori dagli abusi della tua azienda per poi però chiedere la sua protezione quando i lavoratori rapinano l'azienda.
Non ti piace che lo stato protegga le persone? Bene, allora ti togliamo ogni protezione: a quel punto non dovrai più pagare imposte.
Siamo convinti che una volta rimasti senza stato i liberisti cominceranno a pregare il dio stato e ci supplicheranno di tornare a fare parte della comunità, pagando i contributi dovuti. Molto più istruttivo rispetto ai gulag!
Per anni il Partito ha provato a spiegare che lo stato è come una grande assicurazione che protegge il cittadino da diversi rischi.
Tanto per cominciare, dal rischio di essere rapinato o aggredito in vari modi.
Poi dal rischio di incidenti e catastrofi naturali e non, fornendo per esempio supporto ai terremotati. C'è anche il discorso della prevenzione, quindi sirene, messe in sicurezza preventive del territorio, ecc ecc...
Infine, lo stato assicura l'esistenza di servizi essenziali "fuori mercato" come le strade e tante altre cose, garantendo la viabilità. Dal momento che molti servizi e infrastrutture statali sono di utilizzo gratuito, lo stato svolge un altro importante compito: è un assicuratore contro la povertà. Qualsiasi cosa succeda infatti avrai sempre accesso a quei servizi, quindi ti viene garantito uno standard di vita minimo.
Il reddito di cittadinanza è l'ultimo dei tasselli che è stato aggiunto a questo mosaico.
Abbiamo poi spiegato che i costi dello stato sembrano elevati, ma in realtà se si considerano tutte le protezioni che ci vengono date dallo stato ci accorgiamo che non è poi così costoso: ci viene dato tanto per poco.
Immaginate di acquistare un'assicurazione privata che vi dà la copertura per tutte queste cose: secondo voi quanto verrebbe a costare?
Le nostre spiegazioni però sembrano non servire a niente, perché ci sono ignoranti che continuano a lagnarsi perché lo stato spende soldi per questa o quell'altra protezione: molti per esempio ce l'hanno col reddito di cittadinanza. Si tratta di liberisti cazzoni o più genericamente di gente che non vuole pagare le imposte.
In una riunione del Partito abbiamo quindi deciso cosa faremo di queste persone quando saremo al potere.
Non solo abbiamo deciso che non le metteremo nei gulag (e questo è ovvio perché siamo socialisti democratici, non dittatori), ma che li accontenteremo: toglieremo loro lo stato come hanno sempre sognato.
I liberisti quindi saranno come le zanzare: potrete rapinarli e schiacciarli a piacimento, tanto non avranno più la protezione dello stato.
Eh si, perché è troppo facile dire che bisogna togliere lo stato agli altri per poi chiedere la sua protezione. O lo stato protegge tutti o non protegge nessuno! Troppo facile chiedere che lo stato non protegga i lavoratori dagli abusi della tua azienda per poi però chiedere la sua protezione quando i lavoratori rapinano l'azienda.
Non ti piace che lo stato protegga le persone? Bene, allora ti togliamo ogni protezione: a quel punto non dovrai più pagare imposte.
Siamo convinti che una volta rimasti senza stato i liberisti cominceranno a pregare il dio stato e ci supplicheranno di tornare a fare parte della comunità, pagando i contributi dovuti. Molto più istruttivo rispetto ai gulag!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/823340-loccide...
È una tesi che va di moda tra i liberisti quella secondo cui l'occidente è la parte più evoluta della terra per via del capitalismo, nonché grazie al profitto che rende le persone geniali.
Vediamo di smontare questa cazzata. Gli occidentali non si sono evoluti più di africani, arabi e sudamericani per via del capitalismo, ma per via del fatto che sono mediamente più intelligenti e più istruiti di tutti gli altri.
Gli unici che battono gli occidentali per istruzione e per intelligenza sono i nordasiatici.
I liberisti in sostanza osservano una correlazione spuria: i paesi più capitalisti sono quelli più evoluti, ma la causa non è il capitalismo, bensì l'intelligenza e l'istruzione.
A dimostrare che si tratta di una correlazione spuria è la Cina: i cinesi hanno il socialismo e il loro paese è sviluppato. Questo dimostra che non serve il capitalismo ma l'intelligenza per avere una società evoluta.
I liberisti ovviamente negano che la Cina sia socialista per pararsi il culo, ma secondo voi quanto può essere liberista uno stato in cui il 70% delle persone lavorano in aziende statali?
La questione quindi è semplice: un paese africano con capitalismo o socialismo si evolverà ben poco, mentre un paese nordasiatico o occidentale si evolverà sia col capitalismo che col socialismo. Il problema del capitalismo non è che non crea innovazione (l'innovazione la creano i lavoratori intelligenti), ma che è un sistema basato su ruberie e sfruttamento.
Dal punto di vista dell'innovazione tra capitalismo e socialismo non c'è differenza, perché un bravo inventore resta un bravo inventore a prescindere dal sistema.
Se lo metti a lavorare per un'azienda questa produrrà lavatrice innovative indipendentemente dal fatto che sia pubblica o privata, solo che quella pubblica non fotte denaro all'inventore con il plusvalore.
Infatti ogni tanto vengono fatti discorsi assurdi: si prende come esempio una lavatrice fatta male nell'URSS per dimostrare che le aziende statali producono schifezze, ma forse se la lavatrice faceva schifo era solo perché l'azienda pubblica non era riuscita a trovare un ingegnere valido.
Perché mai un ingegnere valido di un'azienda privata non dovrebbe produrre lavatrici di qualità se viene assunto da quella pubblica? Cos'è, nelle aziende private c'è forse un'energia spirituale mistica che rende l'ingegnere intelligente come per magia?
Infatti sono chiaramente discorsi del cazzo, perché non esiste nessuna correlazione di questo tipo.
Io per esempio ho uno smartphone Huawei, un'azienda dello stato cinese. Mi è costato poco e vi assicuro che funziona benissimo.
Avete mai fatto benzina all'eni (azienda di proprietà dello stato italiano)? Vi sembra che la benzina dell'eni non faccia quello che deve fare? L'auto va in panne con la benzina dell'eni? Non mi risulta.
Probabilmente l'intelligenza è fortemente legata alla genetica, mentre l'istruzione c'è grazie alla scuola pubblica gratuita: sicuramente i liberisti ne avranno dette di tutti i colori contro la scuola pubblica gratuita quando stava per essere introdotta. Si fosse dato retta alle loro cazzate l'istruzione sarebbe stata una cosa elitaria e ci saremmo evoluti molto meno.
È una tesi che va di moda tra i liberisti quella secondo cui l'occidente è la parte più evoluta della terra per via del capitalismo, nonché grazie al profitto che rende le persone geniali.
Vediamo di smontare questa cazzata. Gli occidentali non si sono evoluti più di africani, arabi e sudamericani per via del capitalismo, ma per via del fatto che sono mediamente più intelligenti e più istruiti di tutti gli altri.
Gli unici che battono gli occidentali per istruzione e per intelligenza sono i nordasiatici.
I liberisti in sostanza osservano una correlazione spuria: i paesi più capitalisti sono quelli più evoluti, ma la causa non è il capitalismo, bensì l'intelligenza e l'istruzione.
A dimostrare che si tratta di una correlazione spuria è la Cina: i cinesi hanno il socialismo e il loro paese è sviluppato. Questo dimostra che non serve il capitalismo ma l'intelligenza per avere una società evoluta.
I liberisti ovviamente negano che la Cina sia socialista per pararsi il culo, ma secondo voi quanto può essere liberista uno stato in cui il 70% delle persone lavorano in aziende statali?
La questione quindi è semplice: un paese africano con capitalismo o socialismo si evolverà ben poco, mentre un paese nordasiatico o occidentale si evolverà sia col capitalismo che col socialismo. Il problema del capitalismo non è che non crea innovazione (l'innovazione la creano i lavoratori intelligenti), ma che è un sistema basato su ruberie e sfruttamento.
Dal punto di vista dell'innovazione tra capitalismo e socialismo non c'è differenza, perché un bravo inventore resta un bravo inventore a prescindere dal sistema.
Se lo metti a lavorare per un'azienda questa produrrà lavatrice innovative indipendentemente dal fatto che sia pubblica o privata, solo che quella pubblica non fotte denaro all'inventore con il plusvalore.
Infatti ogni tanto vengono fatti discorsi assurdi: si prende come esempio una lavatrice fatta male nell'URSS per dimostrare che le aziende statali producono schifezze, ma forse se la lavatrice faceva schifo era solo perché l'azienda pubblica non era riuscita a trovare un ingegnere valido.
Perché mai un ingegnere valido di un'azienda privata non dovrebbe produrre lavatrici di qualità se viene assunto da quella pubblica? Cos'è, nelle aziende private c'è forse un'energia spirituale mistica che rende l'ingegnere intelligente come per magia?
Infatti sono chiaramente discorsi del cazzo, perché non esiste nessuna correlazione di questo tipo.
Io per esempio ho uno smartphone Huawei, un'azienda dello stato cinese. Mi è costato poco e vi assicuro che funziona benissimo.
Avete mai fatto benzina all'eni (azienda di proprietà dello stato italiano)? Vi sembra che la benzina dell'eni non faccia quello che deve fare? L'auto va in panne con la benzina dell'eni? Non mi risulta.
Probabilmente l'intelligenza è fortemente legata alla genetica, mentre l'istruzione c'è grazie alla scuola pubblica gratuita: sicuramente i liberisti ne avranno dette di tutti i colori contro la scuola pubblica gratuita quando stava per essere introdotta. Si fosse dato retta alle loro cazzate l'istruzione sarebbe stata una cosa elitaria e ci saremmo evoluti molto meno.
☺
Cinema
Il film racconta la storia di Greville Wynne , un uomo d'affari inglese che venne usato come corriere, durante la guerra fredda, per portare in occidente informazioni segrete sull'attività del governo sovietico, in particolare sulla corsa alle armi nucleari.
A passargli le informazioni era il traditore Oleg Vladimirovič Pen'kovskij (
https://it.wikipedia.org/wiki/Oleg_Vladimirovi%C4%... ), che lavorava nel governo sovietico.
Wynne passava a Oleg informazioni sull'innovazione dell'industria occidentale: l'attività di corriere di Wynne veniva quindi mascherata con l'attività di un uomo di affari che vendeva informazioni utili al governo russo.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/lombra-delle-spie-str...
**Modificato dall'autore il 11.09.2021 01:26**
, un uomo d'affari inglese che venne usato come corriere, durante la guerra fredda, per portare in occidente informazioni segrete sull'attività del governo sovietico, in particolare sulla corsa alle armi nucleari.A passargli le informazioni era il traditore Oleg Vladimirovič Pen'kovskij (
), che lavorava nel governo sovietico.Wynne passava a Oleg informazioni sull'innovazione dell'industria occidentale: l'attività di corriere di Wynne veniva quindi mascherata con l'attività di un uomo di affari che vendeva informazioni utili al governo russo.
Un buon voto in IMDB: 7.1 su 10.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/lombra-delle-spie-str...
**Modificato dall'autore il 11.09.2021 01:26**
☺
Politica
Scritto da: Mattia
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > > >
> > > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> > >
> > > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> > >
> > > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
> >
> > Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
> >
>
> Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Scritto da:
> > > > > Detto tutto questo, sei ancora convinto che stare in assistenza equivale a stare tranquillo sul divano senza nessuno che ti rompe i coglioni?
> > > >
> > > > Detto tutto questo no, ma Yoda si è fatto diversi mesi di reddito di cittadinanza e lavoro non gliel'hanno trovato né cercato. In Italia lavoro non ce n'è, quindi prendere il reddito di cittadinanza e dover essere disponibile se ti ofrono un lavoro è pura teoria.
> > >
> > > Le tue obiezioni fanno capire perché il reddito di cittadinanza serve: se il lavoro non c'è allora come cazzo fanno le persone tagliate fuori a mangiare?
> > >
> > > Il reddito di cittadinanza serve appunto per via del fatto che non c'è lavoro. Meno lavoro c'è e più serve.
> >
> > Infatti il principio è proprio quello. La mia obiezione verte sulla domanda: chi lo paga?
> >
>
> Gli occupati, gli imprenditori, le aziende e l'eni.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Briatore e il (reiterato) lamento sulla carenza di stagionali causa Reddito di Cittadinanza. La sua azienda non ha mai cercato lavoratori né al consorzio balneari, né al centro per l’impiego. E a giugno era già “full”.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/09/09/briato...
L'imprenditore continua a sostenere di aver avuto grosse difficoltà a trovare lavoratori in questi mesi, a causa della concorrenza del Reddito. Nel corso dell'inchiesta condotta lo scorso giugno, ilfattoquotidiano.it ha bussato alle porte del suo stabilimento balneare in Versilia per cercare lavoro: risultava tutto full. Vista la "difficoltà" a trovare lavoratori, lo staff di Briatore si sarà rivolto alle agenzie? Il consorzio mare Versilia di Pietrasanta non ha mai avuto richieste dal Twiga. Anche la piattaforma dei centri per l'impiego di Lucca non ha mai ospitato inserzioni di quella società. La dirigente: "Non sarebbe la prima volta che ci capita di leggere esternazioni di imprenditori che lamentano di non trovare dipendenti prima ancora di rivolgersi a noi".
**Modificato dall'autore il 10.09.2021 03:26**
L'imprenditore continua a sostenere di aver avuto grosse difficoltà a trovare lavoratori in questi mesi, a causa della concorrenza del Reddito. Nel corso dell'inchiesta condotta lo scorso giugno, ilfattoquotidiano.it
ha bussato alle porte del suo stabilimento balneare in Versilia per cercare lavoro: risultava tutto full. Vista la "difficoltà" a trovare lavoratori, lo staff di Briatore si sarà rivolto alle agenzie? Il consorzio mare Versilia di Pietrasanta non ha mai avuto richieste dal Twiga. Anche la piattaforma dei centri per l'impiego di Lucca non ha mai ospitato inserzioni di quella società. La dirigente: "Non sarebbe la prima volta che ci capita di leggere esternazioni di imprenditori che lamentano di non trovare dipendenti prima ancora di rivolgersi a noi".**Modificato dall'autore il 10.09.2021 03:26**
☺
Politica
Scritto da:
> > Prima di tutto le entrate dello stato non sono solo fiscali.
>
> Che altro?
>
> > Ho già detto che per esempio solo il 54% delle entrate del Canton Ticino sono fiscali. Quindi uno può dire che l'assistenza sociale è coperta dal restante 46%.
>
> Il resto da dove proviene?
Queste sono delle belle domande... puoi aiutarmi te a capirlo.
Io ho solo capito che il 54% delle entrate sono fiscali e il resto è "altro".
https://m3.ti.ch/DFE/DR/USTAT/allegati/prodima/441...
--------------------
Le spese e i ricavi totali del Cantone ammontano rispettivamente a
3,77 miliardi e a 3,83 miliardi di franchi nel 2019.
[...]
La principale risorsa finanziaria del Cantone proviene dai ricavi fiscali
(54,1% delle entrate totali), di cui poco meno di due terzi dalle imposte
sul reddito e sulla sostanza delle persone fisiche e poco più di un ottavo
dalle imposte sull’utile e sul capitale delle persone giuridiche. Il 28,3%
deriva invece da prelievi da fondi, ricavi da trasferimento, contributi
da terzi da riversare e ricavi straordinari; il 7,3% da ricavi per tasse,
il 4,6% da regalie e concessioni e il 3,2% da entrate per investimenti.
Quote più esigue sono riconducibili a ricavi finanziari (1,8%) e a ricavi
diversi (0,7%).
--------------------
Bhe, che cazzo sono le altre cose???
> Su questo sono in linea di principio d'accordo, ma: se il reddito di cittadinanza è dato a tutti non capisco da dove provenga; se no temo una situazione in cui viene dato ai più deboli prendendo agli appena meno deboli, cioè di chi ha quattro stracci al sole che non può nascondere.
>
> Poi c'è una questione di formazione della società. Le azioni del governo determonano il carattere della popolazione, e in Italia all'arroganza predace dello stato va imputato il carattere scettico e scazzato degli italiani. Ho la sensazione che il reddito di cittadinanza, unito a quant'è divenuto difficile il lavoro autonomo, finisca per produrre fancazzisti che si accontentano anche di poco pur di non far niente.
Non fare discorsi da liberista annoiato: l'assistenza sociale ti obbliga a cercare lavoro e a dare la tua disponibilità per lavori di pubblica utilità, piuttosto che per corsi e training.
Non credere alla stronzata che gli stati ti danno soldi per stare sul divano.
Il reddito di cittadinanza di principio funziona allo stesso modo, ma in Italia è una cosa nuova e bisogna dargli tempo per essere sistemato come si deve: l'assistenza sociale in Svizzera c'è da molti anni e quindi è ormai ben organizzata.
> > Prima di tutto le entrate dello stato non sono solo fiscali.
>
> Che altro?
>
> > Ho già detto che per esempio solo il 54% delle entrate del Canton Ticino sono fiscali. Quindi uno può dire che l'assistenza sociale è coperta dal restante 46%.
>
> Il resto da dove proviene?
Queste sono delle belle domande... puoi aiutarmi te a capirlo.
Io ho solo capito che il 54% delle entrate sono fiscali e il resto è "altro".
https://m3.ti.ch/DFE/DR/USTAT/allegati/prodima/441...
--------------------
Le spese e i ricavi totali del Cantone ammontano rispettivamente a
3,77 miliardi e a 3,83 miliardi di franchi nel 2019.
[...]
La principale risorsa finanziaria del Cantone proviene dai ricavi fiscali
(54,1% delle entrate totali), di cui poco meno di due terzi dalle imposte
sul reddito e sulla sostanza delle persone fisiche e poco più di un ottavo
dalle imposte sull’utile e sul capitale delle persone giuridiche. Il 28,3%
deriva invece da prelievi da fondi, ricavi da trasferimento, contributi
da terzi da riversare e ricavi straordinari; il 7,3% da ricavi per tasse,
il 4,6% da regalie e concessioni e il 3,2% da entrate per investimenti.
Quote più esigue sono riconducibili a ricavi finanziari (1,8%) e a ricavi
diversi (0,7%).
--------------------
Bhe, che cazzo sono le altre cose???
> Su questo sono in linea di principio d'accordo, ma: se il reddito di cittadinanza è dato a tutti non capisco da dove provenga; se no temo una situazione in cui viene dato ai più deboli prendendo agli appena meno deboli, cioè di chi ha quattro stracci al sole che non può nascondere.
>
> Poi c'è una questione di formazione della società. Le azioni del governo determonano il carattere della popolazione, e in Italia all'arroganza predace dello stato va imputato il carattere scettico e scazzato degli italiani. Ho la sensazione che il reddito di cittadinanza, unito a quant'è divenuto difficile il lavoro autonomo, finisca per produrre fancazzisti che si accontentano anche di poco pur di non far niente.
Non fare discorsi da liberista annoiato: l'assistenza sociale ti obbliga a cercare lavoro e a dare la tua disponibilità per lavori di pubblica utilità, piuttosto che per corsi e training.
Non credere alla stronzata che gli stati ti danno soldi per stare sul divano.
Il reddito di cittadinanza di principio funziona allo stesso modo, ma in Italia è una cosa nuova e bisogna dargli tempo per essere sistemato come si deve: l'assistenza sociale in Svizzera c'è da molti anni e quindi è ormai ben organizzata.
☺
Musica
Questo è il thread di maggior successo del mio nuovo troll: siamo arrivati a 21 pagine. Ora, nelle ultime pagine, sto discutendo con pomo-però, che sembra piuttosto esperto di musica classica e colonne sonore.
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
Avete mai sentito parlare di Nobuo Uematsu, Koji Kondo o Keiichi Suzuki (tante per menzionarne alcuni)? Molto probabilmente no, però sicuramente tutti conoscete Fedez, Povia e Ligabue. Eppure anche un solo brano scritto dai primi tre ha un valore musicale superiore all'intera discografia prodotta dal 95% degli artisti con cui l'industria musicale ci scassa quotidianamente i coglioni.
Si tratta di compositori che lavorano per aziende che sviluppano videogiochi e console, come per esempio l'azienda giapponese Nintendo. È appunto questa la parte "comica": un'azienda che non è specializzata nel produrre musica ma videogiochi come la Nintendo riesce a mettere insieme, per la parte musicale, delle risorse umane più valide rispetto all'industria musicale che invece per mestiere produce e vende musica.
Non ci credete? Aprite questa playlist di youtube contenente 21 brani composti dalla Nintendo e ascoltatela fino in fondo, poi voglio vedere se qualcuno ha il coraggio di sostenere il contrario: *https://www.youtube.com/watch?v=rwV82G25310&list=PLfyiVv8uu-Pj0iMv7AQy-M6jx1ioT6TEP
Per chi non sapesse come funziona una playlist... avete presente i CD musicali? Ecco, una playlist funziona allo stesso modo: inizia dal primo brano e scorre automaticamente da un brano all'altro. Con i tastini da parte al tasto play/pausa potete andare avanti o indietro (come in uno stereo) e a destra del video c'è l'elenco di tutti i video che fanno parte della playlist, così potete per esempio saltare dal primo al diciottesimo.
Quello che vi metto qui sotto è il primo brano della playlist: è stato composto da Nobuo Uematsu per il videogioco "final fantasy".
Secondo i liberalcapitalisti il mercato premia i migliori: se hai tanti soldi significa che te li sei guadagnati. L'industria musicale è una dei migliori esempi a confutazione di questa teoria, a meno che qualcuno non voglia sostenere che Fedez sia migliore di Nobuo Uematsu.
Un libertario mi diceva che non è una questione di qualità ma di libertà, perché la gente vuole merda e il mercato gliela dà. Su questo avrei dei seri dubbi: in realtà ogni "nuovo nato" non sa che musica vuole, viene semplicemente educato piano piano dall'ambiente intorno a sé.
Quello che fa l'industria musicale molto semplicemente è produrre merda in quantità industriale e martellarla alla radio da mattina a sera, finché la gente non si manda giù persino il risciacquo del lavandino.
Dopo che il mercato ha trasformato la spremuta d'arancia in acqua sporca te la lancia dietro perché tanto produrla non costa un cazzo.
Non è che io sia moralmente contrario al succo d'arancia da 1 euro del supermercato, lo bevo anche io ogni tanto, ma la questione della musica è diversa, perché se l'industria musicale riempie di soldi la musica spazzatura la conseguenza è che vengono prodotte tonnellate di spazzatura e la musica di qualità non viene prodotta perché non ha fondi.
È come se uno volesse mangiare la pizza cotta nel forno a legna e non riuscisse a trovare ristoranti che la fanno (solo in scarsissima quantità). La musica che produce l'industria musicale è paragonabile alla pizza alla merda cotta nel forno a microonde.
Inoltre la musica contribuisce fortemente nel creare la società: lo illustra molto bene il film cult "Grease". Infatti la testa dei millenials è vuota come la musica che ascoltano. Non sono un vecchio inacidito di 80 anni, sono giovane anche io... magari quando il nonno ti dice "ai miei tempi era tutto meglio" ha torto, ma se ti dice "ai miei tempi lo standard era Frank Sinatra mentre oggi Fedez" forse non dice cazzate.
La società avrà fatto passi avanti sulla questione dei diritti civili e sociali delle persone, ma sulla musica sono stati fatti solo passi indietro.
**Modificato dall'autore il 09.09.2021 20:23**
https://forum.termometropolitico.it/822405-capital...
Avete mai sentito parlare di Nobuo Uematsu, Koji Kondo o Keiichi Suzuki (tante per menzionarne alcuni)? Molto probabilmente no, però sicuramente tutti conoscete Fedez, Povia e Ligabue. Eppure anche un solo brano scritto dai primi tre ha un valore musicale superiore all'intera discografia prodotta dal 95% degli artisti con cui l'industria musicale ci scassa quotidianamente i coglioni.
Si tratta di compositori che lavorano per aziende che sviluppano videogiochi e console, come per esempio l'azienda giapponese Nintendo. È appunto questa la parte "comica": un'azienda che non è specializzata nel produrre musica ma videogiochi come la Nintendo riesce a mettere insieme, per la parte musicale, delle risorse umane più valide rispetto all'industria musicale che invece per mestiere produce e vende musica.
Non ci credete? Aprite questa playlist di youtube contenente 21 brani composti dalla Nintendo e ascoltatela fino in fondo, poi voglio vedere se qualcuno ha il coraggio di sostenere il contrario: *https://www.youtube.com/watch?v=rwV82G25310&list=PLfyiVv8uu-Pj0iMv7AQy-M6jx1ioT6TEP
Per chi non sapesse come funziona una playlist... avete presente i CD musicali? Ecco, una playlist funziona allo stesso modo: inizia dal primo brano e scorre automaticamente da un brano all'altro. Con i tastini da parte al tasto play/pausa potete andare avanti o indietro (come in uno stereo) e a destra del video c'è l'elenco di tutti i video che fanno parte della playlist, così potete per esempio saltare dal primo al diciottesimo.
Quello che vi metto qui sotto è il primo brano della playlist: è stato composto da Nobuo Uematsu per il videogioco "final fantasy".
Secondo i liberalcapitalisti il mercato premia i migliori: se hai tanti soldi significa che te li sei guadagnati. L'industria musicale è una dei migliori esempi a confutazione di questa teoria, a meno che qualcuno non voglia sostenere che Fedez sia migliore di Nobuo Uematsu.
Un libertario mi diceva che non è una questione di qualità ma di libertà, perché la gente vuole merda e il mercato gliela dà. Su questo avrei dei seri dubbi: in realtà ogni "nuovo nato" non sa che musica vuole, viene semplicemente educato piano piano dall'ambiente intorno a sé.
Quello che fa l'industria musicale molto semplicemente è produrre merda in quantità industriale e martellarla alla radio da mattina a sera, finché la gente non si manda giù persino il risciacquo del lavandino.
Dopo che il mercato ha trasformato la spremuta d'arancia in acqua sporca te la lancia dietro perché tanto produrla non costa un cazzo.
Non è che io sia moralmente contrario al succo d'arancia da 1 euro del supermercato, lo bevo anche io ogni tanto, ma la questione della musica è diversa, perché se l'industria musicale riempie di soldi la musica spazzatura la conseguenza è che vengono prodotte tonnellate di spazzatura e la musica di qualità non viene prodotta perché non ha fondi.
È come se uno volesse mangiare la pizza cotta nel forno a legna e non riuscisse a trovare ristoranti che la fanno (solo in scarsissima quantità). La musica che produce l'industria musicale è paragonabile alla pizza alla merda cotta nel forno a microonde.
Inoltre la musica contribuisce fortemente nel creare la società: lo illustra molto bene il film cult "Grease". Infatti la testa dei millenials è vuota come la musica che ascoltano. Non sono un vecchio inacidito di 80 anni, sono giovane anche io... magari quando il nonno ti dice "ai miei tempi era tutto meglio" ha torto, ma se ti dice "ai miei tempi lo standard era Frank Sinatra mentre oggi Fedez" forse non dice cazzate.
La società avrà fatto passi avanti sulla questione dei diritti civili e sociali delle persone, ma sulla musica sono stati fatti solo passi indietro.
**Modificato dall'autore il 09.09.2021 20:23**