☺
Cinema
Downton Abbey è una serie televisiva britannica in costume, coprodotta da Carnival Films e Masterpiece per il network britannico ITV e per la PBS, televisione non-profit statunitense. La serie, ideata e principalmente scritta dall'attore e scrittore Julian Fellowes, è ambientata fra il 1912 e il 1926, durante il regno di re Giorgio V, nella tenuta fittizia di Downton Abbey nello Yorkshire.
La serie è stata accolta positivamente tanto dal pubblico quanto dalla critica e gli ascolti sono stati molto alti, rispetto a quelli normalmente ottenuti da analoghe serie, raccogliendo diversi premi e nomination. È diventata successivamente la serie drammatica britannica in costume di maggior successo dopo il serial Ritorno a Brideshead del 1981, e nel 2011 è entrata nel Guinness dei primati come show dell'anno più acclamato dalla critica, diventando la prima serie britannica a vincere tale riconoscimento[1]. A luglio 2012, in seguito alle nuove nomination agli Emmy Awards, la serie è diventata lo show non americano più candidato nella storia del premio[2] e, con la terza stagione, uno dei più diffusi in tutto il mondo[3]. Nel 2013 è stato classificato al quarantatreesimo posto tra le serie televisive meglio scritte di sempre dalla Writers Guild of America[4].
Trailer
Serie TV in streaming HD: https://altadefinizione01.in/serietv/downton-abbey...
**Modificato dall'autore il 01.09.2021 23:47**
La serie è stata accolta positivamente tanto dal pubblico quanto dalla critica e gli ascolti sono stati molto alti, rispetto a quelli normalmente ottenuti da analoghe serie, raccogliendo diversi premi e nomination. È diventata successivamente la serie drammatica britannica in costume di maggior successo dopo il serial Ritorno a Brideshead del 1981, e nel 2011 è entrata nel Guinness dei primati come show dell'anno più acclamato dalla critica, diventando la prima serie britannica a vincere tale riconoscimento[1]. A luglio 2012, in seguito alle nuove nomination agli Emmy Awards, la serie è diventata lo show non americano più candidato nella storia del premio[2] e, con la terza stagione, uno dei più diffusi in tutto il mondo[3]. Nel 2013 è stato classificato al quarantatreesimo posto tra le serie televisive meglio scritte di sempre dalla Writers Guild of America[4].
Trailer
Serie TV in streaming HD: https://altadefinizione01.in/serietv/downton-abbey...
**Modificato dall'autore il 01.09.2021 23:47**
NON DIRMELO SE LO SAI MA SE NON LO SAI SAPPILO
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > >
> > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > >
> > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > >
> > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > >
> > > È un troll statalista?
> > >
> >
> > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
>
> Si sono accorti che sei sempre tu?
No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> > > >
> > > > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> > > >
> > > > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> > > >
> > > > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
> > >
> > > È un troll statalista?
> > >
> >
> > Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
>
> Si sono accorti che sei sempre tu?
No. Se ne accorgerebbero se scrivessi cose liberali o se mettessi bambini come avatar.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> >
> > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> >
> > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> >
> > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
>
> È un troll statalista?
>
Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
> Scritto da: Mattia
> > https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
> >
> > Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
> >
> > Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
> >
> > Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
>
> È un troll statalista?
>
Un troll socialista. Comunque nel programma del Partito Socialista Svizzero c'è una cosa simile, ma non sono spiegati i dettagli.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/822856-bisogna...
Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
**Modificato dall'autore il 29.08.2021 20:17**
Le leggi per i diritti dei lavoratori ci sono (magari ne servono altre, ma di base ci sono), quindi bisogna soltanto assicurarsi che vengano applicate.
Spesso le aziende raggirano le regole e/o hanno un'attività sommersa che sfugge al controllo dello stato. In Italia (forse ancor più che in altri paesi) bisogna mettere nelle aziende degli ispettori che seguono in maniera costante le attività delle aziende.
Questi ispettori verrebbero scelti dallo stato ma pagati dalle aziende: può sembrare una cosa un po' strana, perché è come se il datore di lavoro fosse lo stato ma poi devono essere pagati dall'azienda? Ovvio, perché se venissero scelti dalle aziende ci sarebbe un palese conflitto di interesse. D'altra parte lo stato non può prendersi a carico i costi degli ispettori: se li devono prendere a carico le aziende. Un ispettore potrebbe magari sorvegliare 5 o 6 aziende alla volta, quindi il suo stipendio verrebbe diviso tra 5 o 6.
**Modificato dall'autore il 29.08.2021 20:17**
Dio Porco
Ad
hhttps://bestemmietraamicidioporco
Perché non bestemmiare tra amici? È una cosa divertente!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/822732-plusval...
I liberisti non si limitano a dire che nel plusvalore non ci sia nulla di male, ma sostengono addirittura che il plusvalore non esista.
Per chi non lo sapesse, il plusvalore è la differenza tra il prezzo di un bene e la remunerazione complessiva data a tutti i lavoratori che hanno lavorato per produrlo.
Nella teoria marxista il valore di un bene è oggettivo, ma in realtà non lo è: su questo hanno ragione i liberisti. Infatti il prezzo di un bene viene stabilito da quanto il consumatore è disposto a spendere per averlo e dalla remunerazione minima pretesa dai produttori.
Fatto sta che una volta che il prezzo di un bene viene soggettivamente stabilito, possiamo dire senza alcun dubbio che i lavoratori che hanno prodotto il bene non si mettono in tasca tutto il suo valore, altrimenti il padrone dell'azienda non guadagnerebbe nulla assumendo personale.
Immaginate per esempio che uno sviluppatore di siti web lavori come indipendente e a un certo punto i clienti diventano troppi e non riesce più a fare tutto il lavoro da solo: a questo punto comincerà ad assumere personale dipendente, ma se non fosse per il plusvalore non guadagnerebbe nulla in più rispetto a prima: con il lavoro che delega agli altri farebbe semplicemente pareggio di bilancio.
Se si esce dalla logica monetaria e si ragiona in termini di beni reali il concetto è ancora più facile da capire.
Luca ha un terreno nel quale coltiva pomodori. Siccome non sa cosa farsene di tutti quei pomodori, baratta alcuni pomodori con patate, altri pomodori con un generatore elettrico e così via...
Immaginate invece che Luca non possieda un terreno per coltivare pomodori perché di famiglia povera (in poche parole non possiede capitale).
Per sopravvivere dovrà rivolgersi a qualcuno che possiede un terreno coltivabile.
Raffaele ha un terreno coltivabile e propone a Luca il seguente accordo: Luca coltiverà i pomodori nel terreno di Raffele, ma dovrà consegnare il 50% dei pomodori che produce a Raffaele.
Quel 50% di pomodori che Raffele trattiene sono il plusvalore.
Raffaele non ci guadagnerebbe niente se non trattenesse una parte di ciò che Luca produce: È EVIDENTE!
I liberisti poi possono dire che è normale che sia così, perché altrimenti Raffele non avrebbe alcun motivo per permettere a Luca di coltivare il terreno di sua proprietà, ma il punto è che questo spiega perché la logica capitalistica dei diritti di proprietà porta a situazioni di sfruttamento e parassitismo. Chi ha capitale può parassitare su chi lavora e il lavoratore non si fa inculare perché gli piace, ma perché non ha altra scelta.
La parte più divertente della teoria liberista è che considera lo stato sociale come parassitismo ai danni di chi lavora, però invece il capitalista parassita che si mette magari milioni o miliardi in tasca grazie al lavoro degli altri viene quasi idolatrato, come se il vero lavoratore fosse lui e non chi sgobba per produrre i beni.
In realtà lo stato sociale non è parassitismo purché chi contribuisce a pagarlo ha diritto a ricevere prestazioni qualora si verifichino determinati eventi.
Se per esempio in USA venisse creato uno strumento dello stato sociale a cui hanno accesso solo i neri ma che viene pagato anche dai bianchi allora si potrebbe parlare di parassitismo.
Se invece colui che paga non è escluso dal diritto alle prestazioni allora non c'è nessun parassitismo.
Evidentemente per avere diritto ad avere prestazioni dallo stato sociale si deve verificare il rischio coperto: se si parla di sanità pubblica o assicurazione sanitaria pubblica il contribuente avrà diritto alle prestazioni quando si ammalerà o si ferirà, se è un sussidio per i poveri il contribuente avrà diritto quando sarà povero, e così via...
Al contribuente non vengono rubati soldi, perché chi ti ruba soldi non ti dà nulla in cambio. Lo stato sociale in cambio dei soldi ti dà la copertura contro una serie di rischi.
I liberisti non si limitano a dire che nel plusvalore non ci sia nulla di male, ma sostengono addirittura che il plusvalore non esista.
Per chi non lo sapesse, il plusvalore è la differenza tra il prezzo di un bene e la remunerazione complessiva data a tutti i lavoratori che hanno lavorato per produrlo.
Nella teoria marxista il valore di un bene è oggettivo, ma in realtà non lo è: su questo hanno ragione i liberisti. Infatti il prezzo di un bene viene stabilito da quanto il consumatore è disposto a spendere per averlo e dalla remunerazione minima pretesa dai produttori.
Fatto sta che una volta che il prezzo di un bene viene soggettivamente stabilito, possiamo dire senza alcun dubbio che i lavoratori che hanno prodotto il bene non si mettono in tasca tutto il suo valore, altrimenti il padrone dell'azienda non guadagnerebbe nulla assumendo personale.
Immaginate per esempio che uno sviluppatore di siti web lavori come indipendente e a un certo punto i clienti diventano troppi e non riesce più a fare tutto il lavoro da solo: a questo punto comincerà ad assumere personale dipendente, ma se non fosse per il plusvalore non guadagnerebbe nulla in più rispetto a prima: con il lavoro che delega agli altri farebbe semplicemente pareggio di bilancio.
Se si esce dalla logica monetaria e si ragiona in termini di beni reali il concetto è ancora più facile da capire.
Luca ha un terreno nel quale coltiva pomodori. Siccome non sa cosa farsene di tutti quei pomodori, baratta alcuni pomodori con patate, altri pomodori con un generatore elettrico e così via...
Immaginate invece che Luca non possieda un terreno per coltivare pomodori perché di famiglia povera (in poche parole non possiede capitale).
Per sopravvivere dovrà rivolgersi a qualcuno che possiede un terreno coltivabile.
Raffaele ha un terreno coltivabile e propone a Luca il seguente accordo: Luca coltiverà i pomodori nel terreno di Raffele, ma dovrà consegnare il 50% dei pomodori che produce a Raffaele.
Quel 50% di pomodori che Raffele trattiene sono il plusvalore.
Raffaele non ci guadagnerebbe niente se non trattenesse una parte di ciò che Luca produce: È EVIDENTE!
I liberisti poi possono dire che è normale che sia così, perché altrimenti Raffele non avrebbe alcun motivo per permettere a Luca di coltivare il terreno di sua proprietà, ma il punto è che questo spiega perché la logica capitalistica dei diritti di proprietà porta a situazioni di sfruttamento e parassitismo. Chi ha capitale può parassitare su chi lavora e il lavoratore non si fa inculare perché gli piace, ma perché non ha altra scelta.
La parte più divertente della teoria liberista è che considera lo stato sociale come parassitismo ai danni di chi lavora, però invece il capitalista parassita che si mette magari milioni o miliardi in tasca grazie al lavoro degli altri viene quasi idolatrato, come se il vero lavoratore fosse lui e non chi sgobba per produrre i beni.
In realtà lo stato sociale non è parassitismo purché chi contribuisce a pagarlo ha diritto a ricevere prestazioni qualora si verifichino determinati eventi.
Se per esempio in USA venisse creato uno strumento dello stato sociale a cui hanno accesso solo i neri ma che viene pagato anche dai bianchi allora si potrebbe parlare di parassitismo.
Se invece colui che paga non è escluso dal diritto alle prestazioni allora non c'è nessun parassitismo.
Evidentemente per avere diritto ad avere prestazioni dallo stato sociale si deve verificare il rischio coperto: se si parla di sanità pubblica o assicurazione sanitaria pubblica il contribuente avrà diritto alle prestazioni quando si ammalerà o si ferirà, se è un sussidio per i poveri il contribuente avrà diritto quando sarà povero, e così via...
Al contribuente non vengono rubati soldi, perché chi ti ruba soldi non ti dà nulla in cambio. Lo stato sociale in cambio dei soldi ti dà la copertura contro una serie di rischi.
☺
Forum svizzero
Nella prima parte di questa puntata di Falò si parla dei giovani in assistenza sociale (in pratica l'equivalente del reddito di cittadinanza): l'assistente sociale in studio spiega che nella maggioranza dei casi non si tratta di persone che non hanno voglia di lavorare, ma di persone con problemi psicologici che fanno fatica a muoversi nel mondo del lavoro e della formazione.
Questo va spiegato ai tanti coglioni italiani che sono contrari al reddito di cittadinanza.
Nella seconda parte si parla invece dell'ufficio esecuzione fallimenti: ogni cantone ha degli uffici ai quali ti rivolgi qualora un creditore non ti paga. Anche lo stato si rivolge a questi uffici se ha problemi con i creditori fiscali.
La troupe televisiva in questo servizio segue da vicino il lavoro di questi funzionari, che entrano nelle case di persone assenti scassinando le porte insieme alla polizia, per poi frugare nei cassetti alla ricerca di oggetti da pignorare.
La tipa poi trova una valigetta chiusa a chiave e chiede al poliziotto di scassinarla.
Alcune di queste persone sono indebitate con il fisco, altre sono clienti che non hanno pagato fatture e altre persone ancora sono imprenditori che non sono riusciti a pagare i fornitori.
C'è un contadino nel servizio al quale l'ufficio esecuzione fallimenti ha portato via tutte le mucche dalla stalla.
Cosa fanno poi con oggetti e animali pignorati? Li vendono all'asta: nel servizio viene anche mostrata l'asta dell'ufficio esecuzione fallimenti.
A un certo punto del servizio questi funzionari leggono davanti alle telecamere le lettere che ricevono, piene di insulti e di sfoghi da parte di persone a cui hanno tolto tutto.
Un'impiegata dice che non prova nessuna pietà perché è come un medico che dopo un po' di fronte ai cadaveri vede solo corpi tutti uguali. Non mi ricordo più se lei o un'altra sorridendo dice che vanno anche negli ospedali a tormentare i malati terminali.
Puntata in streaming: https://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/giovani-in-a...
**Modificato dall'autore il 23.08.2021 21:17**
Questo va spiegato ai tanti coglioni italiani che sono contrari al reddito di cittadinanza.
Nella seconda parte si parla invece dell'ufficio esecuzione fallimenti: ogni cantone ha degli uffici ai quali ti rivolgi qualora un creditore non ti paga. Anche lo stato si rivolge a questi uffici se ha problemi con i creditori fiscali.
La troupe televisiva in questo servizio segue da vicino il lavoro di questi funzionari, che entrano nelle case di persone assenti scassinando le porte insieme alla polizia, per poi frugare nei cassetti alla ricerca di oggetti da pignorare.
La tipa poi trova una valigetta chiusa a chiave e chiede al poliziotto di scassinarla.
Alcune di queste persone sono indebitate con il fisco, altre sono clienti che non hanno pagato fatture e altre persone ancora sono imprenditori che non sono riusciti a pagare i fornitori.
C'è un contadino nel servizio al quale l'ufficio esecuzione fallimenti ha portato via tutte le mucche dalla stalla.
Cosa fanno poi con oggetti e animali pignorati? Li vendono all'asta: nel servizio viene anche mostrata l'asta dell'ufficio esecuzione fallimenti.
A un certo punto del servizio questi funzionari leggono davanti alle telecamere le lettere che ricevono, piene di insulti e di sfoghi da parte di persone a cui hanno tolto tutto.
Un'impiegata dice che non prova nessuna pietà perché è come un medico che dopo un po' di fronte ai cadaveri vede solo corpi tutti uguali. Non mi ricordo più se lei o un'altra sorridendo dice che vanno anche negli ospedali a tormentare i malati terminali.
Puntata in streaming: https://www.rsi.ch/play/tv/falo/video/giovani-in-a...
**Modificato dall'autore il 23.08.2021 21:17**