Forum libero

La colonna sonora postata in questa discussione è di "Ocarina of Time".

The Legend of Zelda però è una saga un po' come Star Wars: è composta da diversi episodi. "Ocarina of Time" è solo un pezzo della saga. Io adesso per esempio sto giocando a "Majora's Mask" che è il sequel di "Ocarina of Time".

Comunque, questo pezzo qui è il tema principale dell'intera saga.

In questo video possiamo vedere l'orchestra (non ho capito bene se svedese o slovacca) che registra il pezzo.

Un tizio nei commenti dice che farà suonare il pezzo al suo funerale.



C'è poi questa versione con un arrangiamento meno elaborato.




**Modificato dall'autore il 03.08.2021 19:40**

Scritto da:
> > Pillon non è che non voglia il DDL Zan in questa forma per motivi liberali, ma perché per lui se sei omosessuale in fondo te lo meriti di subire un po' di odio, perché l'omofobia educa all'eterosessualità.
>
> È un punto che andrebbe indagato da un punto di vista scientifico, perché potrebbe anche essere vero. Molti vogliono tenere i pedofili lontano dai bambini perché pensano "mi fa venire il figlio frocio". Se è vero, come dicono certi, che il bambino è inizialmente "un perverso polimorfo" (non so da dove venga questo concetto, ma l'ho letto su questo forum) potrebbe anche darsi che il primo che lo avvia al sesso mentre si trova ancora in questa fase gli dà un'impronta. Quindi i genitori ritengono che 1) l'avvio al sesso avvanga più tardi possibile, in modo da esser sicuri che sia uscito da quella fase e 2) avvenga in modo eterosessuale.
> Non ho idea se tutto ciò sia corretto e andrebbe studiato scientificamente, ma a me pare che la vox populi sia questa. In attesa di una risposta da parte della scienza, i figli li terrei ben lontani da tentazioni polimorfe.

Bisognerebbe fare un esperimento con due bambini gemelli: una viene accoppiato con una donna, l'altro con un uomo. Naturalmente tutti i quattro soggetti vengono pagati bene perché mi servono soldi.

Poi si vede se la differente esperienza sessuale nell'infanzia ha influito o meno sull'orientamento sessuale nell'età adulta.

Naturalmente l'esperimento deve essere ripetuto molte volte, così posso chiamare mia madre e dirle che ho trovato il posto fisso e una volta in pensione potrò dire che è come se non avessi mai lavorato un giorno in vita mia. O magari sarò uno di quelli che non vorrà andare in pensione perché "poi non so cosa fare".


Comunque la ricerca di questa risposta è fine a sé stessa, perché dal punto di vista politico che l'orientamento sessuale sia nature o nurture non importa una sega.
Infatti dal punto di vista liberale la questione non è se una preferenza è o meno innata, ma se una determinata scelta implichi o meno la violenza contro altri.

Se l'omosessualità fosse nurture cosa importerebbe dal punto di vista liberale? Non c'è nessun motivo per reprimerla visto che non crea danno alcuno.
Questo significa anche che è del tutto irrilevante se un bambino diventerà eterosessuale o omosessuale: se dovesse diventare omosessuale non ci sarebbe nulla di negativo né per lui né per la società, quindi che motivo c'è di reprimere la libertà?

Ovviamente un aspetto negativo c'è nell'essere omosessuale, ma è una cosa esterna alla condizione: l'omofobia. Quindi il problema è l'omofobia e non l'omosessualità: una volta che non ci sarà più omofobia non ci sarà più nessun aspetto negativo nell'essere omosessuali.

Un genitore può anche tenere lontano i propri figli da tentazioni omosessuali ma solo a patto che il suo intervento non sia eccessivamente invasivo.
Tipo, se devi comprare a tuo figlio un cartone per natale ed eviti di scegliere quello in cui c'è un personaggio omosessuale non fai niente di male.
Se invece tuo figlio ha l'amichetto e non l'amichetta e tu gli vieti di frequentarlo allora il tuo intervento diventa invasivo e vengono lesi i suoi diritti.

L'autorità parentale deve essere sottoposta a una costituzione a tutela dei diritti dei bambini allo stesso modo in cui lo è l'autorità statale a tutela dei diritti dei cittadini. Un genitore non può comportarsi da dittatore perché i figli non sono una proprietà.



Per concludere, rispondo a questo post.

Invece la parola "odio" è fondamentale nella legge, perché il punto è proprio che la violenza motivata dall'odio è la forma di violenza più grave che si possa commettere, in quanto si tratta di un reato contro la società e non contro il singolo individuo.
Infatti se un omosessuale viene insultato o pestato tutti gli altri omosessuali ricevono il messaggio "meglio che non ti fai vedere in giro".
Se i vegani lanciano le uova ai clienti di una bisteccheria mandano a chi mangia carne il messaggio "meglio che non ti fai vedere in giro a mangiare carne" e soprattutto "meglio che non ti fai vedere in quella bisteccheria".

Questi comportamenti producono un elevato danno sociale perché se aspiriamo a essere una società libera non basta che lo stato non reprima la libertà, ma le persone devono anche sentirsi libere di essere sé stesse e di fare libere scelte.
Se lanci le uova ai clienti della bisteccheria perché esercitano la loro legittima libertà i suoi clienti non si sentono più liberi e anche il proprietario viene danneggiato se i clienti non vanno più.

In generale tirare una sberla o lanciare un uovo a qualcuno non è che sia una cosa gravissima, ma se la motivazione è l'odio allora queste azioni diventano molto gravi per i motivi appena spiegati, motivo per cui non solo ci deve essere una pena molto severa, ma il reato deve essere perseguito d'ufficio.

**Modificato dall'autore il 03.08.2021 19:09**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
>
> >
> > Guarda che i gusti sessuali sono istintivi, non è che puoi convertire uno solo mostrandogli immagini.
> >
> > Se no allora potresti anche dire che se uno mettesse immagini gay nel forum gli utenti diventerebbero tutti gay, alimentando l'argomento conservatore secondo cui l'orientamento sessuale deriva dall'educazione e non dall'istinto.
>
> no perché gay non si diventa
> o lo sei o non lo sei
> l'orientamento sessuale è come il colore degli occhi non puoi modificarlo
>
> essere attratti dai bambini non è un orientamento sessuale perché sono tutti attratti dai bambini
> altrimenti nessuno vorrebbe allevare dei mocciosi che spaccano tutto
> chi te lo farebbe fare
>
> ma la pedofilia è una malattia che porta a indirizzare questa attrazione verso pratiche moralmente sbagliate e convincersi che ai bambini piacciono
>
> è una forma di sociopatia delirante
>
> gli shotacon devono diventare illegali perché la visione di queste immagini può portare a concepire queste pratiche come normali e a volerle provare
>
> per il bene dei bambini il taboo morale non deve essere infranto
> bisogna educare le persone a indirizzare l'attrazione verso i bambini in cose positive cioè allevarli e amarli

Non so perché io non posso entrare nella testa dei non pedoni, ma presumo che l'attrazione dei non pedoni nei confronti dei bambini sia quel tipo di attrazione che si ha per gli animali e che non c'entra nulla con l'attrazione sessuale.

Tu da come parli sempre un pedone represso, cioè uno che scaccia pensieri sessuali sui bambini dalla propria mente per motivi puramente morali. Chi non è pedone non ha proprio attrazione per le fattezze fisiche dei bambini.

Scritto da:
> grafica da urlo
> rubare e guidare macchine fighe
> scopare le troie
> ammazzare gente
>
> e tanto altro
>
> tutto questo lo potete fare con gta 5
>
> un gioco per veri uomini altro che i giochi per pedofili di merda di mattia
> ambientato in una moderna e gigantesca metropoli e non nello schifo medievale
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Chiamato anche "niggaz simulator".

Dici che gli shotacon devono essere resi illegali perché incitano a fare sesso con i bambini, ma allora per coerenza dovresti voler rendere illegale questi giochi perché incitano a omicidi e furti.

Cos'è, sei a favore dell'omicidio?

Scritto da: Mattia
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Tony Schwartz a 1:27:50: "Si, è sociopatico, non c'è dubbio! È un individuo senza coscienza e senza cuore."

"Un sito web ha analizzato 163 affermazioni di Trump. Solo tre erano vere."


Poi sono una serie di persone che sostengono che Trump imbroglia quando gioca a golf.


1:38:55: "Trump è l'opposto degli altri politici, i quali mettono al primo posto il paese. Trump mette al primo posto sé stesso."

**Modificato dall'autore il 02.08.2021 23:32**

Scritto da:
> > Quello che osservo non solo di Beethoven ma della musica classica antica in generale è che è molto caotica, come se mancasse una melodia coerente. Se mi chiedessi di cantare un pezzo non riuscirei (alcuni si, altri no).
> >
> > La musica di oggi invece è praticamente tutta costruita in questa maniera: prima di tutto si crea una melodia coerente, poi si crea un accompagnamento. L'accompagnamento in alcuni casi è ordinato e coerente, in altri è più caotico, mentre la traccia melodica è coerente e si lascia cantare.
> >
> > Nella musica antica ho come la sensazione che ci sia solo l'accompagnamento e che manchi la melodia e faccio fatica a cogliere la differenza tra un pezzo e l'altro (mi sembrano tutti uguali).
>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
> Nella musica classica, soprattutto quella barocca, vi sono diverse melodie che si rincorrono. Evidentemente l'abitudine a questo genere permette di distinguerle invece di percepire un pastone unico. Negli esempi lì sopra i colori dovrebbero permettere di seguirle.

Non è solo questo: è proprio diverso il modo in cui viene costruita la melodia.

Non riesco a spiegarlo tecnicamente, ma le melodie in queste canzoni qui che hai postato sono costruite un po' come viene costruito l'accompagnamento in alcune canzoni della musica moderna, cioè con sequenze di note veloci e caotiche.

La musica di Zelda, proprio come la musica rock e la musica pop, ha delle melodie costruite in maniera coerente: non sono sequenze di note caotiche, ma note messe insieme sulla base di uno schema lineare e coerente, come se la nota n+1 fosse scelta per incastrarsi con la nota n e la nota n per incastrarsi con la nota n-1.

Questo modo moderno di costruire la melodia fa sì che la melodia ti resti in testa e che quindi si lasci cantare. Infatti nella musica moderna la traccia melodica viene quasi sempre cantata, quindi evidentemente viene studiata per questo scopo.
Benché nella musica di Zelda la melodia non sia fatta per essere cantata, essa viene comunque costruita nella stessa maniera della musica cantata perché le orecchie umane si sono abituate a quel modo di comporre.

Non so se mi spiego. Penso che lo cogli anche te che le melodie sono fatte in maniera diversa.
Un genere di musica moderna che rompe gli schemi melodici a cui siamo abituati (in maniera simile a quella classica) è la musica Jazz, ma potrei anche prendere come esempio i pezzi della sfida nel "pianista sull'oceano".



... soprattutto il pezzo suonato dal protagonista alla fine della sfida.



**Modificato dall'autore il 02.08.2021 04:00**

Film d'avventura della Disney.

Ambientato all’inizio del 1900, narra di una spedizione scientifica, capitanata da Lily Houghton, messa in piedi per trovare l’Albero della Vita, una mitica pianta dagli enormi poteri curativi che parrebbe essere all’interno della giungla. A fianco di Lily ci sono Frank, il capitano del battello di fiume che le farà da guida all’interno dell’intrico verde, e il fratello più giovane McGregor. A mettere i bastoni tra le ruote della squadra, però, c’è una spedizione rivale che intende arrivare per prima all’Albero.

Trailer



Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/jungle-cruise-streami...

Scritto da:
> Scritto da:
> > > in questa immagine?
> > >
> > >
> > >
> >
> > Due donne che ballano a una festa di paese.
>
> ok
>
> altri si possono esprimere?

Due che ballano intorno al fuoco.

Dibattito fra:
- Michele Boldrin
- Il senatore Pillon della lega
- Il senatore Mirabelli del PD

sul tema dei reati d'odio.

In questo dibattito Boldrin è secondo me il più ragionevole.

Il mio commento
---------------

Sono d'accordo con Boldrin: una legge contro l'odio non deve enumerare le caratteristiche della persona che rientrano nella legge stessa, ma coprirle tutte con un termine generico.
Dopodiché sappiamo tutti che determinati tipi di odio sono più frequenti e più intensi di altri e che quindi la legge scatterà più frequentemente per quei casi che per altri. È evidente per esempio che l'odio nei confronti degli omosessuali e dei pedofili è più intenso e frequente rispetto a quello nei confronti di chi ha le orecchie a sventola. La storia ha insegnato che le forme di odio più violente e più diffuse sono basate sui gusti sessuali, sulla razza e sulla religione.
Mirabelli avrebbe potuto argomentare il suo punto di vista osservando questo.




**Modificato dall'autore il 01.08.2021 04:27**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> > >
> > > Questo genere di video lo trovo particolarmente inutile, come anche quelli in cui Boldrin discute con Du Fer e ogni altro dove si inscena un dibattito per dire in tre ore quello che una singola persona potrebbe dire in cinque minuti.
> >
> > Sono dibattiti, non sono monologhi.
>
> Sì, infatti. Dal dibattito escono parole a ruota libera invece di un discorso preparato in modo da spiegare cosa vuoi dire nel miglior modo possibile.

I dibattiti sono più interessanti, perché nei monologhi uno se la suona e se la canta, mentre nei dibattiti deve rispondere alle obiezioni dell'avversario. I dibattiti sono tanto più interessanti tanto più gli interlocutori la pensano in maniera diversa sul tema, ma è vero in effetti che quando Boldrin fa le live con Rick Du fer si fanno le seghe a vicenda, infatti quei video non li guardo.

Io aspetto ancora di vedere una live tra Boldrin e un socialista serio.