Forum libero

Scritto da:
> In democrazia significa essere un opportunista spregiudicato senza pietà per accedere a un simulacro del potere per fare il fantoccio di coloro che davvero detengono il potere. Si può essere sani di mente in una situazione simile? Il tuo cervello deve secernere la propria cocaina per tirare avanti.

Anche no, fino a prova contraria in una nazione comandano l'esecutivo e il legislativo. Se qualcuno sostiene che la realtà evidente che è sotto gli occhi di tutti è solo una finzione e che in realtà ci sia qualcos'altro che comanda da dietro la quinte allora che lo provi.

Un altro conto è dire che i politici rappresentano dei gruppi di interesse e che questi gruppi di interesse possono essere formati dalle persone dell'alta società: questa è una cosa evidente.
Per esempio è evidente che Trump rappresenti gli interessi dei ricchi imprenditori americani... del resto sarebbe strano se non lo facesse, visto che lui appartiene alla categoria.

I veri liberisti vogliono meno tasse per i ricchi e per le imprese, però vogliono anche che le imprese americane subiscano la feroce concorrenza delle aziende estere, comprese quelle cinesi. Quindi i veri liberisti fanno gli interessi del più forte, mentre Trump fa l'interesse degli imprenditori americani che senza la protezione dello stato e la detassazione farebbero fatica a stare sul mercato.

C'è un'idea molto ingenua secondo cui fare gli interessi degli imprenditori significhi fare indirettamente anche quelli dei lavoratori, ma questo è falso, perché l'interesse dei lavoratori precari è prendere uno stipendio americano ma comprare roba a prezzi cinesi.

**Modificato dall'autore il 03.08.2021 01:44**

Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>

Ho scritto un commento.

La scelta del vostro profeta di sposare una bambina è assolutamente comprensibile, perché gli impuberi sono molto dolci ed estremamente attraenti. Personalmente sono contrario al matrimonio sotto i 18 anni, però sono favorevole alle relazioni consensuali tra adulti e bambini. Ritengo che l'età del consenso vada abolita: mi unisco quindi ai filosofi francesi menzionati nel video che hanno fatto la petizione contro l'età del consenso.

Scritto da: Mattia
> A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?
>
> Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Uno psicologo intervistato nel documentario sostiene che Trump soffra di quattro disturbi psichiatrici:
- Narcisismo maligno
- Paranoia
- Disturbo antisociale della personalità
- Sadismo

Dice che in generale psicologi e psichiatri devono mantenere riservatezza sullo stato mentale di una persona, ma che d'altra parte la Regola di Tarasoff impone di avvisare gli altri qualora il soggetto metta in pericolo le altre persone. Quindi conclude che i professionisti hanno il dovere di avvisare la popolazione riguardo al fatto che Trump è pericoloso.

La psicologa Suzanne Lachman dice di aver incontrato Trump tanti anni fa in una raccolta fondi e di aver cercato di intrattenere con lui una conversazione amichevole, ma lui le avrebbe detto "Perché dovrei parlare con te quando ci sono così tante donne bellissime? Non ti lascerei nemmeno succhiarmi il cazzo!".

Interessante l'esperimento di Asch menzionato nel documentario.
Viene chiesto a un tizio qual'è la linea più lunga fra un set di linee e questo naturalmente risponde in maniera corretta, ma poi degli attori che fanno finta di partecipare anch'essi all'esperimento rispondono tutti che la linea più corta è quella più lunga.
Allora il tizio finisce per convincersi che hanno ragione tutti gli altri.


**Modificato dall'autore il 31.07.2021 00:56**

Scritto da:
> > In realtà il punto sta nello stabilire quali leggi sono giuste e quali non lo sono, quali sono i gruppi da difendere e quali quelli da contrastare, di cosa si deve occupare lo stato a livello economico e di cosa no.
>
> e in Russia lo decide Putin, in occidente i media.

I media non decidono, ma influenzano, insieme a tanti altri soggetti: la famiglia, gli amici, la scuola, la cultura, l'educazione, ecc ecc...

I media poi sono una cosa molto articolata, non è un blocco monolitico: il blog di grillo fa anche parte dei media. I canali youtube fanno parte dei media. Ognuno dice la sua e influenza gli altri, non c'è niente di male in questo.

Una democrazia liberale permette il pluralismo delle idee, mentre in Russia devi stare attento a quello che dici e Putin ha in mano i media che fanno propaganda in suo favore.

> > Trump, un po' come tutti i repubblicani, è prima di tutto un disastro sul piano economico e ambientale.
>
> Economico non direi. Durante la sua presidenza su eBay non c'erano più case a tremila euro e temevo che il trend fosse passato, per fortuna poi è ripreso.

Il mercato va per conto suo, il presidente non c'entra niente. L'operato del presidente lo si valuta per le sue decisioni in merito all'intervento statale nell'economia e a me un testa di cazzo che non vede la sanità come un diritto umano fa schifo.

Questa però non è che sia una caratteristica peculiare di Trump, ma dei conservatori americani in generale.

Trump è una merda perché oltre ad avere i difetti che un po' tutti i conservatori hanno ne ha ancora di più che si aggiungono, tra cui la sua arroganza e la sua abissale ignoranza.

> > Per il resto è ben lontano dall'essere un anarchico,
>
> È anarchico nel senso che a un miliardario dà fastidio avere lo stato che gli mette i bastoni tra le ruote.

Un anarchico di destra vuole lo stato fuori dai piedi nell'economia e non è questa la linea di Trump. Infatti la sua linea è avvantaggiare le imprese americane.

Già i liberali classici non approvano la politica economica di Trump, quindi figurati gli anarchici di destra!


A me personalmente non importa della libertà economica, la ritengo dannosa, però sono a favore dei diritti civili e uno che sostiene la pena di morte non ha niente di liberale né tantomeno di anarchico. Però di nuovo, questa non è una peculiarità di Trump, ma un difetto dei conservatori americani in generale. La differenza è che Trumo oltre al difetto che un po' tutti i conservatori hanno spara anche stronzate, come quando diceva che quei ragazzini indagati per stupro dovevano essere messi a morte e poi è saltato fuori che erano innocenti.

>
> > quindi sicuramente non ha senso definire i suoi oppositori come autoritari (come se lui non lo fosse!), ma è anche vero che non ci sono nemmeno state particolari erosioni dei diritti civili durante il suo governo e quindi non è nemmeno Hitler.
> >
> > Resta il fatto che il suo modo di esprimersi è fastidioso e la sua psicologia mette paura (come essere umano vale meno di zero), perché è quel tipo di profilo psicologico predisposto alla dittatura. Non si può escludere che in altri tempi Trump sarebbe diventato un dittatore,
>
> Ti sembra che il mio commento di sopra difendesse Trump?

Pensavo che il primo commento l'avesse scritto qualcun'altro e che tu hai scritto solo la risposta.

> > ma oggi le democrazie liberali occidentali sono vaccinate (per cultura e per struttura) contro le palesi dittature* e quindi riescono a tenere al guinzaglio simili elementi.
>
> Non saprei. A me sembra che i "liberali" se la prendano con gente come Putin, Erdogan, Orban e Lukashenka solo perché nei paesi da essi governati è difficile fare affari

Ti sembra male: i liberali se la prendono con questa lista di scarti umani perché sono illiberali. Poi magari gli imprenditori a cui interessa la libertà economica se la prendono anche per motivi personali, ma comunque quei personaggi pongono prima di tutto dei problemi a livello di diritti civili.

> > *Dico PALESI, perché alla fine anche uno stato che ti vieta di avere una sex doll a forma di Link è una dittatura, ma a quanto pare tutto è giustificato purché passi attraverso processi democratici.
> > D'altra parte è chiaro che c'è comunque una palese differenza tra uno stato totalitario e una democrazia liberale, sebbene quest'ultima forma di governo sforni anche leggi illiberali.
>
> Infatti è proprio questo che mi dà fastidio.

Chissà se esiste una sex doll a forma di Link?

Ho provato proprio adesso a cercare ma ho trovato solo una sex doll a forma di principessa Zelda adulta (quella bambina sarebbe più interessante).



Poi ho trovato un porno con una tipa vestita da Link (o più in generale, vestita da Kokiri) che si fa scopare da un macchina.




**Modificato dall'autore il 30.07.2021 20:09**

Scritto da:
>
> Discorsi e ricorsi sui brogli vanno sempre a finire nel nulla, perché ai brogli si ricorre appunto perché impossibili da provare.

Secondo me Trump é salito al potere grazie ai brogli. Non si può dimostrare il contrario, quindi é vero.

Scritto da:
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> >

Vai alla pagina
Visualizza embed

> >
> > Dai su, è musica tradizionale!
>
> La definizione esatta sarebbe musica classica neoromantica. Le colonne sonore dei film, quando seguono regole e stilemi della musica classica, sono suonate in modo neoromantico.

Da quali elementi lo capisci che è neoromantica?

La canzone di Epona invece a quale genere appartiene?

A proposito, i ricorsi di Trump contro i presunti brogli elettorali come sono andati a finire?

Documentario in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/unfit-la-psicologia-d...

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Questo pezzi per esempio cosa avrebbero mai a che fare con la musica moderna? Secondo te i ciofani ascoltano questa musica? Le radio passano questo tipo di musica?
> > >
> > > Non lo so, dovrei portare qui il computer con l'audio, che però ha delle difficoltà con Youtube.
> >
> > Non avevi anche un telefono a un certo punto?
> >
> > Vedi te se riesci ad ascoltare, ma intanto chiariamo una cosa: io con "musica moderna" intendo i generi musicali che hanno rivoluzionato la musica, quindi il rock, il pop, il jazz, il rap, la dance... fino ad arrivare alle schifezze che vanno di moda oggi.
> >
> > Leggendo su wikipedia però sembrerebbe che la definizione enciclopedica di musica moderna faccia rientrare anche compositori di musica classica del 1800 e del 1900 come Richard Wagner e Claude Debussy, che evidentemente nulla c'entrano con la musica moderna come la intendo io, quindi questa classificazione non mi è ben chiara. Forse tu ti rifai a questa classificazione.
> >
> > Tornando invece alla mia definizione, è evidente che la musica di Zelda sia musica classica e che non c'entri niente con i generi di musica moderni. Non so dire se sia moderna nel senso in cui lo si intende per compositori come Claude Debussy.
> >
> > In una delle precedenti discussioni avevo scritto che i generi di musica moderni hanno tendenzialmente un ritmo incalzante e che quindi per riavvicinare i giovani alla musica classica (che è quella tecnicamente migliore) bisogna usare dei pezzi di musica classica che non facciano addormentare: pezzi tipo il Can Can di Offenbach.
> > È chiaro che se la scuola insiste con la musica classica "dolce" ha poche speranze di riavvicinare i ciofani alla musica classica, quindi non vedo quale sia il senso.
> >
> > Attenzione però: se un pezzo di musica classica ha un ritmo incalzante non significa che sia rock. Il rock ha un ritmo incalzante, ma non è che sia solo questa la sua caratteristica. D'altra parte la musica classica resta sempre classica anche nelle sue possibili varianti.
> >
> > Detto ciò, immaginavo che tu etichettassi la musica di Zelda come "moderna" perché hai sentito il primo pezzo, cioè il tema principale, che ha un ritmo incalzante, un po' come il Can Can.
> > In realtà la musica di Zelda è per lo più "musica classica dolce", la canzone di Saria (nel post a cui hai risposto) è un buon esempio.
> >
> > Solo il tema principale e quello della Valle Gerudo hanno un ritmo incalzante, gli altri otto sono dolci. La musica della città di Hyrule è chiaramente ispirata alla musica tradizionale irlandese.
>
> Sembra lo stesso metodo che usano i razzisti per distinguere le varie "razze umane".

Si chiama "categorizzare". Non c'è nemmeno niente di male nel categorizzare le persone.

Categorizzare è diverso da etichettare (cosa maleducata), aggredire (cosa criminale) o ritenere che una categoria di persone abbia meno diritti civili rispetto ad altre (crimine di stato).
Il razzismo inizia dalla maleducazione in poi.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da: Mattia
> > > Gatto, tu che che sei un intenditore di musica tradizionale cosa ne pensi?
> >
> > UPPETE
>
> Non è che mi intendo di musica tradizionale, è che mi intendo ancor meno di quella moderna.

Musica moderna?? Non è che siccome è stata composta nel 1998 è moderna, a meno che ovviamente con l'aggettivo "moderno" non ci si riferisca semplicemente alla data di uscita.

Questo pezzi per esempio cosa avrebbero mai a che fare con la musica moderna? Secondo te i ciofani ascoltano questa musica? Le radio passano questo tipo di musica?





Dai su, è musica tradizionale!


**Modificato dall'autore il 28.07.2021 04:58**