Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Musica
Scritto da: Mattia
> Gatto, tu che che sei un intenditore di musica tradizionale cosa ne pensi?
UPPETE
> Ordine fai recensire l'album "Hyrule Symphony" dal tuo amico.
UPPETE
Si tratta in pratica di recensire questa playlist: *https://www.youtube.com/watch?v=MM3aSyZIXis&list=PLfyiVv8uu-PgTqw0o3jkHIr-fhTqPN6Xn
Basta aprirla e va avanti da sola come un CD.
Se il tizio non fa recensioni di raccolte di canzoni (sebbene appartengano tutte alla stessa opera) ma solo recensioni di album allora fagli recensire l'album "Hyrule Simphony":
https://www.amazon.com/Legend-Zelda-Ocarina-Time/d... 
È un album che raccoglie i vari brani del gioco.
Gatto diceva che il tizio si intende di musica... io non so se si intenda di musica o meno, ma nei suoi video non fa nulla per dimostrarlo, perché dire "l'album XY mi cagare" non è una recensione seria, da esperto di musica.
Non chiedo di recensire perché mi aspetto che dica cose particolarmente intelligenti: lo scopo è quello di creare un video che parla dell'opera. Lo farei io ma ho poca visibilità.
**Modificato dall'autore il 27.07.2021 17:51**
> Gatto, tu che che sei un intenditore di musica tradizionale cosa ne pensi?
UPPETE
> Ordine fai recensire l'album "Hyrule Symphony" dal tuo amico.
UPPETE
Si tratta in pratica di recensire questa playlist: *https://www.youtube.com/watch?v=MM3aSyZIXis&list=PLfyiVv8uu-PgTqw0o3jkHIr-fhTqPN6Xn
Basta aprirla e va avanti da sola come un CD.
Se il tizio non fa recensioni di raccolte di canzoni (sebbene appartengano tutte alla stessa opera) ma solo recensioni di album allora fagli recensire l'album "Hyrule Simphony":

È un album che raccoglie i vari brani del gioco.
Gatto diceva che il tizio si intende di musica... io non so se si intenda di musica o meno, ma nei suoi video non fa nulla per dimostrarlo, perché dire "l'album XY mi cagare" non è una recensione seria, da esperto di musica.
Non chiedo di recensire perché mi aspetto che dica cose particolarmente intelligenti: lo scopo è quello di creare un video che parla dell'opera. Lo farei io ma ho poca visibilità.
**Modificato dall'autore il 27.07.2021 17:51**
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...
> > > > > > > >
> > > > > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > > > > >
> > > > > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > > > > >
> > > > > > Vedi se ti piace di più questo
> > > > > >
> > > > > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
> > > >
> > > > Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
> > >
> > > A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
> >
> > Ok, te la semplififico: visto non sei in grado, prova ad evidenziare quali parti della traduzione presenti nel sito italiano non sarebbero corrette
> >
> > > > > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
> > > >
> > > > Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
> > > >
> > > Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.
> >
> > Sto aspettando, analfabeta funzionale
>
> Uh, erano anni che qua non si vedeva un flame
Non è vero, il trollino e il troll cattivo flamano di continuo. Poi nelle discussioni tra me e Wakko c'erano flames più che altro da parte sua.
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da:
> > > > > > Scritto da:
> > > > > > > Scritto da:
> > > > > > > > https://grandeinganno.it/2021/07/25/cdc-usa-ritira...

> > > > > > > >
> > > > > > > > Fine della pagliacciata (?)
> > > > > > >
> > > > > > > Il titolo della notizia dopo è "I rettiliani invadono tor vergata" tutto in stampatello.
> > > > > >
> > > > > > Vedi se ti piace di più questo
> > > > > >
> > > > > > https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021...

> > > > > >
> > > > >
> > > > > C'è scritto che incoraggiano l'uso del test multiplexed in modo da distinguere i vari tipi di covid e di influenza, invece del vecchio covid2 only.
> > > >
> > > > Prova a rileggere, magari con l'aiuto di un traduttore stavolta
> > >
> > > A te serve qualcuno che ti spiega coi disegnini quello che c'è scritto, non che te la traduca solamente.
> >
> > Ok, te la semplififico: visto non sei in grado, prova ad evidenziare quali parti della traduzione presenti nel sito italiano non sarebbero corrette
> >
> > > > > Il tutto perchè fra poco arriverà la solita influenza del cazzo che è seconda solo ai complottari mentecatti senza cervello come rottura di coglioni.
> > > >
> > > > Per un paranoico covidiota pecorone non ne dubito
> > > >
> > > Certo, torna pure a leggere cagate dove si inventano quello che non c'è scritto.

> >
> > Sto aspettando, analfabeta funzionale

>
> Uh, erano anni che qua non si vedeva un flame

Non è vero, il trollino e il troll cattivo flamano di continuo. Poi nelle discussioni tra me e Wakko c'erano flames più che altro da parte sua.
Cinema
Una serie animata di Star Wars che narra gli eventi che accadono tra l'episodio 2 e l'episodio 3.
È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
https://streamingcommunity.codes/titles/3175-star-...
Alternativo: https://guardaserie.ceo/serietv/1359-star-wars-the...
C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
**Modificato dall'autore il 15.03.2024 21:11**
È fatta con grafica 3D, quindi è molto realistica.
https://streamingcommunity.codes/titles/3175-star-...

Alternativo: https://guardaserie.ceo/serietv/1359-star-wars-the...

C'è qualcuno a cui piace Star Wars a parte me e Yoda?
**Modificato dall'autore il 15.03.2024 21:11**
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > > >
> > > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> > >
> > > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> > >
> > > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> > > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> > >
> > > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> >
> > Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
> >
> > [cuttete]
> >
> > La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
>
> Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
Fabio è soddisfatto in base alla logica del "meno peggio", cioè tra i tanti proprietari di terreni sarà più soddisfatto con quello che lo incula di meno, ma comunque tutti lo inculano, perché lui produce X ma non si tiene X.
Ovviamente non tutti i lavoratori sono abbastanza intelligenti da capire la fregatura... anzi, altri sono pure felici e più frustate prendono e più se ne vantano.
> C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
Le astronavi nello spazio le manda lo stato perché sono missioni in perdita.
Un centro scientifico idem, lo fa lo stato, perché la scienza è fine a sé stessa, quindi bisogna andare in perdita per finanziare la ricerca scientifica.
I privati si occupano di ingegneria, non di scienza: devono produrre qualcosa per poi poterlo vendere.
Però ho capito quello che intendi: le aziende riuniscono tanti lavoratori per portare avanti grandi progetti. Giusto, ma ci sono diversi modi possibili per mettere insieme i lavoratori, non è che le aziende siano l'unico modo.
Un'organizzazione di lavoratori raggiunge lo stesso identico scopo. Queste organizzazioni verserebbero tutti i soldi incassati ai lavoratori, non ci sarebbe un parassita che si appropria dei frutti del loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 22:58**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > Scritto da: Mattia
> > > > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> > > >
> > > > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
> > >
> > > Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
> > >
> > > Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare

> > > Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
> > >
> > > I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> > > Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
> >
> > Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
> >
> > [cuttete]
> >
> > La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
>
> Cioè pensi a una situazione in cui il proprietario del terreno (e dei macchinari) assume Fabio perché lo coltivi, poi vende il raccolto e dà a Fabio una parte dei proventi. Conveniente o meno dipende solo da quanto si becca Fabio. Non è nemmeno una questione di percentuale, perché quel che importa è se Fabio è soddisfatto di quel che prende.
Fabio è soddisfatto in base alla logica del "meno peggio", cioè tra i tanti proprietari di terreni sarà più soddisfatto con quello che lo incula di meno, ma comunque tutti lo inculano, perché lui produce X ma non si tiene X.
Ovviamente non tutti i lavoratori sono abbastanza intelligenti da capire la fregatura... anzi, altri sono pure felici e più frustate prendono e più se ne vantano.
> C'è anche da dire che il solo modo di svincolarsi dal lavoro come trasformazione del proprio tempo in denaro, e accumulare abbastanza denaro da fare cose come fondare un centro scientifico o mandare un'astronave nello spazio, è ripetere la cosa con tanti Fabio.
Le astronavi nello spazio le manda lo stato perché sono missioni in perdita.
Un centro scientifico idem, lo fa lo stato, perché la scienza è fine a sé stessa, quindi bisogna andare in perdita per finanziare la ricerca scientifica.
I privati si occupano di ingegneria, non di scienza: devono produrre qualcosa per poi poterlo vendere.
Però ho capito quello che intendi: le aziende riuniscono tanti lavoratori per portare avanti grandi progetti. Giusto, ma ci sono diversi modi possibili per mettere insieme i lavoratori, non è che le aziende siano l'unico modo.
Un'organizzazione di lavoratori raggiunge lo stesso identico scopo. Queste organizzazioni verserebbero tutti i soldi incassati ai lavoratori, non ci sarebbe un parassita che si appropria dei frutti del loro lavoro.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 22:58**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Politica
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> >
> > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
>
> Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
>
> Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare
> Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
>
> I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
I liberisti giustificano la proprietà privata partendo dalla self-ownership: il tuo corpo, il tuo cervello e le tue braccia sono di tua proprietà, quindi anche ciò che produci con essi è di tua proprietà.
Peccato che nel sistema economico da loro ardentemente difeso ciò che il lavoratore produce con il suo corpo, il suo cervello e le sue braccia non sia di sua proprietà ma di proprietà dell'azienda.
I lavoratori accettano questi accordi sconvenienti non perché sono scemi, ma perché non hanno alternative, quindi non c'è nessuna libera scelta in tutto questo. Il sistema è appositamente concepito per fare in modo che i proprietari se la godano mentre chi lavora venga depredato.
La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 20:14**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
> >
> > O magari non vuole farlo, perché preferisce comprarsi una macchina e il televisore ultrapiatto da 80 pollici.
>
> Voglio dire, non necessariamente l'accordo è sconveniente per Fabio.
>
> Uno ha un terreno ma non voglia di lavorare

> Fabio ha voglia di lavorare ma non un terreno.
>
> I nostri vicini di terreno coltivano anche un pezzo del nostro, e coltivano un mucchio di terreni in giro, la maggior parte dei quali non sono di loro proprietà. Se lo fossero, vorrebbe dire tener immobilizzato un grosso capitale sotto forma di terreni, invece la loro attività è coltivare (i loro soldi li usano per i macchinari, le sementi, le altre spese) e i terreni li prendono in affitto o in uso.
> Non c'è niente in tutto ciò che a loro non convenga. Mentre d'altra parte, uno che ha un terreno che non coltiva personalmente riceve del denaro che altrimenti non riceverebbe.
Io stavo parlando di lavoro dipendente, quindi una cosa un po' diversa da quella di cui parli te.
I liberisti giustificano la proprietà privata partendo dalla self-ownership: il tuo corpo, il tuo cervello e le tue braccia sono di tua proprietà, quindi anche ciò che produci con essi è di tua proprietà.
Peccato che nel sistema economico da loro ardentemente difeso ciò che il lavoratore produce con il suo corpo, il suo cervello e le sue braccia non sia di sua proprietà ma di proprietà dell'azienda.
I lavoratori accettano questi accordi sconvenienti non perché sono scemi, ma perché non hanno alternative, quindi non c'è nessuna libera scelta in tutto questo. Il sistema è appositamente concepito per fare in modo che i proprietari se la godano mentre chi lavora venga depredato.
La cosa di cui parli te è un po' diversa, perché quelli che affitano pezzi del tuo terreno per coltivarlo non sono i tuoi schiavetti: il vostro è uno scambio commerciale, non un rapporto di dipendenza. Infatti quello che producono nel terreno affittato è di loro proprietà, non lavorano per te.
**Modificato dall'autore il 26.07.2021 20:14**
Proc di Catania
Scritto da:
> > Persino gatto vedendolo si sarà fatto qualche domanda: "cosa sono queste sensazioni che sento?".
>
> Me lo sono chiesto. Poi ho aperto il frigo e ho mangiato del formaggio, e la sensazione è sparita.
"Avevo solo fame", una vecchia scusa!
> > Persino gatto vedendolo si sarà fatto qualche domanda: "cosa sono queste sensazioni che sento?".
>
> Me lo sono chiesto. Poi ho aperto il frigo e ho mangiato del formaggio, e la sensazione è sparita.
"Avevo solo fame", una vecchia scusa!
Politica
guarda, ti faccio un esempio ancora più semplice, magari sta volta ci arrivi anche te.
Marco ha un terreno e assume Fausto per coltivarlo.
Fausto con il suo lavoro produce 300 pomodori.
Se Marco permettesse a Fausto di tenersi tutto quello che ha prodotto, lui cosa ci guadagnerebbe??? Evidentemente niente.
Per guadagnarci deve tenersi una parte dei pomodori prodotti da Fausto: la parte di pomodori che trattiene si chiama "plusvalore".
Se non esistesse il plusvalore le aziende non ci guadagnerebbero NIENTE ad assumere lavoratori. Questo anche un bambino lo capisce e nessun economista può negare questo fatto.
Infatti dubito che gli economisti neghino che esista il plusvalore, questa è la tua versione delle cose. Semplicemente cercheranno di giustificarlo in qualche modo, dicendo che questo sistema è inevitabile.
Gli economisti possono occuparsi degli aspetti tecnici dell'economia, ma non possono stabilire se una cosa è eticamente giusta o sbagliata, perché l'etica non è una scienza.
Tornando a Fausto, verrebbe da chiedersi se sia stupido ad accettare una simile fregatura, in quanto a lui chiaramente converrebbe avere un terreno suo e tenersi tutti i 300 pomodori che ha prodotto.
No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
È quindi necessario che lo stato intervenga nell'economia per far sì che i rapporti di forza tra i ricchi e le persone normali si equilibrino. La socialdemocrazia indica come soluzione la redistribuzione, i salari minimi, le norme sui contratti di lavoro, ecc ecc...
Io sostengo queste misure, non il comunismo, quindi puoi anche smetterla di parlare di comunismo e focalizzarti sulla socialdemocrazia.
La socialdemocrazia è fallita? No, tant'è che in pratica tutti i paesi europei seguono ricette socialdemocratiche in diverse gradazioni. La Svezia probabilmente è il massimo esempio di socialdemocrazia, ma anche la Svizzera in qualche gradazione è socialdemocratica.
Gli stati europei sono quelli dove si vive meglio, a dimostrazione del fatto che la socialdemocrazia funziona benissimo. Bisogna semplicemente proseguire su questa strada e non adottare le follie liberiste. È giusto che venga fatta redistribuzione, che ci siano norme sui contratti di lavoro, che ci sia lo stato sociale e servizi pubblici gratuiti? È giusto che le ferrovie, le strade e tante altre cose siano in mano allo stato? Si, è giusto. Fine.
Marco ha un terreno e assume Fausto per coltivarlo.
Fausto con il suo lavoro produce 300 pomodori.
Se Marco permettesse a Fausto di tenersi tutto quello che ha prodotto, lui cosa ci guadagnerebbe??? Evidentemente niente.
Per guadagnarci deve tenersi una parte dei pomodori prodotti da Fausto: la parte di pomodori che trattiene si chiama "plusvalore".
Se non esistesse il plusvalore le aziende non ci guadagnerebbero NIENTE ad assumere lavoratori. Questo anche un bambino lo capisce e nessun economista può negare questo fatto.
Infatti dubito che gli economisti neghino che esista il plusvalore, questa è la tua versione delle cose. Semplicemente cercheranno di giustificarlo in qualche modo, dicendo che questo sistema è inevitabile.
Gli economisti possono occuparsi degli aspetti tecnici dell'economia, ma non possono stabilire se una cosa è eticamente giusta o sbagliata, perché l'etica non è una scienza.
Tornando a Fausto, verrebbe da chiedersi se sia stupido ad accettare una simile fregatura, in quanto a lui chiaramente converrebbe avere un terreno suo e tenersi tutti i 300 pomodori che ha prodotto.
No, non è stupido: è che non ha abbastanza soldi per comprare un terreno. I comuni mortali sono obbligati quindi ad accettare accordi sconvenienti con i ricchi per poter campare. Tutto qui!
È quindi necessario che lo stato intervenga nell'economia per far sì che i rapporti di forza tra i ricchi e le persone normali si equilibrino. La socialdemocrazia indica come soluzione la redistribuzione, i salari minimi, le norme sui contratti di lavoro, ecc ecc...
Io sostengo queste misure, non il comunismo, quindi puoi anche smetterla di parlare di comunismo e focalizzarti sulla socialdemocrazia.
La socialdemocrazia è fallita? No, tant'è che in pratica tutti i paesi europei seguono ricette socialdemocratiche in diverse gradazioni. La Svezia probabilmente è il massimo esempio di socialdemocrazia, ma anche la Svizzera in qualche gradazione è socialdemocratica.
Gli stati europei sono quelli dove si vive meglio, a dimostrazione del fatto che la socialdemocrazia funziona benissimo. Bisogna semplicemente proseguire su questa strada e non adottare le follie liberiste. È giusto che venga fatta redistribuzione, che ci siano norme sui contratti di lavoro, che ci sia lo stato sociale e servizi pubblici gratuiti? È giusto che le ferrovie, le strade e tante altre cose siano in mano allo stato? Si, è giusto. Fine.
Politica
i liberisti dicono sempre che il comunismo è un'ideologia che ignora la realtà, ma è evidente che anche il liberismo lo è, perché arrivate persino a negare che esista il profitto da capitale (plusvalore è un sinonimo)... anzi, peggio, arrivate proprio a negare la matematica elementare.
Ok, leggi attentatemente il seguente esempio.
Immagina che ci sia un'azienda che fa siti web.
Il venditore Stefano trova un cliente.
Lo sviluppatore Marco realizza il sito web per il cliente.
Il cliente paga 3'000 euro all'azienda.
Poniamo che il 50% di questi 3'000 euro vadano via per costi di gestione dell'azienda: restano 1'500 euro.
Bene, se non esistesse il plusvalore (ovvero il profitto da capitale) questi 1'500 euro finirebbero tutti nelle tasche di Stefano e Marco, perché sono loro che hanno fatto il lavoro.
In realtà invece questi 1'500 euro se li prende tutti l'azienda e una buona parte finiscono nelle tasche del padrone, nonostante il padrone non abbia fatto nulla per realizzare il sito web.
Il padrone quindi realizza delle rendite passive, cioè "soldi senza lavorare": questo è il plusvalore.
Se si togliesse il plusvalore ci sarebbero due conseguenze possibili:
- Marco e Stefano si prenderebbero tutti i soldi pagati dal cliente e quindi guadagnerebbero di più
oppure
- Marco e Stefano prenderebbero gli stessi soldi che già adesso prendono, ma il cliente pagherebbe di meno perché nel prezzo del sito non ci sarebbe il plusvalore
Entrambe le conseguenze sarebbero a favore dei comuni cittadini, perché lavoratori e consumatori rappresentano la maggioranza del popolo.
Il plusvalore invece fa l'interesse della minoranza delle persone che hanno abbastanza capitali per fare investimenti, perché appunto il plusvalore è una rendita passiva da investimento.
Né tu né nesun'altro può negare l'esistenza del plusvalore, perché se questo non ci fosse le aziende farebbero pareggio di bilancio, invece sappiamo tutti che gli azionisti si mettono in tasca soldi: se questi soldi non andassero agli azionisti andrebbero nelle tasche dei lavoratori, oppure l'azienda farebbe pareggio di bilancio e i prezzi sarebbero più bassi.
Ok, leggi attentatemente il seguente esempio.
Immagina che ci sia un'azienda che fa siti web.
Il venditore Stefano trova un cliente.
Lo sviluppatore Marco realizza il sito web per il cliente.
Il cliente paga 3'000 euro all'azienda.
Poniamo che il 50% di questi 3'000 euro vadano via per costi di gestione dell'azienda: restano 1'500 euro.
Bene, se non esistesse il plusvalore (ovvero il profitto da capitale) questi 1'500 euro finirebbero tutti nelle tasche di Stefano e Marco, perché sono loro che hanno fatto il lavoro.
In realtà invece questi 1'500 euro se li prende tutti l'azienda e una buona parte finiscono nelle tasche del padrone, nonostante il padrone non abbia fatto nulla per realizzare il sito web.
Il padrone quindi realizza delle rendite passive, cioè "soldi senza lavorare": questo è il plusvalore.
Se si togliesse il plusvalore ci sarebbero due conseguenze possibili:
- Marco e Stefano si prenderebbero tutti i soldi pagati dal cliente e quindi guadagnerebbero di più
oppure
- Marco e Stefano prenderebbero gli stessi soldi che già adesso prendono, ma il cliente pagherebbe di meno perché nel prezzo del sito non ci sarebbe il plusvalore
Entrambe le conseguenze sarebbero a favore dei comuni cittadini, perché lavoratori e consumatori rappresentano la maggioranza del popolo.
Il plusvalore invece fa l'interesse della minoranza delle persone che hanno abbastanza capitali per fare investimenti, perché appunto il plusvalore è una rendita passiva da investimento.
Né tu né nesun'altro può negare l'esistenza del plusvalore, perché se questo non ci fosse le aziende farebbero pareggio di bilancio, invece sappiamo tutti che gli azionisti si mettono in tasca soldi: se questi soldi non andassero agli azionisti andrebbero nelle tasche dei lavoratori, oppure l'azienda farebbe pareggio di bilancio e i prezzi sarebbero più bassi.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Proc di Catania
In questi giorni ho guardato il rendiconto dei video del mio canale: quante visualizzazioni, quanti like, ecc ecc...
Ebbene, vi ricordate quel video con una scena del film "The Hunter", in cui due bambini nudi si buttano nella vasca da bagno insieme a un uomo?
L'avevo caricato in youtube con il titolo "Children bath with man".
Ecco, questo video, nonostante sia stato su per breve tempo perché rimosso da youtube (differentemente dagli altri video che sono ancora lì) vince con 131 visualizzazioni e 1 mi piace.
A vincere invece per numero di like è questo video che mostra una mia perfomance col simulatore di volo: un circuit-landing sulla pista 10 di Alicante.
Un circuit-landing è questa cosa qui.


Mettete risoluzione 1080 e schermo intero.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:53**
Ebbene, vi ricordate quel video con una scena del film "The Hunter", in cui due bambini nudi si buttano nella vasca da bagno insieme a un uomo?
L'avevo caricato in youtube con il titolo "Children bath with man".
Ecco, questo video, nonostante sia stato su per breve tempo perché rimosso da youtube (differentemente dagli altri video che sono ancora lì) vince con 131 visualizzazioni e 1 mi piace.
A vincere invece per numero di like è questo video che mostra una mia perfomance col simulatore di volo: un circuit-landing sulla pista 10 di Alicante.
Un circuit-landing è questa cosa qui.

Mettete risoluzione 1080 e schermo intero.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:53**
Proc di Catania
Abbiamo visto che il videogioco "The Legend of Zelda: Ocarina of Time" ha ricevuto un feedback molto positivo dalla critica, così come pure la sua colonna sonora.
Meriterebbe però anche un altro premio, che questa società perversa, retrograda e malata non gli riconoscerà mai: "il personaggio protagonista più sexy".
Mi riferisco al piccolo Link, protagonista del gioco.
Persino gatto vedendolo si sarà fatto qualche domanda: "cosa sono queste sensazioni che sento?".
Link è un essere umano di razza Hylia
che ha perso entrambi i genitori durante una guerra civile che ha colpito il regno di Hyrule.
I Kokiri
(un'altra razza umana e popolo che vive nella foresta) l'hanno adottato e allevato.
Quindi Link vive con i Kokiri ma è in realtà un Hylia. Tra i Kokiri c'è un razzista di nome Mido che gli dice che non sarà mai uno di loro.
I Kokiri hanno la peculiarità di avere fattezze fisiche da bambini per tutta la vita, quindi per noi pedoni sono molto interessanti.
All'inizio del gioco Link ha 9 anni e gli viene affidato l'incarico di proteggere il regno di Hyrule da un potenziale invasore: Ganondorf, ré del popolo dei Gerudo.
Quindi si arma di spada e di scudo e abbandona la sua casa nella foresta.
Ora che abbiamo inquadrato Link e la sua storia possiamo concentrarci su una delle cose fondamentali per noi pedoni: il suo aspetto fisico.
In questo montaggio si possono vedere svariate immagini di Link.
Mette risoluzione 1080p e schermo intero.
Poi c'è un tizio che ha rifatto parti del gioco con grafica ultramoderna (il gioco originale ha una grafica molto datata perché è uscito nel 1998) e ovviamente più la grafica diventa moderna e più Link diventa sexy, perché il suo volto diviene sempre più umano.
A parte che l'interno del tempio a partire dal minuto 3:30 è bellissimo (già è bello nella versione 3DS del gioco, rilasciata dalla Nintendo nel 2015), vogliamo parlare di quanto è carino Link?
Mette risoluzione 1440p e schermo intero.
Chiudo questo post con una domanda: se Link fosse un Kokiri (quindi un eterno bambino) e non un Hylia lo sposereste? Io si.
Link come Hylia è sprecato: è un vero peccato che non sia un (vero) Kokiri!
Sono rimasto deluso dal fatto che nella seconda parte del gioco è adulto, perché da bambino viene sconfitto da Ganondorf e quindi ci riprova diversi anni dopo.
Se leggete i commenti dei vari video noterete che il commento "Link is so cute" o "Link is so adorable" è ricorrente, anche i non pedoni colgono la sua bellezza.
A uno di questi commenti ho risposto "He is not cute. He is sexy!". Un utente mi ha scritto "He's only 9" e io gli ho risposto: "Yes, that's why he's sexy!".
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:44**
Meriterebbe però anche un altro premio, che questa società perversa, retrograda e malata non gli riconoscerà mai: "il personaggio protagonista più sexy".
Mi riferisco al piccolo Link, protagonista del gioco.
Persino gatto vedendolo si sarà fatto qualche domanda: "cosa sono queste sensazioni che sento?".
Link è un essere umano di razza Hylia
che ha perso entrambi i genitori durante una guerra civile che ha colpito il regno di Hyrule.I Kokiri
(un'altra razza umana e popolo che vive nella foresta) l'hanno adottato e allevato.Quindi Link vive con i Kokiri ma è in realtà un Hylia. Tra i Kokiri c'è un razzista di nome Mido che gli dice che non sarà mai uno di loro.
I Kokiri hanno la peculiarità di avere fattezze fisiche da bambini per tutta la vita, quindi per noi pedoni sono molto interessanti.
All'inizio del gioco Link ha 9 anni e gli viene affidato l'incarico di proteggere il regno di Hyrule da un potenziale invasore: Ganondorf, ré del popolo dei Gerudo.
Quindi si arma di spada e di scudo e abbandona la sua casa nella foresta.
Ora che abbiamo inquadrato Link e la sua storia possiamo concentrarci su una delle cose fondamentali per noi pedoni: il suo aspetto fisico.
In questo montaggio si possono vedere svariate immagini di Link.
Mette risoluzione 1080p e schermo intero.
Poi c'è un tizio che ha rifatto parti del gioco con grafica ultramoderna (il gioco originale ha una grafica molto datata perché è uscito nel 1998) e ovviamente più la grafica diventa moderna e più Link diventa sexy, perché il suo volto diviene sempre più umano.
A parte che l'interno del tempio a partire dal minuto 3:30 è bellissimo (già è bello nella versione 3DS del gioco, rilasciata dalla Nintendo nel 2015), vogliamo parlare di quanto è carino Link?
Mette risoluzione 1440p e schermo intero.
Chiudo questo post con una domanda: se Link fosse un Kokiri (quindi un eterno bambino) e non un Hylia lo sposereste? Io si.
Link come Hylia è sprecato: è un vero peccato che non sia un (vero) Kokiri!
Sono rimasto deluso dal fatto che nella seconda parte del gioco è adulto, perché da bambino viene sconfitto da Ganondorf e quindi ci riprova diversi anni dopo.
Se leggete i commenti dei vari video noterete che il commento "Link is so cute" o "Link is so adorable" è ricorrente, anche i non pedoni colgono la sua bellezza.
A uno di questi commenti ho risposto "He is not cute. He is sexy!". Un utente mi ha scritto "He's only 9" e io gli ho risposto: "Yes, that's why he's sexy!".
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:44**
Musica
Scritto da:
> perché i tuoi genitori quando sei piccolo ti chiedono cosa vuoi fare da grande e ti chiudono in casa a studiare finché non diventi quella cosa
> altrimenti sono schiaffoni
>
> tipo quel kodi kondo i genitori l'avranno preso a schiaffi finché non imparava a comporre un pezzo decente
> le aziende assumono gente che vale e non raccomandati perché c'è il mercato libero
"tu già compositole?"

> lì c'hanno cultura imprenditoriale non come in italia
Se ci fosse cultura imprenditoriale allora i figli verrebbero messi in catene finché non imparano ad aprire conti in Svizzera, a eludere e a fare soldi sfruttando le capacità degli altri retribuendole il meno possibile.
"Devi essere capace a fare l'imprenditore"
Questo nessuno lo mette in dubbio! Del resto anche fare il ladro richiede capacità!
Koji Kondo (non kodi kondo) è un lavoratore, come lo è anche Shigeru Miyamoto (direttore creativo della Nintendo, che ha inventato il gioco), come lo sono anche i programmatori che hanno realizzato tecnicamente il gioco.
Il padrone della Nintendo a parte aprire conti in Svizzera cos'ha fatto?
> cosa vuoi fare da grande? il parassita statale o il reddito di cittadinanza?
L'educazione corretta sarebbe "rendermi utile per la nazione traendo adeguati benefici ANCHE (ma non solo) per me stesso" e non "metto i soldi nei conti svizzeri rendendo meno ricco il Giappone": la cultura imprenditoriale è la seconda.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:21**
> perché i tuoi genitori quando sei piccolo ti chiedono cosa vuoi fare da grande e ti chiudono in casa a studiare finché non diventi quella cosa
> altrimenti sono schiaffoni
>
> tipo quel kodi kondo i genitori l'avranno preso a schiaffi finché non imparava a comporre un pezzo decente
> le aziende assumono gente che vale e non raccomandati perché c'è il mercato libero
"tu già compositole?"

> lì c'hanno cultura imprenditoriale non come in italia
Se ci fosse cultura imprenditoriale allora i figli verrebbero messi in catene finché non imparano ad aprire conti in Svizzera, a eludere e a fare soldi sfruttando le capacità degli altri retribuendole il meno possibile.
"Devi essere capace a fare l'imprenditore"
Questo nessuno lo mette in dubbio! Del resto anche fare il ladro richiede capacità!
Koji Kondo (non kodi kondo) è un lavoratore, come lo è anche Shigeru Miyamoto (direttore creativo della Nintendo, che ha inventato il gioco), come lo sono anche i programmatori che hanno realizzato tecnicamente il gioco.
Il padrone della Nintendo a parte aprire conti in Svizzera cos'ha fatto?
> cosa vuoi fare da grande? il parassita statale o il reddito di cittadinanza?
L'educazione corretta sarebbe "rendermi utile per la nazione traendo adeguati benefici ANCHE (ma non solo) per me stesso" e non "metto i soldi nei conti svizzeri rendendo meno ricco il Giappone": la cultura imprenditoriale è la seconda.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 18:21**
Cinema
Scritto da:
> > È ancora più improbabile che sia stato un fantasma, perché se esistessero i fantasmi ne saremmo inondati e tutti quanti ci crederemmo. Da quando esiste l'umanità quante persone sono morte? Perché dovrebbero entrare in azione solo a casa della tua amica e appena fuori dall'atrio, dove tutti possono vedere, invece no?
>
> Le ho detto che c'è un milione di dollari in palio per chi dimostra un fenomeno paranormale, e di mettere un telecamera.
Ma non lo sai che i fantasmi sono timidi e quindi agiscono solo a telecamere spente?
> > È ancora più improbabile che sia stato un fantasma, perché se esistessero i fantasmi ne saremmo inondati e tutti quanti ci crederemmo. Da quando esiste l'umanità quante persone sono morte? Perché dovrebbero entrare in azione solo a casa della tua amica e appena fuori dall'atrio, dove tutti possono vedere, invece no?
>
> Le ho detto che c'è un milione di dollari in palio per chi dimostra un fenomeno paranormale, e di mettere un telecamera.
Ma non lo sai che i fantasmi sono timidi e quindi agiscono solo a telecamere spente?
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Film di Stephen King.
> >
> > La dottoressa Joyce Reardon, professoressa alla Beaumont University, vuole dimostrare l'esistenza dei fenomeni paranormali: per fare ciò vuole servirsi della villa nota come "Rose Red", all'interno della quale avvengono numerosi fenomeni paranormali ad alta intensità.
> >
> > A questo scopo riunisce un team di persone dotate di particolari capacità e le porta per tre giorni dentro la villa. Ognuna di esse viene pagata 5'000 dollari: la dottoressa paga di tasca sua la ricerca.
> >
> > È un film di 4 ore: vi conviene guardarlo in pacchetti di due ore come sto facendo io. Oggi mi sono guardato le prime due ore.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/rose-red-streaming/
>
> La figlia di un mio amico dice che a casa sua succedono cose strane, ad esempio una volta ha trovato il tappeto del bagno arrotolato ed è improbabile che sia stato il gatto.
È ancora più improbabile che sia stato un fantasma, perché se esistessero i fantasmi ne saremmo inondati e tutti quanti ci crederemmo. Da quando esiste l'umanità quante persone sono morte? Perché dovrebbero entrare in azione solo a casa della tua amica e appena fuori dall'atrio, dove tutti possono vedere, invece no?
È più probabile che ci siano spiegazioni razionali che la tua amica non ha calcolato. Per esempio, per quanto riguarda il tappeto arrotolato, magari è stata a casa sua una famiglia con bambini e uno dei mocciosi, senza che lei se ne accorgesse, ha arrotolato il tappeto.
Lei non è più andata in bagno, è uscita da casa, è tornata e ha trovato il tappeto così... e così ha avuto la sensazione che il tappeto si sia arrotolato da solo mentre era fuori casa.
Le persone inclini a credere a certe cose danno spiegazioni irrazionali senza pensare a quelle più plausibili. Quando ero bambino credevo ai fantasmi e riuscivo a sentire voci nell'acqua che scendeva nella grondaia. Stranamente adesso che non ci credo più non sento più voci, a dimostrazione che il cervello ti fa sentire quello che vuoi sentire e quindi anche ricostruire gli eventi seguendo il bias di conferma.
Tra l'altro io sono uno che è capace ad andare da solo in piena notte nel bosco e posso assicurare che anche negli scenari che si prestano ai film horror è tutto tranquillo. Vi siete mai chiesti perché la gente vede e sente i fantasmi quando è buio (sopratutto in casa propria, dove si è da soli) e non a mezzogiorno nei luoghi pubblici? Perché la paura del buio e della solitudine induce il tuo cervello a farti vedere e sentire cose che non ci sono!
Infatti se davvero esistessero i fantasmi non ci sarebbe un motivo razionale per cui essi non possano manifestarsi in pieno giorno in mezzo alla piazza: a quel punto tutti crederebbero ai fantasmi.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 12:19**
> Scritto da: Mattia
> > Film di Stephen King.
> >
> > La dottoressa Joyce Reardon, professoressa alla Beaumont University, vuole dimostrare l'esistenza dei fenomeni paranormali: per fare ciò vuole servirsi della villa nota come "Rose Red", all'interno della quale avvengono numerosi fenomeni paranormali ad alta intensità.
> >
> > A questo scopo riunisce un team di persone dotate di particolari capacità e le porta per tre giorni dentro la villa. Ognuna di esse viene pagata 5'000 dollari: la dottoressa paga di tasca sua la ricerca.
> >
> > È un film di 4 ore: vi conviene guardarlo in pacchetti di due ore come sto facendo io. Oggi mi sono guardato le prime due ore.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/rose-red-streaming/

>
> La figlia di un mio amico dice che a casa sua succedono cose strane, ad esempio una volta ha trovato il tappeto del bagno arrotolato ed è improbabile che sia stato il gatto.
È ancora più improbabile che sia stato un fantasma, perché se esistessero i fantasmi ne saremmo inondati e tutti quanti ci crederemmo. Da quando esiste l'umanità quante persone sono morte? Perché dovrebbero entrare in azione solo a casa della tua amica e appena fuori dall'atrio, dove tutti possono vedere, invece no?
È più probabile che ci siano spiegazioni razionali che la tua amica non ha calcolato. Per esempio, per quanto riguarda il tappeto arrotolato, magari è stata a casa sua una famiglia con bambini e uno dei mocciosi, senza che lei se ne accorgesse, ha arrotolato il tappeto.
Lei non è più andata in bagno, è uscita da casa, è tornata e ha trovato il tappeto così... e così ha avuto la sensazione che il tappeto si sia arrotolato da solo mentre era fuori casa.
Le persone inclini a credere a certe cose danno spiegazioni irrazionali senza pensare a quelle più plausibili. Quando ero bambino credevo ai fantasmi e riuscivo a sentire voci nell'acqua che scendeva nella grondaia. Stranamente adesso che non ci credo più non sento più voci, a dimostrazione che il cervello ti fa sentire quello che vuoi sentire e quindi anche ricostruire gli eventi seguendo il bias di conferma.
Tra l'altro io sono uno che è capace ad andare da solo in piena notte nel bosco e posso assicurare che anche negli scenari che si prestano ai film horror è tutto tranquillo. Vi siete mai chiesti perché la gente vede e sente i fantasmi quando è buio (sopratutto in casa propria, dove si è da soli) e non a mezzogiorno nei luoghi pubblici? Perché la paura del buio e della solitudine induce il tuo cervello a farti vedere e sentire cose che non ci sono!
Infatti se davvero esistessero i fantasmi non ci sarebbe un motivo razionale per cui essi non possano manifestarsi in pieno giorno in mezzo alla piazza: a quel punto tutti crederebbero ai fantasmi.
**Modificato dall'autore il 25.07.2021 12:19**
Cinema
Film di Stephen King.
La dottoressa Joyce Reardon, professoressa alla Beaumont University, vuole dimostrare l'esistenza dei fenomeni paranormali: per fare ciò vuole servirsi della villa nota come "Rose Red", all'interno della quale avvengono numerosi fenomeni paranormali ad alta intensità.
A questo scopo riunisce un team di persone dotate di particolari capacità e le porta per tre giorni dentro la villa. Ognuna di esse viene pagata 5'000 dollari: la dottoressa paga di tasca sua la ricerca.
È un film di 4 ore: vi conviene guardarlo in pacchetti di due ore come sto facendo io. Oggi mi sono guardato le prime due ore.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/rose-red-streaming/
La dottoressa Joyce Reardon, professoressa alla Beaumont University, vuole dimostrare l'esistenza dei fenomeni paranormali: per fare ciò vuole servirsi della villa nota come "Rose Red", all'interno della quale avvengono numerosi fenomeni paranormali ad alta intensità.
A questo scopo riunisce un team di persone dotate di particolari capacità e le porta per tre giorni dentro la villa. Ognuna di esse viene pagata 5'000 dollari: la dottoressa paga di tasca sua la ricerca.
È un film di 4 ore: vi conviene guardarlo in pacchetti di due ore come sto facendo io. Oggi mi sono guardato le prime due ore.
Trailer
Film in streaming 4K: https://altadefinizione.sale/rose-red-streaming/
Scritto da:
> https://www.marciadellaliberazione.it/post/torino-...
>
> https://www.marciadellaliberazione.it/post/no-gree...
>
>
Da fare invidia al Sudafrica dell'apartheid pre-liberazione di Mandela, oppure agli Stati Uniti degli anni 50, dove gli afroamericani non potevano frequentare la stessa università o sedere nella stessa parte di autobus di un wasp.
Vogliamomettercinridicolo.it
> https://www.marciadellaliberazione.it/post/torino-...

>
> https://www.marciadellaliberazione.it/post/no-gree...

>
>
Da fare invidia al Sudafrica dell'apartheid pre-liberazione di Mandela, oppure agli Stati Uniti degli anni 50, dove gli afroamericani non potevano frequentare la stessa università o sedere nella stessa parte di autobus di un wasp.
Vogliamomettercinridicolo.it
Politica
Scritto da:
> > Ci sono anche bambini che hanno la figa nel culo
>
> Davvero?
Si, in senso metaforico: trattano il loro ano come se fosse una figa.
> > Ci sono anche bambini che hanno la figa nel culo
>
> Davvero?

Si, in senso metaforico: trattano il loro ano come se fosse una figa.
Politica
Scritto da:
> no i bambini sono asessuati
>
> studia capra
>
> fino alla pubertà non sborri nemmeno
No, con la pubertà si acquisisce la capacità di riprodursi, ma le potenzialità sessuali ci possono essere già molto prima. Ci sono anche bambini che hanno la figa nel culo, come spiega questa discussione.
> no i bambini sono asessuati
>
> studia capra
>
> fino alla pubertà non sborri nemmeno
No, con la pubertà si acquisisce la capacità di riprodursi, ma le potenzialità sessuali ci possono essere già molto prima. Ci sono anche bambini che hanno la figa nel culo, come spiega questa discussione.