☺
Politica
Il rapper Fedez fa una live con Alessandro Zan, l'autore della legge contro l'omofobia che sta facendo molto discutere in Italia.
Da notare che il laptop di Fedez è più tatuato di lui.
La sinistra riparta da Fedez.
**Modificato dall'autore il 07.05.2021 04:34**
Da notare che il laptop di Fedez è più tatuato di lui.
La sinistra riparta da Fedez.
**Modificato dall'autore il 07.05.2021 04:34**
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.it/818307-fedez-d... 
Quando il canale youtube di ByoBlu era stato chiuso i destri dicevano che lo stato dovrebbe obbligare i siti web privati a non impedire la libera manifestazione del pensiero.
Io a questa tesi risposi che i siti web privati devono rispettare le leggi ma che possono essere più restrittivi rispetto alle leggi dello stato. Infatti la pornografia è legale, ma caricarla in youtube è vietato. Il fatto che i siti web possano essere più restrittivi rispetto allo stato è una cosa logica e funzionale, perché ogni proprietario decide da sé quali sono le finalità del sito stesso, quali contenuti sono idonei e quali no.
Se quindi youtube può vietare il caricamento di pornografia nonostante sia illegale può anche vietare di inserire determinati tipi di contenuti ideologici seppur non illegali.
Dissi poi che sebbene io sia in linea di principio contrario ai servizi statali, potrebbe aver senso creare delle piattaforme e dei media statali che permettono l'espressione di tutte le idee non illegali. Infatti se da un lato i privati fanno quello che vogliono perché non hanno una missione pubblica, invece i servizi pubblici una missione pubblica la hanno e dovrebbe essere in linea con i principi costituzionali dello stato.
In questi ultimi giorni ho appreso che secondo i destri lo stato deve rompere il cazzo ai siti privati che non vogliono fare da megafono per i nazisti mentre deve tappare la bocca a Fedez sui media di sua proprietà. Quando metti insieme i vari tasselli del pensiero dei destri viene fuori un puzzle al quanto interessante.
Per chi si fosse perso la vicenda riguardante il rapper Fedez: per la festa del primo maggio la RAI ha trasmesso un concertone con diversi artisti, tra cui Fedez. Dopo aver saputo che Fedez aveva preparato un discorso da fare sul palco, gli ha chiesto di inviare il copione e siccome nel discorso c'erano attacchi nei confronti di alcuni esponenti della lega che hanno fatto esternazioni pesantemente omofobe la RAI gli ha chiesto di annullare o di modificare il discorso.
Fedez si è incazzato come una iena: questa è la telefonata tra lui e la RAI.
Comunque se i media statali non garantiscono universalmente la libera manifestazione del pensiero allora non hanno nessuno scopo pubblico, sono solo cose di puro intrattenimento che possono piacere o no come le TV private, motivo per cui se la RAI si comporta in questa maniera allora tanto vale privatizzarla, così la paga chi è interessato ai suoi prgrammi e chi non è interessato non la paga.
Alla fine la RAI gli ha concesso di fare il suo discorso.
Quando il canale youtube di ByoBlu era stato chiuso i destri dicevano che lo stato dovrebbe obbligare i siti web privati a non impedire la libera manifestazione del pensiero.
Io a questa tesi risposi che i siti web privati devono rispettare le leggi ma che possono essere più restrittivi rispetto alle leggi dello stato. Infatti la pornografia è legale, ma caricarla in youtube è vietato. Il fatto che i siti web possano essere più restrittivi rispetto allo stato è una cosa logica e funzionale, perché ogni proprietario decide da sé quali sono le finalità del sito stesso, quali contenuti sono idonei e quali no.
Se quindi youtube può vietare il caricamento di pornografia nonostante sia illegale può anche vietare di inserire determinati tipi di contenuti ideologici seppur non illegali.
Dissi poi che sebbene io sia in linea di principio contrario ai servizi statali, potrebbe aver senso creare delle piattaforme e dei media statali che permettono l'espressione di tutte le idee non illegali. Infatti se da un lato i privati fanno quello che vogliono perché non hanno una missione pubblica, invece i servizi pubblici una missione pubblica la hanno e dovrebbe essere in linea con i principi costituzionali dello stato.
In questi ultimi giorni ho appreso che secondo i destri lo stato deve rompere il cazzo ai siti privati che non vogliono fare da megafono per i nazisti mentre deve tappare la bocca a Fedez sui media di sua proprietà. Quando metti insieme i vari tasselli del pensiero dei destri viene fuori un puzzle al quanto interessante.
Per chi si fosse perso la vicenda riguardante il rapper Fedez: per la festa del primo maggio la RAI ha trasmesso un concertone con diversi artisti, tra cui Fedez. Dopo aver saputo che Fedez aveva preparato un discorso da fare sul palco, gli ha chiesto di inviare il copione e siccome nel discorso c'erano attacchi nei confronti di alcuni esponenti della lega che hanno fatto esternazioni pesantemente omofobe la RAI gli ha chiesto di annullare o di modificare il discorso.
Fedez si è incazzato come una iena: questa è la telefonata tra lui e la RAI.
Comunque se i media statali non garantiscono universalmente la libera manifestazione del pensiero allora non hanno nessuno scopo pubblico, sono solo cose di puro intrattenimento che possono piacere o no come le TV private, motivo per cui se la RAI si comporta in questa maniera allora tanto vale privatizzarla, così la paga chi è interessato ai suoi prgrammi e chi non è interessato non la paga.
Alla fine la RAI gli ha concesso di fare il suo discorso.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
☺
Cinema
Storia vera.
Nel 1989 un'imbarcazione si ribaltò nell'oceano pacifico a causa di una tempesta: i quattro uomini dell'equipaggio sopravvissero in mare per 119 giorni nell'imbarcazione rovesciata.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rose-No%C3%ABlle
Il film ricostruisce la vicenda.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/119-giorni-al...
**Modificato dall'autore il 06.05.2021 01:20**
Nel 1989 un'imbarcazione si ribaltò nell'oceano pacifico a causa di una tempesta: i quattro uomini dell'equipaggio sopravvissero in mare per 119 giorni nell'imbarcazione rovesciata.
Il film ricostruisce la vicenda.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/119-giorni-al...
**Modificato dall'autore il 06.05.2021 01:20**
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Interessante:https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
> > > >
> > > > Perché adesso sono rimasto solo?
> > >
> > > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
> >
> > Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
>
> Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.
Per niente, infatti io al contrario ritengo che la destra faccia parte del mainstream. Per esempio in Italia la cosa più antimainstream che puoi fare in questo momento è scagliarti contro la destra.
L'idea che i destroidi siano una minoranza è solo una cretinata piagnucolosa che usano gli stessi per fare le vittime, ma la cosa è platealmente smentita dai dati: chi è minoranza non va al governo, cosa che invece la destra fa.
Il punto è che io so bene che gatto si riferisce al mio rigetto per tutto quell'insieme di idee proveninenti da quella cultura, che lui considera "non mainstream" quando invece sono assolutamente mainstream.
Come ho già scritto, a essere antimainstream OGGI sono per esempio i comunisti: loro sì che sono minoranza! Io i comunisti li ascolto, dicono anche cose giuste e interessanti, a dimostrazione del fatto che non sono affatto contrario a ciò che non è mainstream.
Del resto io stesso sono talmente tanto una minoranza che in pratica sono da solo.
Ritenere che le mie opinioni siano mainstream è la cosa più sbagliata che si possa pensare. Quando per esempio difendo la libertà personale delle persone omosessuali può sembrare che io abbia opinioni allineate alla maggioranza delle persone, ma non è così, perché io difendo gli omosessuali perché difendo la libertà sessuale... e in questo io vado fino in fondo, a differenza della maggioranza delle persone. Pertanto io sono una minoranza (talmente tanto minoranza da essere da solo) e il fatto che condivida diverse opinioni mainstream non significa che le mie visioni nel complesso siano mainstream, perché il mio pacchetto di idee prenderebbe lo 0.1% dei voti.
Potremmo dire in sostanza che i liberal incoerenti (che io chiamavo "liberal per moda") sono mainstream, ma i liberal coerenti sono una minoranza della popolazione, altro che la destra!
Se sei un liberal coerente allora sì che ti fai parecchi nemici!
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 14:59**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Interessante:
> > > >
> > > > Perché adesso sono rimasto solo?
> > >
> > > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
> >
> > Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
>
> Quoto! E tutto ciò che non è mainstream viene bollato come "di estrema destra" così ha risolto lo stato di dissonanza cognitiva in cui vive.
Per niente, infatti io al contrario ritengo che la destra faccia parte del mainstream. Per esempio in Italia la cosa più antimainstream che puoi fare in questo momento è scagliarti contro la destra.
L'idea che i destroidi siano una minoranza è solo una cretinata piagnucolosa che usano gli stessi per fare le vittime, ma la cosa è platealmente smentita dai dati: chi è minoranza non va al governo, cosa che invece la destra fa.
Il punto è che io so bene che gatto si riferisce al mio rigetto per tutto quell'insieme di idee proveninenti da quella cultura, che lui considera "non mainstream" quando invece sono assolutamente mainstream.
Come ho già scritto, a essere antimainstream OGGI sono per esempio i comunisti: loro sì che sono minoranza! Io i comunisti li ascolto, dicono anche cose giuste e interessanti, a dimostrazione del fatto che non sono affatto contrario a ciò che non è mainstream.
Del resto io stesso sono talmente tanto una minoranza che in pratica sono da solo.
Ritenere che le mie opinioni siano mainstream è la cosa più sbagliata che si possa pensare. Quando per esempio difendo la libertà personale delle persone omosessuali può sembrare che io abbia opinioni allineate alla maggioranza delle persone, ma non è così, perché io difendo gli omosessuali perché difendo la libertà sessuale... e in questo io vado fino in fondo, a differenza della maggioranza delle persone. Pertanto io sono una minoranza (talmente tanto minoranza da essere da solo) e il fatto che condivida diverse opinioni mainstream non significa che le mie visioni nel complesso siano mainstream, perché il mio pacchetto di idee prenderebbe lo 0.1% dei voti.
Potremmo dire in sostanza che i liberal incoerenti (che io chiamavo "liberal per moda") sono mainstream, ma i liberal coerenti sono una minoranza della popolazione, altro che la destra!
Se sei un liberal coerente allora sì che ti fai parecchi nemici!
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 14:59**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Non è vero, è che tu consideri opinioni "non mainstream" la fogna culturale della destra autoritaria, la quale:
- In realtà è mainstream: è infatta studiata a tavolino per rappresentare i trogloditi delle osterie di paese, che sono una grossa fetta della popolazione.
- È eticamente inaccettabile dal sottoscritto, perché è auotaritaria e non libertaria, differentemente dalla petizione di cui parla questa discussione. Fosse per loro ci sarebbe la pena di morte per chi viola l'età del consenso.
- Produce teorie del complotto demenziali: criticare il sistema è un conto, mentre affermare che il Pentagono non è stato colpito da un aereo un'altra.
Gli antisistema che dicono cose sensate li ascolto. Tra questi ci sono per esempio i comunisti. Differentemente dai destroidi che sono assolutamente "mainstream", i comunisti sono davvero una minoranza. Al momento hanno ZERO speranze di poter andare al governo e fanno molta più paura ai potenti del mondo rispetto ai destroidi, perché i comunisti nella lotta al potere vanno fino in fondo, soprattutto la fazione anarchica.
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 00:44**
> Scritto da:
> > Scritto da: Mattia
> > > Interessante:
> > >
> > > Perché adesso sono rimasto solo?
> >
> > Perché allora era l'era della contestazione, oggi quella del conformismo e del rigurgito autoritario. Se ci badi bene vedi che nessuna opinione al di fuori del mainstream oggi ha un minimo seguito.
>
> Tu stesso non dai credito ad alcuna opinione non mainstream.
Non è vero, è che tu consideri opinioni "non mainstream" la fogna culturale della destra autoritaria, la quale:
- In realtà è mainstream: è infatta studiata a tavolino per rappresentare i trogloditi delle osterie di paese, che sono una grossa fetta della popolazione.
- È eticamente inaccettabile dal sottoscritto, perché è auotaritaria e non libertaria, differentemente dalla petizione di cui parla questa discussione. Fosse per loro ci sarebbe la pena di morte per chi viola l'età del consenso.
- Produce teorie del complotto demenziali: criticare il sistema è un conto, mentre affermare che il Pentagono non è stato colpito da un aereo un'altra.
Gli antisistema che dicono cose sensate li ascolto. Tra questi ci sono per esempio i comunisti. Differentemente dai destroidi che sono assolutamente "mainstream", i comunisti sono davvero una minoranza. Al momento hanno ZERO speranze di poter andare al governo e fanno molta più paura ai potenti del mondo rispetto ai destroidi, perché i comunisti nella lotta al potere vanno fino in fondo, soprattutto la fazione anarchica.
**Modificato dall'autore il 05.05.2021 00:44**
☺
Proc di Catania
Interessante: https://en.wikipedia.org/wiki/French_petition_agai...
Perché adesso sono rimasto solo?
Perché adesso sono rimasto solo?
☺
Cinema
Due poliziotti danesi restano bloccati in un pericoloso quartiere arabo che ha dichiarato guerra alla polizia. I rinforzi non vengono in soccorso perché la polizia evita quel quartiere come la peste. Missione: uscire vivi dal quartiere.
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/shorta-stream...
**Modificato dall'autore il 04.05.2021 02:04**
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/shorta-stream...
**Modificato dall'autore il 04.05.2021 02:04**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo però non è vero, i dati alla mano devono essere sbagliati. Non conosco nessuno, individuo famiglia o attività commerciale, che stia meglio oggi che negli anni 80.
> >
> > > Chi dice che una volta si viveva meglio si riferisce a cose come che con lo stipendio di un anno negli anni 70 compravi un alloggio, oggi ci vuole lo stipendio di trent'anni. L'Italia è oggi piena di alloggi vuoti che nessuno può comprare. Oppure, c'era lavoro e le aziende assumevano. Oggi è pieno di laureati senza lavoro, e se guardi i video di Galimberti ti attacchi direttamente al tubo del gas.
> >
> > Il tasso di occupazione oggi è più alto.
> >
> >
>
> Non vedo come possa essere.
>
> > Il video mostra anche che negli anni 80 c'era un'elevata inflazione, che poi è scesa.
>
> Questo è vero infatti l'ho detto.
>
> >
> >
> > "Non conosco nessuno che..." è un'impressione soggettiva, non è un approccio scientifico.
>
> "Non conosco nessuno" diviene un dato scientifico nel momento in cui sono un osservatore casuale, non un particolare ombelico del mondo afflitto da una sfiga speciale. Inoltre questo osservatore casuale ha nel corso degli anni effettuato una moltitudine di osservazioni con gli stessi risultati. Non capisco come mai a tanti analizzatori di fallacie sfuggano questi dettagli.
>
> È come se ogni volta che ho provato a volare sbattendo le orecchie e non ci sono riuscito non contasse per dire che non si può volare sbattendo le orecchie, perché è la conclusione di un singolo individuo. Eppure le mie orecchie sono fatte più o meno come quelle di tutti.
Dovresti sapere che nella statistica le soggettive impressioni di un singolo individuo sono fuorvianti. L'unico modo scientifico per giungere a una conclusione è fare una ricerca.
Costantino si basa su dati, non su impressioni.
**Modificato dall'autore il 02.05.2021 16:03**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Questo però non è vero, i dati alla mano devono essere sbagliati. Non conosco nessuno, individuo famiglia o attività commerciale, che stia meglio oggi che negli anni 80.
> >
> > > Chi dice che una volta si viveva meglio si riferisce a cose come che con lo stipendio di un anno negli anni 70 compravi un alloggio, oggi ci vuole lo stipendio di trent'anni. L'Italia è oggi piena di alloggi vuoti che nessuno può comprare. Oppure, c'era lavoro e le aziende assumevano. Oggi è pieno di laureati senza lavoro, e se guardi i video di Galimberti ti attacchi direttamente al tubo del gas.
> >
> > Il tasso di occupazione oggi è più alto.
> >
> >
>
> Non vedo come possa essere.
>
> > Il video mostra anche che negli anni 80 c'era un'elevata inflazione, che poi è scesa.
>
> Questo è vero infatti l'ho detto.
>
> >
> >
> > "Non conosco nessuno che..." è un'impressione soggettiva, non è un approccio scientifico.
>
> "Non conosco nessuno" diviene un dato scientifico nel momento in cui sono un osservatore casuale, non un particolare ombelico del mondo afflitto da una sfiga speciale. Inoltre questo osservatore casuale ha nel corso degli anni effettuato una moltitudine di osservazioni con gli stessi risultati. Non capisco come mai a tanti analizzatori di fallacie sfuggano questi dettagli.
>
> È come se ogni volta che ho provato a volare sbattendo le orecchie e non ci sono riuscito non contasse per dire che non si può volare sbattendo le orecchie, perché è la conclusione di un singolo individuo. Eppure le mie orecchie sono fatte più o meno come quelle di tutti.
Dovresti sapere che nella statistica le soggettive impressioni di un singolo individuo sono fuorvianti. L'unico modo scientifico per giungere a una conclusione è fare una ricerca.
Costantino si basa su dati, non su impressioni.
**Modificato dall'autore il 02.05.2021 16:03**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > > > >
> > > > > Trump for President 2024
> > > >
> > > > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> > > >
> > > > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > > > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
> > >
> > > In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
> > >
> >
> > L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
> >
> > https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
>
> È proprio quello di cui parlavo nell'altro mio post.
Quindi sei d'accordo o no?
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > > > >
> > > > > Trump for President 2024
> > > >
> > > > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> > > >
> > > > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > > > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
> > >
> > > In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
> > >
> >
> > L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
> >
> > https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
>
> È proprio quello di cui parlavo nell'altro mio post.
Quindi sei d'accordo o no?
☺
Cinema
Membro delle forze speciali della polizia federale brasiliana, l’agente Miguel Montessanti è uno dei migliori poliziotti del suo dipartimento.
La sanità pubblica brasiliana è ridotta a uno schifo a causa di un vasto giro di politici corrotti: Miguel e la sua squadra indagano su di loro e hanno prove schiaccianti, ma ciononostante riescono a farla franca.
Un giorno la figlia di Miguel viene ferita da un colpo di arma da fuoco. La porta in ospedale, ma a causa della scarsità delle risorse sua figlia non riesce nemmeno ad avere un medico, perciò muore dissanguata.
Resosi conto che la giustizia statale non porterà da nessuna parte perché il problema è lo stato stesso, Miguel decide di risolvere la questione privatamente, facendo piazza pulita di tutti i politici corrotti.
L'uomo mascherato che semina il terrore tra i politici viene pubblicamente soprannonimato "il vendicatore".
Un film godibile, anche se ci sono dei buchi narrativi: non è chiaro come il protagonista si procuri, come se nulla fosse, armi non registrate e bombe e come faccia a sapere dove trovare i politici in ogni momento.
Trailer
Film in streaming full HD: https://altadefinizionecommunity.net/nightwatcher-...
La sanità pubblica brasiliana è ridotta a uno schifo a causa di un vasto giro di politici corrotti: Miguel e la sua squadra indagano su di loro e hanno prove schiaccianti, ma ciononostante riescono a farla franca.
Un giorno la figlia di Miguel viene ferita da un colpo di arma da fuoco. La porta in ospedale, ma a causa della scarsità delle risorse sua figlia non riesce nemmeno ad avere un medico, perciò muore dissanguata.
Resosi conto che la giustizia statale non porterà da nessuna parte perché il problema è lo stato stesso, Miguel decide di risolvere la questione privatamente, facendo piazza pulita di tutti i politici corrotti.
L'uomo mascherato che semina il terrore tra i politici viene pubblicamente soprannonimato "il vendicatore".
Un film godibile, anche se ci sono dei buchi narrativi: non è chiaro come il protagonista si procuri, come se nulla fosse, armi non registrate e bombe e come faccia a sapere dove trovare i politici in ogni momento.
Trailer
Film in streaming full HD: https://altadefinizionecommunity.net/nightwatcher-...
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
☺
Scritto da:
> https://www.orizzontescuola.it/stop-allo-smartphon...
>
>
Un coglione.
> https://www.orizzontescuola.it/stop-allo-smartphon...
>
>
Un coglione.