Black Woman Destroys White Privilege Myth
Ad
https://www.youtube.com/watch?v=pbccGbPKwok
Femmina nera onesta ci spiega il concetto del "white privilege"
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.com/817798-prezzi... 
Una tesi che viene spesso sostenuta dai sinistri: "facciamo le aziende pubbliche così i prezzi si abbassano, visto che la aziende pubbliche non devono fare profitto". Questo è tra l'altro il cavallo di battaglia di un utente di questo forum, un certo [MENTION=55885]CapitanFracassa[/MENTION].
Cerchiamo di capire perché la teoria è sbagliata.
È vero che le aziende private in generale fanno profitto, quindi vendono i prodotti a un prezzo superiore al costo di produzione. È anche vero che le aziende pubbliche solitamente fanno più o meno pareggio di bilancio (in realtà ci sono anche le private nonprofit e le pubbliche che fanno utili, ma lasciamo stare). La premessa è corretta: peccato però che la conclusione sia sbagliata.
Poniamo che in un determinato paese ci sia un provider telefonico pubblico e poi i privati concorrenti.
Secondo i sostenitori di detta teoria le tariffe del provider pubblico dovrebbero essere quelle più basse, ma sarà così?
Analizziamo un esempio svizzero.
La PTT era un'azienda pubblica svizzera che aveva il monopolio su servizi postali, telefonici, telegrafici e su determinati servizi di autobus.
In questa immagine potete vedere l'insegna della PTT nel museo svizzero delle telecomunicazioni: l'insegna più recente è quella gialla, mentre quella sotto è l'insegna più vecchia.
Fino al 1998 se volevate avere un abbonamento telefonico in Svizzera potevate averlo solo dalla PTT.
Nel 1998, su pressione dell'Unione Europea, la Svizzera liberalizzò i servizi telefonici e la PTT venne smantellata e sostituita da una società per azioni chiamata Swisscom.
Ben presto nel mercato entrarono diverse aziende concorrenti a Swisscom.
In questa immagine potete vedere una lettera della PTT del 1995, dove i clienti vengono informati riguardo alle nuove tariffe telefoniche.
Sotto Ferngespräche possiamo vedere quanto costavano le telefonate da rete fissa con le nuove tariffe:
- 15.6 centesimi al minuto fino a 10 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 26.5 centesimi al minuto fino a 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 35.3 centesimi al minuto sopra i 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 95 centesimi al minuto verso l'Italia
A queste vanno aggiunti 25 franchi al mese di abbonamento.
Ecco invece le tariffe del supermercato svizzero Migros nell'attuale mercato libero: https://shop.m-budget.migros.ch/it/internet-tv-e-rete-fissa/combi-mini/rete-fissa
5 centesimi al minuto per le chiamate nazionali e verso l'Italia.
Questa era la parte empirica, ma adesso dobbiamo capire il perché a livello teorico.
Il margine di profitto delle aziende private solitamente si aggira intorno al 20-30%, che significa che se un'azienda ha costi pari a 100 euro, guadagna 120-130 euro. Con i prezzi dei servizi quindi vengono recuperati quei 100 euro e in più viene realizzato un profitto di 20-30 euro.
Le aziende pubbliche invece non fanno profitto, quindi spendono 100 e incassano 100. In realtà però le aziende pubbliche spendono 200 e incassano 200, ed ecco perché le loro tariffe sono spesso più alte. È vero, non fanno profitto: peccato però che essendo inefficienti hanno costi più alti.
Il motivo di ciò verosimilmente risiede nel fatto che in un'azienda privata il caporeparto rompe i coglioni agli operai, il direttore rompe i coglioni ai capireparto e il padrone dell'azienda rompe i coglioni al direttore.
In un'azienda pubblica invece in alto non c'è nessuno che rompe i coglioni (dovrebbe farlo lo stato, ma non lo fa) quindi tutta la catena si smolla.
Parole di un mio amico che lavora in un'azienda pubblica: il 30% degli impiegati non fanno un cazzo e ciononostante non vengono licenziati.
Quello che non capiscono i sinistri è che il profitto non è un'inefficienza, ma un incentivo all'efficienza: è quella cosa che spinge le aziende ad abbassare i costi di produzione così da abbassare i prezzi per i clienti. In un mercato libero nessuno è obbligato a comprare il tuo servizio, quindi per avere clienti devi tenere i prezzi a livelli accettabili.
Una tesi che viene spesso sostenuta dai sinistri: "facciamo le aziende pubbliche così i prezzi si abbassano, visto che la aziende pubbliche non devono fare profitto". Questo è tra l'altro il cavallo di battaglia di un utente di questo forum, un certo [MENTION=55885]CapitanFracassa[/MENTION].
Cerchiamo di capire perché la teoria è sbagliata.
È vero che le aziende private in generale fanno profitto, quindi vendono i prodotti a un prezzo superiore al costo di produzione. È anche vero che le aziende pubbliche solitamente fanno più o meno pareggio di bilancio (in realtà ci sono anche le private nonprofit e le pubbliche che fanno utili, ma lasciamo stare). La premessa è corretta: peccato però che la conclusione sia sbagliata.
Poniamo che in un determinato paese ci sia un provider telefonico pubblico e poi i privati concorrenti.
Secondo i sostenitori di detta teoria le tariffe del provider pubblico dovrebbero essere quelle più basse, ma sarà così?
Analizziamo un esempio svizzero.
La PTT era un'azienda pubblica svizzera che aveva il monopolio su servizi postali, telefonici, telegrafici e su determinati servizi di autobus.
In questa immagine potete vedere l'insegna della PTT nel museo svizzero delle telecomunicazioni: l'insegna più recente è quella gialla, mentre quella sotto è l'insegna più vecchia.
Fino al 1998 se volevate avere un abbonamento telefonico in Svizzera potevate averlo solo dalla PTT.
Nel 1998, su pressione dell'Unione Europea, la Svizzera liberalizzò i servizi telefonici e la PTT venne smantellata e sostituita da una società per azioni chiamata Swisscom.
Ben presto nel mercato entrarono diverse aziende concorrenti a Swisscom.
In questa immagine potete vedere una lettera della PTT del 1995, dove i clienti vengono informati riguardo alle nuove tariffe telefoniche.
Sotto Ferngespräche possiamo vedere quanto costavano le telefonate da rete fissa con le nuove tariffe:
- 15.6 centesimi al minuto fino a 10 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 26.5 centesimi al minuto fino a 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 35.3 centesimi al minuto sopra i 100 Km di distanza all'interno della Svizzera
- 95 centesimi al minuto verso l'Italia
A queste vanno aggiunti 25 franchi al mese di abbonamento.
Ecco invece le tariffe del supermercato svizzero Migros nell'attuale mercato libero: https://shop.m-budget.migros.ch/it/internet-tv-e-rete-fissa/combi-mini/rete-fissa
5 centesimi al minuto per le chiamate nazionali e verso l'Italia.
Questa era la parte empirica, ma adesso dobbiamo capire il perché a livello teorico.
Il margine di profitto delle aziende private solitamente si aggira intorno al 20-30%, che significa che se un'azienda ha costi pari a 100 euro, guadagna 120-130 euro. Con i prezzi dei servizi quindi vengono recuperati quei 100 euro e in più viene realizzato un profitto di 20-30 euro.
Le aziende pubbliche invece non fanno profitto, quindi spendono 100 e incassano 100. In realtà però le aziende pubbliche spendono 200 e incassano 200, ed ecco perché le loro tariffe sono spesso più alte. È vero, non fanno profitto: peccato però che essendo inefficienti hanno costi più alti.
Il motivo di ciò verosimilmente risiede nel fatto che in un'azienda privata il caporeparto rompe i coglioni agli operai, il direttore rompe i coglioni ai capireparto e il padrone dell'azienda rompe i coglioni al direttore.
In un'azienda pubblica invece in alto non c'è nessuno che rompe i coglioni (dovrebbe farlo lo stato, ma non lo fa) quindi tutta la catena si smolla.
Parole di un mio amico che lavora in un'azienda pubblica: il 30% degli impiegati non fanno un cazzo e ciononostante non vengono licenziati.
Quello che non capiscono i sinistri è che il profitto non è un'inefficienza, ma un incentivo all'efficienza: è quella cosa che spinge le aziende ad abbassare i costi di produzione così da abbassare i prezzi per i clienti. In un mercato libero nessuno è obbligato a comprare il tuo servizio, quindi per avere clienti devi tenere i prezzi a livelli accettabili.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > >
> > > Trump for President 2024
> >
> > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> >
> > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
>
> In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
>
L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
In teoria questo gli USA lo possono fare a partire da domani: se hai venduto X in USA allora vieni tassato Y. Se poi sposti i soldi nei Caraibi vieni tassato due volte.
La parte un po' più difficile è accordarsi con gli altri paesi per avere un'imposta minima per le corporation, così da evitare che i paesi facciano un'eccessiva concorrenza fiscale che causa dumping fiscale.
Comunque Boldrin dice una cosa interessante, che ho sempre pensato anche io: la corporate tax potrebbe anche essere ZERO volendo, basta tassare i redditi delle persone fisiche. Tanto le aziende le imposte le fanno pagare ai consumatori.
Inoltre Boldrin e Rick Du Fer osservano che i paesi poveri utilizzano la concorrenza fiscale per avere capitali e che la sinistra è contradditoria a voler tagliare le gambe ai negretti.
**Modificato dall'autore il 24.04.2021 12:38**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
> > >
> > > Trump for President 2024
> >
> > Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
> >
> > Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
> > Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
>
> In un precedente post ho spiegato perché questa non è la strada giusta per farlo. È impossibile se si continua a tassare in base alla residenza legale, e ogni altro criterio per tassare è impraticabile.
>
L'idea di Biden è di fare in modo che le multinazionali paghino le tasse dove vendono i loro prodotti e non dove spostano i capitali.
https://www.theguardian.com/business/2021/apr/08/b...
In teoria questo gli USA lo possono fare a partire da domani: se hai venduto X in USA allora vieni tassato Y. Se poi sposti i soldi nei Caraibi vieni tassato due volte.
La parte un po' più difficile è accordarsi con gli altri paesi per avere un'imposta minima per le corporation, così da evitare che i paesi facciano un'eccessiva concorrenza fiscale che causa dumping fiscale.
Comunque Boldrin dice una cosa interessante, che ho sempre pensato anche io: la corporate tax potrebbe anche essere ZERO volendo, basta tassare i redditi delle persone fisiche. Tanto le aziende le imposte le fanno pagare ai consumatori.
Inoltre Boldrin e Rick Du Fer osservano che i paesi poveri utilizzano la concorrenza fiscale per avere capitali e che la sinistra è contradditoria a voler tagliare le gambe ai negretti.
**Modificato dall'autore il 24.04.2021 12:38**
☺
Politica
Scritto da:
> > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
>
> Trump for President 2024
Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
> > Boldrin e Rick Du Fer ne discutono: è una buona idea?
>
> Trump for President 2024
Invece secondo Boldrin e Rick Du Fer se Biden riuscisse a fare una cosa simile si farà amare da molti americani, perché molti ce l'hanno con le multinazionali che eludono.
Tu stesso in diversi post hai scritto che siccome le grosse aziende eludono allora le piccole devono evadere per competere con le grandi.
Dovresti essere contento che qualcuno prova a mettere i bastoni tra le ruote alle grosse aziende, ma evidentemente la tua era solo una scusa per giustificare l'evasione, un po' come un bambino che quando beccato a lanciare sassi dal cavalcavia si giustifica dicendo "se lo fanno gli altri perché non posso farlo anch'io?".
☺
Cinema
Un film che parla della leggenda dell'uomo falena, che molti americani riportano di aver avvistato tra il 1966 e il 1967.
https://it.wikipedia.org/wiki/Uomo_falena
Gli avvistamenti in Ohio hanno preceduto il crollo del Silver Bridge.
Ecco i principali avvistamenti, accreditati da rilevamenti effettuati sui luoghi interessati:
1º settembre 1966 - Scott Missouri - Diverse persone adulte osservano un oggetto a forma d'uomo che manovra a bassa quota
1º novembre 1966 - Camp Conley Road - Una Guardia Nazionale osserva una grande figura umana bruna posta su un ramo d'albero
12 novembre 1966 - Cimitero di Clendenin - Cinque maschi adulti osservano un oggetto volante bruno a forma d'uomo
15 novembre 1966 - Area TNT vecchia centrale elettrica Point Pleasant - Due coppie di sposi avvistano un essere grigiastro dotato di 2 occhi rossi luminosi
16 novembre 1966 - Area TNT presso Igloo - Tre adulti, osservano un essere grigio, alto e dotato di due occhi rossi luminosi
17 novembre 1966 - Statale 7 Cheschire Ohio - Un ragazzo osserva un essere grigio di forma umana dotato di occhi rossi luminosi, con una apertura alare di 3 metri
18 novembre 1966 - Area TNT - Due pompieri osservano un essere molto alto e gigantesco dotato di occhi rossi luminosi
20 novembre 1966 - Campbells Creek - Sei adolescenti avvistano un essere grigio, alto, dotato di occhi rossi luminosi
24 novembre 1966 - Point Pleasant - Due adulti e due bambini notano un essere gigantesco che vola, dotato di occhi rossi luminosi
25 novembre 1966 - Autostrada nei pressi dell'area TNT - un uomo in macchina incontra un essere alto, grigio, con occhi rossi luminosi che l'insegue
26 novembre 1966 - Lowell Ohio - Due adulti e due bambini osservano 4 uccelli giganteschi di colore bruno, alti 1,5 metri, con un'apertura alare di 3 metri
27 novembre 1966 - Statale Albans - Una casalinga osserva un essere grigio, con occhi rossi luminosi, più alto di un uomo, fermo sul prato
27 novembre 1966 - Manson - Una ragazza avvista un essere alto e grigio a forma d'uomo con 3 metri di apertura alare, con occhi rossi luminosi. Insegue l'auto
27 novembre 1966 - Statale Albans - Due ragazze osservano alcuni esseri grigi alti 2,10 metri che le inseguono a piedi
4 dicembre 1966 - Aeroporto di Gallipolis Ohio - Cinque piloti osservano un uccello gigantesco dal collo lungo, in un primo tempo scambiato per un aereo, che poi si avvicina a loro ad una velocità costante di 110 km/h senza sbattere le ali
6 dicembre 1966 - Maysville Kentucky - Un postino osserva un essere gigantesco simile ad un uccello in volo
6 dicembre 1966 - Area TNT - Due adulti osservano una figura grigia dagli occhi rossi e luminosi che li assale
7 dicembre 1966 - Statale 33 Ohio - Quattro donne osservano un essere volante la cui forma ricorda un uomo, di colore bruno-argenteo e dagli occhi rossi luminosi
8 dicembre 1966 - Statale 35 - Due donne osservano su di una collina una figura indistinta che ha occhi rossi luminosi
11 dicembre 1966 - Area TNT - Un ragazzo e un uomo, osservano una figura dall'aspetto umano di colore grigio in volo a grande velocità
11 dicembre 1966 - Statale 35 - Una donna osserva un enorme essere grigio con occhi rossi luminosi che sorvola la sua auto
11 gennaio 1967 - Point Pleasant - Una casalinga osserva un essere alato delle dimensioni di un piccolo aereo che vola a bassa quota
12 marzo 1967 - Letert Falls Ohio - Una donna osserva un grande essere volante dal pelo bianco dalla lunga apertura alare (3 metri) che passa davanti alla sua auto
19 maggio 1967 - Area TNT - Una donna osserva un essere volante dagli occhi rossi luminosi che si avvicina ad un oggetto rosso librato in aria e scompare
2 novembre 1967 - Area TNT - Una donna osserva una figura grigia gigantesca simile ad un uomo che sorvola un campo sfiorando il suolo
7 novembre 1967 - Chief Cornstalk Park - Quattro uomini mentre erano a caccia, osservano una figura gigantesca con gli occhi rossi luminosi. Uno di loro dirà che non ebbe la forza di sparare all'essere perché era in preda al terrore.
Nel film il protagonista è John Klein (Richard Geere), giornalista del Washington Post, che fa un incidente d'auto con la moglie, la quale frena di colpo vedendo l'uomo falena sulla strada.
John, diversi anni dopo l'incidente, si ritrova in Ohio con l'auto in panne, dove conosce diverse persone che raccontano di aver visto l'uomo falena.
Il miglior film che ho visto negli ultimi mesi: consigliatissimo!
Trailer
Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-mothman-p...
**Modificato dall'autore il 24.04.2021 02:14**
Gli avvistamenti in Ohio hanno preceduto il crollo del Silver Bridge
.Ecco i principali avvistamenti, accreditati da rilevamenti effettuati sui luoghi interessati:
1º settembre 1966 - Scott Missouri - Diverse persone adulte osservano un oggetto a forma d'uomo che manovra a bassa quota
1º novembre 1966 - Camp Conley Road - Una Guardia Nazionale osserva una grande figura umana bruna posta su un ramo d'albero
12 novembre 1966 - Cimitero di Clendenin - Cinque maschi adulti osservano un oggetto volante bruno a forma d'uomo
15 novembre 1966 - Area TNT vecchia centrale elettrica Point Pleasant - Due coppie di sposi avvistano un essere grigiastro dotato di 2 occhi rossi luminosi
16 novembre 1966 - Area TNT presso Igloo - Tre adulti, osservano un essere grigio, alto e dotato di due occhi rossi luminosi
17 novembre 1966 - Statale 7 Cheschire Ohio - Un ragazzo osserva un essere grigio di forma umana dotato di occhi rossi luminosi, con una apertura alare di 3 metri
18 novembre 1966 - Area TNT - Due pompieri osservano un essere molto alto e gigantesco dotato di occhi rossi luminosi
20 novembre 1966 - Campbells Creek - Sei adolescenti avvistano un essere grigio, alto, dotato di occhi rossi luminosi
24 novembre 1966 - Point Pleasant - Due adulti e due bambini notano un essere gigantesco che vola, dotato di occhi rossi luminosi
25 novembre 1966 - Autostrada nei pressi dell'area TNT - un uomo in macchina incontra un essere alto, grigio, con occhi rossi luminosi che l'insegue
26 novembre 1966 - Lowell Ohio - Due adulti e due bambini osservano 4 uccelli giganteschi di colore bruno, alti 1,5 metri, con un'apertura alare di 3 metri
27 novembre 1966 - Statale Albans - Una casalinga osserva un essere grigio, con occhi rossi luminosi, più alto di un uomo, fermo sul prato
27 novembre 1966 - Manson - Una ragazza avvista un essere alto e grigio a forma d'uomo con 3 metri di apertura alare, con occhi rossi luminosi. Insegue l'auto
27 novembre 1966 - Statale Albans - Due ragazze osservano alcuni esseri grigi alti 2,10 metri che le inseguono a piedi
4 dicembre 1966 - Aeroporto di Gallipolis Ohio - Cinque piloti osservano un uccello gigantesco dal collo lungo, in un primo tempo scambiato per un aereo, che poi si avvicina a loro ad una velocità costante di 110 km/h senza sbattere le ali
6 dicembre 1966 - Maysville Kentucky - Un postino osserva un essere gigantesco simile ad un uccello in volo
6 dicembre 1966 - Area TNT - Due adulti osservano una figura grigia dagli occhi rossi e luminosi che li assale
7 dicembre 1966 - Statale 33 Ohio - Quattro donne osservano un essere volante la cui forma ricorda un uomo, di colore bruno-argenteo e dagli occhi rossi luminosi
8 dicembre 1966 - Statale 35 - Due donne osservano su di una collina una figura indistinta che ha occhi rossi luminosi
11 dicembre 1966 - Area TNT - Un ragazzo e un uomo, osservano una figura dall'aspetto umano di colore grigio in volo a grande velocità
11 dicembre 1966 - Statale 35 - Una donna osserva un enorme essere grigio con occhi rossi luminosi che sorvola la sua auto
11 gennaio 1967 - Point Pleasant - Una casalinga osserva un essere alato delle dimensioni di un piccolo aereo che vola a bassa quota
12 marzo 1967 - Letert Falls Ohio - Una donna osserva un grande essere volante dal pelo bianco dalla lunga apertura alare (3 metri) che passa davanti alla sua auto
19 maggio 1967 - Area TNT - Una donna osserva un essere volante dagli occhi rossi luminosi che si avvicina ad un oggetto rosso librato in aria e scompare
2 novembre 1967 - Area TNT - Una donna osserva una figura grigia gigantesca simile ad un uomo che sorvola un campo sfiorando il suolo
7 novembre 1967 - Chief Cornstalk Park - Quattro uomini mentre erano a caccia, osservano una figura gigantesca con gli occhi rossi luminosi. Uno di loro dirà che non ebbe la forza di sparare all'essere perché era in preda al terrore.
Nel film il protagonista è John Klein (Richard Geere), giornalista del Washington Post, che fa un incidente d'auto con la moglie, la quale frena di colpo vedendo l'uomo falena sulla strada.
John, diversi anni dopo l'incidente, si ritrova in Ohio con l'auto in panne, dove conosce diverse persone che raccontano di aver visto l'uomo falena.
Il miglior film che ho visto negli ultimi mesi: consigliatissimo!
Trailer
Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-mothman-p...
**Modificato dall'autore il 24.04.2021 02:14**
☺
Politica
Scritto da:
> > Il reddito di cittadinanza è stato fatto più per dare lavoro ai navigator che altro.Voti al m5s.
> >
> > Io quando parlai alla mia mi disse.. che potevo fallire il primo colloquio e semvrava compiaciuta.
>
> Che c'è scritto in sto post?
Credo che ci sia scritto (con qualche errore di battitura) che la navigator assegnata a yoda è poco professionale.
> > Il reddito di cittadinanza è stato fatto più per dare lavoro ai navigator che altro.Voti al m5s.
> >
> > Io quando parlai alla mia mi disse.. che potevo fallire il primo colloquio e semvrava compiaciuta.
>
> Che c'è scritto in sto post?
Credo che ci sia scritto (con qualche errore di battitura) che la navigator assegnata a yoda è poco professionale.
France in free fall
Ad
https://sheikyermami.com/2019/01/france-in-free-fall/
Ennesima vittoria liberale in Francia. Clicca qui per saperne di più!
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.com/817701-reddit...
Salto a piedi pari tutta la discussione su se sia giusto o meno che uno stato abbia un reddito minimo garantito: su questo non c'è da discutere, mica si lasciano morire di fame le persone! L'Italia per certi aspetti è molto arretrata e quindi è la penultima nazione europea ad aver creato il reddito minimo garantito (per fare un confronto, la Svizzera l'ha creato negli anni '70).
La discussione riguarda se mai il come deve essere fatto.
Milton Friedman, quando era ancora vivo, spiegava che lo stato sociale costava tantissimo in diversi stati a causa dei costi indiretti, cioè la burocrazia. Nel caso del reddito di cittadinanza in Italia la burocrazia sono i navigator: sta cosa diventerà una mangiatoia per impiegati statali improduttivi.
Ecco quindi il problema: anziché dare semplicemente soldi alle persone che non arrivano alla fine del mese, lo stato si mette a creare posti di lavoro e burocrazia che creano costi aggiuntivi.
La soluzione di Milton Friedman è banalmente quella di eliminare la burocrazia. Lo stato ti dà i soldi e il lavoro te lo cerchi da solo.
Io invece penso che possa avere un senso il fatto di essere dentro un sistema che ti aiuta a trovare lavoro, ma che debba essere rigorosamente privato.
Ovvero: invece di creare tutto l'apparato statale dei navigator i beneficiari vengono semplicemente obbligati a iscriversi a un'agenzia di collocamento privata, la quale comunica con lo stato e informa chi ha trovato lavoro e chi no, chi ha rifiutato un lavoro e chi no.
Le agenzie di collocamento private sono più efficienti dei navigator perché hanno l'incentivo economico a trovare lavoro a chi sta dentro: fanno un lavoro 100 volte migliore rispetto allo stato... e non dico in Italia, ma ovunque. Anche in altri paesi i "navigator" dello stato sono dei nullafacenti e non ti trovano un lavoro nemmeno per sbaglio.
**Modificato dall'autore il 22.04.2021 20:00**
Salto a piedi pari tutta la discussione su se sia giusto o meno che uno stato abbia un reddito minimo garantito: su questo non c'è da discutere, mica si lasciano morire di fame le persone! L'Italia per certi aspetti è molto arretrata e quindi è la penultima nazione europea ad aver creato il reddito minimo garantito (per fare un confronto, la Svizzera l'ha creato negli anni '70).
La discussione riguarda se mai il come deve essere fatto.
Milton Friedman, quando era ancora vivo, spiegava che lo stato sociale costava tantissimo in diversi stati a causa dei costi indiretti, cioè la burocrazia. Nel caso del reddito di cittadinanza in Italia la burocrazia sono i navigator: sta cosa diventerà una mangiatoia per impiegati statali improduttivi.
Ecco quindi il problema: anziché dare semplicemente soldi alle persone che non arrivano alla fine del mese, lo stato si mette a creare posti di lavoro e burocrazia che creano costi aggiuntivi.
La soluzione di Milton Friedman è banalmente quella di eliminare la burocrazia. Lo stato ti dà i soldi e il lavoro te lo cerchi da solo.
Io invece penso che possa avere un senso il fatto di essere dentro un sistema che ti aiuta a trovare lavoro, ma che debba essere rigorosamente privato.
Ovvero: invece di creare tutto l'apparato statale dei navigator i beneficiari vengono semplicemente obbligati a iscriversi a un'agenzia di collocamento privata, la quale comunica con lo stato e informa chi ha trovato lavoro e chi no, chi ha rifiutato un lavoro e chi no.
Le agenzie di collocamento private sono più efficienti dei navigator perché hanno l'incentivo economico a trovare lavoro a chi sta dentro: fanno un lavoro 100 volte migliore rispetto allo stato... e non dico in Italia, ma ovunque. Anche in altri paesi i "navigator" dello stato sono dei nullafacenti e non ti trovano un lavoro nemmeno per sbaglio.
**Modificato dall'autore il 22.04.2021 20:00**
☺
Cinema
Film sull'attentato fallito a Hitler nella birreria Bürgerbräukeller, avvenuto nel 1939 ad opera dell'eroe tedesco Georg Elser .
Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/elser-13-minu...
fallito a Hitler nella birreria Bürgerbräukeller, avvenuto nel 1939 ad opera dell'eroe tedesco Georg Elser .Trailer
Film in streaming 2K: https://altadefinizionecommunity.net/elser-13-minu...
☺
Scritto da:
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > Firma in favore di Stallman contro cui si sono scagliati i SJW:
> >
> > https://rms-support-letter.github.io/
>
> Uppete!
>
> Firmate, lazzaroni!
>
>
> TLDR: A quanto pare Stallman è intervenuto in difesa del defunto Marvin Minsky del MIT, coinvolto nei giri di minorenni di Epstein (eeh, le mignottenni piacciono a tutti, anche agli uomini di scienza) e per questo si è scatanata una campagna SJW contro di lui che lo ha portato a dimettersi dalla FSF e dal MIT. Nella FSF è stato poi reintegrato anche perché la FSF è lui - ma continuano ad esserci pressioni perché si dimetta definitivamente. Per quanto riguarda il MIT, non so.
Ha detto in pratica che la minorenne con cui è stato Minsky poteva anche essere consenziente, che non è detto si trattasse di aggressione.
Inoltre in passato ha scritto che il sesso dovrebbe essere legale a partire dalla pubertà.
https://arstechnica.com/tech-policy/2019/09/richar...
Non credo che siano SJW quelli che lo attaccano: più probabilmente sono nazisti.
> > Scritto da: Alessandrox
> >
> > Firma in favore di Stallman contro cui si sono scagliati i SJW:
> >
> > https://rms-support-letter.github.io/
>
> Uppete!
>
> Firmate, lazzaroni!
>
>
> TLDR: A quanto pare Stallman è intervenuto in difesa del defunto Marvin Minsky del MIT, coinvolto nei giri di minorenni di Epstein (eeh, le mignottenni piacciono a tutti, anche agli uomini di scienza) e per questo si è scatanata una campagna SJW contro di lui che lo ha portato a dimettersi dalla FSF e dal MIT. Nella FSF è stato poi reintegrato anche perché la FSF è lui - ma continuano ad esserci pressioni perché si dimetta definitivamente. Per quanto riguarda il MIT, non so.
Ha detto in pratica che la minorenne con cui è stato Minsky poteva anche essere consenziente, che non è detto si trattasse di aggressione.
Inoltre in passato ha scritto che il sesso dovrebbe essere legale a partire dalla pubertà.
Non credo che siano SJW quelli che lo attaccano: più probabilmente sono nazisti.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.com/817585-lavanz...
Partiamo da un presupposto fondamentale: la libertà personale è più importante di qualsiasi altra cosa.
La libertà di una persona di scegliere con chi/come/quando fare sesso (sia esso maschio, femmina o allieno) e con chi sposarsi è superiore rispetto a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un determinato partner sessuale o un determinato modello sessuale.
La libertà di una persona di scegliere come vestirsi è superiore a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un vestiario.
La libertà di una persona di scegliere se praticare o non praticare una religione e quale religione tra le tante è superiore al fantomatico diritto della maggioranza di imporle una religione.
Ecc ecc... potrei andare avanti con tanti altri esempi, ma il tutto si può sintetizzare genericamente con: la libertà di una persona di fare scelte che riguardano sé stessa e la propria vita è superiore al fantomatico diritto della maggioranzta di imporle determinate scelte di vita.
Qualche pensatore ha già fatto notare che la tirannia della maggioranza è tanto temibile quanto quella di un dittatore, ma i liberali credevano ingenuamente che la democrazia avrebbe portato libertà, perché non pensavano che la gente potesse essere così stupida da dare allo stato il potere di violare la libertà personale degli individui. Credevano che la maggioranza delle persone avesse buonsenso.
Oggi sappiamo che i vecchi liberali avevano torto: si, la gente è così stupida. I nazisti possono essere la maggioranza, basta guardare questo forum. Nell'Europa dell'est stanno distruggendo i diritti civili con il benestare del popolo a maggioranza nazista e nell'Europa occidentale avverrà la stessa cosa nel giro di qualche anno.
È pertanto necessario pensare a un sistema alternativo con più garanzie, che impedisca ai nazisti di prendere il controllo.
Nel canale Isituto Liberale qualcuno parla di monarchia con costituzione libertaria, ma come sistema sarebbe vetusto.
Io penso a un'altra cosa.
Considerato che un altro dei problemi della democrazia è che il voto degli ignoranti ha lo stesso peso di quello di persone ben informate su un argomento e che l'Italia è piena di ignoranti (guardate tutti i vari complottisti, quasi tutti nazisti) tutto si può risolvere con un sistema che possiamo chiamare: tecnocrazia liberale.
Si fa un'azienda pubblica che si occupa di amministrare il territorio e di fare le leggi. Per svolgere i suoi vari compiti, questa assume dei professionisti, i quali si occupano dei vari ambiti di loro pertinenza.
Vuoi partecipare all'amministrazione dello stato? Allora invii la tua candidatura all'azienda pubblica e se hai le competenze verrai assunto nel settore di tua competenza: niente più elezioni, niente più voti, va al potere chi ha competenze, punto e fine.
Dall'altra parte ci deve poi essere una commissione che sorveglia l'operato dell'azienda pubblica, assicurandosi che le libertà personali dei cittadini non vengano violate. Essa deve firmare tutte le leggi: se una legge viola la libertà personale dei cittadini non viene firmata.
Poi dopo si può anche pensare a un sistema democratico trasversale a quello tecnocratico, ma quello democratico deve avere poteri limitati, tipo fare referendum e cose di questo tipo. Il popolo non deve prendere direttamente NESSUNA decisione.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 19:27**
Partiamo da un presupposto fondamentale: la libertà personale è più importante di qualsiasi altra cosa.
La libertà di una persona di scegliere con chi/come/quando fare sesso (sia esso maschio, femmina o allieno) e con chi sposarsi è superiore rispetto a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un determinato partner sessuale o un determinato modello sessuale.
La libertà di una persona di scegliere come vestirsi è superiore a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un vestiario.
La libertà di una persona di scegliere se praticare o non praticare una religione e quale religione tra le tante è superiore al fantomatico diritto della maggioranza di imporle una religione.
Ecc ecc... potrei andare avanti con tanti altri esempi, ma il tutto si può sintetizzare genericamente con: la libertà di una persona di fare scelte che riguardano sé stessa e la propria vita è superiore al fantomatico diritto della maggioranzta di imporle determinate scelte di vita.
Qualche pensatore ha già fatto notare che la tirannia della maggioranza è tanto temibile quanto quella di un dittatore, ma i liberali credevano ingenuamente che la democrazia avrebbe portato libertà, perché non pensavano che la gente potesse essere così stupida da dare allo stato il potere di violare la libertà personale degli individui. Credevano che la maggioranza delle persone avesse buonsenso.
Oggi sappiamo che i vecchi liberali avevano torto: si, la gente è così stupida. I nazisti possono essere la maggioranza, basta guardare questo forum. Nell'Europa dell'est stanno distruggendo i diritti civili con il benestare del popolo a maggioranza nazista e nell'Europa occidentale avverrà la stessa cosa nel giro di qualche anno.
È pertanto necessario pensare a un sistema alternativo con più garanzie, che impedisca ai nazisti di prendere il controllo.
Nel canale Isituto Liberale qualcuno parla di monarchia con costituzione libertaria, ma come sistema sarebbe vetusto.
Io penso a un'altra cosa.
Considerato che un altro dei problemi della democrazia è che il voto degli ignoranti ha lo stesso peso di quello di persone ben informate su un argomento e che l'Italia è piena di ignoranti (guardate tutti i vari complottisti, quasi tutti nazisti) tutto si può risolvere con un sistema che possiamo chiamare: tecnocrazia liberale.
Si fa un'azienda pubblica che si occupa di amministrare il territorio e di fare le leggi. Per svolgere i suoi vari compiti, questa assume dei professionisti, i quali si occupano dei vari ambiti di loro pertinenza.
Vuoi partecipare all'amministrazione dello stato? Allora invii la tua candidatura all'azienda pubblica e se hai le competenze verrai assunto nel settore di tua competenza: niente più elezioni, niente più voti, va al potere chi ha competenze, punto e fine.
Dall'altra parte ci deve poi essere una commissione che sorveglia l'operato dell'azienda pubblica, assicurandosi che le libertà personali dei cittadini non vengano violate. Essa deve firmare tutte le leggi: se una legge viola la libertà personale dei cittadini non viene firmata.
Poi dopo si può anche pensare a un sistema democratico trasversale a quello tecnocratico, ma quello democratico deve avere poteri limitati, tipo fare referendum e cose di questo tipo. Il popolo non deve prendere direttamente NESSUNA decisione.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 19:27**
☺
Scritto da:
> > è una fase che ho trovato su Wikipedia e ho provato a cercare, per vedere da quale libro di quale autore fosse tratta:
> >
> >
https://www.google.com/search?q=%22il+mito+del+pro...
> >
> > Guardate i risultati dal terzo in poi: anche a voi vengono collegamenti farlocchi?
> >
> > Anche dalla Svizzera?
> >
> > Come riescono a inquinare Google?
>
> Uppete. Mattia, vengono anche a te i risultati farlocchi?
Mi esce un solo risultato, cioè questo:https://it.wikipedia.org/wiki/Carignano
Quindi?
> > è una fase che ho trovato su Wikipedia e ho provato a cercare, per vedere da quale libro di quale autore fosse tratta:
> >
> >
> >
> > Guardate i risultati dal terzo in poi: anche a voi vengono collegamenti farlocchi?
> >
> > Anche dalla Svizzera?
> >
> > Come riescono a inquinare Google?
>
> Uppete. Mattia, vengono anche a te i risultati farlocchi?
Mi esce un solo risultato, cioè questo:
Quindi?
☺
Cinema
Scritto da:
> Ma con i monitor degli anni 70.
Non ho capito...
Chiaramente per goderti il 4K devi avere un hardware che supporta il 4K e visto che è in streaming anche una connessione abbastanza veloce.
P.S. ah no, parlavi dei monitor dentro il film.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:29**
> Ma con i monitor degli anni 70.
Non ho capito...
Chiaramente per goderti il 4K devi avere un hardware che supporta il 4K e visto che è in streaming anche una connessione abbastanza veloce.
P.S. ah no, parlavi dei monitor dentro il film.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:29**
☺
Scritto da:
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > tutti gli schizoidi sono così
> > > > >
> > > > > Yoda ha qi alto ma deve essere un po schizotipo
> > > >
> > > > È tutto da dimostrare che Yoda abbia QI alto
> > >
> > > già fatto.
> > >
> > > Tu piuttosto che ci hai messo 20 anni per laurearti?
> >
> > [ahem]
>
> Crederò a questa storia del QI quando ti vedrò fare una cosa da persona intelligente.
>
> Comunque, il QI è il rapporto fra età mentale ed età anagrafica. Quindi una bambina di 8 anni che fa e capisce cose da sedicenne ha un QI 200. Crescendo però, possiamo dire che uno di 20 anni che ha l'età mentale di 40 ha QI 200. Ma allora a 60 anni per mentenere il suo QI 200 costui dovrà avere un'età mentale di 20 anni, è definibile una cosa simile?
Il QI misura quanto sei bravo in determinati esercizi logici. Se usciamo dal QI in senso stretto e parliamo più semplicemente di intelligenza è una cosa difficilmente misurabile, ma percettibile: la definirei come "il livello di complessità, di profondità e di originalità che il pensiero di una persona riesce a raggiungere".
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:24**
> Scritto da:
> > Scritto da:
> > > Scritto da:
> > > > > tutti gli schizoidi sono così
> > > > >
> > > > > Yoda ha qi alto ma deve essere un po schizotipo
> > > >
> > > > È tutto da dimostrare che Yoda abbia QI alto
> > >
> > > già fatto.
> > >
> > > Tu piuttosto che ci hai messo 20 anni per laurearti?
> >
> > [ahem]
>
> Crederò a questa storia del QI quando ti vedrò fare una cosa da persona intelligente.
>
> Comunque, il QI è il rapporto fra età mentale ed età anagrafica. Quindi una bambina di 8 anni che fa e capisce cose da sedicenne
ha un QI 200. Crescendo però, possiamo dire che uno di 20 anni che ha l'età mentale di 40 ha QI 200. Ma allora a 60 anni per mentenere il suo QI 200 costui dovrà avere un'età mentale di 20 anni, è definibile una cosa simile?Il QI misura quanto sei bravo in determinati esercizi logici. Se usciamo dal QI in senso stretto e parliamo più semplicemente di intelligenza è una cosa difficilmente misurabile, ma percettibile: la definirei come "il livello di complessità, di profondità e di originalità che il pensiero di una persona riesce a raggiungere".
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:24**
☺
Cinema
Film fantascientifico del 1982 con un giovane Harrison Ford.
Il lungometraggio è ambientato nel 2019 in una Los Angeles distopica, dove androidi dalle stesse sembianze dell'uomo (chiamati "replicanti") vengono abitualmente fabbricati e utilizzati come forza lavoro nelle colonie extra-terrestri. I replicanti che si danno alla fuga o tornano illegalmente sulla Terra vengono cacciati e "ritirati dal servizio", cioè eliminati fisicamente, da agenti speciali chiamati "blade runner". La trama ruota attorno a un gruppo di androidi recentemente evasi e nascostisi a Los Angeles, e al poliziotto Rick Deckard, ormai fuori servizio ma che accetta un'ultima missione per dare loro la caccia.
Noto notevole in IMDB: 8.1 su 10.
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/blade-runner-...
Interessante che chi ha scritto questo film si immaginava un 2019 con macchine volanti e androidi.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:12**
Il lungometraggio è ambientato nel 2019 in una Los Angeles distopica, dove androidi dalle stesse sembianze dell'uomo (chiamati "replicanti") vengono abitualmente fabbricati e utilizzati come forza lavoro nelle colonie extra-terrestri. I replicanti che si danno alla fuga o tornano illegalmente sulla Terra vengono cacciati e "ritirati dal servizio", cioè eliminati fisicamente, da agenti speciali chiamati "blade runner". La trama ruota attorno a un gruppo di androidi recentemente evasi e nascostisi a Los Angeles, e al poliziotto Rick Deckard, ormai fuori servizio ma che accetta un'ultima missione per dare loro la caccia.
Noto notevole in IMDB: 8.1 su 10.
Film in streaming 4K: https://altadefinizionecommunity.net/blade-runner-...
Interessante che chi ha scritto questo film si immaginava un 2019 con macchine volanti e androidi.
**Modificato dall'autore il 20.04.2021 02:12**