Forum libero

Scritto da: Ordine
> Ah tra l' altro anche in Svizzera si vive in semi normalità, ma come al solito Mattia fa il frocio col culo degli altri

Bar e ristoranti chiusi.

Mascherina obbligatoria nei negozi e anche in alcune città all'aperto.

Quale sarebbe la normalità?

https://forum.termometropolitico.com/817349-aziend...

I sinistri propagandano l'idea che le aziende sono brutte e cattive e che quindi lo stato buono deve tenerle al guinzaglio. Spero che abbiano imparato dalla storia e dell'attualità che in realtà gli stati sono spesso dalla parte sbagliate e le aziende dalla parte giusta.

Potremmo tornare indietro nel tempo e parlare per esempio di Schindler che con la sua azienda salvava gli ebrei dai nazisti (cioè dallo stato), ma preferisco parlare di attualità.

Gli stati, come possiamo vedere, sono quella cosa che permette ai nazisti di assumere il controllo e di calpestare le nostre libertà. Cosa stanno facendo invece le grosse aziende come Youtube, Facebook e tante altre? Cosa stanno facendo i capitalisti? Stanno mettendo i bastoni tra le ruote ai nazisti, dimostrando ancora una volta che il problema non sono le aziende ma gli stati.

Vedete, cari sinistri: la differenza tra lo stato e il mercato è che all'interno dello stato qualsiasi idiota può fare strada. Basta che prenda i voti da altri idioti come lui. In democrazia uno vale uno.
Nel mercato non è così: in generale fa strada chi ha cervello. Le aziende come Youtube prendono persone dalle migliori università e con i migliori voti, quindi dentro Youtube c'è tipo 20 volte l'intelligenza e il know how che c'è all'interno di un parlamento.

Le persone sottodotate sono eterni minorenni che non riescono a stare senza un'autorità, mentre le persone intelligenti puntano normalmente a essere libere e indipendenti, quindi sono tendenzialmentre liberali.

Io mi immagino un futuro in cui gli stati vengono governati dalle aziende (tecnocrazia). Meglio avere i laureati di Youtube al potere o i bifolchi che fanno strada nella democrazia? È una scelta facile. Quando i sinistri lo capiranno, realizzeranno perché hanno sempre avuto torto e allora diventeranno anche loro liberali.

Anthony Hopkins e altri due froci si perdono nel bosco a seguito di un incidente con un piccolo aereo monomotore.

Mentre cercano di ritrovare la strada di casa, si ritrovano a dover affrontare l'orso Grizzly.

Un bel film e un paesaggio bello come il culo di un bambino.

Trailer



Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/lurlo-dellodi...

**Modificato dall'autore il 15.04.2021 02:28**

https://forum.termometropolitico.com/817264-sito-w...

In merito alla discussione trita e ritrita riguardo se sia o meno legittimo che un sito web (come facebook, youtube e altri) possa censurare quello che vuole va detto quanto segue.

1. Il proprietario del sito web è anche il proprietario del datacenter e se lo stato non ti permette di gestire liberamente una memoria di tua proprietà è illiberale. È come se lo stato ti dicesse che non puoi cancellare un file dal TUO hard disk.

2. I siti web non sono mai stati esercizi pubblici: sono sempre stati club privati. Non esiste il diritto di avere un account su un sito: il prorietario del sito decide liberamente chi può avere un account e chi no. Anche un bar se volesse potrebbe decidere di essere un club privato invece che un esercizio pubblico, quindi permettere di far entrare a bere solo le persone che hanno ricevuto un invito. I bar semplicemente scelgono di essere esercizi pubblici perché si fanno più soldi.
Molti qui vorrebbero togliere a un sito web la libertà di essere un club privato, scelta molto più logica per un sito.

3. Una volta capiti i punti 1 e 2 si arriva facilmente a concludere che youtube può tollerare il canale di Repubblica e chiudere quello di ByoBlu senza dover dare nessuna giustificazione.

4. La libertà di opinione è un diritto statale, non vale dentro i club privati. I diritti di proprietà sono diritti esattamente come la libertà di opinione. Non ha senso che lo stato ti impedisca di cancellare un file dal tuo hard disk per far rispettare la presunta libertà di opinione di qualcun'altro. Un diritto non può schiacciare un altro diritto.

**Modificato dall'autore il 13.04.2021 18:49**

Scritto da:
> Io invece no. Quando faccio qualcosa di illegale che fanno anche molte altre persone, tipo passare con la bici nelle terre dei Thaon de Revel, mi chiedo se averlo reso illegale, e i modi un cui è stato fatto, non siano eccessivi.

Le persone fanno quello che a loro conviene personalmente e guardare film gratuitamente conviene, ma chi gira un film spende tanti soldi per farlo, quindi perché dovrebbe volerlo regalare?

Rubare conviene, ma solo al ladro, non alla vittima del furto. Se sei sempre dalla parte di chi ruba a te può anche convenire, ma se un giorno scrivessi tu un libro ti converrebbe che i diritti di proprietà siano rispettati.

> C'è chi ha i soldi per comprare i libri e i film e chi no, questi secondi non li comprerebbero comunque.

Questo sì, ma per esempio il Ticino ha una biblioteca pubblica (chiamata "Biblioteca Cantonale") con sede in tutte le principali città ticinesi dove puoi prendere in prestito gratuitamente film e libri.

In questo modo autori di film e libri vengono giustamente pagati (dallo stato che compra i loro prodotti) e allo stesso tempo i cittadini possono averli gratuitamente.

Se si vuole che la cultura sia un servizio universale come la sanità si può fare.

> Io ho sempre sostenuto che la soluzione è vendere musica e film su supporti stabili e duraturi a prezzi tra i due e i quattro euro. In tali condizioni chi si sbatterebbe a piratare?

Adesso c'è Netflix, quindi puoi pagare un abbonamento annuale e guardare un sacco di film e serie. Se lo prendi da solo non è così economico, ma per esempio i miei amici l'hanno preso in quattro e si dividono i costi.

Quindi adesso gli stati potrebbero dire "Vuoi i film in streaming? Fatti Neflix!". Non hai soldi per farlo? Allora si fanno dei voucher per la cultura tipo il bonus cultura in Italia, oppure si fa un Netflix statale.


**Modificato dall'autore il 11.04.2021 17:18**

Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Ci sono stato qualche mese fa in Turchia. Non è assolutamente un Paese sessista. Le donne si dividono a metà tra chi indossa il velo e chi non lo indossa, ma anche chi lo indossa le vedi tranquillamente fare i lavori che fanno gli uomini, ho visto perfino donne poliziotto col velo. Insomma si è sicuramente trattato di un errore e infatti in altre occasioni le donne si sono sedute vicino ad Erdogan.
>
> A me Ergogan è sempre stato sulle palle perché è il solito "leader" che approfitta della mentalità mediamente arretrata di un paese arretrato per controllare la popolazione e tenere il potere. A me la gente arretrata dà fastidio, non ci riesci a ragionare perché non capisce i ragionamenti, è il classico asino a cui spiegare le cose è inutile e si infastidisce pure.
> A suo favore sta l'aver preso un po' di distanze dall'occidente la cui oligarchia usa la mentalità di una società industrializzata, avanzata, edonista e nichilista, la cui popolazione istupidita non capisce il funzionamento dei meccanismi democratici meglio che nelle società arretrate, per tenere il potere. I padroni sono tutti della stessa pasta, ma un mondo con molti padroni è meglio di un mondo con un padrone solo (come sa bene Snowden) e gente come Putin ed Erdogan han fatto fallire il progetto angloamericano-occidentale di un mondo con un padrone solo.
>
> Ciò premesso, non bisogna farsi fregare dall'aspetto esteriore di questi paesi dove tutto funziona normalmente come da noi. Finché ti contenti di lavoro e stipendio la Turchia e la Russia van bene come qualunque altro posto, ma è quando hai delle critiche e vuoi fare opposizione che si vede se un paese è libero (e purtroppo anche qui non è che ci sia da stare allegri).

Io ancora devo capire perché ce l'hai così tanto con l'industria occidentale. È vero che che ci sono enormi aziende che fanno tanti soldi, ma ci sono le tasse, quindi il denaro viene redistribuito. Quelli di liberioltre hanno mostrato che l'argomento "il 10% più ricco ha quasi tutto" vale PRIMA delle tasse: DOPO le tasse non è più vero.

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > La discussione è stata chiusa.
> >
> > Gatto, la legge che hai in mente vieterà a termometropolitico di chiudere le mie discussioni?
>
> Dipende se è un editore o una piattaforma.

Una piattaforma non può avere un regolamento?

Scritto da:
> dokumen.pub dall'Italia non si raggiunge, ma tramite proxy da Germania, Inghilterra, Stati Uniti sì.

Libri gratuiti?

https://wid.world/

La discussione è stata chiusa.

Gatto, la legge che hai in mente vieterà a termometropolitico di chiudere le mie discussioni?