☺
Scritto da:
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > >
> > > Io invece insisterei su
> > >
> > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > >
> > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > >
> > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > >
> > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > >
> > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > >
> > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > >
> > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> >
> > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
>
> Io per esempio sono uno di loro
> Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.
Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.
Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
- I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo
- I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)
- Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo
**Modificato dall'autore il 20.03.2021 17:45**
> Scritto da: Ordine
> > Scritto da:
> > >
> > > Bisogna provare a rieducarli tutti, con uno su cento magari ci riesci, gli altri restano in gattabuia.
> > >
> > > Io invece insisterei su
> > >
> > > Carceri più serie. Il carcere non dev'essere un posto in cui si sta in otto in una cella, ti fanno il culo, circola droga e impari a delinquere meglio.
> > >
> > > Studio e lavoro in carcere facoltativi, così Yoda può mettersi a delinquere per avere il diritto allo studio.
> > >
> > > Pene seriamente proporzionate al reato e proporzionate fra loro, non inutilmente esagerate ma nemmeno vanificate da sconti facili, uscite, abbuoni, domiciliari, alternative presso associazioni di preti. Una volta che la pena è proporzionata te la fai tutta.
> > >
> > > Si contano anche le pene piccole. Se per furto ti danno un anno ma fino a due anni la pena non la sconti (sparo cifre a caso ma il concetto è quello) è come dire che il furto non viene punito.
> > >
> > > Depenalizzazione dei reati per i quali non è necessario rinchiudere il colpevole. Per questi invece del carcere paghi una multa E svolgi un periodo di servizio civile a pulire le strade dai rifiuti o compiti simili.
> > >
> > > Anche qui contano pure gli illeciti piccoli. Se ti beccano a far cagare il cane sul marciapiede devi passare un finesettimana a pulire merciapiedi dalle merde dei cani.
> > >
> > > E dulcis in fundo, la prima cosa a cui pensare dev'essere il risarcimento della vittima. Se non hai soldi devi lavorare finché non li hai guadagnati.
> >
> > Sono sincero, il video non ha tutti i torti, anche io non darei ulteriori punizioni oltre la "reclusione" che già è una limitazione della libertà importante. Il video però ha una grossa falla e cioè non tiene conto dell' effetto deterrente del carcere. Non bisogna solo considerare quelli che escono e tornano a delinquere (lui dice il 70%), ma anche di quelli che NON vanno in carcere e NON commettono reati perchè si cagano sotto dalla paura. Sono sicuro che siano moltissimi.
>
> Io per esempio sono uno di loro
> Non commetto reati per non andare in galera e perché da piccolo mi hanno condizionato a temere un tizio che dall'alto dei cieli tutto vede e a tempo debito punisce. Se non fosse così i condomini sarebbero già da tempo concime per frutti di bosco.
Anche nell'anarchia c'è un deterrente a non uccidere, visto che se uccidi qualcuno poi i suoi famigliari sono liberi di appenderti a un albero a testa in giù e giocare alla pignatta.
Il vero problema dell'anarchia infatti non è che tutti potrebbero fare il cazzo che vogliono, ma che:
- I giustizieri privati non ti sottoporrebbero a un giusto ed equo processo
- I più forti (come la mafia) non avrebbero nessuno in grado di contrastarli (l'anarchia ci sarebbe solo per loro)
- Non ci sarebbe redistribuzione di denaro, servizi collettivi e servizi universali: quelle cose che fanno sì che la società moderna non sia il medioevo
**Modificato dall'autore il 20.03.2021 17:45**
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
AH SI ma NO Non lo so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
☺
Cinema
Berlino, 20 gennaio 1942. I capi nazisti e i leader delle SS si riuniscono nella conferenza di Wannsee, guidata dal generale delle SS Reinhard Heydrich. Lì, mettono definitivamente a punto la “soluzione finale alla questione ebraica”, sancendo l’inizio del programmato sterminio di un intero popolo.
Molti mostrano agitazione e provano a proporre soluzioni alternative come la sterilizzazione di massa, ma gli ordini del Führer sono chiari: tutti gli ebrei presenti in Europa vanno sterminati. Si discuterà sul COME e non sul SE.
Voto in IMDB: 7.7 su 10 (notevole, ben al di sopra della media). Concordo con il voto.
Immagino che la riunione mostrata nel film sia stata ricostruita grazie ai verbali rinvenuti dagli americani.
Trailer
Film in streaming 360p: https://altadefinizionecommunity.net/conspiracy-le...
**Modificato dall'autore il 20.03.2021 02:02**
Molti mostrano agitazione e provano a proporre soluzioni alternative come la sterilizzazione di massa, ma gli ordini del Führer sono chiari: tutti gli ebrei presenti in Europa vanno sterminati. Si discuterà sul COME e non sul SE.
Voto in IMDB: 7.7 su 10 (notevole, ben al di sopra della media). Concordo con il voto.
Immagino che la riunione mostrata nel film sia stata ricostruita grazie ai verbali rinvenuti dagli americani.
Trailer
Film in streaming 360p: https://altadefinizionecommunity.net/conspiracy-le...
**Modificato dall'autore il 20.03.2021 02:02**
☺
Scritto da:
> > Con un uomo di un altra etnia scatta la competizione sessuale. Cercherà sempre di sminuirti o bullarti per figurare forte e vincere la competizione sessuale.Per far avanzare il genoma differente.
> >
> > Con una femmina di un altra etnia ciò non accade.Anzi può essere complice nella procreazione.
>
> Leggasi "L'istinto degli uomini è respingere il nemico, delle donne accoglierlo fra le loro gambe".
I miei nemici sono i destroidi, quindi anche i musulmani, visto che sono di destra.
Potessi sostituire i fasci con i giamaicani libertari alla Bob Marley però lo farei subito.
**Modificato dall'autore il 19.03.2021 18:28**
> > Con un uomo di un altra etnia scatta la competizione sessuale. Cercherà sempre di sminuirti o bullarti per figurare forte e vincere la competizione sessuale.Per far avanzare il genoma differente.
> >
> > Con una femmina di un altra etnia ciò non accade.Anzi può essere complice nella procreazione.
>
> Leggasi "L'istinto degli uomini è respingere il nemico, delle donne accoglierlo fra le loro gambe".
I miei nemici sono i destroidi, quindi anche i musulmani, visto che sono di destra.
Potessi sostituire i fasci con i giamaicani libertari alla Bob Marley però lo farei subito.
**Modificato dall'autore il 19.03.2021 18:28**
☺
Scritto da: Ordine
> non ha condiviso questa perla ?
>
>
Perché dovremmo abolire il CARCERE
Però il titolo è un po' clickbait, perché in realtà non è che vuole abolire il carcere, ma solo renderlo meno duro e più rieducativo.
Io alla rieducazione dei figli di puttana però non ci credo.
> non ha condiviso questa perla ?
>
>
Però il titolo è un po' clickbait, perché in realtà non è che vuole abolire il carcere, ma solo renderlo meno duro e più rieducativo.
Io alla rieducazione dei figli di puttana però non ci credo.
☺
Politica
https://forum.termometropolitico.com/816142-libert...
Quando qualcuno parla di liberalizzazioni, quindi di smantellare aziende e servizi statali che in quanto infallibili finiscono per diventare inefficienti perché tanto non devono soddisfare il cliente, i socialisti arrivano sempre con lo spauracchio del "se si dà retta a questi voi e i vostri figli non avrete più la sanità e magari finirete pure sul marciapiede". È per via di questa incessante propaganda che spaventa le persone che dobbiamo tenerci tutti sti cazzo di servizi statali inefficienti.
Ovviamente è falso che è necessario un sistema statalista per dare servizi universali e aiutare i più poveri. Infatti se così fosse bisognerebbe affermare che siccome non abbiamo i supermercati di stato come l'URSS allora lasciamo morire la gente di fame, ma così non è, perché si possono dare alle persone soldi che poi usano per acquistare beni e servizi dai privati. Il reddito minimo garantito funziona così.
Nei servizi dove è possibile la concorrenza liberalizzare è sempre una cosa desiderabile, quindi anche nella sanità e nella scuola, perché le aziende private in concorrenza devono soddisfare i clienti per non andare fuori mercato e quindi fare perdite o fallire.
Quando la gente capirà che il servizio scolastico e il servizio sanitario possono essere universali anche se sono privati, perché lo stato può pagarti il servizio anziché fornirtelo, il socialismo finirà.
Si tratta di dare a ognuno i compiti in cui è bravo. Lo stato è bravo a raccogliere soldi perché può avvalersi delle imposte, ma i privati sono migliori a fornire i servizi perché devono competere con i concorrenti. Nessuno è obbligato infatti a comprare il bene o servizio che vendi.
Quando qualcuno parla di liberalizzazioni, quindi di smantellare aziende e servizi statali che in quanto infallibili finiscono per diventare inefficienti perché tanto non devono soddisfare il cliente, i socialisti arrivano sempre con lo spauracchio del "se si dà retta a questi voi e i vostri figli non avrete più la sanità e magari finirete pure sul marciapiede". È per via di questa incessante propaganda che spaventa le persone che dobbiamo tenerci tutti sti cazzo di servizi statali inefficienti.
Ovviamente è falso che è necessario un sistema statalista per dare servizi universali e aiutare i più poveri. Infatti se così fosse bisognerebbe affermare che siccome non abbiamo i supermercati di stato come l'URSS allora lasciamo morire la gente di fame, ma così non è, perché si possono dare alle persone soldi che poi usano per acquistare beni e servizi dai privati. Il reddito minimo garantito funziona così.
Nei servizi dove è possibile la concorrenza liberalizzare è sempre una cosa desiderabile, quindi anche nella sanità e nella scuola, perché le aziende private in concorrenza devono soddisfare i clienti per non andare fuori mercato e quindi fare perdite o fallire.
Quando la gente capirà che il servizio scolastico e il servizio sanitario possono essere universali anche se sono privati, perché lo stato può pagarti il servizio anziché fornirtelo, il socialismo finirà.
Si tratta di dare a ognuno i compiti in cui è bravo. Lo stato è bravo a raccogliere soldi perché può avvalersi delle imposte, ma i privati sono migliori a fornire i servizi perché devono competere con i concorrenti. Nessuno è obbligato infatti a comprare il bene o servizio che vendi.
☺
Scritto da:
> https://preg.marketingvici.com/aserving/4/1/blg/1/...[12JUL2020]+[26698]+-+Mobile&utm_term=57411824&utm_content=7593301&adclida=etransid&u=14ACA1DB-9914-49B2-B3EA-CECE52C9168F&b=1&guid=56338033-B962-477B-825A-C5A31B346DCC
>
>
>
> A me risulta che con Amazon a guadagnare sia soprattutto Jeff Bezos.
Ovviamente Amazon ti dà un servizio per guadagnare solo se anche lei guadagna, che è quello che fa anche youtube, dove puoi monetizzare i video perché youtube per primo ci guadagna con i tuoi video.
> https://preg.marketingvici.com/aserving/4/1/blg/1/...
[12JUL2020]+[26698]+-+Mobile&utm_term=57411824&utm_content=7593301&adclida=etransid&u=14ACA1DB-9914-49B2-B3EA-CECE52C9168F&b=1&guid=56338033-B962-477B-825A-C5A31B346DCC>
>
>
> A me risulta che con Amazon a guadagnare sia soprattutto Jeff Bezos.
Ovviamente Amazon ti dà un servizio per guadagnare solo se anche lei guadagna, che è quello che fa anche youtube, dove puoi monetizzare i video perché youtube per primo ci guadagna con i tuoi video.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > The Witch streaming altadefinizione New England, XVII secolo. William e Katherine conducono una devota vita cristiana insieme ai loro cinque figli in una zona ai margini dell’impraticabile deserto. Quando il loro figlio neonato svanisce e il raccolto va a male, la famiglia comincia a disintegrarsi e tutti finiscono con il darsi addosso a vicenda: si sospetta che qualcuno tra loro ha stretto un patto con il diavolo.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
> > > >
> > > > Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
> > > >
> > > > A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
> > >
> > > La tipa ha un viso molto moderno. In certi film si preoccupano di usare volti con lineamenti d'epoca, e vanno a cercare comparse in Romania o altri paesi dell'est.
> >
> > In che senso un volto moderno? Gli esseri umani erano fatti di carne anche nel 1600. La differenza è nei vestiti che portavano.
>
> Una volta le persone avevano facce diverse.
Come fai a saperlo? Non abbiamo foto delle persone del 1600.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > The Witch streaming altadefinizione New England, XVII secolo. William e Katherine conducono una devota vita cristiana insieme ai loro cinque figli in una zona ai margini dell’impraticabile deserto. Quando il loro figlio neonato svanisce e il raccolto va a male, la famiglia comincia a disintegrarsi e tutti finiscono con il darsi addosso a vicenda: si sospetta che qualcuno tra loro ha stretto un patto con il diavolo.
> > > >
> > > > Trailer
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
> > > >
> > > > Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
> > > >
> > > > A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
> > >
> > > La tipa ha un viso molto moderno. In certi film si preoccupano di usare volti con lineamenti d'epoca, e vanno a cercare comparse in Romania o altri paesi dell'est.
> >
> > In che senso un volto moderno? Gli esseri umani erano fatti di carne anche nel 1600. La differenza è nei vestiti che portavano.
>
> Una volta le persone avevano facce diverse.
Come fai a saperlo? Non abbiamo foto delle persone del 1600.
☺
Cinema
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > The Witch streaming altadefinizione New England, XVII secolo. William e Katherine conducono una devota vita cristiana insieme ai loro cinque figli in una zona ai margini dell’impraticabile deserto. Quando il loro figlio neonato svanisce e il raccolto va a male, la famiglia comincia a disintegrarsi e tutti finiscono con il darsi addosso a vicenda: si sospetta che qualcuno tra loro ha stretto un patto con il diavolo.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
> >
> > Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
> >
> > A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
>
> La tipa ha un viso molto moderno. In certi film si preoccupano di usare volti con lineamenti d'epoca, e vanno a cercare comparse in Romania o altri paesi dell'est.
In che senso un volto moderno? Gli esseri umani erano fatti di carne anche nel 1600. La differenza è nei vestiti che portavano.
> Scritto da: Mattia
> > The Witch streaming altadefinizione New England, XVII secolo. William e Katherine conducono una devota vita cristiana insieme ai loro cinque figli in una zona ai margini dell’impraticabile deserto. Quando il loro figlio neonato svanisce e il raccolto va a male, la famiglia comincia a disintegrarsi e tutti finiscono con il darsi addosso a vicenda: si sospetta che qualcuno tra loro ha stretto un patto con il diavolo.
> >
> > Trailer
> >
> >
> >
> > Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
> >
> > Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
> >
> > A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
>
> La tipa ha un viso molto moderno. In certi film si preoccupano di usare volti con lineamenti d'epoca, e vanno a cercare comparse in Romania o altri paesi dell'est.
In che senso un volto moderno? Gli esseri umani erano fatti di carne anche nel 1600. La differenza è nei vestiti che portavano.
☺
Cinema
The Witch streaming altadefinizione New England, XVII secolo. William e Katherine conducono una devota vita cristiana insieme ai loro cinque figli in una zona ai margini dell’impraticabile deserto. Quando il loro figlio neonato svanisce e il raccolto va a male, la famiglia comincia a disintegrarsi e tutti finiscono con il darsi addosso a vicenda: si sospetta che qualcuno tra loro ha stretto un patto con il diavolo.
Trailer
Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
**Modificato dall'autore il 18.03.2021 01:16**
Trailer
Film in streaming ultra HD: https://altadefinizionecommunity.net/the-witch-str...
Il film è ispirato a racconti medievali sulle streghe.
A 46:15 c'è una scena di nudo infantile. Non credevo le metessero ancora nei film moderni.
**Modificato dall'autore il 18.03.2021 01:16**
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > https://forum.termometropolitico.com/816047-alital...
> > > > > >
> > > > > > Quando i vostri figli vi chiedono "papà, perché nel comunismo non funziona un cazzo?" spiegategli la questione di Alitalia.
> > > > > >
> > > > > > Alitalia è in perdita perché con la liberalizzazione dei voli di linea è finita fuori mercato, visto che le compagnie aeree concorrenti soddisfano meglio i consumatori. Penso in particolare a compagnie aeree come easyJet che ti fanno fare migliaia di kilometri con gli stessi soldi che le ferrovie statali ti prendono per un paio di kilometri.
> > > > > >
> > > > > > Nel mercato libero Alitalia sarebbe giustamente fallita, oppure semplicemente avrebbe ridotto la sua attività, riducendola ai voli in cui riusciva ancora a competere o dove non ci sono alternative.
> > > > > >
> > > > > > Invece lo stato la sta tenendo forzatamente in piedi coprendo le perdite, in maniera tale che i clienti di easyJet e easyJet stessa debbano pagare involontariamente per una compagnia aerea che non riesce a competere con le altre e succhia risorse dalle nicchie di mercato più competitive.
> > > > > >
> > > > > > Il punto non è che imprese nazionalizzate siano per forza inefficienti. Il punto è che lo stato le tiene in piedi anche quando sono in perdita e così facendo vengono sottratte risorse alle parti efficienti del mercato. Quando lo statalismo è contenuto l'economia si sgretola, quando è totale implode.
> > > > >
> > > > > $know_how $posti_di_lavoro...
> > > >
> > > > Scrivi un testo.
> > >
> > > Delle variabili non ti bastano?
> > >
> > > L'impresa pubblica (Alitalia come esempio) o privata inefficiente (ad esempio la Fiat, negli anni 70-80 era arrivata a livelli piuttosto bassi) in Italia è foraggiata perché anche quando funziona male permette comunque la sopravvivenza di conoscenze e nozioni, e garantisce posti di lavoro. Che si tratti poi di posti di lavoro pagati dallo stato fa sì che la politica ritenga di metterci becco, piazzando in quei posti di lavoro i propri clientes.
> > >
> > > Oggi settori che funzionano in questo modo sono la scuola e la sanità, serbatoio di posti di lavoro per la sinistra; forze armate e forze dell'ordine per la destra. Gli unici a non trovarsi bene in questa grande abboffata che è l'Italia sono quelli che vorrebbero eliminare la corruzione.
> > >
> > > L'unico settore in cui chiuderei un occhio su qualche spreco purché funzioni è la sanità.
> >
> > Io asdesso sto facendo il liberale classico e cerco di utilizzare gli argomenti più logici, lasciando via quelli illogici.
> >
> > Se Alitalia chiude le compagnie aeree private si espandono prendendosi le rotte che adesso sono in mano ad Alitalia. Perché? Perché il mercato dove c'è domanda arriva sempre, dove c'è poca domanda arriva con aerei più piccoli e dove non c'è domanda giustamente non arriva. Giustamente perché far viaggiare aerei vuoti è un danno ambientale.
> >
> > Per espandersi le compagnie aeree hanno bisogno di nuovi piloti e nuovi assistenti di volo.
> >
> > Chiudendo le imprese statali in perdita la spesa pubblica si riduce, quindi si possono ridurre anche le imposte. Ai consumatori restano in tasca più soldi da spendere in compagnie aeree che danno un buon servizio e anche le compagnie aeree pagano meno imposte, quindi hanno più soldi per espandersi e creare posti di lavoro.
> >
> > È però ovvio che se fai liberalizzazioni improvvise come ha fatto la Thatcher molte persone non cadono in piedi, quindi le liberalizzazioni vanno fatte gradualmente, nell'arco di 10-15 anni, in maniera tale che non venga lasciato un vuoto improvviso.
> >
> > La corruzione può essere un danno colleterale che si aggiunge, ma il danno risiede prima di tutto nella qualità mediocre dei servizi e nel fatto che lo stato spende i tuoi soldi al posto tuo.
>
> Ma se le imprese nazionali, statali o semistatali o colluse con lo stato come la Fiat, sono sostituite da imprese private che magari hanno sede all'estero, meno facili da controllare, come faranno i partiti a usare le imprese per dar posti di lavoro ai loro elettori?
In Svizzera i partiti non promettono posti di lavoro ai loro elettori, perché sappiamo tutti che solo le aziende ci possono dare lavoro e non dipende dai politici.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > Scritto da: Mattia
> > > > > > https://forum.termometropolitico.com/816047-alital...
> > > > > >
> > > > > > Quando i vostri figli vi chiedono "papà, perché nel comunismo non funziona un cazzo?" spiegategli la questione di Alitalia.
> > > > > >
> > > > > > Alitalia è in perdita perché con la liberalizzazione dei voli di linea è finita fuori mercato, visto che le compagnie aeree concorrenti soddisfano meglio i consumatori. Penso in particolare a compagnie aeree come easyJet che ti fanno fare migliaia di kilometri con gli stessi soldi che le ferrovie statali ti prendono per un paio di kilometri.
> > > > > >
> > > > > > Nel mercato libero Alitalia sarebbe giustamente fallita, oppure semplicemente avrebbe ridotto la sua attività, riducendola ai voli in cui riusciva ancora a competere o dove non ci sono alternative.
> > > > > >
> > > > > > Invece lo stato la sta tenendo forzatamente in piedi coprendo le perdite, in maniera tale che i clienti di easyJet e easyJet stessa debbano pagare involontariamente per una compagnia aerea che non riesce a competere con le altre e succhia risorse dalle nicchie di mercato più competitive.
> > > > > >
> > > > > > Il punto non è che imprese nazionalizzate siano per forza inefficienti. Il punto è che lo stato le tiene in piedi anche quando sono in perdita e così facendo vengono sottratte risorse alle parti efficienti del mercato. Quando lo statalismo è contenuto l'economia si sgretola, quando è totale implode.
> > > > >
> > > > > $know_how $posti_di_lavoro...
> > > >
> > > > Scrivi un testo.
> > >
> > > Delle variabili non ti bastano?
> > >
> > > L'impresa pubblica (Alitalia come esempio) o privata inefficiente (ad esempio la Fiat, negli anni 70-80 era arrivata a livelli piuttosto bassi) in Italia è foraggiata perché anche quando funziona male permette comunque la sopravvivenza di conoscenze e nozioni, e garantisce posti di lavoro. Che si tratti poi di posti di lavoro pagati dallo stato fa sì che la politica ritenga di metterci becco, piazzando in quei posti di lavoro i propri clientes.
> > >
> > > Oggi settori che funzionano in questo modo sono la scuola e la sanità, serbatoio di posti di lavoro per la sinistra; forze armate e forze dell'ordine per la destra. Gli unici a non trovarsi bene in questa grande abboffata che è l'Italia sono quelli che vorrebbero eliminare la corruzione.
> > >
> > > L'unico settore in cui chiuderei un occhio su qualche spreco purché funzioni è la sanità.
> >
> > Io asdesso sto facendo il liberale classico e cerco di utilizzare gli argomenti più logici, lasciando via quelli illogici.
> >
> > Se Alitalia chiude le compagnie aeree private si espandono prendendosi le rotte che adesso sono in mano ad Alitalia. Perché? Perché il mercato dove c'è domanda arriva sempre, dove c'è poca domanda arriva con aerei più piccoli e dove non c'è domanda giustamente non arriva. Giustamente perché far viaggiare aerei vuoti è un danno ambientale.
> >
> > Per espandersi le compagnie aeree hanno bisogno di nuovi piloti e nuovi assistenti di volo.
> >
> > Chiudendo le imprese statali in perdita la spesa pubblica si riduce, quindi si possono ridurre anche le imposte. Ai consumatori restano in tasca più soldi da spendere in compagnie aeree che danno un buon servizio e anche le compagnie aeree pagano meno imposte, quindi hanno più soldi per espandersi e creare posti di lavoro.
> >
> > È però ovvio che se fai liberalizzazioni improvvise come ha fatto la Thatcher molte persone non cadono in piedi, quindi le liberalizzazioni vanno fatte gradualmente, nell'arco di 10-15 anni, in maniera tale che non venga lasciato un vuoto improvviso.
> >
> > La corruzione può essere un danno colleterale che si aggiunge, ma il danno risiede prima di tutto nella qualità mediocre dei servizi e nel fatto che lo stato spende i tuoi soldi al posto tuo.
>
> Ma se le imprese nazionali, statali o semistatali o colluse con lo stato come la Fiat, sono sostituite da imprese private che magari hanno sede all'estero, meno facili da controllare, come faranno i partiti a usare le imprese per dar posti di lavoro ai loro elettori?
In Svizzera i partiti non promettono posti di lavoro ai loro elettori, perché sappiamo tutti che solo le aziende ci possono dare lavoro e non dipende dai politici.
Arricchimento culturale in Svezia
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/04/patient-placed-in-quarantine-after-suspected-ebola-case-in-sweden/
The Emergency Room of a Swedish hospital was closed down Friday morning after a patient recently returned from Africa arrived vomiting blood, a possible symptom of the deadly and contagious Ebola virus.
☺
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.com/816047-alital...
> > > >
> > > > Quando i vostri figli vi chiedono "papà, perché nel comunismo non funziona un cazzo?" spiegategli la questione di Alitalia.
> > > >
> > > > Alitalia è in perdita perché con la liberalizzazione dei voli di linea è finita fuori mercato, visto che le compagnie aeree concorrenti soddisfano meglio i consumatori. Penso in particolare a compagnie aeree come easyJet che ti fanno fare migliaia di kilometri con gli stessi soldi che le ferrovie statali ti prendono per un paio di kilometri.
> > > >
> > > > Nel mercato libero Alitalia sarebbe giustamente fallita, oppure semplicemente avrebbe ridotto la sua attività, riducendola ai voli in cui riusciva ancora a competere o dove non ci sono alternative.
> > > >
> > > > Invece lo stato la sta tenendo forzatamente in piedi coprendo le perdite, in maniera tale che i clienti di easyJet e easyJet stessa debbano pagare involontariamente per una compagnia aerea che non riesce a competere con le altre e succhia risorse dalle nicchie di mercato più competitive.
> > > >
> > > > Il punto non è che imprese nazionalizzate siano per forza inefficienti. Il punto è che lo stato le tiene in piedi anche quando sono in perdita e così facendo vengono sottratte risorse alle parti efficienti del mercato. Quando lo statalismo è contenuto l'economia si sgretola, quando è totale implode.
> > >
> > > $know_how $posti_di_lavoro...
> >
> > Scrivi un testo.
>
> Delle variabili non ti bastano?
>
> L'impresa pubblica (Alitalia come esempio) o privata inefficiente (ad esempio la Fiat, negli anni 70-80 era arrivata a livelli piuttosto bassi) in Italia è foraggiata perché anche quando funziona male permette comunque la sopravvivenza di conoscenze e nozioni, e garantisce posti di lavoro. Che si tratti poi di posti di lavoro pagati dallo stato fa sì che la politica ritenga di metterci becco, piazzando in quei posti di lavoro i propri clientes.
>
> Oggi settori che funzionano in questo modo sono la scuola e la sanità, serbatoio di posti di lavoro per la sinistra; forze armate e forze dell'ordine per la destra. Gli unici a non trovarsi bene in questa grande abboffata che è l'Italia sono quelli che vorrebbero eliminare la corruzione.
>
> L'unico settore in cui chiuderei un occhio su qualche spreco purché funzioni è la sanità.
Io asdesso sto facendo il liberale classico e cerco di utilizzare gli argomenti più logici, lasciando via quelli illogici.
Se Alitalia chiude le compagnie aeree private si espandono prendendosi le rotte che adesso sono in mano ad Alitalia. Perché? Perché il mercato dove c'è domanda arriva sempre, dove c'è poca domanda arriva con aerei più piccoli e dove non c'è domanda giustamente non arriva. Giustamente perché far viaggiare aerei vuoti è un danno ambientale.
Per espandersi le compagnie aeree hanno bisogno di nuovi piloti e nuovi assistenti di volo.
Chiudendo le imprese statali in perdita la spesa pubblica si riduce, quindi si possono ridurre anche le imposte. Ai consumatori restano in tasca più soldi da spendere in compagnie aeree che danno un buon servizio e anche le compagnie aeree pagano meno imposte, quindi hanno più soldi per espandersi e creare posti di lavoro.
È però ovvio che se fai liberalizzazioni improvvise come ha fatto la Thatcher molte persone non cadono in piedi, quindi le liberalizzazioni vanno fatte gradualmente, nell'arco di 10-15 anni, in maniera tale che non venga lasciato un vuoto improvviso.
La corruzione può essere un danno colleterale che si aggiunge, ma il danno risiede prima di tutto nella qualità mediocre dei servizi e nel fatto che lo stato spende i tuoi soldi al posto tuo.
**Modificato dall'autore il 17.03.2021 16:40**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > https://forum.termometropolitico.com/816047-alital...
> > > >
> > > > Quando i vostri figli vi chiedono "papà, perché nel comunismo non funziona un cazzo?" spiegategli la questione di Alitalia.
> > > >
> > > > Alitalia è in perdita perché con la liberalizzazione dei voli di linea è finita fuori mercato, visto che le compagnie aeree concorrenti soddisfano meglio i consumatori. Penso in particolare a compagnie aeree come easyJet che ti fanno fare migliaia di kilometri con gli stessi soldi che le ferrovie statali ti prendono per un paio di kilometri.
> > > >
> > > > Nel mercato libero Alitalia sarebbe giustamente fallita, oppure semplicemente avrebbe ridotto la sua attività, riducendola ai voli in cui riusciva ancora a competere o dove non ci sono alternative.
> > > >
> > > > Invece lo stato la sta tenendo forzatamente in piedi coprendo le perdite, in maniera tale che i clienti di easyJet e easyJet stessa debbano pagare involontariamente per una compagnia aerea che non riesce a competere con le altre e succhia risorse dalle nicchie di mercato più competitive.
> > > >
> > > > Il punto non è che imprese nazionalizzate siano per forza inefficienti. Il punto è che lo stato le tiene in piedi anche quando sono in perdita e così facendo vengono sottratte risorse alle parti efficienti del mercato. Quando lo statalismo è contenuto l'economia si sgretola, quando è totale implode.
> > >
> > > $know_how $posti_di_lavoro...
> >
> > Scrivi un testo.
>
> Delle variabili non ti bastano?
>
> L'impresa pubblica (Alitalia come esempio) o privata inefficiente (ad esempio la Fiat, negli anni 70-80 era arrivata a livelli piuttosto bassi) in Italia è foraggiata perché anche quando funziona male permette comunque la sopravvivenza di conoscenze e nozioni, e garantisce posti di lavoro. Che si tratti poi di posti di lavoro pagati dallo stato fa sì che la politica ritenga di metterci becco, piazzando in quei posti di lavoro i propri clientes.
>
> Oggi settori che funzionano in questo modo sono la scuola e la sanità, serbatoio di posti di lavoro per la sinistra; forze armate e forze dell'ordine per la destra. Gli unici a non trovarsi bene in questa grande abboffata che è l'Italia sono quelli che vorrebbero eliminare la corruzione.
>
> L'unico settore in cui chiuderei un occhio su qualche spreco purché funzioni è la sanità.
Io asdesso sto facendo il liberale classico e cerco di utilizzare gli argomenti più logici, lasciando via quelli illogici.
Se Alitalia chiude le compagnie aeree private si espandono prendendosi le rotte che adesso sono in mano ad Alitalia. Perché? Perché il mercato dove c'è domanda arriva sempre, dove c'è poca domanda arriva con aerei più piccoli e dove non c'è domanda giustamente non arriva. Giustamente perché far viaggiare aerei vuoti è un danno ambientale.
Per espandersi le compagnie aeree hanno bisogno di nuovi piloti e nuovi assistenti di volo.
Chiudendo le imprese statali in perdita la spesa pubblica si riduce, quindi si possono ridurre anche le imposte. Ai consumatori restano in tasca più soldi da spendere in compagnie aeree che danno un buon servizio e anche le compagnie aeree pagano meno imposte, quindi hanno più soldi per espandersi e creare posti di lavoro.
È però ovvio che se fai liberalizzazioni improvvise come ha fatto la Thatcher molte persone non cadono in piedi, quindi le liberalizzazioni vanno fatte gradualmente, nell'arco di 10-15 anni, in maniera tale che non venga lasciato un vuoto improvviso.
La corruzione può essere un danno colleterale che si aggiunge, ma il danno risiede prima di tutto nella qualità mediocre dei servizi e nel fatto che lo stato spende i tuoi soldi al posto tuo.
**Modificato dall'autore il 17.03.2021 16:40**