Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
> > >
> > >
> > > Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
> >
> > No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
> > Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.
>
> Non ci credo nemmeno fra 100 anni che codesti "liberali" rinuncerebbero al mercato delle armi, prostituzione e stupefacenti.
Guarda che Alessandro Cotroneo e pinco pallino non sono mica venditori di armi e papponi: non devi confondere i grossi commercianti (che spesso non sono nemmeno liberali) con i teorici del liberalismo.
Comunque i liberali sono favorevoli alle cose sopra, non perché ci vogliono guadagnare, ma per una questione di libertà:
- Le armi servono ad autodifendersi
- Le prostitute offrono, per loro scelta, un servizio richiesto da molti
- Droghe? Ognuno fa quello che vuole con il suo corpo
Queste cose mica le puoi accostare al sicariaggio e alla schiavitù.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 12:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
> > >
> > >
> > > Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
> >
> > No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
> > Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.
>
> Non ci credo nemmeno fra 100 anni che codesti "liberali" rinuncerebbero al mercato delle armi, prostituzione e stupefacenti.
Guarda che Alessandro Cotroneo e pinco pallino non sono mica venditori di armi e papponi: non devi confondere i grossi commercianti (che spesso non sono nemmeno liberali) con i teorici del liberalismo.
Comunque i liberali sono favorevoli alle cose sopra, non perché ci vogliono guadagnare, ma per una questione di libertà:
- Le armi servono ad autodifendersi
- Le prostitute offrono, per loro scelta, un servizio richiesto da molti
- Droghe? Ognuno fa quello che vuole con il suo corpo
Queste cose mica le puoi accostare al sicariaggio e alla schiavitù.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 12:01**
Vieni anche tu in gita in Africa!
Ad
https://www.ilmessaggero.it/AMP/italia/luca_tacchetto_italiano_scomparso_burkina_faso-4209268.html
Le popolazioni locali ti accoglieranno così bene che scomparirai letteralmente dal resto del mondo! Lasciati alle spalle la civiltà occidentale, gli smartphone, la ruota e il fuoco!
Proc di Catania
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
>
>
> Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.
Per esempio sulla questione della schiavitù sono coerenti fino in fondo: essi considerano le imposte come una forma di schiavitù. Mettiamo che lo stato ti obblighi a fare un lavoro senza essere pagato: questa cosa sarebbe schiavitù, giusto? Quindi lo stato, per non essere schiavista, non ti obbliga a tagliare il prato del comune: prende qualcuno che lo fa per lavoro, ma poi lo paga con i tuoi soldi. Quindi si tratta pur sempre di una forma di schiavitù: invece di obbligarti a tagliare il prato, ti obbliga a pagare.
Se il tuo senso di giustizia si riduce al principio di non aggressione i liberali sono quelli che lo difendono in maniera più coerente, ma la questione dal mio punto di vista è che non si può ridurre tutto a questo. In realtà le persone vogliono massimizzare la qualità della vita e la libertà è un fattore fondamentale, ma non è l'unico.
Per esempio, "qualità della vita" significa anche "sanità garantita dallo stato" e per ottenerla è necessario far pagare imposte.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:53**
> Scritto da: Mattia
> >
> >
> >
> > Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
>
>
> Quelli sarebbero disposti a ripristinare lo schiavismo e regolamentare il sicariaggio.
No, perché loro sono i più coerenti in assoluto nell'applicazione del principio di non aggressione, quindi ogni legge avrebbe lo scopo di rendere l'individuo libero da ogni possibile prevaricazione.
Lo schiavismo e il sicariaggio sono assolutamente incompatibili con l'ideologia liberale, in quanto entrambe le cose sono gravissime violazioni del principio di non aggressione.
Per esempio sulla questione della schiavitù sono coerenti fino in fondo: essi considerano le imposte come una forma di schiavitù. Mettiamo che lo stato ti obblighi a fare un lavoro senza essere pagato: questa cosa sarebbe schiavitù, giusto? Quindi lo stato, per non essere schiavista, non ti obbliga a tagliare il prato del comune: prende qualcuno che lo fa per lavoro, ma poi lo paga con i tuoi soldi. Quindi si tratta pur sempre di una forma di schiavitù: invece di obbligarti a tagliare il prato, ti obbliga a pagare.
Se il tuo senso di giustizia si riduce al principio di non aggressione i liberali sono quelli che lo difendono in maniera più coerente, ma la questione dal mio punto di vista è che non si può ridurre tutto a questo. In realtà le persone vogliono massimizzare la qualità della vita e la libertà è un fattore fondamentale, ma non è l'unico.
Per esempio, "qualità della vita" significa anche "sanità garantita dallo stato" e per ottenerla è necessario far pagare imposte.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:53**
Proc di Catania
Quando scrivevo che la destra è il più grande pericolo per la libertà, cosa che ha impatti negativi anche (ma non solo) sui pedoni, gatto mi rispondeva: "bhe, perché i sinistri come la pensano sui pedoni?".
In termometropolitico hanno appena chiuso una discussione in cui era possibile cogliere le divergenze tra destri e sinistri sull'argomento: ve l'avrei linkata, se non fosse che i moderatori di merda l'hanno spostata in una sezione del forum non visibile dagli utenti NON registrati.
Riassumendo, per i destroidi non c'è differenza tra essere attratti dai bambini e scoparli, quindi uno come me lo metterebbero preventivamente in galera (nel peggiore dei casi) o lo metterebbero in un registro di potenziali sex offenders. Autorizzerebbero la polizia a mettermi le cimici in casa, a intercettare le mie telefonate, ecc ecc...
I forum per pedoni non esisterebbero, perché per loro sono istigazione a delinquere. Anche il forum dei troll sarebbe già stato chiuso e i pedoni arrestati per qualche fantasioso reato inventato dal cricetino che c'è nella testa dei destroidi.
Se poi un pedone scopa un bambino consenziente, loro sarebbero capaci di dargli la pena di morte.
Per quanto riguarda i sinistri, essi invece distinguono chi è attratto dai bambini da chi li scopa, sostenendo giustamente che essere attratti dai bambini non è reato: nella discussione tentano invano di spiegare la differenza ai destroidi, ma senza successo.
Quindi con i sinistri al potere le cose vanno avanti più o meno come adesso: i pedoni non possono scopare i bambini, ma godono dei vari diritti civili che permettono loro di crearsi dei forum, descrivere le loro fantasie, dire la loro sulle leggi, ecc ecc...
Quelli che si scopano bambini consenzienti con i sinistri sicuramente non prendono la pena di morte, ma più probabilmente una pena inferiore ai 5 anni di galera. Soprattutto, in caso di scaricamento di pedopornografia, penso che con i sinistri si potrebbero negoziare delle pene molto blande per i soggetti che non l'hanno né condivisa né prodotta.
A parte queste cose, si capise perfettamente che i destroidi hanno un odio viscerale nei confronti dei pedofili, cioè proprio ci vorrebbero morti. I sinistri praticamente se ne sbattono i coglioni di noi, nessun sinistro mi hai mai chiamato "pedofilo di merda" in termometropolitico: tutte le minacce e gli insulti mi sono arrivati dai destroidi. Quindi i sinistri non hanno, a differenza dei destroidi, l'inclinazione a voler usare lo stato per massacrare i pedoni: direbbero che le leggi attuali vanno più che bene, che non bisogna esagerare.
Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:18**
In termometropolitico hanno appena chiuso una discussione in cui era possibile cogliere le divergenze tra destri e sinistri sull'argomento: ve l'avrei linkata, se non fosse che i moderatori di merda l'hanno spostata in una sezione del forum non visibile dagli utenti NON registrati.
Riassumendo, per i destroidi non c'è differenza tra essere attratti dai bambini e scoparli, quindi uno come me lo metterebbero preventivamente in galera (nel peggiore dei casi) o lo metterebbero in un registro di potenziali sex offenders. Autorizzerebbero la polizia a mettermi le cimici in casa, a intercettare le mie telefonate, ecc ecc...
I forum per pedoni non esisterebbero, perché per loro sono istigazione a delinquere. Anche il forum dei troll sarebbe già stato chiuso e i pedoni arrestati per qualche fantasioso reato inventato dal cricetino che c'è nella testa dei destroidi.
Se poi un pedone scopa un bambino consenziente, loro sarebbero capaci di dargli la pena di morte.
Per quanto riguarda i sinistri, essi invece distinguono chi è attratto dai bambini da chi li scopa, sostenendo giustamente che essere attratti dai bambini non è reato: nella discussione tentano invano di spiegare la differenza ai destroidi, ma senza successo.
Quindi con i sinistri al potere le cose vanno avanti più o meno come adesso: i pedoni non possono scopare i bambini, ma godono dei vari diritti civili che permettono loro di crearsi dei forum, descrivere le loro fantasie, dire la loro sulle leggi, ecc ecc...
Quelli che si scopano bambini consenzienti con i sinistri sicuramente non prendono la pena di morte, ma più probabilmente una pena inferiore ai 5 anni di galera. Soprattutto, in caso di scaricamento di pedopornografia, penso che con i sinistri si potrebbero negoziare delle pene molto blande per i soggetti che non l'hanno né condivisa né prodotta.
A parte queste cose, si capise perfettamente che i destroidi hanno un odio viscerale nei confronti dei pedofili, cioè proprio ci vorrebbero morti. I sinistri praticamente se ne sbattono i coglioni di noi, nessun sinistro mi hai mai chiamato "pedofilo di merda" in termometropolitico: tutte le minacce e gli insulti mi sono arrivati dai destroidi. Quindi i sinistri non hanno, a differenza dei destroidi, l'inclinazione a voler usare lo stato per massacrare i pedoni: direbbero che le leggi attuali vanno più che bene, che non bisogna esagerare.
Gli unici che invece sembrerebbero disposti a discutere della depenalizzazione della pedofilia consensuale sono i liberali liberisti, cioè i liberali di destra, ma mi spaventano le loro teorie economiche.
**Modificato dall'autore il 22.07.2020 00:18**
Cinema
Storia vera.
Nel 1994 in Ruanda convivono due popoli: i Tutsi e gli Hutu.
Gli Hutu sono la maggioranza della popolazione e ce l'hanno con i Tutsi, in quanto essendo essi stati favoriti dagli europei sono di un ceto sociale più alto (gli aristocratici della Ruanda).
Per questo motivo gli Hutu iniziano un genocidio a danno dei Tutsi.
Mentre nel paese vengono disseminati migliaia di migliaia di morti, pochi Tutsi fortunati vengono protetti da Paul Rusesabagina, il direttore di un hotel che, grazie al suo potere economico, riesce a trasformare l'hotel in un'isola protetta in cui i Tutsi non vengono toccati.
https://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Rusesabagina 
Mi ha evocato nella mente la lista di Schindler.
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.group/hotel-rwanda/
**Modificato dall'autore il 20.07.2020 03:35**
Nel 1994 in Ruanda convivono due popoli: i Tutsi e gli Hutu.
Gli Hutu sono la maggioranza della popolazione e ce l'hanno con i Tutsi, in quanto essendo essi stati favoriti dagli europei sono di un ceto sociale più alto (gli aristocratici della Ruanda).
Per questo motivo gli Hutu iniziano un genocidio a danno dei Tutsi.
Mentre nel paese vengono disseminati migliaia di migliaia di morti, pochi Tutsi fortunati vengono protetti da Paul Rusesabagina, il direttore di un hotel che, grazie al suo potere economico, riesce a trasformare l'hotel in un'isola protetta in cui i Tutsi non vengono toccati.

Mi ha evocato nella mente la lista di Schindler.
Film in streaming in HD: https://altadefinizione.group/hotel-rwanda/

**Modificato dall'autore il 20.07.2020 03:35**
Programmazione
Scritto da:
> ok ma non ho capito come passi da un sistema all'altro nel caso di 103
>
> che passaggio avevi fatto?
Non so se ho capito la domanda... stai chiedendo come si fa a convertire 103 (in base 10) nell'equivalente in base 4?
È irrilevante: io semplicemente ho creato un numero a caso in base 4 e l'ho trasformato in decimale (non sapendo inizialmente quale risultato avrebbe dato).
Per creare un numero a caso in qualsiasi base basta che ti assicuri di utilizzare solo i numeri che hai disposizione in quella base (in base 4 hai solo 0, 1, 2, 3).
Adesso per la prima lezione ci limitiamo a capire come trasformare un numero non decimale in un numero decimale. Viceversa lo vediamo nella prossima lezione: si utilizza la divisione euclidea.
103 : 4 = 25 con resto di 3
25 : 4 = 6 con resto di 1
6 : 4 = 1 con resto di 2
1 : 4 = 0 con resto di 1
Si prendono i resti e si mettono insieme dal basso all'alto.
1213
Quindi 103 in base 10 equivale a 1213 in base 4.
Si può anche utilizzare un approccio euristico (viene facile con i piccoli numeri).
Se per esempio voglio trasformare 13 in base 10 nell'equivalente in base 4 non sto a fare la divisione euclidea, ma semplicemente penso a come posso comporlo utilizzando multipli di 4.
13 = 12 + 1
Quindi ho bisogno di un 12 e di un 1.
12 (in base 10) = 30 (in base 4)
1 (in base 10) = 1 (in base 4)
30 + 1 = 31
Quindi 12 in base 4 è 31.
Facciamo la verifica.
31 (in base 4) = 1*40 + 3*41 = 1*1 + 3*4 = 1+12 = 13 (in base 10)
**Modificato dall'autore il 16.07.2020 11:33**
> ok ma non ho capito come passi da un sistema all'altro nel caso di 103
>
> che passaggio avevi fatto?
Non so se ho capito la domanda... stai chiedendo come si fa a convertire 103 (in base 10) nell'equivalente in base 4?
È irrilevante: io semplicemente ho creato un numero a caso in base 4 e l'ho trasformato in decimale (non sapendo inizialmente quale risultato avrebbe dato).
Per creare un numero a caso in qualsiasi base basta che ti assicuri di utilizzare solo i numeri che hai disposizione in quella base (in base 4 hai solo 0, 1, 2, 3).
Adesso per la prima lezione ci limitiamo a capire come trasformare un numero non decimale in un numero decimale. Viceversa lo vediamo nella prossima lezione: si utilizza la divisione euclidea.
103 : 4 = 25 con resto di 3
25 : 4 = 6 con resto di 1
6 : 4 = 1 con resto di 2
1 : 4 = 0 con resto di 1
Si prendono i resti e si mettono insieme dal basso all'alto.
1213
Quindi 103 in base 10 equivale a 1213 in base 4.
Si può anche utilizzare un approccio euristico (viene facile con i piccoli numeri).
Se per esempio voglio trasformare 13 in base 10 nell'equivalente in base 4 non sto a fare la divisione euclidea, ma semplicemente penso a come posso comporlo utilizzando multipli di 4.
13 = 12 + 1
Quindi ho bisogno di un 12 e di un 1.
12 (in base 10) = 30 (in base 4)
1 (in base 10) = 1 (in base 4)
30 + 1 = 31
Quindi 12 in base 4 è 31.
Facciamo la verifica.
31 (in base 4) = 1*40 + 3*41 = 1*1 + 3*4 = 1+12 = 13 (in base 10)
**Modificato dall'autore il 16.07.2020 11:33**
Il coraggio degli asiatici
Ad
https://imgur.com/iYd5ZkJ
Cinesi salvano Gatto Selvaggio da sicuro annegamento, altro che musulmani!
Programmazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> > > > > >
> > > > > > [0, 1, 2, 3]
> > > > > >
> > > > > > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> > > > > >
> > > > > > Seconda posizione: 41 = 4
> > > > > >
> > > > > > Terza posizione: 42 = 16
> > > > > >
> > > > > > Quarta posizione: 43 = 64
> > > > > >
> > > > > > Quinta posizione: 44 = 256
> > > > > >
> > > > > > Sesta posizione: 45 = 1'024
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
> > > > >
> > > > > non ho capito come sei arrivato a 103
> > > >
> > > > A te il calcolo dà un risultato diverso?
> > > >
> > > > Il calcolo è scritto, basta leggere.
> > > >
> > > > Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
> > >
> > > parliamone in chat preferisco
> > > altrimenti per email
> >
> > No, qui si può spiegare meglio, anche perché il parser riconosce le formule matematiche.
> >
> > Sei d'accordo che nel sistema decimale che utilizziamo solitamente il valore di una cifra dipende dalla sua posizione nel numero?
> >
> > Prendiamo per esempio il 9.
> >
> > 9 ---> in questo caso il 9 si trova nella posizione più a destra possibile, quindi il suo valore è 9 * 100 = 9 * 1 = 9
> >
> > 90 ---> la posizione del 9 qui è slittata di una posizione verso sinistra, quindi il suo valore è 9 * 101 = 9 * 10
> >
> > 900 = 9 * 102 = 9 * 100
> >
> >
> > Fin qui ci sei?
> >
> > Come puoi constatare, quello che avviene è che man mano che il 9 slitta a sinistra la potenza del 10 viene incrementata di 1.
> >
> > Con tutti i sistemi numerici posizionali funziona allo stesso modo, solo che la base dell'esponente varia: se nel sistema decimale la base della potenza è 10, in un sistema in base 4 è 4 e in un sistema in base 2 (binario) è 2.
> >
> > Sistema in base 4.
> >
> > Quanto vale il 3 a seconda della posizione?
> >
> > 3 = 3 * 40 = 3 * 1 = 3
> >
> > 30 = 3 * 41 = 3 * 4 = 12
> >
> > 300 = 3 * 42 = 3 * 16 = 48
> >
> > 3000 = 3 * 43 = 3 * 48 = 144
> >
> >
> > Quindi nel sistema binario (base 2) come varia il valore di 1 in base alla posizione?
> >
> > 1
> > 10
> > 100
> > 1000
> >
> > Fammi vedere.
>
>
> 1*20
> 1*21
> 1*22
> 1*23
Giusto fin qui, ma mi lascia perplesso la somma che hai fatto sotto, che non serve a nulla. Per trovare il valore dei numeri di ciascuna riga era sufficiente questo.
I calcoli completi per ciascun numero sono questi.
1 (in base 2) = 1*20 = 1 (in base 10)
10 (in base 2) = 0*20 + 1*21 = 2 (in base 10)
100 (in base 2) = 0*20 + 0*21 + 1*22 = 4 (in base 10)
1000 (in base 2) = 0*20 + 0*21 + 0*22 + 1*23 = 8 (in base 10)
> =
> 1+2+4+8=15
Non devi sommarli, sono numeri separati.
La somma tra questi valori la dovresti fare se ti avessi chiesto di convertire 1111 in decimale.
1111 (in base 2) = 1*20 + 1*21 + 1*22 + 1*23 = 15 in base 10
**Modificato dall'autore il 16.07.2020 11:01**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Scritto da: Mattia
> > > > Scritto da:
> > > > > > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> > > > > >
> > > > > > [0, 1, 2, 3]
> > > > > >
> > > > > > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> > > > > >
> > > > > > Seconda posizione: 41 = 4
> > > > > >
> > > > > > Terza posizione: 42 = 16
> > > > > >
> > > > > > Quarta posizione: 43 = 64
> > > > > >
> > > > > > Quinta posizione: 44 = 256
> > > > > >
> > > > > > Sesta posizione: 45 = 1'024
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
> > > > >
> > > > > non ho capito come sei arrivato a 103
> > > >
> > > > A te il calcolo dà un risultato diverso?
> > > >
> > > > Il calcolo è scritto, basta leggere.
> > > >
> > > > Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
> > > >
> > > >
> > > > **Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
> > >
> > > parliamone in chat preferisco
> > > altrimenti per email
> >
> > No, qui si può spiegare meglio, anche perché il parser riconosce le formule matematiche.
> >
> > Sei d'accordo che nel sistema decimale che utilizziamo solitamente il valore di una cifra dipende dalla sua posizione nel numero?
> >
> > Prendiamo per esempio il 9.
> >
> > 9 ---> in questo caso il 9 si trova nella posizione più a destra possibile, quindi il suo valore è 9 * 100 = 9 * 1 = 9
> >
> > 90 ---> la posizione del 9 qui è slittata di una posizione verso sinistra, quindi il suo valore è 9 * 101 = 9 * 10
> >
> > 900 = 9 * 102 = 9 * 100
> >
> >
> > Fin qui ci sei?
> >
> > Come puoi constatare, quello che avviene è che man mano che il 9 slitta a sinistra la potenza del 10 viene incrementata di 1.
> >
> > Con tutti i sistemi numerici posizionali funziona allo stesso modo, solo che la base dell'esponente varia: se nel sistema decimale la base della potenza è 10, in un sistema in base 4 è 4 e in un sistema in base 2 (binario) è 2.
> >
> > Sistema in base 4.
> >
> > Quanto vale il 3 a seconda della posizione?
> >
> > 3 = 3 * 40 = 3 * 1 = 3
> >
> > 30 = 3 * 41 = 3 * 4 = 12
> >
> > 300 = 3 * 42 = 3 * 16 = 48
> >
> > 3000 = 3 * 43 = 3 * 48 = 144
> >
> >
> > Quindi nel sistema binario (base 2) come varia il valore di 1 in base alla posizione?
> >
> > 1
> > 10
> > 100
> > 1000
> >
> > Fammi vedere.
>
>
> 1*20
> 1*21
> 1*22
> 1*23
Giusto fin qui, ma mi lascia perplesso la somma che hai fatto sotto, che non serve a nulla. Per trovare il valore dei numeri di ciascuna riga era sufficiente questo.
I calcoli completi per ciascun numero sono questi.
1 (in base 2) = 1*20 = 1 (in base 10)
10 (in base 2) = 0*20 + 1*21 = 2 (in base 10)
100 (in base 2) = 0*20 + 0*21 + 1*22 = 4 (in base 10)
1000 (in base 2) = 0*20 + 0*21 + 0*22 + 1*23 = 8 (in base 10)
> =
> 1+2+4+8=15
Non devi sommarli, sono numeri separati.
La somma tra questi valori la dovresti fare se ti avessi chiesto di convertire 1111 in decimale.
1111 (in base 2) = 1*20 + 1*21 + 1*22 + 1*23 = 15 in base 10
**Modificato dall'autore il 16.07.2020 11:01**
Proc di Catania
al comma 1, alle lettere a) e b) sono aggiunte, in fine, le seguenti parole: ''o fondate sull'odio ovvero disprezzo o comunque palese ostilità tesa concretamente a ledere l'incolumità, la dignità e il decoro delle persone che manifestino anche solo apparentemente, ancorché non apertamente, orientamenti omosessuali, bisessuali, eterosessuali, pedofili, se tali condotte discriminatorie siano poste in essere a motivo del loro orientamento sessuale e siano espressione di violenza o ostilità verso la persona e non di pensiero verso l'orientamento sessuale e lo stile di vita in sé'';
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?ti...
La legge contro l'omofobia che sta facendo il governo italiano a un certo punto aveva questo testo, includeva anche i pedoni.
Chissà perché nelle ultime versioni i pedoni sono stati dimenticati...
http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?ti...

La legge contro l'omofobia che sta facendo il governo italiano a un certo punto aveva questo testo, includeva anche i pedoni.
Chissà perché nelle ultime versioni i pedoni sono stati dimenticati...
Politica
il DDL Zan è una legge libertaria infatti, perché noi partiamo dal semplice presupposto che scegliere con chi fare sesso e avere gusti diversi dal normale sia una libertà fondamentale e riteniamo che gli omofobi ostacolino questa libertà.
Infatti per poter esercitare serenamente, senza impedimenti, la propria libertà non è sufficiente che lo stato non faccia nulla per impedirti di fare una cosa, ma è anche necessario che lo stato neutralizzi gli individui che la ostacolano.
Faccio un esempio: un po' di tempo fa qui in youtube ho visto un video in cui dei vegani inseguivano un cacciatore e lo molestavano a parole. Libertà di espressione sto cazzo: se io vado a caccia e i vegani mi rompono i coglioni, io smetto di andare a caccia e in questo modo la dò vinta a chi vuole limitare la mia libertà. Quindi uno stato liberale non può permettere che un individuo venga molestato mentre esercita una sua legittima libertà, in quanto le molestie (anche solo verbali) sono un deterrente all'esercizio della libertà.
Stessa cosa gli omosessuali: essi devono poter esercitare liberamente la loro sessualità, girare a manina con i loro compagni senza essere molestati.
Voglio precisare che io il DDL Zan l'avrei fatto in modo diverso: avrei fatto una legge per punire chi discrimina, umilia e molesta le persone per via delle loro caratteristiche personali, cosa che comprende anche l'omofobia e il razzismo, ma non solo.
Io ho sempre letto che il liberalismo teorizza la libertà nei limiti in cui non vi è aggressione: molestare anche solo verbalmente un omosessuale per via della sua legittima inclinazione sessuale non è forse un'aggressione? Per me lo è a tutti gli effetti.
Infatti per poter esercitare serenamente, senza impedimenti, la propria libertà non è sufficiente che lo stato non faccia nulla per impedirti di fare una cosa, ma è anche necessario che lo stato neutralizzi gli individui che la ostacolano.
Faccio un esempio: un po' di tempo fa qui in youtube ho visto un video in cui dei vegani inseguivano un cacciatore e lo molestavano a parole. Libertà di espressione sto cazzo: se io vado a caccia e i vegani mi rompono i coglioni, io smetto di andare a caccia e in questo modo la dò vinta a chi vuole limitare la mia libertà. Quindi uno stato liberale non può permettere che un individuo venga molestato mentre esercita una sua legittima libertà, in quanto le molestie (anche solo verbali) sono un deterrente all'esercizio della libertà.
Stessa cosa gli omosessuali: essi devono poter esercitare liberamente la loro sessualità, girare a manina con i loro compagni senza essere molestati.
Voglio precisare che io il DDL Zan l'avrei fatto in modo diverso: avrei fatto una legge per punire chi discrimina, umilia e molesta le persone per via delle loro caratteristiche personali, cosa che comprende anche l'omofobia e il razzismo, ma non solo.
Io ho sempre letto che il liberalismo teorizza la libertà nei limiti in cui non vi è aggressione: molestare anche solo verbalmente un omosessuale per via della sua legittima inclinazione sessuale non è forse un'aggressione? Per me lo è a tutti gli effetti.
Programmazione
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> > > >
> > > > [0, 1, 2, 3]
> > > >
> > > > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> > > >
> > > >
> > > > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> > > >
> > > > Seconda posizione: 41 = 4
> > > >
> > > > Terza posizione: 42 = 16
> > > >
> > > > Quarta posizione: 43 = 64
> > > >
> > > > Quinta posizione: 44 = 256
> > > >
> > > > Sesta posizione: 45 = 1'024
> > > >
> > > >
> > > > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
> > >
> > > non ho capito come sei arrivato a 103
> >
> > A te il calcolo dà un risultato diverso?
> >
> > Il calcolo è scritto, basta leggere.
> >
> > Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
>
> parliamone in chat preferisco
> altrimenti per email
No, qui si può spiegare meglio, anche perché il parser riconosce le formule matematiche.
Sei d'accordo che nel sistema decimale che utilizziamo solitamente il valore di una cifra dipende dalla sua posizione nel numero?
Prendiamo per esempio il 9.
9 ---> in questo caso il 9 si trova nella posizione più a destra possibile, quindi il suo valore è 9 * 100 = 9 * 1 = 9
90 ---> la posizione del 9 qui è slittata di una posizione verso sinistra, quindi il suo valore è 9 * 101 = 9 * 10
900 = 9 * 102 = 9 * 100
Fin qui ci sei?
Come puoi constatare, quello che avviene è che man mano che il 9 slitta a sinistra la potenza del 10 viene incrementata di 1.
Con tutti i sistemi numerici posizionali funziona allo stesso modo, solo che la base dell'esponente varia: se nel sistema decimale la base della potenza è 10, in un sistema in base 4 è 4 e in un sistema in base 2 (binario) è 2.
Sistema in base 4.
Quanto vale il 3 a seconda della posizione?
3 = 3 * 40 = 3 * 1 = 3
30 = 3 * 41 = 3 * 4 = 12
300 = 3 * 42 = 3 * 16 = 48
3000 = 3 * 43 = 3 * 48 = 144
Quindi nel sistema binario (base 2) come varia il valore di 1 in base alla posizione?
1
10
100
1000
Fammi vedere.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> > > >
> > > > [0, 1, 2, 3]
> > > >
> > > > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> > > >
> > > >
> > > > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> > > >
> > > > Seconda posizione: 41 = 4
> > > >
> > > > Terza posizione: 42 = 16
> > > >
> > > > Quarta posizione: 43 = 64
> > > >
> > > > Quinta posizione: 44 = 256
> > > >
> > > > Sesta posizione: 45 = 1'024
> > > >
> > > >
> > > > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
> > >
> > > non ho capito come sei arrivato a 103
> >
> > A te il calcolo dà un risultato diverso?
> >
> > Il calcolo è scritto, basta leggere.
> >
> > Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
> >
> >
> > **Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
>
> parliamone in chat preferisco
> altrimenti per email
No, qui si può spiegare meglio, anche perché il parser riconosce le formule matematiche.
Sei d'accordo che nel sistema decimale che utilizziamo solitamente il valore di una cifra dipende dalla sua posizione nel numero?
Prendiamo per esempio il 9.
9 ---> in questo caso il 9 si trova nella posizione più a destra possibile, quindi il suo valore è 9 * 100 = 9 * 1 = 9
90 ---> la posizione del 9 qui è slittata di una posizione verso sinistra, quindi il suo valore è 9 * 101 = 9 * 10
900 = 9 * 102 = 9 * 100
Fin qui ci sei?
Come puoi constatare, quello che avviene è che man mano che il 9 slitta a sinistra la potenza del 10 viene incrementata di 1.
Con tutti i sistemi numerici posizionali funziona allo stesso modo, solo che la base dell'esponente varia: se nel sistema decimale la base della potenza è 10, in un sistema in base 4 è 4 e in un sistema in base 2 (binario) è 2.
Sistema in base 4.
Quanto vale il 3 a seconda della posizione?
3 = 3 * 40 = 3 * 1 = 3
30 = 3 * 41 = 3 * 4 = 12
300 = 3 * 42 = 3 * 16 = 48
3000 = 3 * 43 = 3 * 48 = 144
Quindi nel sistema binario (base 2) come varia il valore di 1 in base alla posizione?
1
10
100
1000
Fammi vedere.
Vieni anche tu a scuola in Svezia!
Ad
https://www.breitbart.com/europe/2019/01/11/swedish-journalist-teachers-have-given-up-rising-school-violence/
Qui accettiamo qualunque tipo di animale! Non facciamo discriminazioni noi! Mica siamo razzisti!!!
Programmazione
Scritto da:
> > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> >
> > [0, 1, 2, 3]
> >
> > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> >
> >
> > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> >
> > Seconda posizione: 41 = 4
> >
> > Terza posizione: 42 = 16
> >
> > Quarta posizione: 43 = 64
> >
> > Quinta posizione: 44 = 256
> >
> > Sesta posizione: 45 = 1'024
> >
> >
> > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
>
> non ho capito come sei arrivato a 103
A te il calcolo dà un risultato diverso?
Il calcolo è scritto, basta leggere.
Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
> > Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
> >
> > [0, 1, 2, 3]
> >
> > Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
> >
> >
> > Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
> >
> > Seconda posizione: 41 = 4
> >
> > Terza posizione: 42 = 16
> >
> > Quarta posizione: 43 = 64
> >
> > Quinta posizione: 44 = 256
> >
> > Sesta posizione: 45 = 1'024
> >
> >
> > Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
>
> non ho capito come sei arrivato a 103
A te il calcolo dà un risultato diverso?
Il calcolo è scritto, basta leggere.
Quando avrai fatto gli esercizi passeremo alla lezione successiva.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 16:08**
Programmazione
Il sistema numerico da noi utilizzato ha due caratteristiche:
- Abbiamo a disposizione 10 simboli (quindi è un sistema decimale, o in base 10)
- È posizionale, ovvero il valore dei simboli varia a seconda della posizione in cui si trova
Analizziamo come funziona.
Noi abbiamo a disposizione questi simboli.
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
Il valore di ogni simbolo varia a seconda della posizione in cui si trova nel numero, per questo si dice che il nostro sistema è posizonale.
Come varia il valore della posizione? In base alla potenza di 10.
Prima posizione (quella più a destra): 100 = 1
Seconda posizione: 101 = 10
Terza posizione: 102 = 100
Quarta posizione: 103 = 100
Quinta posizione: 104 = 1'000
Sesta posizione: 105 = 10'000
Il valore della posizione viene poi moltiplicato al valore della cifra.
Quindi, nel sistema decimale posizionale, 12'369 = 9*100 + 6*101 + 3*102 + 2*103 + 1*104
Un sinonimo di "decimale" è "sistema in base 10". D'ora in poi useremo questo termine.
Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
[0, 1, 2, 3]
Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
Seconda posizione: 41 = 4
Terza posizione: 42 = 16
Quarta posizione: 43 = 64
Quinta posizione: 44 = 256
Sesta posizione: 45 = 1'024
Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
Ora ci siamo immaginati un sistema numerico posizionale con a disposizione meno simboli rispetto al sistema che usiamo solitamente, ma un sistema numerico potrebbe anche avere più simboli rispetto al nostro: per esempio 16 simboli (sistema numerico in base 16 o esadecimale).
Quindi dovremo inventarci nuovi simboli: per convenzione, una volta esauriti i simboli numerici si passa alle lettere.
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F, G]
Possiamo facilmente intuire che:
A = 10
B = 11
C = 12
D = 13
E = 14
F = 15
Questo significa che in questo sistema numerico non avremo più bisogno di due cifre per esprimere il valore "15": ne basta una, ovvero F: una volta oltrepassato F, bisogna utilizzare più cifre e ovviamente il valore di ogni posizione varia in base alla potenza di 16.
Prima posizione (quella più a destra): 160 = 1
Seconda posizione: 161 = 16
Terza posizione: 162 = 256
Quarta posizione: 163 = 4096
Quinta posizione: 164 = 65536
Sesta posizione: 165 = 1'048'576
Quindi, nel sistema posizionale in base 16, 13A3C = C*160 + 3*161 + A*162 + 3*163 + 1*164 = 12*160 + 3*161 + 10*162 + 3*163 + 1*164 = 80'444 (in base 10).
Il sistema numerico che ci interessa nell'informatica è quello binario, ovvero in base 2, dal momento che in un computer possiamo rappresentare solo due simboli: accesso (1) / spento (0)
Quindi l'insieme dei simboli è il seguente.
[0, 1]
E i valori di posizioni sono i seguenti (potenza di 2):
Prima posizione (quella più a destra): 20 = 1
Seconda posizione: 21 = 2
Terza posizione: 22 = 4
Quarta posizione: 23 = 8
Quinta posizione: 24 = 16
Sesta posizione: 25 = 32
Quindi, nel sistema posizionale in base 2, 10110 = 0*20 + 1*21 + 1*22 + 0*23 + 1*24 = 14 (in base 10)
Esercizi
Esercizio 1)
Converti i seguenti numeri in numeri decimali.
101101 in base 2
17654 in base 8
A6BC74 in base 16
Esercizio 2)
Mattia gioca a nascondino coi bambini: i bambini si nascondono, Mattia li cerca.
Il gioco è poco divertente, perché i bambini sono più furbi di lui e lo fregano. Quindi per divertirsi di più decide di contare utilizzando basi numeriche non decimali.
Come conterà Mattia in binario (in base 2)? Come conterà in un sistema in base 8? Come conterà in un sistema esadecimale (in base 16)?
Bisogna contare fino all'equivalente di 60 in base 10.
Esercizio 3)
Scrivi tutti i simboli di un sistema numerico in base 20, poi inventa un numero di almeno 5 cifre nella base stessa che contenga (in una posizione qualsiasi) il simbolo di valore più alto e quello di valore più basso.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 14:18**
- Abbiamo a disposizione 10 simboli (quindi è un sistema decimale, o in base 10)
- È posizionale, ovvero il valore dei simboli varia a seconda della posizione in cui si trova
Analizziamo come funziona.
Noi abbiamo a disposizione questi simboli.
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
Il valore di ogni simbolo varia a seconda della posizione in cui si trova nel numero, per questo si dice che il nostro sistema è posizonale.
Come varia il valore della posizione? In base alla potenza di 10.
Prima posizione (quella più a destra): 100 = 1
Seconda posizione: 101 = 10
Terza posizione: 102 = 100
Quarta posizione: 103 = 100
Quinta posizione: 104 = 1'000
Sesta posizione: 105 = 10'000
Il valore della posizione viene poi moltiplicato al valore della cifra.
Quindi, nel sistema decimale posizionale, 12'369 = 9*100 + 6*101 + 3*102 + 2*103 + 1*104
Un sinonimo di "decimale" è "sistema in base 10". D'ora in poi useremo questo termine.
Immaginiamo però di lavorare con un sistema numerico posizionale in cui abbiamo a disposizione solo quattro simboli, quindi un sistema numerico in base 4, nel quale abbiamo a disposizione solo questi simboli.
[0, 1, 2, 3]
Se nel sistema decimale il valore della posizione segue la potenza di 10, allora in questo sistema numerico il valore della posizione segue la potenza di 4.
Prima posizione (quella più a destra): 40 = 1
Seconda posizione: 41 = 4
Terza posizione: 42 = 16
Quarta posizione: 43 = 64
Quinta posizione: 44 = 256
Sesta posizione: 45 = 1'024
Quindi, in un sistema in base 4, 1213 = 3*40 + 1*41 + 2*42 + 1*43 = 103 (in base 10)
Ora ci siamo immaginati un sistema numerico posizionale con a disposizione meno simboli rispetto al sistema che usiamo solitamente, ma un sistema numerico potrebbe anche avere più simboli rispetto al nostro: per esempio 16 simboli (sistema numerico in base 16 o esadecimale).
Quindi dovremo inventarci nuovi simboli: per convenzione, una volta esauriti i simboli numerici si passa alle lettere.
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, A, B, C, D, E, F, G]
Possiamo facilmente intuire che:
A = 10
B = 11
C = 12
D = 13
E = 14
F = 15
Questo significa che in questo sistema numerico non avremo più bisogno di due cifre per esprimere il valore "15": ne basta una, ovvero F: una volta oltrepassato F, bisogna utilizzare più cifre e ovviamente il valore di ogni posizione varia in base alla potenza di 16.
Prima posizione (quella più a destra): 160 = 1
Seconda posizione: 161 = 16
Terza posizione: 162 = 256
Quarta posizione: 163 = 4096
Quinta posizione: 164 = 65536
Sesta posizione: 165 = 1'048'576
Quindi, nel sistema posizionale in base 16, 13A3C = C*160 + 3*161 + A*162 + 3*163 + 1*164 = 12*160 + 3*161 + 10*162 + 3*163 + 1*164 = 80'444 (in base 10).
Il sistema numerico che ci interessa nell'informatica è quello binario, ovvero in base 2, dal momento che in un computer possiamo rappresentare solo due simboli: accesso (1) / spento (0)
Quindi l'insieme dei simboli è il seguente.
[0, 1]
E i valori di posizioni sono i seguenti (potenza di 2):
Prima posizione (quella più a destra): 20 = 1
Seconda posizione: 21 = 2
Terza posizione: 22 = 4
Quarta posizione: 23 = 8
Quinta posizione: 24 = 16
Sesta posizione: 25 = 32
Quindi, nel sistema posizionale in base 2, 10110 = 0*20 + 1*21 + 1*22 + 0*23 + 1*24 = 14 (in base 10)
Esercizi
Esercizio 1)
Converti i seguenti numeri in numeri decimali.
101101 in base 2
17654 in base 8
A6BC74 in base 16
Esercizio 2)
Mattia gioca a nascondino coi bambini: i bambini si nascondono, Mattia li cerca.
Il gioco è poco divertente, perché i bambini sono più furbi di lui e lo fregano. Quindi per divertirsi di più decide di contare utilizzando basi numeriche non decimali.
Come conterà Mattia in binario (in base 2)? Come conterà in un sistema in base 8? Come conterà in un sistema esadecimale (in base 16)?
Bisogna contare fino all'equivalente di 60 in base 10.
Esercizio 3)
Scrivi tutti i simboli di un sistema numerico in base 20, poi inventa un numero di almeno 5 cifre nella base stessa che contenga (in una posizione qualsiasi) il simbolo di valore più alto e quello di valore più basso.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 14:18**
Cinema
Il film è costato più della nave originale.
Viene piuttosto naturale pensare che nelle scene dell'affondamento sia stata usata prevalentemente la grafica digitale, ma in realtà la maggior parte di quello che si vede nel film è reale e la grafica digitale è stata utilizzata solo per piccole modifiche e per fotomontaggi di cose reali combinate fra loro.
Avete presente proprio la scena finale in cui la nave è praticamente in piedi prima di inabissarsi nell'oceano? Grafica digitale un bel niente, gli attori erano veramente appesi sulla nave. Erano tutti stuntman tranne Jack e Rose.
Per capire la questione prendiamo per esempio questa scena.
Il fiume d'acqua che viene giù e travolge le persone non è finto, è reale. Un fiume d'acqua di 15°C (Leonardo di Caprio ha detto che gelava durante le riprese).
Subito dopo questa scena c'è la scena del corridoio che viene inondato, con le porte che si spaccano. Grafica digitale? No! Hanno creato un corridoio del titanic in scala non reale con una piccola videocamera che si muoveva al suo interno mentre il corridoio veniva inondato. Le porte che si spaccano sono reali.
Le scene dell'affondamento sul ponte della nave sono anche reali. Il modello in scala reale della nave è stato immerso gradualmente nella vasca (non affondato, ma immerso) facendo arrivare l'acqua sul ponte.
In certe scene è stato usato il fotomontaggio, per esempio nella scena dell'impatto con l'iceberg.
Hanno creato un iceberg in miniatura e l'hanno filmato con una telecamera in movimento, poi hanno filmato la nave in scala reale.
Infine, hanno sovrapposto i due filmati in uno solo.
C'è una scena in prima classe con Rose e sua madre in cui tutto quello che si vede sullo sfondo è una miniatura: quindi hanno messo Rose e sua madre su un tavolo in scala reale, poi sullo sfondo hanno aggiunto la miniatura del locale.
Nella scena in cui il progettista della nave, durante l'affondamento, guarda la parete immobile, il vino all'interno del suo bicchiere mostra l'inclinazione della nave.
Quello che si vede nel bicchiere non è vino, ma una gelatina che è stata modellata per darle una forma obliqua.
La nave che si spezza è un modello in scala ridotta della nave.
All'inizio del film Jack e Fabrizio giocano a carte nel bar da parte al porto e fuori si vede la nave attraccata.
Nella realtà la finestra del bar era verde. Tutto quello che si vede fuori è un paesaggio in miniatura con una nave in miniatura, che è stato fotomontato sulla finestra verde.
La nave all'inizio del film è una riproduzione in scala reale del Titanic, ma nella realtà la nave era attraccata in un determinato modo, mentre nel film (per un motivo che non ho capito) non sono riusciti ad attraccarla nello stesso modo, quindi per riprodurre la realtà hanno dovuto girare l'immagine a specchio.
Quindi gli attori nella realtà hanno dovuto fare tutto al contrario, con magliette con scritte girate a specchio, cosicché nel video modificato sarebbero apparsi come dovevano apparire.
Sorprendentemente, la scene più digitali che si vedono nel film sono quelle apparentemente più banali: la nave che si muove nell'oceano durante la prima parte del film. Invece durante l'affondamento è quasi tutto reale con qualche piccola aggiunta e modifica digitale.
Le persone morte congelate alla fine del film non sono manichini, ma persone reali cosparse di cera e con lenti a contatto.
Fonte: questo documentario.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 03:36**
Viene piuttosto naturale pensare che nelle scene dell'affondamento sia stata usata prevalentemente la grafica digitale, ma in realtà la maggior parte di quello che si vede nel film è reale e la grafica digitale è stata utilizzata solo per piccole modifiche e per fotomontaggi di cose reali combinate fra loro.
Avete presente proprio la scena finale in cui la nave è praticamente in piedi prima di inabissarsi nell'oceano? Grafica digitale un bel niente, gli attori erano veramente appesi sulla nave. Erano tutti stuntman tranne Jack e Rose.
Per capire la questione prendiamo per esempio questa scena.
Il fiume d'acqua che viene giù e travolge le persone non è finto, è reale. Un fiume d'acqua di 15°C (Leonardo di Caprio ha detto che gelava durante le riprese).
Subito dopo questa scena c'è la scena del corridoio che viene inondato, con le porte che si spaccano. Grafica digitale? No! Hanno creato un corridoio del titanic in scala non reale con una piccola videocamera che si muoveva al suo interno mentre il corridoio veniva inondato. Le porte che si spaccano sono reali.
Le scene dell'affondamento sul ponte della nave sono anche reali. Il modello in scala reale della nave è stato immerso gradualmente nella vasca (non affondato, ma immerso) facendo arrivare l'acqua sul ponte.
In certe scene è stato usato il fotomontaggio, per esempio nella scena dell'impatto con l'iceberg.
Hanno creato un iceberg in miniatura e l'hanno filmato con una telecamera in movimento, poi hanno filmato la nave in scala reale.
Infine, hanno sovrapposto i due filmati in uno solo.
C'è una scena in prima classe con Rose e sua madre in cui tutto quello che si vede sullo sfondo è una miniatura: quindi hanno messo Rose e sua madre su un tavolo in scala reale, poi sullo sfondo hanno aggiunto la miniatura del locale.
Nella scena in cui il progettista della nave, durante l'affondamento, guarda la parete immobile, il vino all'interno del suo bicchiere mostra l'inclinazione della nave.
Quello che si vede nel bicchiere non è vino, ma una gelatina che è stata modellata per darle una forma obliqua.
La nave che si spezza è un modello in scala ridotta della nave.
All'inizio del film Jack e Fabrizio giocano a carte nel bar da parte al porto e fuori si vede la nave attraccata.
Nella realtà la finestra del bar era verde. Tutto quello che si vede fuori è un paesaggio in miniatura con una nave in miniatura, che è stato fotomontato sulla finestra verde.
La nave all'inizio del film è una riproduzione in scala reale del Titanic, ma nella realtà la nave era attraccata in un determinato modo, mentre nel film (per un motivo che non ho capito) non sono riusciti ad attraccarla nello stesso modo, quindi per riprodurre la realtà hanno dovuto girare l'immagine a specchio.
Quindi gli attori nella realtà hanno dovuto fare tutto al contrario, con magliette con scritte girate a specchio, cosicché nel video modificato sarebbero apparsi come dovevano apparire.
Sorprendentemente, la scene più digitali che si vedono nel film sono quelle apparentemente più banali: la nave che si muove nell'oceano durante la prima parte del film. Invece durante l'affondamento è quasi tutto reale con qualche piccola aggiunta e modifica digitale.
Le persone morte congelate alla fine del film non sono manichini, ma persone reali cosparse di cera e con lenti a contatto.
Fonte: questo documentario.
**Modificato dall'autore il 15.07.2020 03:36**
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Mattia devi dirmi qualcosa eh
> > >
> > > anche che adesso non puoi o vattelapesca
> >
> > Comincia a ripassare le lezioni già fatte e completa gli esercizi.
> >
> >
http://forumdeitroll.com/Threads?action=getThreads...
> >
> > Poi proseguiamo.
>
> ok grazie
>
> gatto tu che fai osservi o partecipi?
Le lezioni le metto qui nel forum. In chat arrivo se ci sono domande.
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Mattia devi dirmi qualcosa eh
> > >
> > > anche che adesso non puoi o vattelapesca
> >
> > Comincia a ripassare le lezioni già fatte e completa gli esercizi.
> >
> >
> >
> > Poi proseguiamo.
>
> ok grazie

>
> gatto tu che fai osservi o partecipi?
Le lezioni le metto qui nel forum. In chat arrivo se ci sono domande.
MA checcazzo ne so
Ad
http://sallo.it
LO SAI? Allora NON fa per te. NON LO SAI? Allora non ti serve.
Politica
Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Perché sono una democrazia degenerata in oligarchia.
> >
> > Il video è più tecnico.
>
> Perché è pieno di gente che vota sempre lo stesso partito come tiene per una squadra di calcio.
Guarda il video: lì è spiegato bene. Non è così semplice la questione. È proprio il sistema americano che è fatto male.
**Modificato dall'autore il 14.07.2020 02:55**
> Scritto da: Mattia
> > Scritto da:
> > > Perché sono una democrazia degenerata in oligarchia.
> >
> > Il video è più tecnico.
>
> Perché è pieno di gente che vota sempre lo stesso partito come tiene per una squadra di calcio.
Guarda il video: lì è spiegato bene. Non è così semplice la questione. È proprio il sistema americano che è fatto male.
**Modificato dall'autore il 14.07.2020 02:55**
Scritto da:
> Mattia devi dirmi qualcosa eh
>
> anche che adesso non puoi o vattelapesca
Comincia a ripassare le lezioni già fatte e completa gli esercizi.
http://forumdeitroll.com/Threads?action=getThreads...
Poi proseguiamo.
> Mattia devi dirmi qualcosa eh
>
> anche che adesso non puoi o vattelapesca
Comincia a ripassare le lezioni già fatte e completa gli esercizi.
Poi proseguiamo.
Cinema
Il serial killer Jack viene accompagnato all'inferno da Virgilio e durante il cammino gli racconta tutti gli omicidi spietati da egli compiuti, a danno di uomini, donne e bambini.
Jack ritiene che l'omicidio sia una forma di arte: crea opere con i cadaveri e le fotografa.
I flasback mostrano estratti della sua vita di serial killer: bambini uccisi e trasformati in manichini, tette trasformate in borsellini e altro ancora. Questo film fa per voi se vi piacciono i film malati.
Trailer
Film in streaming
https://altadefinizione.group/la-casa-di-jack-stre...
**Modificato dall'autore il 14.07.2020 03:04**
Jack ritiene che l'omicidio sia una forma di arte: crea opere con i cadaveri e le fotografa.
I flasback mostrano estratti della sua vita di serial killer: bambini uccisi e trasformati in manichini, tette trasformate in borsellini e altro ancora. Questo film fa per voi se vi piacciono i film malati.
Trailer
Film in streaming
https://altadefinizione.group/la-casa-di-jack-stre...

**Modificato dall'autore il 14.07.2020 03:04**
Cinema
Un nazionalista libanese ha una lite con un immigrato palestinese: quest'ultimo lo insulta chiamandolo "cane".
Proprio nel momento in cui il palestinese si reca nell'officina del libanese per scusarsi per via dell'insulto, il libanese, facendo riferimento a vecchie storie tra libanesi e palestinesi, gli dice che i palestinesi sono stupidi e avrebbero dovuto sterminarli tutti e perciò questo gli tira un pugno nelle costole.
Il libanese querela il palestinese per aggressione: il tribunale dovrà decidere chi ha torto tra i due...
https://altadefinizione.group/linsulto/
**Modificato dall'autore il 13.07.2020 03:39**
Proprio nel momento in cui il palestinese si reca nell'officina del libanese per scusarsi per via dell'insulto, il libanese, facendo riferimento a vecchie storie tra libanesi e palestinesi, gli dice che i palestinesi sono stupidi e avrebbero dovuto sterminarli tutti e perciò questo gli tira un pugno nelle costole.
Il libanese querela il palestinese per aggressione: il tribunale dovrà decidere chi ha torto tra i due...
https://altadefinizione.group/linsulto/

**Modificato dall'autore il 13.07.2020 03:39**
Politica
Scritto da:
> Perché sono una democrazia degenerata in oligarchia.
Il video è più tecnico.
> Perché sono una democrazia degenerata in oligarchia.
Il video è più tecnico.