Forum libero

Scritto da:
> > Cosa le paghiamo a fare le imposte?
>
> A permettere ai parassiti di sinistri di vivere sulle spalle degli altri.

Non è parassitismo, visto che le imposte le pagano anche i sinistri... e considerato che sono più intelligenti dei destroidi è probabile che abbiano, mediamente, anche lavori meglio retribuiti. È che noi sinistri vediamo lo stato come una grande assicurazione.

Se togli il welfare, tutto quello che adesso fa lo stato viene lasciato ad assicurazioni private, che ti fottono davanti e dietro.

Ad esempio, se voi italiani toglieste l'SSN, invece di pagare le prestazioni sanitarie con le imposte dovreste stipulare un'assicurazione sanitaria privata, la quale:
- Fa profitto e quindi versa agli azionisti soldi che potrebbero essere usati per i pazienti
- Può rifiutarsi di assicurarti se il tuo stato di salute non è buono
- In caso di malattia, cerca di pagare il meno possibile per le tue cure, con il rischio che ti vengano date cure di bassa qualità: credo sia inutile dire che in alcuni casi l'assicurazione non paga un bel niente

I liberisti si lamentano per le imposte, ma il costo delle imposte è una sciocchezza se consideri da quante cose ti para il culo lo stato e quante cose fa per te (ok, nel caso specifico dell'Italia i servizi statali fanno cagare... ma in Svizzera e in tanti altri paesi lo stato fa un lavoro relativamente buono).

Dovessimo affidare ai privati tutto quello che che adesso lo stato fa per noi, verremmo sotterrati con fatture e pedaggi.
I liberisti chiamano questa cosa "libertà", ma in realtà un sistema di quel tipo toglierebbe a noi sinistri la libertà di usufruire della nostra amata assicurazione "stato": quindi i liberisti vogliono toglierci un servizio che amiamo.


**Modificato dall'autore il 12.05.2020 13:37**

Scritto da:
> Scritto da: Alessandrox
> > Mi spiego meglio:
> > SE si è convertita per convinzione è un conto.
> > SE si è convertita per costrizione o per sopravvivere, è tutta un'altra faccenda.
> >
> > Oltre a questo rimane pur sempre una cittadina italiana e come tale lo stato ha degli obblighi almeno in prima battuta
>
> Dato che in italia quando avveniva un rapimento venivano bloccati i beni della famiglia e la linea di comportamento era di non pagare i riscatti perché quando avviene all'estero sono sempre disponibili a pagare invece? La linea dovrebbe essere sempre la stessa, non pagare, a maggior ragione se vai in una zona a rischio terrorismo. Poi è andata a fare cosa? Non è un medico, non è un ingegnere, è la classica sardina che non ha fatto un cazzo nella vita e vuole mettere nel curriculum che è tanto buona con i bambini negretti.

Cazzate, lo stato se necessario deve pagare il riscatto per salvare un cittadino. Cosa le paghiamo a fare le imposte?

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Ordine, tu che ne pensi?
>
> Penso che un bambino adottato da una coppia gay possa diventare un adulto con un sacco di problemi, ma per saperlo occorre sacrificare qualche bambino

Non mi risulta che sia così: ci sono studi peer-reviewed che analizzano una grande quantità di studi peer-reviewed che concludono che i bambini cresciuti con coppie dello stesso sesso non hanno nessun problema.

Mi pare che la scienza, allo stato attuale, suggerisca ufficialmente che da un punto di vista prettamente scientifico non ci sono problemi.

Proprio perché ho già considerato il punto di vista scientifico, discuto unicamente della questione politica.
Se partiamo dal presupposto che, a prescindere dalla questione scienitifica, sia comunque preferibile che un neonato non in grado di scegliere debba comunque essere messo nella situazione in cui si trova normalmente un neonato normale, però questo discorso viene a cadere (in ottica liberale) se il bambino è abbastanza grande da poter dire la sua.
Quindi se un bambino di 9 anni dice che, tra i vari candidati, il suo preferito è Elton John e compagno, chi siamo noi per dire che è sbagliato?
La volontà del bambino fa cadere ogni discorso politico, in quanto è il diretto interessato a dover decidere, non noi.


**Modificato dall'autore il 11.05.2020 00:59**

Scritto da:
> Scritto da: Mattia
> > Povia, collegato da casa per una trasmissione della rai, mostra il suo arsenale per le pulizie di casa. A 4:40 afferma: "Io sono fissatissimo con le pulizie, sono un gay mancato!".
>
> Se diceva "ho i braccini cortissimi, sono un piemontese mancato" nessuno sollevava un'obiezione.

Se invece avesse detto "sono un po' tonto, devo avere geni piemontesi"?

Povia ha praticamente chiamato gli uomini gay "casalinghe", alcuni di loro potrebbero trovarlo offensivo nei confronti della loro virilità, soprattutto in ragione del fatto che Povia è noto per avere certe posizioni politiche.

Forse la reazione in studio è stata un po' esagerata, ma non puoi paragonare gli omosessuali ai piemontesi, in quanto i piemontesi non hanno contro di loro un intero schieramento politico, non vengono infastidi, bullizzati e disprezzati nella vita quotidiana (tralasciamo pure le questioni storiche).
Gli omosessuali sono stati portati all'esasperazione, è normale che siano permalosi. Quando continuano a romperti il cazzo diventi permaloso.

Soprattutto in questo periodo in cui il fascioclericalismo sta crescendo in Italia: quello che si vede in questo video è quello che vogliono i leghisti in Italia.

Lavorare meno ma lavorare tutti.

https://www.repubblica.it/economia/2020/05/08/news...

Scritto da: Alessandrox
> = fare quel che cazzo ci pare e vinca il più forte.
>
> Questa almeno l' interpretazione data da chi l' ha praticato e promosso.

Questo è giusto, perché il più forte non è nient'altro che colui che offre prodotti e servizi migliori, cioè considerati soggettivamente migliori dai consumatori.

Quindi nel fatto che Netflix faccia chiudere le videoteche, per fare un esempio, non c'è niente di male, perché Netflix non usa la violenza per far chiudere le videoteche: semplicemente offre un servizio più innovativo.
Come diceva Istituto Liberale in un video, i primi venditori di lampadine probabilmente hanno fatto fallire alcuni venditori di candele... e quindi sono cattivi i venditori di lampadine?

D'altra parte se invece lo stato usasse il suo potere coercitivo per decidere chi deve vincere, allora sì che sarebbe una violenza, perché di fatto lo stato si impone con la violenza: "o fai quello che ti ordino o ti spacco la faccia!".

Io ho individuato tre categorie di liberisti:
T1) Quelli che dicono che lo stato non deve dirigere l'economia, ma lasciare che siano i consumatori a farlo, premiando le aziende che danno beni e servizi utili a basso costo
T2) Quelli che dicono che lo stato deve aiutare i poveri sussidiando i servizi privati e non creando servizi statali gratuiti
T3) Quelli che dicono che le imposte sono un furto e quindi vogliono servizi privati pagati di tasca propria


Dei T1 abbiamo appena parlato e hanno ragione.

Con i T2 sono in parte d'accordo, perché infatti io ai tempi in cui in Italia non c'era ancora il reddito di cittadinanza vi dicevo di smetterla con sta cazzata delle case popolari, che non funzionava, visto che ci sono liste di attesa infinite: vi dicevo di fare come fa la Svizzera, che semplicemente aiuta le persone con redditi bassi o nulli a pagare la pigione di un appartamento privato: un sistema che funziona benissimo e che non crea liste di attesa.

L'idea dei socialisti puri sostanzialmente è che per risolvere il problema della povertà la soluzione sia lasciare che faccia tutto lo stato, ma i liberisti T2 dicono che il welfare socialista è un disastro, che lo stato ai poveri deve soltanto dare soldi che poi possono usare per comprare beni e servizi privati: questo è poi il concetto che sta dietro al reddito minimo garantito.
Infatti se domani si decidesse che avere gli occhiali è un diritto positivo, non è che lo stato dovrebbe necessariamente improvvisarsi ottico e fabbricare occhiali: può semplicemente dare soldi agli ipovedenti per comprare gli occhiali da ottici privati che già ci sono.


Infine, ad avere torto marcio sono invece i T3: sono questi quelli con cui litigo sempre.
Questi per me non sono liberali, ma avidi: gente che vuole solo accumulare denaro sbattendosene degli altri.
Però alcuni liberali precisano che questi individui più che liberali sono anarcocapitalisti, o comunque vanno in quella direzione.

I T3 infatti secondo me sono nemici dei liberali, prima ancora che dei socialisti, vedi: I liberisti sono nemici dei liberali, prima ancora...

Per la prima volta, un video di GioPizzi in una sezione che non è "Politica".

Quindi sta volta fa sul serio? Con la politica ha smesso?



Gli utenti del forumdeitroll.com ti pregano di ricominciare con la politica.

**Modificato dall'autore il 09.05.2020 05:17**

Minaccia di far cadere il governo se la sanatoria non viene fatta. Teresa Bellanova minaccia di dimettersi.

https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/05/06/lavora...

**Modificato dall'autore il 07.05.2020 11:04**